¿Cuál es la evidencia que los teístas adoran mencionar cuando dicen por qué creen?

Answer 1

¿Cuál es la evidencia que los teístas adoran mencionar cuando dicen por qué creen?

Hay una diferencia entre “evidencia” y “evidencia buena y objetiva”. O tal vez debería decir que hay una diferencia entre “evidencia” y “razones”.

Cuando era teísta, tenía muchas razones para creer lo que creía, muchas pruebas para apoyar mis creencias. Incluyeron cosas como las siguientes:

• Las Sagradas Escrituras (en mi caso, la Biblia y el Libro de Mormón) estaban tan increíblemente bien escritas y tenían tantas cosas buenas que no podían haber sido escritas por hombres.
• Hay muchos testimonios de personas que han presenciado todo tipo de cosas milagrosas que solo pueden explicarse por la existencia de Dios.
• Mis padres creían en Dios y también todos mis amigos y compañeros de iglesia, por lo que es poco probable que todos se engañen.
• Una vez oré para preguntarle a Dios si era real y luego sentí un sentimiento cálido y reconfortante en mi “seno”.
• El mundo es un lugar maravilloso y hermoso con puestas de sol y arcoiris, flores y montañas, etc. Todo esto es evidencia de un Dios amoroso que quería que tuviéramos un mundo hermoso en el que vivir. En cuanto a la fealdad, bueno, eso es todo por el pecado. De hecho, todos los problemas del mundo también son evidencia de Dios, ya que la Biblia habla específicamente de cómo Dios decidió castigarnos a todos por la transgresión de Adán.
• ¿De qué otra forma se pueden explicar cosas como el origen del universo y la vida misma, la existencia de nuestras almas, etc.? ¡La ciencia no puede explicarlo, entonces debe ser Dios!

Como dije, ninguna de estas cosas es lo que hoy consideraría evidencia “buena” u “objetiva”, pero en ese momento parecían razones bastante poderosas para creer.

Answer 2

Como dijo Nathan Ketsdever que realmente radica en cómo se define la evidencia. No vas a encontrar a Dios en un laboratorio de ciencias.

Supongo que lo más cerca que puede estar de la evidencia cuantitativa que parece estar buscando es el diseño inteligente. Básicamente es muy, muy poco probable que todo el Universo se haya creado por casualidad.

Diseño inteligente del cosmos (una prueba matemática)

Es muy poco probable que los materialistas recurran a recurrir a la necesidad de Infinity para superar tales improbabilidades.

Pero como argumentó el ex filósofo ateo Antony Flew, esto requiere un marco sobre el cual existiría el Infinito que no nos acerca más.

Vale la pena leer su libro.

Hay un Dios: cómo cambió de opinión el ateo más famoso del mundo: Antony Flew, Roy Abraham Varghese

Para mí, la evidencia que me satisface es un tipo de conocimiento personal, una sensación de que hay un mundo detrás del mundo materialista y que Dios está divinamente presente en este mundo.

Puede argumentar que esto no es evidencia en absoluto. Aclararía que no es científico, que no puede ser falsificado ni transmitido por palabras o lógica.

Pero es suficiente para hacerme creer, y así toda mi vida, incluso toda mi experiencia del mundo, se transforma. Esto lo hace no menos real que el conocimiento lógico o numérico. Es una especie de revelación personal.

Santo Tomás de Aquino una vez escribió: “Para alguien que tiene fe, no es necesaria ninguna explicación. Para aquel sin fe, no hay explicación posible.”

Podría agregar eso a uno con fe, la lógica y los números adquieren una importancia secundaria; se convierten en herramientas más que en instrumentos necesarios para ver la Realidad, no la Realidad misma.

Answer 3

Prácticamente todos los argumentos a favor de la existencia de Dios se basan en evidencia. Es posible que no le guste esa evidencia o la considere confiable o científica, pero es evidencia igual. Describí varios de estos argumentos en mi respuesta a ¿Cuáles son los mejores argumentos para la existencia de Dios? Para ser muy específico, aquí está la evidencia en cada argumento:

• El argumento cosmológico de Aquino: la evidencia es que el universo comenzó hace 13 mil millones de años;
• El argumento teleológico : la evidencia es el sentido casi universal de propósito, en la vida;
• Popularidad : la evidencia es que la creencia no es una anomalía: se repite millones de veces;
• Revelación generalizada : la evidencia es la experiencia casi universal de la belleza en la naturaleza;
• Moralidad : la evidencia es el sentido casi universal de lo correcto y lo incorrecto .;
• Conciencia : la evidencia es nuestra conciencia subjetiva de nuestra propia existencia;
• Revelación específica : la evidencia es la experiencia personal de Dios de millones de personas;
• El argumento de ajuste fino : la evidencia es de varias docenas de constantes universales y valores medidos en el universo que, si fueran modificados en cantidades excepcionalmente pequeñas, impedirían la existencia de vida;
• Universalidad de Mythos : la evidencia es que todas las culturas y personas tienen historias de creación y dioses;
• Historicidad de la Biblia : la crítica literaria y la arqueología utilizan una amplia gama de pruebas para concluir que la Biblia parece ser un libro auténtico;
• La sinceridad de los discípulos : la evidencia es que todos menos uno de los autores del Nuevo Testamento fueron martirizados;
• La paradoja de Fermi : la evidencia es la ausencia de evidencia de vida en otro lugar, lo cual no debería ser el caso; y
• La persona histórica Jesucristo : hay evidencia concluyente para apoyar que Jesús fue una persona histórica, que hizo afirmaciones audaces, murió y luego volvió a vivir.

Hay toda una biblioteca de libros escritos para describir, analizar y criticar la evidencia de estos argumentos.

Answer 4

Encuentro que la ‘evidencia’ más importante citada es la Biblia. Es una cuestión de fe que la Biblia es absolutamente cierta en todos los asuntos de creencia. Muchos teístas están realmente desconcertados cuando los ateos dicen que no pueden aceptar la Biblia como evidencia de lo que creen los teístas.

El siguiente nivel de “evidencia” citado es nuestra existencia. Muchos teístas creen que tienen pruebas absolutas, porque el universo no podría existir sin un dios creador. La suposición aquí es que el único dios creador que se considera es el Dios abrahámico. Muchos teístas lo llevan más lejos y dicen que el orden y la belleza en la naturaleza son prueba de la existencia de Dios, aunque no estoy seguro de la conexión.

Algunos teístas confían en argumentos filosóficos en un intento de ‘probar’ que Dios existe, pero este enfoque generalmente se limita a unos pocos, que sienten que pueden entender los argumentos que están presentando.

Cuando todo lo demás falla, algunos teístas exigen que los ateos prueben que Dios no existe, ignorando que la responsabilidad principal es para aquellos que defienden la existencia de algo que proporcione la prueba. Bertrand Russell se burló de este enfoque, cuando pidió a los teístas que demostraran que no hay una tetera perfectamente formada en el cinturón de asteroides, que orbita alrededor del sol. Supuestamente, ningún teísta ha podido demostrar que el ‘Monstruo de espagueti volador’ no existe, aunque esto es realmente otra parodia de la idea de que aquellos que no creen en algo cuya existencia es improbable, deben demostrar su inexistencia.

Answer 5

Felizmente te daré toda la evidencia que tengo si eres ateo. Si ya eres teísta, no perderé mi tiempo.

Pero necesito saber qué consideras como evidencia. ¿Qué áreas ha cubierto en todos sus años de investigación?

¿Sabes cómo determinar quién es Dios y quién no?

¿Puedes evaluar a una persona y saber con autoridad si es Dios o no?

¿Entiendes cómo, por qué, dónde y cuándo aparece Dios en la Tierra?

¿Qué sabes realmente acerca de Dios para usar como punto de referencia para evaluar si un candidato para el puesto de Dios es genuino o no?

Si lo digo y lo que dice es Dios, y fue aceptado por las personas que lo conocieron en ese momento como Dios. Si exhibió cualidades piadosas, si su apariencia y actividades fueron predichas con detalles convincentes miles de años antes, si la adoración a Él produce un efecto no explicable por otros medios, ¿está bien ese tipo de evidencia?

Me gustaría aclarar esto de antemano, porque generalmente la forma en que esto se desarrolla es decir: “Aquí hay evidencia de Dios”.

Entonces el ateo responde: “Eso no es evidencia de Dios”.

A lo que pregunto “¿Por qué no?”

Entonces el ateo dice alguna variación de “No tengo que darte una razón. Si digo que no es evidencia, no es evidencia y eso es todo. Mira, no tienes ninguna evidencia.

Entonces podría preguntar: “¿Cuál es su definición de Dios?”

El ateo responde: “No defino a Dios, los teístas definen a Dios”.

Yo digo: “Esta es mi definición y esta es mi evidencia”.

Ateo, “No acepto tu definición y no acepto tu evidencia”.

Vuelvo a “Dime tu definición”.

Ateo, “Está bien, algo sobrenatural”

Yo, “¿Qué es lo sobrenatural?”

Ateo, “Bueno, algo que no se encuentra en la naturaleza”.

Yo: “¿Cómo puedes saber si algo es realmente natural o algo sobrenatural que quiere lucir natural?”

Ateo, “tengo mejores cosas que hacer, he sido generoso con mi tiempo y no tienes evidencia, así que he terminado aquí”.

Tal vez eres diferente?

Answer 6

¿Qué llamas “evidencia real”? Incluso los científicos seculares no están de acuerdo con lo que es evidencia objetiva y válida. Cuando se trata de pruebas sobre la existencia o no existencia de Dios, ninguna de las partes tiene evidencia directa … solo la extrapolación de indicadores de varias fuentes que conducen a una conclusión razonable. Ambas partes apuntan a esos indicadores; ninguna de las partes tiene pruebas o incluso pruebas concluyentes de nada. Ambos actúan por fe. Los creyentes lo admiten.

Si su objetivo es demostrar su propia posición, su subconjunto de pruebas lo llevará allí y eso es todo lo que verá. Si desea sinceramente mirar objetivamente la otra posición, aquí hay una lista para principiantes (punta del iceberg) de creyentes brillantes y altamente educados en una amplia gama de campos, incluida la ciencia, que observan la evidencia y ven un Realidad diferente.

Norma Geisler: normangeisler.net
William Lane Craig: Faith.org razonable
Ravi Zacharias: RZIM.org
John Lennox: John Lennox.org
Greg Koukl: STR
Instituto de descubrimiento (Dembski, Meyer, Richards, Luskin, Wells): http://www.Discovery.org
CS Lewis: CSLewis.org
Gary Habermas: GaryHabermas.com
Timothy McGrew: http://historicalapologetics.org
J. Budziszewski: Undergroundthomist.org
Hugh Ross: Reasons.org

Answer 7

Buscar. Mira alrededor. Mira en lo profundo. ¿No hay evidencia en abundancia si no eres ciego? Lea cualquier libro sobre astronomía, biología, ciencias moleculares, comportamiento animal, fisiología humana. ¿De verdad crees que estas cosas simplemente surgieron? Los principios básicos de la química orgánica son pálidos en comparación con el exigente diseño de las moléculas del cuerpo humano. Probablemente estés tropezando con evidencia todos los días. Y ni siquiera he comenzado a hablar sobre la evidencia encontrada en cada página de las Escrituras. Mira, y encontrarás.

Answer 8

Todo esto vuelve a su definición de evidencia.

La evidencia en este contexto es histórica. Lee Gary Habermas. Lee a Mike Licona. Lee los otros autores históricos de Jesús. Estoy seguro de que cada uno tiene de 150 a 250 citas, lo que es una gran cantidad de evidencia.

Además, la evidencia histórica extrabíblica apunta en la otra dirección.

Answer 9

Jesús me ama, lo sé, porque la Biblia me lo dice.

Creen que el testimonio de los autores de los libros de La Biblia es evidencia válida de los eventos que suceden allí.

Ahora, vienes a mí y me dices: “Mi abuelo triste porque había un zombi andante”.

“Bien, ¿cómo dijo tu abuelo que se parecía?”

“Oh. No lo vio. Su abuelo tiene un libro escrito por una persona que vio al zombi andante “.

“OKAY. ¿Cómo sabes tú, tu abuelo o tu bisabuelo, que este zombi andante realmente existió?

¿Por qué mentiría la persona que escribió sobre el zombi andante? Tiene que ser cierto. Mira cuántos años tiene. Mira cuántas otras personas saben al respecto “.

“Bien. No sé si el zombi realmente caminó. Todo lo que tenemos son palabras en un libro, ¿verdad?

“Pero el libro no existiría si el zombi no hubiera caminado”.

Answer 10

Recordemos que no hay pruebas de que haya un Dios y no hay pruebas de que NO haya un Dios, por lo que podemos elegir si queremos creer en Dios o no. Y si elegimos creer en Dios, podemos elegir cómo es Dios y cómo interactúa con los humanos. Como tú, nadie hasta ahora me ha proporcionado pruebas. Entonces tomo una decisión personal de creer en Dios.

Ahora, cuando miro toda la vida que existe en este planeta y lo bien que funciona en conjunto, para mí eso es evidencia de Diseño Inteligente. Pero la evidencia no es prueba . Pero me ayuda a tomar mi decisión.

Answer 11

Soy cristiano y creo que Jesús murió por mis pecados para poder vivir. Ese hecho ha cambiado mi vida drásticamente. Mis pensamientos, motivaciones, valores, objetivos y moral están definidos por esto. También he ganado la capacidad de perdonar verdaderamente a los demás. Me han hecho una nueva persona. La Biblia dice que puedes reconocer a un cristiano por su “fruto” o las cosas buenas que provienen de su vida. “Fruto” también podría ser la forma en que responden a situaciones difíciles. Supongo que la “fruta” es la mejor evidencia.

Answer 12

Algunas piezas populares de “evidencia” que he escuchado de los teístas.

• Las probabilidades de que nuestro universo y nuestro planeta sean tan perfectos son demasiado pequeñas
• Mi religión está demasiado extendida para no ser verdad.
• ¿Qué pasa si te equivocas y te vas al infierno?
• La vida no pudo haber salido de la nada
• La evolución no tiene sentido
• ¡No puedes demostrar que estoy equivocado!
• Si los planetas se formaron a partir de las leyes de la física, ¿quién creó las leyes de la física?
• Los ateos son malos conmigo

Answer 13

La paz sea con vosotros

Mi hermano Si quieres conocer al verdadero creador y creer en él, encontrarás a tu alrededor mil guías y más. Pero si quiere negar su existencia, asegúrese de no estar satisfecho con un millón de pruebas

Answer 14

Aparte de que está escrito, no hay evidencia.