¿Cómo se puede interpretar alegóricamente la historia de Adán e Incluso?

Answer 1

El problema con un enfoque alegórico es que hace las cosas prácticamente ilimitadas en las interpretaciones. No habría forma de decir que alguien estaba equivocado sin que el autor explicara el significado él mismo.

Por esta razón, es mejor tomarlo como un relato histórico de cosas pasadas y elecciones que tienen un efecto en el presente y el futuro de nuestro mundo.

Ciertamente hay aplicaciones de verdades y principios que están ahí. Incluso esos se interpretan mejor usando el resto de las Escrituras como guía.

Si Dios es el creador y el dueño de todas las cosas, entonces lo que nos da derecho a cuestionar su autoridad. En esta historia se dio a conocer la tentación general de la carne. Aquí es donde todo pecado se origina en el corazón de cada individuo. Luego el hombre toma la decisión de cometer el acto. Cada acción trae consecuencias que solo Dios puede conocer completamente. Incluso si Dios tratara de explicar todos los detalles detrás del árbol, es dudoso que el hombre pudiera haberlo entendido como un ser finito.

Un enfoque alegórico diría que Adán y Eva nunca existieron realmente, pero que alguien lo inventó para ilustrar estas verdades. La única vez que se hace este enfoque es si alguien no cree la historia, pero le gustan las verdades filosóficas.

Answer 2

Aquí está mi entendimiento. Creo que los capítulos 1-3 de Génesis fueron escritos de la misma manera por múltiples razones. Creo que centrarse en la historia primitiva e incluir las normas sociales oculta un significado más profundo. Lo explicaré con viñetas y fragmentos, porque cualquier interpretación será más larga. Esa podría ser una de las razones por las que los autores, como lo fueron, lo escribieron de la manera en que lo hicieron.

Entiendo que 2 y 3 fueron escritos siglos antes del 1, y probablemente proceden de una tradición oral más antigua. Creo que 1 fue escrito como una precuela, porque sin la transmisión oral, el motivo de 2 y 3 era oscuro y no se mencionaba explícitamente en el escrito. Entonces, un autor sacerdotal (¿autores?) Agregó 1.

1. “En el principio Dios …” No Dios y sus amigos. No Dios en alguna parte. Solo dios Antes de la creación, Dios está solo. Dios es todo y todo es Dios. Sin límite de ningún tipo. Dios es ilimitado

2. No hay creación todavía. No dia ni noche. No hay tiempo como lo conocemos. Dios es eterno.

3. Nada más que Dios. Dios crea deliberadamente el universo, todas las cosas que existen. Dios es la única fuente de creación. Dios es suficiente para los propósitos de Dios. Todas las cosas provienen de Dios. Dios es la fuente.

4. Las primeras diez palabras de la Biblia implican necesariamente todo esto. Génesis 1: 1 es el fundamento, la raíz de la Biblia.

5. Ninguna palabra de la Biblia dice que la creación disminuya o modifique a Dios. Dios sigue siendo todo. Todo es dios. Todas las cosas son de Dios. Tú eres Dios. Yo soy Dios.

6. Woah! Esto está mal. No soy dios No creo que sea dios. ¡¡¡Gran problema!!!

7. Si crees que estoy inventando # 4 y # 5, mira Anselmo de Canterbury.

8. Aquí está el dilema: la lógica dice que Génesis 1: 1 dice que soy Dios. La experiencia dice que no soy Dios. ¿Cómo entiendo Génesis 1: 1? Eso es lo que nos dice Génesis 2-3.

9. Dios hace a las personas.

10. El jardín es comunión con Dios. En el mundo, la comunión se pierde, o al menos se oscurece. No veo a dios; No escucho a Dios Realmente no creo que sea Dios. ¿Cómo pasó esto?

11. Un árbol se interpone en el camino.

12. La serpiente habla la verdad.

13. Adán y Eva comen la fruta. Ganan cualidades humanas. Abandonan el jardín y vienen al mundo.

14. Dios no castigó a Adán y Eva. Prueba este ejemplo. La madre le ordena al niño: “No toques el fuego o te quemarás”. El niño se quema. La madre echa al niño de la familia como castigo. ¡NO! La madre sana al niño y ama al niño. El mandato de Dios es una advertencia y una explicación, y venir al mundo no es un castigo por la desobediencia.

15. ¿Qué es este árbol? Es lo único que se llama a Adam. ¿Por qué tiene un nombre mítico? El árbol del conocimiento del bien y del mal. Qué significa eso?

16. Serpent dice que sabrán el bien y el mal y lo hacen. Hacemos. ¿Cual es el punto?

17. El conocimiento es el punto. Conocimiento mundano.

18. ¿Qué pasa con el bien y el mal? Tenga en cuenta cuidadosamente, esto no es preguntar qué cosas son buenas o malas. ¿Qué es exactamente lo bueno? ¿Qué es el mal? Si está pensando en esto, será un proceso de pensamiento muy largo y complejo, porque el bien y el mal no se arreglan en absoluto. Surgen en muchas relaciones, y lo mismo puede ser bueno o malo dependiendo de muchas otras cosas. Qué vamos a hacer? ¿Cómo debemos entender esto?

19. El árbol no es “bueno o malo”, es “bueno y malo”. El punto: el bien no es malo y el mal no es bueno. Siempre. En todas las circunstancias Cada uno está separado y no es exclusivamente el otro, una dualidad. El conocimiento mundano es dualista.

20. Conocimiento como experiencia: la dualidad es la sensación de que no soy lo que experimento. No soy el cálido sol y no soy yo. El conocimiento es separación.

21. Conocimiento como pensamiento y memoria: disecciono el mundo en cosas separadas. Una hoja no es una rama. No soy mi madre. No soy el mundo. El bien no es malo. Una mosca no es una araña. Un dedo no es una mano. Este es el proceso de aprender sobre el mundo y recordar las cosas que he aprendido. Cada corte mental es algo nuevo y está separado de todo lo demás. El conocimiento es separación.

22. El conocimiento es separación.

23. Esto es algo bueno. Dios separó el día de la noche. Dios vio que era bueno. El conocimiento es algo bueno.

24. Pero el conocimiento mundano, el conocimiento del bien separado del mal, plantea un problema con respecto a Dios. Dado que la mente mundana solo puede saber algo como una cosa separada, entonces Dios debe ser una cosa separada para mi mente. Oscurece nuestra búsqueda de Dios, porque solo entiende a Dios como otro. Y como ya hemos establecido, Dios no es otro. Dios es todo

25. Si Dios es todo, entonces la mente mundana no puede encontrar a Dios, porque siempre está mirando “allá afuera”. Dios no está “afuera”. El reino de Dios está dentro de ti. (Lucas 17:21) Todo es Dios.

26. Este es el significado de Génesis 1-3. No puedes pensar en tu camino hacia Dios. Tu mente no puede ver ni comprender a Dios. Es perfectamente normal no “saber” si Dios existe en absoluto. Todo lo demás es la confusión de la mente.

Sí, entiendo que esta no es una interpretación popular. También entiendo que algunas personas se sentirán ofendidas. Lo que creo es que los capítulos 1 a 3 de Génesis abren la puerta estrecha que Jesús mencionó (Mateo 7: 13-14), solo una grieta, y nos muestra lo que está del otro lado. Pero no puede atravesar la puerta por nosotros. La mayoría de la gente no encuentra la puerta y toma el camino ancho.

Answer 3

La historia de Adán y Eva, al igual que todos los otros versículos contenidos en la Biblia, NO debe entenderse literalmente o por alegoría / metafóricamente, al hacerlo, debería DETERMINAR un mensaje en lugar de entender el mensaje.

Tomemos los primeros 5 versículos del libro de Génesis, por ejemplo,

1 En el principio Dios creó los cielos y la tierra.

¿Dice Dios CREÓ el PLANETA y lo llamó Tierra? o, ¿decía, Dios CREÓ lo invisible y lo VISTO?

Además, al tratar de aceptar un entendimiento basado en lo que se dijo literalmente, se les hizo creer que la TIERRA que fue CREADA es la misma que el planeta TIERRA que conocimos hoy (CREACIONISTA),

o, similar a la ciencia (EVOLUCIÓN) en donde, ¿la Tierra comenzó como una NEBULA o en un estado GASEOSO?

¿Qué dice la biblia? ¿Verifica realmente lo que el CREACIONISTA o la RELIGIÓN reclaman como HISTORIA de la CREACIÓN o, es el entendimiento del CONOCIMIENTO que la Biblia desea transmitir es JUSTIFICADO como VERDADERO por el descubrimiento de la ciencia? Génesis 1: 2

2 Ahora la tierra estaba sin forma y vacía , la oscuridad cubría la superficie del abismo y el Espíritu de Dios se cernía sobre las aguas.

Como se afirma claramente, la TIERRA no puede ser la misma que la reclamada por CREATIONIST teniendo en cuenta que la TIERRA era FORMOSA y VACÍA o en otras versiones, es SIN FORMA y VACÍA. Por lo tanto, similar o igual a lo que se descubrió, la TIERRA que fue CREADA fue una NEBULA o en estado de GAS.

Luego, a medida que avanzamos, GÉNESIS 1: 3

3 Y Dios dijo: “Sea la luz”, y hubo luz.

Como se expresó, ¿la declaración Que haya luz sea lo mismo que Dios CREÓ el SOL?

Definitivamente no. Sin embargo, el CREACIONISTA argumentará que Let be be light se refiere a Dios supuestamente CREANDO el SOL, lo que hace que muchos crean que la TIERRA fue CREADA PRIMERO que el SOL.

Sin embargo, si conectamos la NEBULA que fue CREADA, la LUZ estaba realmente en relación con la TIERRA que estaba en un estado GASEOSO transformándose en otro estado o desarrollado (EVOLUCIONAR) en SÓLIDO, en donde, la LUZ estaba en referencia a la reacción de la TIERRA SÓLIDA en relación con el HAZ DE LUZ que se sostenía a un lado de la TIERRA en lugar de pasar a través del GAS.

Lo cual en Génesis 1: 4 se repitió lo mismo.

4 Dios vio que la luz era buena, y separó la luz de la oscuridad .

Claramente, la misma frase separó la luz de la oscuridad . habla de una Tierra que evoluciona en un estado diferente en el que dicho estado se definió en base a la REACCIÓN de la Tierra en cuanto al HAZ DE LUZ que venía del SOL en lugar de la idea de que un SOL fue CREADO y mucho menos habla de que el SOL está siendo CREADO despues de la TIERRA ..

En esta misma forma de entender, traté de obtener el conocimiento de que la Biblia desea IMPARTAR en lugar de DETERMINAR el mensaje basado en mi propia INTERPRETACIÓN, que NO se supone que sea.

Por lo tanto, de esta misma manera, también debería conocer qué comprensión desea transmitir la historia de Adán y Eva.

Answer 4

¿Cómo se puede interpretar alegóricamente la historia de Adán e Incluso?

Como espiritualista, no conozco ningún otro grupo que se haya comunicado con los primeros padres en muchas ocasiones. Así que creo que mi sitio web es probablemente el único lugar en la web donde puedes tener una idea de cómo era Adán y Eva (que por cierto no son sus nombres, pero el Libro de Urantia dice que esto fue hace 993,500 años) Los conocemos como Aman y Amon.

Ahora, si lees sus historias, “cayeron”, y el error fue causado por el orgullo y su sentimiento de que no necesitaban nada de Dios, por lo que rechazaron Su oferta del CAMINO para volverse Divinos y Eternos. Sintieron que ya eran todo lo que era necesario.

¿Cómo encajas eso en la historia del Árbol del Conocimiento y la Serpiente? Pues no puedes. Lucifer no estaba en ese momento, por lo que la serpiente no es el diablo. Dios les ofreció algo que los conduciría a un inmenso conocimiento, por lo que no dijo que no podían comer de ese árbol. Lo contrario sería más probable si hubiera una alegoría aquí. No, creo que toda la historia está en mal estado.

Ahora tengo un poco de teoría aquí. Adán y Eva vinieron a la Tierra, según el Libro de Urantia, e iban a mejorar el ADN de nosotros los humanos. Pero Eve se fue y, sin permiso, se emparejó con alguien, y Adam se dio cuenta de que sería castigada muy seriamente, y como la amaba tanto, hizo lo mismo. Y sí, ambos fueron castigados. Ahora Lucifer estaba si recuerdo en ese momento. (Las correcciones aquí serán aceptadas con gratitud) Ahora todo esto encaja mucho mejor con la historia de Génesis, y está mucho más cerca de ser posible que se haya escrito o incluso retenido en la historia oral, hace 37,000 años. A diferencia de hace 993,500 años.

Lea sobre los primeros padres aquí.

Y la historia de Adán y Eva en el Libro de Urantia aquí.

Answer 5

Hay dos historias de creación. En el día 6, Dios creó al hombre; y descansó el día 7. Posteriormente, crea a Adán y Eva. Ahora, como una alegoría, expuse que Adán y Eva no son humanos, en su sentido animal más verdadero. Son una extensión de Dios, como hombre. Uno como hombre perfecto y el otro como mujer perfecta.

Adán y Eva nunca supieron que eran Dios, y lo comparo con la Santísima Trinidad: Dios como Dios, Adán como Cristo (Hijo de Dios) y Eva como Espíritu Santo (El amor entre Dios y su Hijo). Dios los necesitaba para experimentar alegría y dolor, yin y yan. Entonces vino como una serpiente y le dijo a Eva que ella “sería como Dios” si comiera de ella. Ella lo hizo debidamente, ya que somos curiosos. Adán entonces tuvo la opción de elegir a Dios o Eva. Adam siempre iba a elegir a Eva, ya que ella es su familia, y terminó eligiendo el amor sobre el amor. Luego, Dios les mostró cómo podría ser realmente el mundo, los altibajos, el dolor y la felicidad al “colocarlos en la tierra”.

Pero nunca los dejó allí por mucho tiempo, solo lo suficiente como para ver el mundo a través del ojo de Dios. Regresándolos al jardín. Ahora este jardín es de hecho tierra, ahora mismo. Todos podemos ser Adán y Eva, si elegimos el amor.

Como han dicho otros, esta es solo mi interpretación de la historia. Creer que cayeron, es no ver cuán velada es realmente la Biblia.

Answer 6

Uno puede reclamar un significado alegórico a cualquier cuerpo de literatura, asignando significado a partir de sus propias experiencias. Eso no lo hace así. Solo el autor sabe completamente lo que significa su mensaje. Dado que Génesis no se presenta como alegoría sino como historia, asignar cualquier otro significado es presuntuoso.

Answer 7

Pensé que ya era una alegoría. ¿Quieres decir, tomar esa verdad literal de Adán y Eva y escribir algo que haga que represente el significado de la historia contada de los dos?

Tendría que decir que no entiendo el propósito real de la historia como ya se cuenta. No entiendo dónde entra la moraleja de la historia: parece indicar varias ideas diferentes usando a estos dos o sus hijos para explicar por separado diferentes cosas y para hacer posibles interpretaciones ambiguas para las generaciones futuras.

Debido a que no entiendo lo que significa (lo que creo) ya es una historia alegórica, realmente no puedo encontrar una mejor alegoría. Para mí, no estoy seguro de si comer la manzana debe interpretarse como “no ir en contra de la palabra de Dios” o más vagamente interpretado como “no cuestionar la autoridad” o si debe ser misógino y decir “no confiar / creer en las mujeres “.

No entiendo si la serpiente simboliza a Satanás o si el concepto de Satanás surgió mucho más tarde que solo lo interpreta como para asegurarse de evitar que sus dudas lo obliguen a hacer cosas que le han dicho que no haga.

No entiendo la moraleja (si se supone que hay una) de por qué a Adán se le da la administración sobre la Tierra y todos los animales en ella. Por sí solo, eso no parece abordar ninguna moraleja e incluso eso parece dar a los apologistas actuales razones para creer que debemos hacer lo que queramos para dañar la Tierra.

Hay demasiadas historias secundarias en esa historia en Génesis, así que ¿tal vez refinar la pregunta?