Si comenzaras a ver signos de Dios, ¿insistirías en que te estás volviendo loco, antes de aceptarlos como la evidencia que estabas exigiendo? ¿Debería ser real?

Si comenzaras a ver signos de Dios, ¿insistirías en que te estás volviendo loco, antes de aceptarlos como la evidencia que estabas exigiendo? ¿Debería ser real?

Ocasionalmente veo a los no creyentes descartando las percepciones espirituales como críticamente equivocadas, inmadurez o locura expresadas por personas con problemas intelectuales. “Hazme comprometer si empiezo a creer”, no es un sentimiento poco común. ¿Algunos prefieren la locura en lugar de una realidad que incluye a Dios?

Imagina esto:

Estás solo en casa, en tu computadora, preguntándote por qué sigues respondiendo las preguntas de los trolls teístas en lugar de hacer algo útil cuando escuchas un ruido. Aparta la cabeza de la computadora y justo allí, frente a tus ojos está Barney el Dinosaurio Púrpura cantando “Te amo y tú me amas”

Después del susto inicial de encontrar un monstruo en el mismo espacio que tú, ¿qué pensarías o harías?

Primero pensé, que estás alucinando. Estabas solo y ahora hay un molesto dinosaurio púrpura cantando contigo. Esto debe ser un producto de su mente que cae después de tanto tiempo dedicado a responder a las afirmaciones ridículas e ignorantes de los trolls teístas. ¡Sí, tu cerebro finalmente se convirtió en una masa de fideos psicodélicos! Gracias Quora por mi locura!

Luego, actúen juntos y den un paso hacia la lujosa atrocidad frente a ustedes y verifiquen si es una alucinación o si es real. Puedo ser complicado ya que puede estar experimentando alucinaciones táctiles, así como visuales y auditivas. Pero supongamos que llegas a una conclusión satisfactoria de que Barney está realmente allí y no es tu mente jugando trucos con tu mente (ya que estás loco, tu mente y tu mente son dos entidades separadas).

OK, Barney está ahí. ¿Pero es? ¿Este es Barney o alguien vestido como Barney?
Esa es la segunda fase de este proceso exploratorio.
La Navaja de Occam te diría que el Barney frente a ti es tu esposa haciendo cosplays una extraña invitación sexual o tu compañero de cuarto borracho jugando una estúpida broma (o, ¿por qué no? Una extraña invitación sexual). O cualquier otra explicación simple.
Además, ¿quién es el verdadero Barney? Incluso si este es el disfraz original y la persona original que interpretó a Barney, ¿es Barney o alguien vestido como Barney?

Solo cuando eliminaste todas las posibilidades lógicas y no hay duda de que estar frente a ti es un dinosaurio púrpura molesto y amigable es cuando comienzas a considerar la posibilidad de una realidad que incluye a Barney.
No es que prefieras la locura en lugar de un mundo que incluya a Barney. Es que un mundo que incluye a Barney es una locura.

Y lo mismo es válido para Dios, que podría ser menos púrpura y amigable que Barney pero mucho más molesto.


Lea también:

  • ¿Cuál será la reacción de un ateo si ve el nombre de Alá escrito en las nubes? ¿Se convertirá o pasará diciendo que no se dio cuenta?
  • Cuando los ateos dicen que necesitan pruebas para aceptar la existencia de Dios, ¿qué tipo de pruebas quieren realmente? ¿Por qué la prueba es tan importante para ellos?
  • ¿Qué evidencia quieren los ateos? ¿Debería Dios aparecer ante ellos y decir que soy tu Dios?

Diría eso (y probablemente he dicho algo bastante similar), pero no es que “prefiera la locura en lugar de una realidad que incluya a Dios”, es que estoy tan seguro de que Dios no existe que entiendo que perder la cabeza es Una explicación mucho más plausible para mí pensando que he visto alguna indicación de Dios que la hipótesis de que es una indicación real de Dios.

Me encantaría vivir en un mundo en el que una entidad realmente “poderosa, buena y amorosa” pudiera influir en las cosas, es muy claro que no vivimos en un mundo así .

El problema del mal (¿creo que lo discutieron los teólogos bajo la teodicea?) Se conoce desde la antigüedad, y hay una variedad de enfoques para tratar de resolverlo. Mis padres me criaron en Christian Science, que en mi opinión intenta resolver el problema del mal simplemente negando la existencia del mal. Esto es inadecuado para mí, porque sé que aunque mi vida ha sido relativamente cómoda, quedan millones de niños que mueren de desnutrición y enfermedades prevenibles. Los científicos cristianos parecen hablar de que el mundo físico tiene una “mente mortal” como una especie de problema ilusorio, que el sufrimiento no es realmente real en algún sentido divino (o algo así), pero no veo ninguna diferencia práctica entre la ilusión del sufrimiento y tratarlo como un sufrimiento real real: para mí, alguien que cree que está sufriendo, si el dolor que experimenta es “real” o “ilusorio” es irrelevante. Pero ese también es un enfoque poco común para resolver el problema.

Mucho más común en el cristianismo es decir simplemente “Dios es amor” y al mismo tiempo decir cosas como “es un dios celoso”. Bill Hicks tenía la expresión más sucinta de este problema con la cita: “El sufrimiento eterno espera a cualquiera que cuestione el infinito de Dios”. amor”. En mi opinión, esta es una bastarización del concepto de amor, que considero la emoción más importante y agradable que un humano puede experimentar. Creo que está envenenando el concepto de amor y está configurando a las personas para que acepten relaciones abusivas. Cualquiera que te amenace con violencia no te ama .

Posiblemente podría aceptar la idea de un dios mucho más débil (si fuera científicamente plausible, que no lo es), uno donde los dioses o diosas no pueden (por cualquier razón) reducir el sufrimiento en el mundo, pero no creo que a los teístas les guste la idea de un dios que no sea omnipotente.

El concepto mismo de ser omnisciente es lógicamente inconsistente para mí y contradice las ideas de la oración: ¿”él” tiene un plan? ¿Es la oración una petición para cambiar ese plan?

Otros, como Christopher Hitchens, han señalado que el dios de Abraham es bastante despreciable, condena a las personas por delitos de pensamiento y los castiga para siempre por ellos. La doctrina común del pecado original es simplemente horrenda: nadie debería castigar a los hijos de un criminal; no tiene sentido castigar a una persona que, según usted, todavía no sabe lo correcto de lo incorrecto; No tiene sentido sacrificar a un humano para perdonar un error (Hitchens lo llamó “redención indirecta”, bromea Doug Stanhope, “golpeó el pie con una pala para su hipoteca” y eso tiene tan poco sentido como “murió en la cruz” por tus pecados “). Los humanos aprenden a superar los celos, por lo que un “dios todopoderoso” que está celoso también es una tontería incoherente. El dios de Abraham como se representa en la Biblia (que es el dios de los judíos, cristianos y musulmanes, que representa alrededor de la mitad de la población de la Tierra) es horrible de muchas maneras, si existiera, sería muy infeliz en efecto.

La gente usa dios (s) y diosa (s) para absolverse de la responsabilidad, les hace pensar que dios los favoreció y castigó a otros, posiblemente por razones desconocidas.

Realmente podría escribir un libro sobre esto, pero todo se reduce a esto: dadas dos hipótesis, una que de repente veo signos de dios donde anteriormente no veía ninguno (o peor, signos de ningún dios); o dos, que mi cerebro no funciona de alguna manera, el segundo es mucho más probable. Sabemos que los cerebros pueden funcionar mal de varias maneras: un golpe en la cabeza puede cambiar todo tipo de cosas sobre usted, varias enfermedades como la esquizofrenia pueden causar alucinaciones auditivas y visuales y paranoia, demencia y enfermedad de Alzheimer pueden hacer que una persona olvide cosas han conocido toda su vida, varias cosas pueden causar convulsiones, algunas sustancias químicas parecen inducir experiencias fuera del cuerpo, la droga ketamina se usó en soldados en Vietnam pero se descontinuó porque tiende a causar experiencias similares a las experiencias cercanas a la muerte reportadas, hay La investigación sugiere que la droga dimetiltriptamina causa experiencias similares a los informes de secuestros extraterrestres . Sabemos que estas son formas comunes en las que los cerebros pueden volverse locos, por lo que es un salto mucho más pequeño suponer que mi cerebro se ha vuelto loco de lo que es asumir que todo el conjunto de pruebas que he reunido sobre cómo funciona el universo era incorrecto, y que algunos los antiguos shepards que vivían en un desierto que aunque “tomar el nombre del señor en vano” era una preocupación mayor que la violación y la esclavitud y que no tenían la menor idea de cómo funcionaba el mundo, tenían razón acerca de que había un dios.

Dawkins tuvo una gran broma: “el creador del universo pasa por la molestia de hacer el prepucio y luego exige que lo cortes. Tiene sentido .

Terminaré con esta cita de Richard Feynman sobre los ovnis, donde explica el funcionamiento básico de la ciencia para determinar qué es lo más probable:

Hace algunos años tuve una conversación con un laico sobre platillos voladores, porque soy científico, ¡sé todo sobre platillos voladores! Le dije “No creo que haya platillos voladores”. Entonces mi antagonista dijo: “¿Es imposible que haya platillos voladores? ¿Puedes probar que es imposible? “” No “, dije,” No puedo probar que sea imposible. Es muy poco probable “. Entonces él dijo:” Eres muy poco científico. Si no puede demostrar que es imposible, ¿cómo puede decir que es poco probable? “Pero esa es la forma en que es científico. Es científico solo para decir qué es más probable y qué es menos probable, y no demostrarlo todo el tiempo lo posible e imposible. Para definir lo que quiero decir, podría haberle dicho: “Escucha, quiero decir que, por mi conocimiento del mundo que veo a mi alrededor, creo que es mucho más probable que los informes de platillos voladores son el resultado de las características irracionales conocidas de la inteligencia terrestre que de los esfuerzos racionales desconocidos de la inteligencia extraterrestre. “Es más probable. Eso es todo.

Y de eso se trata realmente. Es mucho más probable que mi cerebro deje de funcionar muy bien en el futuro que que existan dioses o diosas.

Esta pregunta tiene un sentimiento ateo. Los creyentes ven signos de Dios todo el tiempo y esto se debe a que son conscientes de ellos y saben qué buscar. Dios puede afectar tu día muchas veces al día y ayudarnos en tu camino como es en muchos de mis días.

No, no creemos que estemos locos, sin embargo, un Atleta tendrá lo que se llama un “OMG o ¡Oh mierda!” Momento.

Dices ‘evidencia’. Una vez que acepte la vida espiritual, considere que la evidencia no es primordial para lo espiritual. En muchos casos, la evidencia no tiene valor, ya que no te ayuda a vivir una vida frenética como lo hace la religión, rezar y permitir la existencia espiritual.

¿Dices “demanda”? Nosotros, como creyentes, sabemos mejor exigirle a Dios. Le pedimos ayuda a Dios en nuestra vida cotidiana y tenemos que considerar que su respuesta a veces es No. Si su respuesta es no o sí, creemos que Dios escucha nuestras oraciones y estamos quitando el peso de nuestros hombros terrenales y poniéndola sobre los dioses. hombros celestiales Ponemos toda nuestra vida en la mano de Dios, sin embargo, nunca exigimos.

¿Dices “debería ser real”? Considere que lo real y lo falso es una cuestión de percepción. Si crees en la vida espiritual y en Dios, esto es real para ti. Un ateo o científico puede decirle que algo real necesita ser visto en el microscopio o telescopio o ser medido. El problema aquí es que muchas cosas importantes en la vida caen fuera de esta categoría, como Confianza, Esperanza, Fe, Amor y sí ‘Dios’.

¿Puedes medir la esperanza?

“La esperanza es un sueño andante” – Aristóteles

Tienes que tener esperanza cuando los tiempos son difíciles de atravesar. Entonces, ¿no existe la esperanza? El científico puede decir que no. ¿Es falso el amor de una madre a un hijo o una esposa a un esposo? Tenga en cuenta que no dije sexo u otras acciones, solo amor. ¿Se puede medir? ¿Es 11 ‘pulgadas? ¿Es 12 ‘pulgadas? ¿Aparece en el telescopio? Así que aquí doy ejemplos de cosas válidas sin evidencia.

Lo que todos tenemos que tener en cuenta es que la ciencia tal como la tenemos ahora; la ciencia occidental de unos 300 años a su favor, todavía está en sus etapas iniciales. Con 300 años de ciencia occidental, ¿podemos desentrañar la creación, que según la ciencia, ha estado en curso durante unos 15,000,000,000 (15 mil millones) de años? ¿Ves la arrogancia?

Entonces dices que los no creyentes escriben las señales de Dios. Este es exactamente el punto de su pregunta. Los ateos, los científicos y los no creyentes deben descartar y explicar lo mejor que puedan cualquier intervención o signos de Dios o lo espiritual porque si no lo hicieran, su existencia significativa se desmoronaría.

“Podemos explicarlo de cualquier manera que podamos ‘siempre y cuando no sea Dios'” – Pensamiento ateo

Por definición, el ateo debe explicar cualquier / todas las señales de Dios para continuar con su vida como ateo.

Así que al final daré el famoso dicho …

Para aquellos que creen que no necesitan pruebas, pero para aquellos que no creen, ninguna prueba será suficiente”.

Gracias por la pregunta

Si comenzaras a ver signos de Dios, ¿insistirías en que te estás volviendo loco, antes de aceptarlos como la evidencia que estabas exigiendo? ¿Debería ser real?

Aquí está la cosa: es imposible distinguir la locura de tener una creencia irracional. Es simplemente una cuestión de grado en cuanto a si constituye un problema o no. Tome algo al azar, supongamos que los seres extraterrestres están manipulando todos sus pensamientos y acciones. ¿Cómo podría distinguir la diferencia entre alguien que realmente estaba siendo manipulado por extraterrestres de alguien que estaba mentalmente enfermo? La respuesta es que no podría basarme solo en su opinión.

Es por eso que las personas pensantes predican todo en nuestro mundo natural sobre la evidencia. En el curso normal de los acontecimientos, las personas que hacen cosas sin razones racionales se consideran mentalmente aberrantes. Estimamos tales estados mentales basados ​​en una evaluación racional de la evidencia y un deseo de seguridad de la comunidad. Entonces, en el caso de los extraterrestres que manipulan los pensamientos de alguien, hacemos una evaluación basada en lo que sabemos sobre el universo, y concluimos que es mucho más probable que no estén bien, que los extraterrestres los hayan elegido como su emisario.

Así que considera esto: si alguien te dijera que están bajo la influencia de un ser extraterrestre que les está diciendo que eliminen a los ateos, entonces pensarías que están bastante locos. Usted, con toda razón, sugeriría que esa persona sea sacada de la comunidad y, si es posible, aconsejada y sanada. Si no, entonces medicado y encarcelado. Ese es un enfoque racional.

Sin embargo, todos los días, hay personas en este mundo cuya religión les dice que hagan exactamente lo mismo que ese alienígena.

Los 13 países donde ser ateo se castiga con la muerte

Se podría pensar (espero) que están locos, pero muchas personas que pertenecen a su religión no. Realmente no hay nada diferente entre el escenario de ‘un extraterrestre me dijo que lo hiciera’ y ‘dios me dijo que lo hiciera’ cuando se trata de basar tal afirmación en evidencia.

En mi opinión, la religión es una forma de locura de todos modos. Es solo una locura a la que se le ha dado aceptación por acuerdo humano.

Primero “Signos de Dios” es algo muy difícil de ver.

Problema 1: Usaste la gran palabra G.

¿Cómo se supone que debo saber si es “Dios” o “Q”, o tal vez incluso alguna entidad terrestre altamente evolucionada que ha estado jugando con las personas desde el principio de los tiempos?

Puede ser tan fácilmente Zeus o Cthulhu.


Problema 2: un signo de una entidad sobrenatural, podría ser un evento natural que parece ser algo más de lo que es. Truco del ojo, espejismo, etc.


Entonces, el problema es encontrar una “Señal” de Dios que no podría ser otra cosa con la misma facilidad.

Si comenzara a ver muchos eventos y pudiera explicar algo más que alguna fuerza sobrenatural, definitivamente me examinarían la cabeza como parte de mi investigación.

Si otro lo confirmara, o pudiera descartar cualquier causa mental / corporal, causas naturales y otras respuestas obvias, entonces comenzaría a aceptar una probabilidad de “un dios”, aunque todavía me inclinaría hacia especies avanzadas.

Ahora el problema, ¿qué dios? Hay miles de dioses en este planeta. El problema con esta pregunta es que la mayoría de las personas elegirían su “Dios” cultural, pero si fuera un dios, tal vez podrían dirigir la “pregunta cuál” con signos.


Prueba de Dios solicitada.

La supuesta habilidad de Dios: chasquear los dedos y todas mis dudas se han ido.

La respuesta real de Dios:


El problema con preguntas hipotéticas como esta es que supone que Dios se preocupa por nuestra creencia en él.

Aquí es de donde vino mi mayor incredulidad filosófica y por qué yo soy agnóstico.

Según la Biblia, Dios es vanidoso, muy muy vanidoso. Lo adoras o sufres. Adoras su día, honras su nombre. Dependiendo de la religión que elijas, esta es la salvación para nuestras almas, y no se trata de su vanidad.

Entonces vamos, ¿Dios es bueno? Si es así, ¿por qué cuando queremos creer, Dios no nos ayuda a creer? Si Dios nos ignorase, tendría sentido, pero supuestamente lo sabe todo.

Este fue más o menos mi primer argumento. ¿Por qué Dios no salvaría mi alma? Quiero aceptarlo, pero no puedo creer, no elijo no creer. No es una opción.

Como tal, sigo haciendo este tipo de preguntas y pierdo toda fe en Dios. Busco otras vías religiosas y eventualmente tengo desacuerdos similares con ellas. Me meto en la ciencia y empiezo a aprender lo maravilloso que es el universo, y cuán simple, esto podría inspirar creencia, después de todo, un gran algoritmo de software es simple y majestuoso. En cambio, lo reconozco como tan simple que no necesita un diseño, todo puede ser fácilmente aleatorio.

No creo que nuestro planeta esté en el lugar perfecto (contra muchos científicos), sino que la vida descubrió cómo llegar a existir independientemente.

No creo que si el Big Bang fuera un poco diferente y tuviéramos una dimensión espacial adicional, esa vida no aparecería. Simplemente hubiera sido diferente.

En resumen, creamos nuestra perfección porque solo podemos ver una posibilidad, por lo que esta posibilidad solo puede surgir por lo perfecto que reconocemos. En la imagen más grande, esta no es la única posibilidad, simplemente es la que encontramos, no es la mejor, no es perfecta, simplemente lo es.

Si comenzaras a ver signos de Dios, ¿insistirías en que te estás volviendo loco, antes de aceptarlos como la evidencia que estabas exigiendo? ¿Debería ser real?

En primer lugar, no creo en un dios, de hecho, no creo en ningún dios, ni siquiera en la posibilidad de un dios, por lo que no hay evidencia que pueda o pueda satisfacerme a este respecto .

De vez en cuando veo a los no creyentes descartando las percepciones espirituales como críticamente equivocadas, inmaduras o locuras expresadas por personas con problemas intelectuales.

En primer lugar, el hecho de que alguien no acepte su definición de una “” percepción espiritual “, o lo llame un error, inmaduro o loco, no los convierte en personas intelectualmente desafiadas.

Si no tiene claro qué es eso, ser intelectualmente desafiado significa que está implicando a estas personas cuyas opiniones difieren de las suyas, todas tienen una discapacidad general de aprendizaje y tienen retraso mental. En efecto, has insultado a todos los que no creen como tú, y probablemente sea por eso que descartan estos divagaciones como equivocados, inmaduros o locos.

La fuente de todo esto es crítica, ya que el individuo o los individuos deben ser respetados primero, no tener una motivación ulterior o un complejo de superioridad, antes de reconocer sus afirmaciones o darles algún tipo de validación a ellos o sus creencias. Hasta ahora, no han ganado ninguno.

“Haz que me comprometa si empiezo a creer”, no es un sentimiento poco común.

Ha habido muchas personas que han afirmado que “Dios me dijo que hiciera esto, o que hiciera eso”, y debido a eso, se cometieron muchos crímenes, incluidos asesinatos, en nombre de este Dios. Sin embargo, estas personas en realidad no recibió la palabra de su dios, ni siquiera una señal, pero eventualmente fueron diagnosticados con esquizofrenia u otras formas de enfermedades mentales.

Lo mismo puede decirse de las personas que afirman que las “posesiones demoníacas”, que al parecer también han resultado ser diversas formas de esquizofrenia y / u otras enfermedades mentales, que han sido respaldadas y apoyadas por la Iglesia Católica.

Otras veces, las personas han escuchado sobre supuestos milagros o visiones, incluso, como ver a Jesús o María en una tostada, o imágenes en una pared de una fuga, o incluso de otra fuente, pero generalmente se considera que todos tienen un simple explicaciones científicas, y nunca se atribuyen como un signo de dios, ni a uno de sus secuaces. La propia Iglesia Católica tiene sus propios científicos que son sacerdotes y que investigan y desacreditan a fondo estas afirmaciones.

¿Algunos prefieren la locura en lugar de una realidad que incluye a Dios?

Conociendo los resultados que hemos tenido para estas afirmaciones o voces, y que los resultados lógicos y las conclusiones han sido alguna forma de enfermedad mental, la afirmación de “me comprometo si empiezo a creer” es bastante sensata y racional si usted pregunta El tratamiento temprano de las enfermedades mentales generalmente beneficia a los que sufren y también a sus familias.

Para otros, pueden ser cegados por su fe y religión, o incluso se les puede lavar el cerebro, y esto puede no ser más que su búsqueda desesperada de un signo, cualquier signo, que mejor respalde sus afirmaciones de un dios, o su religión en general . De cualquier manera, parece que estos signos generalmente se reducen a enfermedades mentales, o a alguna forma de ilusión o ilusión, nada más.

Antes de que alguien pueda atribuir cualquier signo a un dios, cualquier dios, primero debe haber una comprensión y definición clara y concisa de lo que es un signo, y los muchos signos diferentes que puede haber. Estos signos también deben poder pasar la misma prueba rigurosa que la evidencia científica, y finalmente, debe ser claramente atribuible a uno de los muchos cientos, si no miles de dioses que la gente adora o ha adorado.

Como ateo, tiendo a tratar con hechos y pruebas con respecto a las explicaciones, y aquellos para los que no puedo explicar o encontrar una explicación racional, me iré felizmente como inexplicable o sobrenatural, hasta que se pueda encontrar una explicación. Dios no se convierte en mi posición predeterminada para lo desconocido o inexplicado, o para la definición de signos de otra persona.

¡Gracias por el Decano de A2A! No puedo hablar por todos los ateos, así que siempre respondo en base a mis experiencias personales.

Bueno, siempre he creído en la existencia de un Dios. Nací y crecí en una familia musulmana.

Pero durante mis últimos años de adolescencia, sentí que había perdido esa conexión con Dios. Dejé de rezar porque no sentía la conexión. Durante unos tres años, me sentí perdido y realmente no le presté mucha atención. Pero llegó un momento en que necesitaba desesperadamente sentir esa conexión nuevamente. Necesitaba mirar hacia arriba y rezarle a alguien. Era un momento oscuro de mi vida, así que quería un poco de paz. ¡Y encontré esa paz al someterme a Dios una vez más!

Ahora, ¿por qué te cuento todo esto? Porque he sentido lo que se siente estar lejos de Dios, luego regresar a Él después de estar perdido por un tiempo. ¡Aunque no puedo describir ese sentimiento! solo se puede sentir.

Pero he leído y escuchado sobre muchos ateos que comienzan a buscar respuestas y finalmente sienten este vínculo con un ser supremo allá arriba. Lo que sienten es exactamente lo que sentí cuando necesitaba ayuda desesperadamente. Es como si leyeran mi mente y describieran las cosas que sentí hace unos años.

Entonces, para responder a su pregunta, no creo que se vuelvan locos antes de aceptar a Dios. Es un proceso muy lento y se está preparando para ese momento de realización. El momento en que finalmente dejas de luchar contra ti mismo y aceptas a Dios. No conozco a muchas personas que hayan preferido la locura a Dios. Como dije, ¡es un momento de realización y simplemente no sucede! La persona se está preparando lentamente para eso hasta que un día, ¡él / ella finalmente se rinde!

¡Esto es lo que he leído y oído sobre todas las personas que aceptaron a Dios después de pasar muchos años como ateos! No puedo hablar por ellos porque, como dije, nací y crecí como musulmán.

Las “señales” de Dios no serían suficientes.

Los signos no cuentan como evidencia objetiva, ni los sueños ni los estados mentales espirituales inducidos por las drogas.

Para cambiar mis suposiciones sobre la existencia de un dios, tendría que verlo frente a mí mientras estaba despierto. Tendría que demostrar sus poderes. Si él dice ser físico, esperaría poder tocarlo. Si no es así, sería necesaria alguna otra prueba.

En los comentarios veo gente diciéndome que he puesto los listones demasiado altos. No creo que ese sea el caso. Si debo creer que hay un creador todopoderoso, será mejor que me dé pruebas incuestionables. Si solo veo que el océano se separa, lo atribuiré a una invención científica elaborada.

Para creer en Dios, básicamente quiero encontrarme con él y luego hacer que me demuestre sin ninguna duda que él es lo que la gente dice que es.

Todo lo demás lo descartaré como alucinaciones, trucos elaborados o inventos científicos. Pero siéntase libre de comentar “signos” que influirían en su opinión.

No estoy exactamente seguro de qué tipo de evidencia se necesitaría, probablemente algo similar a crear algo de la nada.

P: Si comenzaras a ver signos de Dios, ¿insistirías en que te estás volviendo loco, antes de aceptarlos como la evidencia que estabas exigiendo? ¿Debería ser real?

Si no pudiera proporcionar a los demás una explicación racional de los “signos”, entonces un estado mental anormal podría ser la explicación. Charles Whitman mató a 21 personas y en una nota sugirió que miraran a este cerebro por qué tenía la compulsión de hacerlo. Resulta que tenía un glioblastoma que podría haber sido, al menos en parte, la causa de su compulsión. Hablaba con los médicos para ver si podían identificar alguna anomalía en mi cerebro. El hecho de que sea mi cerebro no significa que pueda confiar en el contexto en el que estoy teniendo experiencias anormales. Si pudiera, analizaría los “signos” para ver si son consistentes con mi estado moral anterior. Espero que si algo difiere, también le diré esto a mi médico. Entonces podrían determinar si soy un peligro para mí o para los demás.

Hay muchos ejemplos de personas que piensan que tienen mensajes directos de “Dios” y terminan matando a otros, incluidos sus hijos, simplemente porque piensan que “Dios” también les dijo.

Ni siquiera sé por qué debería creer que un dios sería un “él”. Especialmente si estás tratando de implicar al dios cristiano. Definimos “Él” como hombre. El hombre se define como “de o denota el sexo que produce gametos, especialmente espermatozoides, con los cuales una mujer puede ser fertilizada o inseminada para producir descendencia”. ¿Por qué un dios necesitaría gametos, especialmente cuando la descripción moderna de dicho dios no tiene otros dioses que pueda procrear si así lo desea?

Perdí la fe porque no podía aceptar la “evidencia” que tenía de mi creencia porque esa evidencia era falaz. Si tengo más “signos” de que no puedo proporcionar buenas razones para creer, ¿por qué debería creerlos?

¿Aceptarías signos sobre un dios si no pudieras justificarlos adecuadamente ante los demás? ¿Qué pasaría si los “signos” incluyeran a un dios que se te apareciera en persona y te dijera que debes matar a tus seres queridos? Esto no está fuera de lugar para el dios cristiano después de todo.

P: Ocasionalmente veo a los no creyentes descartando las percepciones espirituales como críticamente equivocadas, inmadurez o locura expresadas por personas con problemas intelectuales. “Haz que me comprometa si empiezo a creer”, no es un sentimiento poco común. ¿Algunos prefieren la locura en lugar de una realidad que incluye a Dios?

No tiene nada que ver con “personas con problemas intelectuales”, aunque eso podría desempeñar un papel en la situación. Tiene que ver con estar seguro de que “Dios” es la mejor respuesta a las experiencias que las personas tienen. Muchas personas creen que son de alguna manera divinas en la naturaleza. ¿Debemos creer a todas aquellas personas que profesan ser la segunda venida de Jesús? Proporcionar un mecanismo para que otros, incluido yo, evalúen a quién debemos creer y a quién no. ¿Por qué debería creer que alguien habla con Yahweh pero no con Vishnu? Cuando puede proporcionar ese mecanismo que no se basa en falacias, entonces podemos comenzar a aplicarlo a las afirmaciones de varias personas de tener signos de su dios. Hasta entonces, los signos pueden ser suficientes para el individuo, pero no es suficiente para mí, incluso si soy yo quien recibe los signos. Sabemos que las personas tienen estados cerebrales alterados y anormales para que tengan experiencias que no se adaptan a la realidad todo el tiempo. No tenemos evidencia de que ningún “signo” sea realmente legítimo con respecto a la existencia real de ningún dios.

Pregunta redactada cuando fue respondida: si comenzaras a ver signos de Dios, ¿insistirías en que te estás volviendo loco, antes de aceptarlos como la evidencia que estabas exigiendo, ¿debería ser real? Ocasionalmente veo a los no creyentes descartando las percepciones espirituales como críticamente equivocadas, inmadurez o locura expresadas por personas con problemas intelectuales. “Haz que me comprometa si empiezo a creer”, no es un sentimiento poco común. ¿Algunos prefieren la locura en lugar de una realidad que incluye a Dios?

Durante seis años en Quora, he ofrecido este desafío a aquellos que intentan convencerme de que existe algún dios que está activo en este mundo:

Si bien soy cómodamente ateo, no creo en ningún dios (s) y no tengo ninguna razón para cambiar eso, aquí está mi desafío:

Si puede presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica (que es la única evidencia que aceptaré *) de que su dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, inmediatamente dejaré de ser ateo y me uniré a su religión . *

Hasta ahora, nadie se ha acercado.

Entonces, si se presentaran pruebas (“signos”) de la existencia de algún dios en respuesta a este desafío, sería un honor considerar esa evidencia como una respuesta al desafío y evaluarla en consecuencia.

Sin ese contexto, sin embargo, si simplemente me encontraba viendo visiones o escuchando voces, mi primer pensamiento (hipótesis nula) sería probar si estoy teniendo un episodio psicótico. ** **

“¿Algunos prefieren la locura en lugar de una realidad que incluye a Dios?” No es una cuestión de preferencia . Es una cuestión de explicación razonable. Quien no tiene ninguna razón para pensar que existen dioses (ateos) encontrará en la enfermedad mental una explicación más razonable de los aparentes “signos de (un) dios” ** que saltar inmediatamente a “Me equivoqué”. Dios existe ”. Eso solo puede ocurrir después de que se hayan descartado otras hipótesis (en mi opinión mejor ).


* Por qué pido “evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica” ​​cuando desafío a alguien a presentar evidencia de que su dios existe. por Barry Hampe sobre el ateísmo básico También, permíteme recordarte que no vine a preguntarte por tu dios. Me trajiste el concepto de tu dios, así que depende de ti convencerme.

** Como ateo de toda la vida, sospecho que tales episodios psicóticos explican mucha actividad religiosa profética que se encuentra en varios libros sagrados.

En realidad, tuve la experiencia de la que estás hablando.

Fue en diciembre de 1993, en Conyers, Georgia, no muy lejos de Georgia Tech, donde estaba un año después de la graduación. Leí en el periódico que una señora en Conyers afirmaba estar viendo a la Santísima Virgen María todos los meses, así que decidí ir a verlo por mí misma.

Por cierto, soy un gran admirador de la Santísima Madre, y he visitado Lourdes, el sitio de curación en Francia, y he leído todo sobre otras apariciones reclamadas, especialmente la de Fátima, Portugal, donde la gente vio lo que llamaron ” Milagro del Sol “, en el que se percibía que el sol giraba, enviaba colores, etc.

Me sucedieron una serie de cosas extraordinarias en Conyers. Los cielos habían estado sólidamente grises con nubes estratos durante tres días. No más de 15 minutos antes de la hora de inicio anunciada del mediodía, se formó un agujero en las nubes, que nos permitió ver el sol, como a través de un marco. Me dije a mí mismo que no había venido con la intención de que Dios “probara” a sí misma, así que me quedé como estaba, de rodillas orando.

Entonces, noté que el sol parecía brillar más. Sorprendente, porque no había visto más nubes para apartarme. Luego, se volvió más brillante de nuevo, y escuché voces que gritaban en la multitud a mi alrededor; otras personas también lo estaban viendo.

Luego, por encima de mi cabeza, se hizo increíblemente brillante, y me llené de miedo. Empecé a llorar. Me atreví a mirar hacia arriba, y el disco solar era del tamaño de una placa de cena. Otras personas volvían a llamar al mismo tiempo.

Entonces algo cambió sobre el sol; Parecía muy gentil. Miré hacia arriba y fue como si hubiera un disco plateado sobre el sol. Había una sensación de movimiento, como si estuviera girando. Las lágrimas cayeron por mi cara; No pude asimilarlo todo; pero ahí estaba, pensé. Soy un estudiante de ingeniería, y sabía que nadie podría hacerme ver esto. Los gritos coordinados en cada uno de estos eventos me dijeron que docenas, si no cientos, de otros también lo estaban viendo.

Miré a una pareja en sillas de jardín a mi lado; me estaban mirando y sonriendo.

“También lo vimos el mes pasado”, me dijo la señora.

Observé el sol durante diez minutos y traté de asimilar la idea de que Dios realmente era real y podía hacer milagros; no había, por supuesto, forma de absorber eso.

Pero nunca se me ocurrió dudar de que la visión era real para mí y para los demás que la veían, o que estaba completamente cuerdo. Simplemente tuve que aceptarlo, y lo hice.

Noté que el cielo alrededor del sol se había convertido en el color más hermoso, ¡aunque hasta el día de hoy he tratado de recordar si era rosa o naranja! Un área del tamaño de una pelota de baloncesto era este hermoso y cálido tono lleno de alegría, y las nubes se estaban rompiendo.

Comenzaron las oraciones, y durante más de una hora, la multitud cantó el Rosario. El vidente transmitió el mensaje mensual de María. La parte que me llamó la atención fue que María dijo que debemos tener el deseo de ser liberados del pecado. Ella no dijo que debemos estar sin pecado, o bien en el camino; solo que debemos tener el deseo. Puedo hacer eso, pensé.

Pero aún no había terminado.

Tenía amigos que vinieron de Valdosta, Georgia, en un viaje de cinco horas, para ver la aparición conmigo porque también habían leído sobre eso. Los había buscado antes de que comenzaran las cosas, pero la multitud, estimada en 100.000 por las noticias, era demasiado grande. Los busqué también después, durante 45 minutos, luego finalmente fui a mi auto en un campo distante.

La policía no me dejó girar en la carretera abarrotada hacia la interestatal, sino que me dirigió a una carretera del condado de dos carriles. Conduje por este camino por un tiempo, luego decidí parar y tomar una copa. Me detuve en una pequeña estación de servicio.

Cuando abrí la puerta de mi automóvil, otro automóvil a unos 25 pies de distancia también estaba abriendo sus puertas. ¿Adivina quién estaba en ese auto? Mis amigos de Valdosta. Los ojos de la mujer y yo nos encontramos; Me pregunto si ella parecía tan asombrada como yo. Las probabilidades eran …

En ese momento, experimenté una fuerte locución interna, no exactamente una voz que podía escuchar, sino un pensamiento distinto en este sentido:

Si quiero que algo suceda y Dios no, ningún poder en la Tierra puede hacer que suceda; pero si Dios quiere que algo suceda, nada en la Tierra puede evitar que suceda.

Estas experiencias me cambiaron la vida. No me hicieron más cristiano, sino más espiritual. Debo decir, completamente espiritual. Desde entonces, siento que soy 2/3 de materia y un tercer espíritu, como una luz brillante. 🙂

Fui a todos los grupos de estudiantes religiosos en el campus de Georgia Tech durante las siguientes dos semanas y conté mi experiencia, y los invité a ir a rezar. Luego, fui a visitar al Imam de Atlanta en su mezquita y también se lo conté. Sin embargo, cuando le conté sobre el mensaje de Mary, lo perdí de inmediato. Las últimas palabras del cielo fueron entregadas, así que el Profeta me lo dijo, para que no pudiera haber ninguna de María. Lo invité a ir y rezar de todos modos, a su manera; Trae el Corán.

Después me pregunté si había vendido a Jesús o no (!) Al decir que no importa de qué religión se trate. Así que conduje a Conyers en un día libre, y le pregunté al sacerdote que respondió a la puerta de la casa donde vivía el vidente si podía hablar con ella y hacerle la pregunta. Ella salió en breve y nos sentamos en el jardín.

Ella me dijo que dije la verdad absoluta, y que a Jesús realmente no le importa qué religión es una persona, solo qué hay en su corazón. Me senti mucho mejor.

Un año después, hice una excursión por el sendero de los Apalaches al graduarme y me di cuenta de que era gay. Simplemente me desperté una mañana y las primeras palabras en mi mente fueron: “Soy gay”, y al instante reconocí la verdad. Me preguntaba por qué Dios me habría permitido estas experiencias si realmente ‘odiara a los maricones’ y demás; Llegué a la conclusión de que, de hecho, la orientación era como la religión: no importa, la verdad estará en el corazón amoroso. Mi vida cambió para siempre después de esa mañana.

Hoy soy druida y practico magia popular de la misma manera que solía rezar formalmente en una iglesia dogmática y doctrinaria. Con el tiempo, decidí que era intelectualmente deshonesto permanecer en la Iglesia cuando ya no creía en el juicio, la doctrina con respecto a la homosexualidad o la noción misma de un infierno al que las personas quebrantadas son enviadas a sufrir para siempre.

Dios es real, la Santísima Madre siempre será la Dama a la que me dedico, y soy un feliz mago druida, que realiza magia brillante y vive lo más cerca posible de Dios, a quien ahora concibo como tener una sola naturaleza: incondicional Amor.

¿Quién necesita una religión organizada, con todo su juicio y contención, cuando has sido tocado como yo he sido tocado, y Dios está tan cerca como el árbol más cercano?

Sí, eso creo.

Me imagino que estoy siendo engañado, o que estoy viendo algo para lo cual hay una explicación racional, aunque improbable, pero si falla, me imagino que estaba alucinando.

¿Por qué?

Porque suceden cosas improbables que tienen explicaciones racionales.

Porque las personas engañan deliberadamente a las personas (yo mismo tengo una pequeña habilidad con la magia escénica adecuada para engañar a los niños pequeños)

Porque la gente alucina.

Dado que esas son todas explicaciones razonables para cosas que parecen ser de naturaleza sobrenatural, es una simple aplicación de Occam’s Razor preferir una de esas explicaciones a una que agregue una entidad para la cual no hay ninguna otra evidencia.

No porque prefiera que sea uno de esos que que sea un dios, sino porque no es razonable para mí multiplicar entidades sin descartar primero todas las previamente conocidas.

Pero iré más allá. Si empiezo a creer en Dios, haz que me comprometa, porque esa entidad en particular, si es que existe, es conocida por sustituir sus propios pensamientos por los de los demás, una especie de violación mental. Cuando Faraón estaba listo para derrumbarse después de un par de tribulaciones, el Señor endureció su corazón en contra de dejar que los judíos fueran libres, para que Moisés pudiera seguir adelante y tribular un poco más.

¿No ves que este es el nivel de maldad Imperius Curse?

De antemano, te digo que encuentro a Dios tan increíble que la única forma en que podría creer en Él es si alguna fuerza externa entrara y cambiara de opinión contra mi voluntad … ese ya no es “yo”.

* nota, aunque como hombre más joven, sí dije que aceptaría evidencia, aunque nunca se ha recibido ninguna, por reflexión, ya no la pido, porque no la aceptaría si me la ofrecieran, por las razones que describo aquí . No he visto ninguno … pero si lo hiciera, hay mejores explicaciones que “Dios” o incluso “un dios de algún tipo”

Al principio pensé que estaba loco. Soy hindú y tenemos la heriarquía de Dios. En nuestra religión, Dios tiene un consejo administrativo completo para cuidar de sus súbditos. Tenemos súper dioses, dioses menores, semidioses, deidades, encarnaciones … Darse cuenta de quién es real entre ellos fue un poco loco.

Pero luego me di cuenta de la verdad. Fue extasiado. El sentimiento sigue siendo muy real para mí. Si hubiera sido un sueño, lo habría olvidado en unos días. Pero esto fue algo real. Sucedió hace unos seis años.

Vi una explosión ante mis ojos cuando intentaba dormir. Estaba pensando en el universo, cómo debe haber comenzado, etc. Y luego esta gran explosión me dejó desconcertado.

Vi un núcleo brillante en el medio, una radiación oscura alrededor del núcleo y un delgado cordón de fuego que rodeaba todo. Parecía un Shiva-linga brillante.

Y de repente todo se hizo claro. Todos los libros que había leído, toda la investigación que había hecho. Era estudiante de ciencias y siempre había comparado el hinduismo con la ciencia, deduciendo razones científicas detrás de las prácticas hindúes.

Pero, sin embargo, lo que vi fue pura ciencia (aunque con nombres hindúes). No puedo explicar la sensación, pero me desperté con sudor frío sobre mi cuerpo. Eso sí, no estaba dormido. Simplemente estaba pensando antes de dormir.

Ese sentimiento me hizo reír y llorar al mismo tiempo. Era escalofriante, hechizo, embriagador. Estaba completamente seguro de que esta vez no había visto nada falso. No había figura piadosa que me hablara o me diera alguna orden. Solo era dios
..

¿Quieres saber dónde está? Mira a tu alrededor … ¡Él está en todas partes …!

Muy buena observación. La razón por la que sucede es por antecedentes. La probabilidad de que alguien se vuelva loco es mucho mayor que la probabilidad de que la red enredada de hechos que hemos llegado a conocer sobre el mundo sea completamente errónea en base a una sola experiencia o una sola persona. Se prefiere la locura. A menos que, por supuesto, todos en la raza humana estén expuestos a la misma revelación, y esa revelación no es sutil.

“Pero Dimitris”, dices, “¿eso no interferiría con el libre albedrío?”. Seguramente interferiría con nuestra capacidad de decidir si Dios existe. Pero y qué, en ciencia todo lo que hacemos es tratar de descubrir la verdad y dejar de lado nuestra ignorancia. ¿Eso significa que la ciencia suprime el libre albedrío?

No, porque el libre albedrío generalmente se entiende como una declaración ética. Muéstrame todas las verdades en el universo, y aún puedo elegir si quiero escuchar a Chopin o Rachmaninoff hoy. Del mismo modo, dame todos los detalles sobre la divinidad, y decidiré si ella es digna de adoración o devoción. ¡El libre albedrío es seguro!

Si ves signos de Dios, para la mayoría de nuestra sociedad, serías considerado loco.

El problema con la locura es que, cuando la experimentas de primera mano, es muy real. No piensas: “¡Guau, debo estar volviéndome loco!” Bueno, tal vez sí, un poco. Pero lo que más piensas es: “¡Guau! ¡Ahora entiendo lo que realmente está sucediendo! ¡Qué ciego estaba! ¡Pero ahora veo! ”En su mayoría, no crees que te estás volviendo loco. Crees que finalmente te estás volviendo cuerdo.

Después, no es como si estuvieras loco, y hayas regresado a tu estado mental anterior. Más bien, has pasado por la locura y has salido del otro lado. Cambiado.

De todos modos, mientras te conformes con los términos de cordura de la sociedad, nunca encontrarás a Dios verdaderamente. Ahora, hay muchos tipos religiosos que dicen haber encontrado a Dios, y se ajustan a una versión socialmente aceptable de la cordura. No voy más lejos con eso.

Mi propia experiencia personal es que no encuentras signos de Dios afuera. Bueno, hubo tres arcoiris dobles diferentes que vi en cuestión de pocas horas mirando por la ventana. Como lo recuerdo. Pero eso es solo un clima inusual. Todos los signos externos están, por supuesto, sujetos a interpretación. Nunca se puede estar seguro de que un milagro no es el truco de salón de alguien.

Dios está en su reino, y el reino de Dios está dentro. Pero tienes que volverte loco para encontrarlo. E incluso entonces, es probable que caigas en la idolatría que realmente lo encuentres. Los budistas, quienes, al mismo tiempo que niegan que exista un ‘Dios’ supremo, están más interesados ​​en buscarlo en el lugar correcto, ofrecen el mejor consejo en caso de llegar tan lejos.

No aceptes ídolos.

Si comenzaras a ver signos de Dios, ¿insistirías en que te estás volviendo loco, antes de aceptarlos como la evidencia que estabas exigiendo? ¿Debería ser real?

Descripción: “Ocasionalmente veo a los no creyentes descartando percepciones espirituales como críticamente equivocadas, inmadurez o locura expresadas por personas con problemas intelectuales. “Hazme comprometer si empiezo a creer”, no es un sentimiento poco común. ¿Algunos prefieren la locura en lugar de una realidad que incluye a Dios?

Creer en Dios y ver signos de Dios son dos cosas muy diferentes. Si ve evidencia objetiva y se la muestra al mundo, entonces es racional tomar el tema en serio y quizás creer en él; de la misma manera que una persona cree que Afganistán (por ejemplo) existe aunque nunca haya estado allí.

Simplemente ha cambiado su pregunta en la descripción de ver signos de Dios a solo creer en Dios. Tu argumento se contradice a sí mismo.

Pregunta original: “ Si comenzaras a ver signos de Dios, ¿insistirías en que te estás volviendo loco, antes de aceptarlos como la evidencia que estabas exigiendo, ¿debería ser real?

Mi respuesta: no insistiría en que me estoy volviendo loco, pero no tengo ninguna razón para creer que algo que veo proviene de otra cosa que no sea mi propia percepción personal. Leer a Dios en experiencias mundanas es autoengaño, a menos que tenga mejores criterios para aceptarlo que “Simplemente sé que es Dios”.

¿Cómo se nota la diferencia entre las revelaciones espirituales y el autoengaño? Como siempre, recibo una respuesta completamente insatisfactoria a la pregunta: “sabes cuándo has presenciado el espíritu santo”. Qué montón de basura. Lo siento, pero en serio, ¿tu deidad todopoderosa no puede hacerlo mejor que eso?

¿Cómo puedo demostrar que es una métrica falsa? Seré el primero en admitir que no puedo. Pero no tengo problemas para demostrar la poca fiabilidad de la experiencia personal. El testimonio de un testigo ocular es inadmisible en los tribunales sin corroborar la evidencia (por ejemplo, no puedo acusar con éxito a alguien de un crimen sin evidencia que lo coloque en la escena del crimen o que demuestre la probabilidad de que cometa el crimen). Estaba en un lugar de trabajo comunitario y pensé que estaba experimentando un terremoto hasta que descubrí que alguien estaba sacudiendo la mesa donde estaba sentado.

La percepción humana es increíblemente poderosa y útil, pero está comprometida por muchos factores, incluidos el deseo, los prejuicios, las sugerencias, la salud, las distracciones ambientales y muchas otras cosas. Se puede aprender mucho a través de la experiencia sensual, ¡pero se puede asumir y presumir mucho más! Nuestras experiencias son fácilmente engañadas por una gran cantidad de otras experiencias, y cuanto mayor es la revelación, más evidencia adicional se requiere. Y “fe” no es evidencia, lo siento. La fe es simplemente deseo en una envoltura divina; hace que los tontos de las personas completamente sensibles sean mucho más frecuentes de lo que manifiesta la realidad a los verdaderos escépticos.

Las señales de Dios están en todas partes para un creyente, pero un creyente generalmente no tiene mucha disciplina en sus criterios de aceptación, independientemente de cuán objetivos y disciplinados se hayan convencido de que son. Tienes que hacerlo mejor para convencer a un verdadero escéptico, que simplemente busca una evaluación honesta del mundo que lo rodea. Si esa es una barrera demasiado grande para que escale tu deidad perfecta, tal vez sea necesario reevaluar tus creencias, no yo.

Observación astuta.

Yo personalmente respondería “No”. Sé que soy una persona racional, razonable e inteligente, así que si encuentro nuevas pruebas que parecen inconsistentes con mi visión del mundo, investigo para ver a dónde conduce el rastro de evidencia. Lo he hecho toda mi vida y sigo fascinado por la exploración de nuevas posibilidades y la idea de que cuanto más aprendo y conozco con certeza, más descubro que no sé con certeza.

Personalmente, no encuentro nada más fascinante que las revelaciones de Dios al hombre, incluida la inspiración recibida por personas de todo tipo, incluidos los ateos. Ningún ateo puede negar que las personas se inspiran con nuevas ideas o impulsos creativos para el bien o tienen percepciones espirituales; solo pueden negar que cualquiera de esas cosas pueda provenir de Dios.

Entonces, antes de descartar la inspiración u otras percepciones espirituales, buscaría una mejor explicación que “Debo estar loco”, ya que eso significaría que tengo los prejuicios suficientes para concluir que la mayoría de la humanidad está aún más loca de lo que debo estar. .

He tenido delirios dos veces en mi vida (que yo sepa); una vez cuando era niño cuando tenía fiebre, y una vez por una enfermedad de la tiroides como adulto. Los delirios eran completamente convincentes ; no requerían ninguna evidencia para apoyarlos; o más bien, la ‘evidencia’ se fabricó por sí misma. Después, cuando me recuperé, me sorprendió lo reales que parecían mis delirios. Lo que pienses, no importa lo loco que sea, parece normal en el momento en que lo piensas. El cerebro impone sus propios estándares en el mundo.

Entonces, si mi cerebro comenzara a decirme que estaba viendo signos de un dios, entonces dado que mi cerebro juzgaría esos signos, estaría a merced de lo que mi cerebro me dijera sobre su credibilidad. Pero sospecho que si fueran genuinos, mi cerebro estaría mucho más abierto a la posibilidad de investigarlos que si los hubiera inventado.

Obviamente, el primer paso en la investigación sería ver si esas ‘señales’ eran visibles para alguien más. En términos generales, algo es solo ‘real’ si es un fenómeno compartido .

Y si la investigación se desarrolló y confirmó que realmente existía algún dios, también para otras personas, entonces, por supuesto, yo creería en ese dios. Lo mismo haría cualquier persona racional, atea o teísta. El ateísmo es (o debería ser) un punto de vista racional, no emocional.

Eso depende de lo que defina como una señal de Dios. Si Dios comenzara a hablar conmigo, sí, vería a un psiquiatra porque estaría alucinando. Los trastornos que causan alucinaciones no son una señal de un desafío mental, conozco a un tipo súper inteligente que es visitado regularmente por un hombre sin cabeza. Afortunadamente tiene medicamentos que ayudan con eso.

Pero mucho de lo que la gente ve como signos de Dios son simplemente problemas de percepción como el sesgo de confirmación.