¿Qué porcentaje de filósofos cree en la existencia de objetos abstractos?

Answer 1

El 31,5% de los filósofos creen en la existencia de objetos abstractos.

No, esto no es una broma.

PhilPapers hizo una encuesta a un gran número de filósofos: en total, 3,226 personas, incluyendo 1,806 profesores de filosofía / doctorados, y 829 estudiantes graduados.

Los resultados están disponibles en línea y han sido discutidos en un artículo publicado en 2014 en Philosophical Studies: David Bourget y David J. Chalmers, ¿Qué creen los filósofos?

---

La pregunta que he usado es la segunda aquí:

Objetos abstractos: ¿platonismo o nominalismo?

• Aceptar o inclinarse hacia: Platonismo: 31.5%
• Aceptar o inclinarse hacia: Nominalismo: 45.1%
• Otra posición: 23.4%

Si desea filtrar las respuestas a una determinada población (p. Ej., Facultad relevante únicamente), también están disponibles en el portal. También hay informes más detallados sobre las respuestas, que revela un desconcertante 0.6% de los encuestados que afirman aceptar tanto el platonismo como el nominalismo .

Answer 2

Muy pocos.

Platón, un filósofo griego, dijo que todos los objetos que vemos a nuestro alrededor en la realidad física tienen contrapartes en la realidad no física o mental, que son formas ideales o arquetipos perfectos, que también pueden llamarse objetos abstractos.

Solo una minoría de filósofos defiende este punto de vista. Muchos aceptan solo una realidad física. Sin embargo, algunos matemáticos, por ejemplo, el Dr. Roger Penrose, galardonado con el Premio Nobel, dicen lo siguiente:

“DR. PENROSE: Creo que es muy valioso pensar que este mundo matemático platónico tiene su propia existencia. Así que permitamos eso y digamos que hay tres tipos diferentes de existencia. Puede haber otros, pero tres tipos de existencia: la existencia física normal; la existencia mental (que parece tener, en cierto sentido, una realidad aún mayor: es de lo que somos conscientes o percibimos directamente); y el mundo matemático que parece estar ahí afuera en cierto sentido evocando a sí mismo a la existencia, tiene que estar allí en algún sentido “.
Leer más: http://www.reasonablefaith.org/r …

Answer 3

No puedo darte un porcentaje. En el pasado, los filósofos se dividieron entre seguidores de Platón y de Aristóteles. Platón enseñó que los objetos abstractos (formas) eran reales, objetos de los sentidos, no tanto. Aristóteles enseñó que las formas se volvieron reales solo cuando eran un atributo de un objeto sensible. Así eran las cosas hasta 1790. Racionalistas como Descartes, Spinoza y Leibniz creían que los objetos abstractos existían por sí mismos. Los empiristas (Locke, Berkeley, Hume) creían que los objetos abstractos existían solo si se realizaban en objetos de los sentidos. Entonces llegó Immanuel Kant.

Permítanme simplificar un poco, ya que los objetos abstractos de Kant tienen un estado allá arriba con los objetos de los sentidos. Esto es algo bueno para la física, porque las partículas subatómicas se descubren usando matemáticas en lugar de microscopios. La matemática predice la partícula y sugiere un medio de detección. Luego, los físicos experimentales se hacen cargo y diseñan experimentos. La partícula se encuentra o no. En realidad no es tan simple, pero así es como puedes pensarlo.

Realmente no he respondido tu pregunta, pero espero haberte señalado en la dirección correcta.