¿Por qué los ateos actúan como los de tierra plana, sin curiosidad y objetividad? El hombre siempre ha reconocido a Dios. ¿Por qué? El hombre sí, y los osos hormigueros no.

Pregunta redactada cuando se responde: ¿Por qué los ateos actúan como los de tierra plana, sin curiosidad y objetividad? El hombre siempre ha reconocido a Dios. ¿Por qué? El hombre sí, y los osos hormigueros no.

El pobre usuario de Quora está tan seguro de que tiene un argumento ganador, que insiste en que su pregunta no es muy mala y exige que un ateo de toda la vida le dé una respuesta. *

Tal vez no se te haya ocurrido, Don, por lo general se necesita más curiosidad y objetividad para ir en contra de la opinión de la mayoría y mantener una opinión contraria, especialmente cuando la opinión de la mayoría la tienen familiares, amigos, muchas otras personas y, por supuesto, los líderes religiosos de la familia.

La mayoría de los teístas (con algunas excepciones) simplemente han aceptado lo que mamá y papá les dijeron sobre su dios y su religión, y no se los alienta a cuestionar eso. ¿Suena como tú, Don? (Si no, por favor explique)

Los ateos, por otro lado, a menudo han tenido que enfrentar los ceños de papá y las lágrimas de mamá, así como también la desaprobación y la animosidad de amigos, conocidos y otros parientes.

El hecho de que la mayoría de los humanos en la historia registrada (no solo los hombres) hayan aceptado la idea de algún dios es interesante, pero lógicamente no tiene sentido. Este es el por qué:

“En la teoría de la argumentación, un argumento ad populum (en latín, ‘atractivo para la gente’) es un argumento falaz que concluye que una proposición es verdadera porque mucha o la mayoría de la gente lo cree: ‘Si muchos creen que sí, es así'”. – Ver Argumentum ad populum – Wikipedia para una explicación completa.

La historia, la antropología, la sociología e incluso la teología ofrecen explicaciones de por qué la mayoría de la población puede creer algo, independientemente de si es cierto o no. Durante mucho tiempo, muchas de estas mismas personas, que “siempre han reconocido a Dios”, pensaron que la esclavitud humana era una buena idea (siempre y cuando no fueran esclavos) y que su dios o dioses la aprobaran. ¿También defiendes por ellos? ¿O estás dispuesto a admitir que a veces la mayoría está equivocada?

Puede que no sepas que los osos hormigueros son los dioses de las hormigas y no tienes razón para pensar que hay otros dioses.

Dado que pareces tan obsesionado con cualquier dios que flota en tu bote, y aunque soy cómodamente ateo, no creo en ningún dios y no tengo ninguna razón para cambiar eso, aquí está mi desafío:

Si puede presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica (que es la única evidencia que aceptaré **) de que su dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, inmediatamente dejaré de ser ateo y me uniré tu religión ***

Hasta ahora, nadie se ha acercado.

* Ten cuidado con el anillo en el que te subes, Don, y con quién puede estar esperándote allí. Ver Theist novatos en Quora: no me importa lo que creas, o por qué. Pero si arrojas tu ignorancia en mis respuestas, iré tras de ti. por Barry Hampe sobre el ateísmo básico.
Además: ¡no puedes ganar! 20 razones por las que un cristiano estadounidense (casi) siempre pierde una discusión / argumento / debate con un ateo sobre dios, religión o ateísmo. por Barry Hampe sobre el ateísmo básico

** Por qué pido “evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica” cuando desafío a alguien a presentar evidencia de que su dios existe. por Barry Hampe sobre el ateísmo básico

*** Además, permíteme recordarte que no vine a preguntarte por tu dios. Me trajiste el concepto de tu dios y me preguntaste por qué no compartía tu creencia. Por lo tanto, depende de usted convencerme.