¿Por qué los ateos no toman la carga de la prueba para falsificar la existencia de Dios ya que la ciencia no prueba que las cosas sean verdaderas sino que ayuda a falsificarlas?

Answer 1

¿Por qué los ateos no toman la carga de la prueba para falsificar la existencia de Dios ya que la ciencia no prueba que las cosas sean verdaderas sino que ayuda a falsificarlas?

Parece que no comprende cómo funciona el método científico o no haría esta pregunta.

Método científico – Wikipedia

La prueba de Jon Jermey es buena. “ ¡Mira! ¡No dioses! ” Es más que suficiente para falsificar la existencia de dioses. Y dragones, unicornios, elfos, hadas, pirasopis, curupíes, baldanders y cualquier otra criatura imaginaria (reemplazando dioses con el nombre propio, por supuesto).

Pero también puedes probar mi propia falsificación, que involucra cisnes verdes. Puede leer la versión larga aquí (suponiendo que solo sepamos mucho sobre el universo, ¿cómo podemos suponer con absoluta certeza que Dios no existe?) Pero, en pocas palabras, todos los cisnes que conocemos son negros o blanco. Por lo tanto, mantener la esperanza y considerar la posibilidad de encontrar un cisne verde es ridículo y cualquier persona sensata considera inexistente a estas aves con pies en la web … a menos que alguien produzca un cisne verde, pero eso es lo que deberían hacer los greenswanistas , no los que están de acuerdo. La carga de la prueba recae en los creyentes de los cisnes verdes, no de otra manera.
Lo mismo con los dioses.
La carga de la prueba recae sobre usted, no sobre nosotros.

Answer 2

¿Por qué los ateos no toman la carga de la prueba para falsificar la existencia de Dios, ya que la ciencia no prueba que las cosas sean verdaderas sino que ayuda a falsificarlas?

Err … ¿qué?

Creo que quiere decir que “la ciencia toma hipótesis que son falsificables y las prueba para ver si son compatibles o no”. Así que, desde ese punto de vista, falsifica las cosas.

Pero la forma en que lo hace es mediante una prueba que espera obtener un resultado si la hipótesis es verdadera y otra si la hipótesis es falsa.

Entonces, por ejemplo, si tomamos al Dios de la Biblia, deberíamos poder realizar una prueba como la sugerida aquí. He corrido este un puñado de veces. Alerta de spoiler: cuando hacemos esto, encontramos que la idea de que este Dios es real no está confirmada.

Lo que queda son historias sobre cosas que sucedieron totalmente , pero que ya no suceden. Y pruebas que no son falsificables como “Si rezas por esto y lo obtienes, Dios dijo que sí. Pero si aún no lo entiende, él dijo que no. O tal vez dijo: Espere. Tenga en cuenta que esta “prueba” es literalmente lo mismo que nada. Puedo sustituir cualquier otra cosa por la oración y reclamar la misma eficacia: si giro mi taza de café tres veces cuando pienso en lo que quiero, obtengo exactamente los mismos resultados.

Entonces, si quieres ver la hipótesis de que Dios no existe, debería ser realmente fácil de falsificar. Aparece con Dios, y estaremos listos para irnos.

Answer 3

La ciencia solo puede falsificar hipótesis que hacen predicciones objetivamente verificables. En la medida en que muchas religiones hacen afirmaciones o predicciones verificables que no están de acuerdo con las predicciones científicas, por ejemplo, la afirmación de que la Tierra tiene varios miles de años, han sido falsificadas. Las personas religiosas aceptan eso y modifican sus puntos de vista en consecuencia (por ejemplo, para no asumir la verdad literal de la Biblia) o, en una minoría de los casos, presentan excusas absurdas como “se hizo como una prueba de 4.500 millones de años”.

Las partes restantes de la mayoría de las religiones no hacen afirmaciones objetivamente verificables y, por lo tanto, no pueden ser probadas o falsificadas.

Y es cierto que la ciencia falsifica las cosas, pero antes de que eso suceda, la carga recae en quien hace el reclamo de proporcionar evidencia y predicciones, es decir, razones para incluso intentarlo. Aquellos que hacen afirmaciones religiosas no han podido proporcionar ninguna evidencia concluyente que no se haya demostrado defectuosa o ninguna predicción comprobable que haya demostrado ser cierta.

Answer 4

Estoy muy feliz de hacerlo. Aquí está mi falsificación concluyente de la afirmación de que los dioses existen: “¡Mira, no hay dioses!”

Ese es un argumento perfectamente válido, tanto en la ciencia como fuera de ella. Es un argumento que todos usan instintivamente varias veces al día. Miras para ver si vienen autos. No ves ningún automóvil, así que cruzas la calle. A veces te equivocas, y hay un auto que no viste; pero la mayoría de nosotros acertamos la mayor parte del tiempo, ciertamente con la suficiente frecuencia como para confiar en los resultados cuando lo usamos con cuidado.

El problema es que, aunque todos están perfectamente contentos con la validez de este argumento en cualquier otra situación, algunas personas piensan que poner “dioses” en él lo invalida. Pero no pueden explicar cómo o por qué este es el caso, por lo que hasta que puedan, sus puntos de vista pueden ser ignorados con seguridad.

No hay ninguna dificultad en probar la inexistencia de dioses. Podemos demostrarlo con los más altos estándares requeridos por cualquier laboratorio científico o sala de audiencias del planeta.

La única dificultad es lograr que las personas acepten ese hecho, cuando tienen un compromiso emocional de lo contrario.

Answer 5

¿Por qué los ateos no toman la carga de la prueba para falsificar la existencia de Dios ya que la ciencia no prueba que las cosas sean verdaderas sino que ayuda a falsificarlas?

1. porque ateo no es sinónimo de científico
2. porque el ateísmo no es creencia en la ciencia o el cientificismo
3. La ciencia es el negocio de falsificar hipótesis bien definidas .

“Dios” no es una palabra útil en una hipótesis, es ambigua. Cuando preguntamos a los creyentes sobre los detalles de lo que se supone que es un Dios real y los efectos que tiene en nuestro mundo, recibimos tantos conceptos mutuamente incompatibles que no tenemos idea de lo que tendríamos que falsificar.

No veo ninguna razón para asumir la carga de la prueba para falsificar a tu dios. ¿Por qué debería? No creo en eso y estoy bien con eso.

Si alguien quiere que crea que deberían darme una razón, no lo hacen, entonces no me importa. No tengo ganas de creer.

Answer 6

La presentación de la prueba de un reclamo depende del reclamante, no del que escucha el reclamo.

En cuanto a la esencia de esta pregunta, ha sido respondida por un corolario de “La ley de los grandes números”: cuando una tesis ha existido durante miles de años y no se ha demostrado que sea correcta a pesar de innumerables intentos, entonces se considera falso.

William de Ockham, de mala gana, apoyaría esta conclusión.

Answer 7

¿Por qué los ateos no toman la carga de la prueba para falsificar la existencia de Dios,

Porque no es su reclamo, ¿verdad? Es una afirmación que solo hacen los teístas (excepto que no pueden ponerse de acuerdo sobre qué dios o dioses son reales, ya que hay tantas religiones que afirman saber). Si yo hiciera lo mismo pero estuviera afirmando que el Monstruo del Lago Ness era real, pero llevas la carga de la prueba para demostrarlo, ¿cómo puedes hacerlo? ¿O también dirías ” Es tu idea, no mía, así que lo pruebas!” ”

¿Ya que la ciencia no prueba que las cosas sean verdaderas sino que ayuda a falsificarlas?

Pero, ¿qué es este ‘ dios ‘? ¡Incluso las personas que creen en él no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que es solo lo que no es! Eso no es un buen comienzo, ¿verdad?

Answer 8

Pregunta original

¿Por qué los ateos no toman la carga de la prueba para falsificar la existencia de Dios, ya que la ciencia no prueba que las cosas sean verdaderas sino que ayuda a falsificarlas?

Déjame asumir que no crees en las hadas.

¿Por qué no tomas la carga de la prueba para falsificar la existencia de las hadas, ya que la ciencia no prueba que las cosas sean ciertas sino que ayuda a falsificarlas?

Answer 9

Los documentos traídos en defensa de Dios (la Sagrada Escritura) han sido analizados durante mucho tiempo como un plagio de los mitos babilónicos por los sacerdotes judíos después del exilio babilónico. Esta es una prueba de que las religiones abramicas son creencias desnudas sin ningún argumento de apoyo.

Una vez que la ciencia ha demostrado que una teoría es un fraude, su trabajo está hecho y no se debe poner más esfuerzo en ello.

Answer 10

Redacción de la pregunta cuando la respondí: ¿Por qué los ateos no toman la carga de la prueba para falsificar la existencia de Dios ya que la ciencia no prueba que las cosas sean verdaderas sino que ayuda a falsificarlas?

Te diré qué, Shahrukh Shakeel: me muestras cómo falsificarías la existencia de una criatura imaginaria, como el tuerto, el cuerno volador, el morado, el devorador de personas, y usaré tu método para el dios que llamas “Dios”.

Tome su tiempo. Esperaré.

Answer 11

La pregunta original es:

¿Por qué los ateos no toman la carga de la prueba para falsificar la existencia de Dios ya que la ciencia no prueba que las cosas sean verdaderas sino que ayuda a falsificarlas?

Responder:

Dado que no hay evidencia objetiva, científicamente válida de la existencia de “Dios”, no hay forma de que la ciencia pruebe algo para la existencia de “Dios”. No se puede probar (falsificar) la existencia de “nada”, porque … bueno, no existe

Además, los ateos no afirman nada acerca de la existencia de “Dios”. Simplemente dicen que no creen en la existencia de ningún dios, incluido “Dios”. No incumbe a nadie que no reclame algo que deba probar la existencia o no existencia de ese algo. La carga de la prueba siempre recae en la (s) persona (s) que afirman que algo existe, no en la persona que no hace ninguna reclamación.

Answer 12

Por dos razones

1. No hice una afirmación de que algo existe.
2. No estoy interesado en discutir sobre eso.

Quieres creer en dios (s), genial, diviértete. No me interesa cambiar de opinión.

No tengo nada que probarte.

Sin embargo, si intentas afirmar que este Dios te permite, o incluso te obliga a tratar a otras personas como basura, voy a discutir sobre eso. Afortunadamente, muy pocas personas religiosas hacen eso.

Answer 13

¿Cómo falsificas algo que los teístas han afirmado que está más allá de toda percepción y sentido físicos? No puede, así que sigue adelante y asume que no existe hasta el momento en que haya evidencia de lo contrario. Todavía estoy esperando.

Answer 14

Así no es cómo funciona.

La persona que afirma algo lleva la carga de la prueba.

El ateísmo no incluye ningún reclamo. Simplemente excluye la aceptación de la afirmación de que los dioses existen.

Answer 15

Por exactamente la misma razón por la que no tomo la carga de la prueba cuando alguien hace la afirmación de que hay ovnis. El reclamante necesita ofrecer evidencia.

Answer 16

Alguien que hace un reclamo tiene que poder respaldar ese reclamo, o no tiene valor. Si un ateo dice “hay absolutamente un 0% de posibilidades de que existan dioses”, entonces es razonable pedir pruebas. Si un ateo (¡como yo!) Dice ‘No he visto evidencia de la existencia de ningún dios, parece extremadamente improbable’, entonces realmente no hay nada que puedan probar.

Answer 17

Hasta ahora no hay una “teoría de Dios” falsable. El concepto de Dios es tan malo que ni siquiera está mal.