Dado que cualquier evidencia que Dios podría darnos podría haber venido de otras fuentes, haciendo imposible la prueba, ¿dónde deja eso a los ateos?

Answer 1

Como cualquier evidencia que incluso Dios nos dio podría haber venido de otras fuentes, haciendo imposible la prueba y la duda permanente, ¿dónde deja eso a los ateos?

Parece que sus comentarios llevan la posición racionalista a niveles absurdos.

Nadie ‘descalificaría lo milagroso’ si hubiera evidencia clara de que sucedió lo milagroso, por ejemplo, un miembro amputado que vuelve a crecer, con fotos de antes, durante y después y un par de referencias médicas deberían ser suficientes. Una persona aleatoria que acude a un servicio de curación en una silla de ruedas y luego se levanta de la silla supuestamente curada claramente no sería evidencia sin una gran investigación.

En relación con otros milagros reclamados, sería útil que personas como Sanal Edamaruku o James Randi no estuvieran presentes para señalar que una estatua llorosa de Jesús fue el resultado de una tubería de alcantarillado respaldada o lo que sea.

‘Ver’ también sería un camino razonable para ‘creer’ si un número de personas sin hacha para moler el resultado vio lo mismo. Ayudaría si sus dispositivos de grabación funcionaran en ese momento, por supuesto. Lo que no se consideraría como “ver para creer” es si el registro de lo que supuestamente se vio se derivó de cuentas de segunda o tercera parte escritas 40, 100 o 1000 años después.

Hay problemas aquí, por supuesto, en lo que respecta a las personas con creencias preexistentes. Considere la cobertura de video de un candidato político que se burla en términos claros y groseros de un hombre discapacitado, y sus partidarios lo niegan, algunos incluso afirman que el candidato estaba tratando de establecer un diálogo con personas discapacitadas.

Este tipo de problemas son los que nuestros tribunales deben resolver todos los días y, aparte de algunos errores lamentables e incluso fatales, se las arreglan razonablemente bien para llegar a la verdad.

En consecuencia, el argumento de que es teóricamente imposible probar con un estándar razonable la existencia de las obras de una deidad es erróneo.

Donde eso deja a los ateos, al menos aquellos de nosotros de la persuasión racional, es donde siempre hemos estado. Si hay evidencia que resista los controles normales de diligencia debida, lo aceptaríamos.

La verdadera pregunta es ‘¿Dónde deja la situación que OP describe a los creyentes?’.

Mi respuesta es: “También donde siempre han estado, sin justificación por sus creencias y inventando o aceptando cualquier tontería reconfortante que les guste en ausencia de hechos”. Hitchens, si mal no recuerdo, pasó bastantes palabras examinando el solipsismo como parte de este proceso

Answer 2

Como cualquier evidencia que incluso Dios nos dio podría haber venido de otras fuentes, haciendo imposible la prueba y la duda permanente, ¿dónde deja eso a los ateos?

Así que déjame asegurarme de que entiendo tu posición. ¿Es “Dios puede hacer cualquier cosa, pero no puede dar prueba de su existencia”?

Me temo que parece bastante débil.

Si fueras Dios y quisieras proporcionar una prueba de tu existencia, ¿qué tipo de prueba sería esa? Quizás sería algo como esto:

• Todos sabrían que existes. Tendrían una comprensión profunda de quién es usted y qué quiere (y no solo que diferentes grupos de personas reclamen eso, y hagan afirmaciones mutuamente contradictorias)
• Las afirmaciones de que la oración funcionaría como lo hace la Biblia serían ciertas, en lugar de hacer que los creyentes se apresuren a buscar excusas por las cuales las afirmaciones no funcionan. Si la respuesta es no, lo diría directamente en lugar del tipo de “sí, no o esperar” que es (curiosamente) indistinguible de nada
• Los shysters que afirmaban estar “haciendo la obra de Dios” y estaban embolsándose las ganancias serían golpeados con una horrible aflicción hasta que donaran todas sus ganancias obtenidas ilegalmente
• Podrías escribir tu nombre en el cielo en letras entendidas por todos en su propio idioma, incluso aquellos que no saben leer

O, tal vez sería uno de estos:

• Tu imagen aparece en tostadas
• Ese árbol se parece a una imagen asociada con alguien, si entrecierra los ojos
• Hablarías con las personas individualmente, quizás diciéndoles que hagan cosas
• Las cosas que les dirías serían algo contradictorias. Por ejemplo, le diría a varias personas que se postulen para presidente de los Estados Unidos, y luego que ninguna de ellas gane. Buenos tiempos

Volviendo para abordar su pregunta real: ¿dónde deja eso a los ateos? Nos deja preguntándonos: si Dios puede hacer algo y quiere tener una relación con nosotros, ¿por qué no lo hace? No es complicado

Y si quisiera proporcionar pruebas, ciertamente podría proporcionar algo. En cambio, recibimos preguntas fantásticas como esta que parecen exasperadas y que aún no creemos, a pesar de todas las asombrosas pruebas que nos han dado.

Curiosamente, simplemente no lo estoy viendo. Pasar la tostada.

Answer 3

Un ateo bien podría terminar creyendo si pudiera ver una razón para aceptar algo basado en otra cosa que no sea la prueba científica. Los creyentes o los ateos casi nunca exploran esta vía porque los creyentes se retiran de las discusiones significativas sobre caminos alternativos para conocer las cosas en dogma y las formas tradicionales de describir sus experiencias espirituales. Y los ateos se resisten a considerar la idea de que podría haber formas alternativas de saber algo, debido a su tendencia a reaccionar ante el frágil dogmatismo que suprime la razón de muchos creyentes.

Sugeriría que una persona que se inclina a cuestionar las creencias aceptadas y recurrir a su razón para confirmar lo que debería aceptar como real, aún podría tener experiencias espirituales si comprendiera que la conciencia humana incluye lo que llamamos la mente inconsciente, y que este aspecto de la conciencia humana sabe cosas que nuestra mente cognitiva desconoce. La razón por la que esto podría llevar a una persona inteligente orientada a la razón a tener experiencias espirituales es porque lo que nuestra especie ha pensado durante mucho tiempo como experiencia espiritual es la interacción con este aspecto de la conciencia humana, y si puede ver esto, puede optar por interactuar con su mente inconsciente, a pesar de que no habrá forma de confirmar científicamente lo que experimenta.

La razón por la cual tal experiencia de la mente inconsciente sería algo que una persona desearía hacer es que esta parte de la mente inconsciente de nosotros es conocida por proporcionarle a nuestro cognitivo cosas como creatividad, innovación, visión, incluso ha proporcionado a los científicos sus respuestas cognitivas. la mente permanece completamente incapaz de ver.

Este tipo de interacción con la mente inconsciente de uno nunca podrá demostrar científicamente la existencia de Dios a nadie, pero gran parte de lo que experimentamos como humanos está más allá de nuestra capacidad de demostrarlo científicamente, y todavía buscamos tales experiencias de todos modos. Muchas de esas experiencias que tienen lugar en el ámbito de la mente humana no pueden documentarse científicamente.

Como una persona que ha realizado toda una vida de análisis de sueños con personas en un entorno de asesoramiento, he visto una maravillosa percepción de la condición humana que llega a las personas a través de esos comunicados codificados simbólicamente desde nuestra mente inconsciente. El pionero de la psicología Carl Jung se refirió a la mente inconsciente como el “inconsciente autónomo”, y lo hizo porque tiene su propio centro de conciencia, o en otras palabras, tiene una agenda separada de la mente cognitiva e incluso trabaja para comunicarse con el cosas de la mente cognitiva que considera importantes para la mente cognitiva saber.

Toda esta experiencia espiritual está tan disponible para los ateos como para los creyentes, solo la llamamos con un nombre diferente.

Esta es mi respuesta a donde la incapacidad de demostrar la existencia de Dios deja a las personas que son ateos.

Answer 4

A2A – Como cualquier evidencia que incluso Dios nos dio podría haber venido de otras fuentes, haciendo imposible la prueba y la duda permanente, ¿dónde deja eso a los ateos?
Con Aliens, The Matrix, el desequilibrio químico, las drogas, las enfermedades y la locura, todos compiten por el crédito y la propiedad de nuestros sentidos, descalifican lo milagroso y ven que creer es una evidencia confiable, el solipsismo gana, y esto es solo que estás tropezando con tu propio bombo . Dios se rechaza.

No estoy de acuerdo con la premisa por completo. La prueba empírica es solo un tipo de prueba. Buscar pruebas físicas de que existe una entidad no física es ilógico. Sin embargo, hay pruebas lógicas de que Dios existe. Además, hay imposibilidades lógicas para una cuenta puramente física del universo, la vida y la conciencia.

No hay una explicación física para el universo en su estado observado que no contradiga las leyes de la física. Por lo tanto, es lógicamente imposible creer en un universo puramente físico.

El fisicalismo no explica la vida por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

Por qué la conciencia no es el resultado de un proceso físico por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

Answer 5

Se supone que el Dios al que te refieres es omnipotente.

Esto proporcionaría a este dios amplias oportunidades para demostrar su existencia. Escribir “Jeff Yarway estuvo aquí” en las nubes. (O galaxias) sería bastante convincente. En un nivel más mundano, sería útil tener alguna escritura que fuera más que un desorden incoherente.

Y, sin embargo, si se creó este cosmos, este creador en particular fue a niveles extraordinarios para demostrar que todo es perfectamente natural, y no queda ni una pizca de sobrenaturalismo. Todos los animales tienen evidencia de ser evolucionados (no creados). Toda la luz de las estrellas es de millones de años en el pasado. Todas las matemáticas se suman.

Entonces tampoco hay dios en absoluto. O tenemos un dios que ha hecho todo lo posible para borrar sus poderosas huellas digitales.

Si lo segundo es correcto, entonces Él claramente quiere esconderse debajo del naturalismo. Está ansioso por cosplay como Madre Naturaleza. Entonces, cualquiera que respete eso debería jugar con los ateos y hacer lo correcto. Ignoralo.

Answer 6

La evidencia viene con un cuerpo, un lugar, un tiempo, un testigo confiable (con un cuerpo, un lugar y un tiempo). La evidencia se enfrenta al escrutinio. En nuestro tribunal de justicia, “más allá de toda duda razonable” es nuestro mayor requisito. El hecho de que la evidencia pueda ser falsa, falla ese nivel de escrutinio. La “preponderancia de la evidencia” es nuestra más baja. Sin embargo, esa evidencia debe ser razonablemente sólida, no basada en la fe.

Ese es el problema con toda esta discusión. La religión, independientemente de la marca, REQUIERE fe. La fe es la aceptación de cosas que no se pueden probar. No es razonable pedirle a alguien que insista en la prueba que acepte lo que usted acepta por fe. Estás mostrando tu fe como evidencia y no entiendes cómo otros no ven la “verdad” de ello.

Answer 7

Bien, déjame aclarar esto.

Admite que la evidencia de Dios es defectuosa, podría ser falsificada, por lo que Dios no puede ser probado. ¿Sin embargo, usted dice que los ateos están “tropezando” con su propio bombo?

Guau. Entonces, ¿los médicos están tropezando con su propia exageración cuando señalan que los “remedios” homeopáticos no contienen absolutamente ningún medicamento y no se ha demostrado que funcionen? ¿Y los mecánicos están tropezando con su propio bombo si señalan que rezar por el motor no reparará el bloque roto? ¿Y los expertos en salud están tropezando con su propio entusiasmo cuando muestran estudio tras estudio que las vacunas no causan autismo?

Alguien en esta conversación está “tropezando”, pero no son los que usan los hechos.

Si Dios es rechazado, entonces es “su” culpa. Él es Dios, después de todo, ¿verdad? Él * podría * encontrar evidencia que no podía ser falsificada. El no lo hace.

Lo sentimos, pero parece que estás discutiendo algo como esto: “Claro, tienes todos los hechos de tu lado, y no hay ningún hecho demostrable de mi lado, ¡pero no puedes ser tan arrogante como para descartar mi opinión! ¡Mi opinión infundada es tan válida como su investigación y estudio informado!

¡Nunca en este mundo, amigo!

Answer 8

Imagina si el panteón griego de dioses fuera real. Basado en las historias que tenemos, bajo el nivel actual de tecnología, tendríamos montañas de evidencia de estos Dioses interactuando con la humanidad, tal como se presentaron como humanos, aunque con habilidades sobrehumanas. Poseidón podría tener reglas para que los barcos no crucen las aguas de su casa de verano. Narciso podría tener un reality show. Ares estaría abiertamente del lado de los poderosos militarmente, etc.

Aún tendríamos los mismos problemas teóricos con la falibilidad de nuestros sentidos, pero aceptaríamos la existencia de esos dioses de la misma manera que aceptamos la existencia de otros humanos. No significa que adoraríamos a ninguno de ellos, pero creeríamos que existen.

El problema con dioses como el cristiano o el musulmán no es que tengamos sentidos falibles, es que son demasiado similares en su presentación a la ficción para superar esa falibilidad. Eso no es culpa de los ateos. Si las historias sobre estos dioses son correctas, todas son poderosas y tienen los medios para hacer que su presencia sea indiscutible para todos, en caso de que existan. No se rechazan, se miden y se les encuentra deficientes.

Answer 9

Deja a los ateos en una posición muy fuerte y racional. Una deidad omnipotente podría, por definición, elegir dejar alguna evidencia innegable de su existencia, evidencia que es inconsistente con cualquier otra explicación. Podría elegir dar a todos en el planeta una concepción común de lo que quiere. Que no hay evidencia, a través de una gama asombrosamente amplia de condiciones que hemos investigado, y solo una concepción fragmentaria, nos dice que, a lo sumo, si hay una deidad, no quiere que encontremos evidencia de ello. Pero una conclusión más racional es que no hay una.

La ambigüedad no es evidencia cuando se trata de una entidad supuestamente omnipotente.

Answer 10

La evidencia puede ser deformada por los sentidos, sí. Lo que percibimos se puede representar como un truco, CGI en una pantalla, el fantasma de Pepper, Smoke and Mirrors, Light shows, cables invisibles y todo esto.

Lo que también se aplica a la evidencia de que Dios existe.

Considere, sin embargo, que la razón y la lógica, los trenes de pensamiento que impulsan todas las nociones de nuestra realidad, pueden no estar tan deformados por la percepción.

¿Un ser invisible, omnisciente y de otra dimensión que lo sabe y lo ve todo, rodeado por su anfitrión de “Ángeles”? Puede que no parezca ridículo si te lo han enseñado toda tu vida, pero examinemos estos rasgos.

Invisible: lo suficientemente simple, el camuflaje es fácil, y hay nuevas formas de hacer que la luz pase a través de ti cada día.

Omnisciente: Ahora nos topamos con un obstáculo. Telepatía, ya ves. ¿Como funciona? ¿Cómo se hacen visibles las señales de pensamiento eléctricas, almacenadas en su cerebro, para cualquier encuentro externo?

Imagine un disco duro mecánico. Desconectado de cualquier cosa, sus secretos son propios. Ahora, imagine un lector de unidad “psíquica”. Sin conectar a la unidad, un dispositivo de este tipo afirmaría poder usar la unidad como si ya estuviera enchufado. Creo que cualquiera que tenga la menor idea de cómo funcionan las PC puede ver la falla en esto.

TL: DR en este punto, Dios no puede leer mentes desconectadas.

Otra dimensión: lo suficientemente plausible, se ha especulado que existen otras dimensiones, entonces, ¿quién sabe?

Pero realmente, la verdad es hacer preguntas sobre cómo funciona todo. Si alguien te dice que dejes de hacer preguntas, entonces sabes que no tienen las respuestas.

Answer 11

Redacción de la pregunta cuando respondí: Como cualquier evidencia que incluso Dios nos dio podría haber venido de otras fuentes, haciendo imposible la prueba y la duda permanente, ¿dónde deja eso a los ateos? Con Aliens, The Matrix, el desequilibrio químico, las drogas, las enfermedades y la locura, todos compiten por el crédito y la propiedad de nuestros sentidos, descalifican lo milagroso y ven que creer es una evidencia confiable, el solipsismo gana, y esto es solo que estás tropezando con tu propio bombo . Dios se rechaza.

Sigues intentándolo, Dean, pero tu pregunta pierde el punto. Un ateo es aquel que ha reconocido que él o ella sinceramente no cree en ningún dios o dioses. Eso incluiría al dios que llamas “Dios”, junto con todos los demás dioses.

Y sí, aquellos de nosotros que vivimos en una cultura donde el dios llamado, “Dios” es la deidad principal, hemos considerado la “evidencia” de la que estás hablando * y la encontramos menos que probatoria. La mayor parte son rumores transmitidos de generación en generación, desde tribus primitivas que inventaron a sus dioses, a grupos más organizados, evolucionando a medida que la sociedad humana cambiaba. El resto de la evidencia , como usted dice, consiste en reclamos de experiencias personales de aquellos que creen. Experiencias personales que los ateos no hemos presenciado ni hemos tenido.

Entonces, los ateos nos quedamos justo donde estábamos antes de que hicieran su pregunta, después de haber reconocido que sinceramente no creemos en ningún dios o dioses. Al no tener tal creencia, encontramos los detalles de su pregunta, como los detalles de su religión, totalmente irrelevantes para nuestra incredulidad.

---

* Es difícil no hacerlo cuando siempre hay algún creyente en el dios llamado “Dios” que viene a nuestro porche metafórico para contarnos sus “buenas noticias”.

Answer 12

No, un dios que pide adorarlo / reconocerlo u ofrece ir al infierno … ese dios tiene el poder de influir en mi creencia . Si no es así, entonces no tiene el poder de enviarme a su infierno. ¡Problema resuelto!

Si me vuelvo esquizofrénico y creo que Dios me está hablando, ya no soy ateo. ¡Problema resuelto!

Entonces, según esa lógica, ¿todos los teístas tienen esquizofrenia? ¡NO! Pero un dios genuino debería ser capaz de demostrarme … hacer predicciones. No me importa lo que otras personas piensen / crean, si estoy satisfecho con mi propia creencia, por alguna razón puedo justificarme. Y déjame decirte … una voz en mi cabeza que también es un buen argumento para un dios, o mejor aún … hizo predicciones exitosas … ¡Voy a escucharlo! ¡Problema resuelto!

Extraterrestres … No creo que estén visitando la Tierra. Es posible (al igual que el Monstruo de Espagueti Volador, incluso diré más probable que eso), pero si me encuentro con uno, o tengo extrañas pérdidas de tiempo (y sueños de extraterrestres), etc., mi creencia también cambiaría en eso. . Probablemente se lo diría a algunos amigos, y no estoy seguro de su reacción. Confío en unas pocas personas, esencialmente con mi vida, que si alguna de esas personas viniera a mí y me explicara que tenían esa experiencia (de una manera convincente, y entenderían que tengo preguntas y las respondería), probablemente Creo que los extraterrestres están visitando la Tierra ahora. (Mis amigos cristianos: todos me dicen que es una cuestión de fe , ninguno de ellos tiene voces en su cabeza: que estén dispuestos / puedan decirme. Ninguno de ellos sabe que existe un dios. ¿Y usted?)

De estos dioses antiguos de los que estamos hablando … todos hablaron con la gente, interactuaron con ellos, realizaron milagros genuinos (sobrenaturales), etc. Son capaces, si creemos en cualquier folklore antiguo. De lo contrario, ¡comencemos a hablar de religiones modernas! “Un creador” no es imposible. Adán se formó de la nada y Eva se hizo de la costilla de Adán … eso es tonto … o quiero decir, eso es sobrenatural. No creo en lo sobrenatural. Estoy sin creencias sobrenaturales. Un creador responsable del Big Bang … plausible. Muéstrame alguna evidencia, y podemos comenzar a hablar más.

Significado: en el “ruido blanco” que queda del Big Bang … o simplemente en cualquier cosa de la naturaleza … ADN, cualquier cosa … conectando puntos en las estrellas … cualquier cosa … algo debería mostrar “diseño inteligente” … mientras que hay un mensaje claro o “Señal” en el ruido (que claramente no es casualidad / azar). O dios no existe. O Dios no quiere que sepamos que existe. Esas son las 3 posibilidades. ¡Problema resuelto!

No solo podrían existir pruebas que prueben a Dios. Podría creer en un dios sin dicha evidencia, según el escenario anterior. El dios abrahámico: lo siento, amigo … ¡necesitas alguna evidencia!

Para cualquiera que conozca a un dios existe:

1. estoy interesado
2. Define dicho dios
3. Cuéntame cómo lo sabes .
   Tome tantas palabras (o imágenes) como necesite, pero espero que tal cosa pueda describirse suficientemente en el primer párrafo o dos, mientras que me veo obligado a leer más. Comience específicamente con cómo lo sabe , a través de una lista (o título). Si es “Dios me habla” … eso es genial, no se preocupe. ¿Que dijo? ¿Cómo has determinado que es dios, y no decir … el diablo? ¿O el monstruo volador de espagueti? Puntos de bonificación si conoce la dirección de correo electrónico personalizada que creé para dicho dios (Dios debería saberlo, pero es posible que no lo sepa). Los correos electrónicos a esta dirección me enviarán una página: despiértame en cualquier momento. Las alarmas sonarán literalmente. Los mensajes aquí se leerán (al menos el primer párrafo), tal vez en días o semanas.

Answer 13

Esta pregunta deja a este ateo rascándose la cabeza. Haga una demostración comparable a la historia de Elijah en el monte. Carmel y me harás creer.

Pero la historia es mítica, y no puedes hacer eso.

Entonces, este ateo se mantiene dentro de los límites de los hechos verificables, y limita su mundo imaginario a áreas como los Raiders Superbowls y un mundo donde las personas usan sus señales direccionales.

Answer 14

El conocimiento es un problema difícil. ¿Cómo tratamos de obtener una comprensión del mundo cuando siempre hay incertidumbre sobre lo que realmente estamos experimentando o cómo podemos superar las dudas al respecto?
No hay razón para pensar que las ideas de Dios son menos (o incluso más) vulnerables a estos problemas que cualquier otra cosa.
¿Dónde estamos con la pregunta de si el cielo es azul o el agua está mojada?
Algunas personas intentan explotar ideas de incertidumbre filosófica en un argumento extraño para tratar de legitimar la creencia en Dios cuando no hacen tales afirmaciones sobre otras cosas. Es un argumento extraño porque están intentando lo imposible. Al aumentar la incertidumbre, están tratando de legitimar una conclusión particular.
Es decir: “Realmente no lo sabemos. Entonces quizás tenga razón. Por lo tanto, tengo derecho a creer que lo que he establecido es la especulación como verdadera ”.
Si no podemos superar estas preguntas, ciertamente no podemos creer en Dios. Ciertamente no los uso para justificar el ateísmo, pero ciertamente no ayudan a las personas que intentan mostrar que Dios es real.

Es como decir que nunca sabremos de qué color es el cielo, por lo tanto, tengo derecho a decir que es púrpura.

Este tipo de argumentos que intentan establecer y explotar la incertidumbre son el deseo, el pensamiento lanoso o la deshonestidad total.

Answer 15

El camino hacia el ateísmo es relativamente simple y directo:

1. “Parece que no existen dioses. ¿Hay alguna razón para pensar que esto es una ilusión?
2. Larga espera por una respuesta creíble. Ninguno llega
3. “Entonces concluiré que no existen dioses, a menos y hasta que obtenga una buena evidencia de lo contrario”.
4. Aún más espera. Entonces te mueres.

El escepticismo racional significa adaptar sus creencias a la evidencia disponible. No significa dudar de lo obvio sin una buena razón.

Answer 16

Nos deja justo donde estamos.

Su pregunta plantea exactamente el estado actual de la prueba del teísmo, por lo que no cambia nada en absoluto.

Sospecho que usted es de la opinión de que los ateos necesitan un argumento de algún tipo que nos dé un dios para rechazar, y que sin eso, estamos agitando la corriente de procesos mentales. Sospecho que te equivocas. La mayoría de nosotros estamos perfectamente cómodos sin saber todas las respuestas, disfrutamos de buscarlas cuando vemos un camino y, de lo contrario, no pasamos ningún tiempo en la pregunta. Seguimos nuestro día, disfrutamos de la vida y apreciamos lo bello y lo feo, y de vez en cuando nos sorprendemos cuando aprendemos algo nuevo.

Eso es. No es muy emocionante o exótico, pero aparentemente de un interés sin fin para los teístas.

Answer 17

Como cualquier evidencia que incluso Dios nos dio podría haber venido de otras fuentes, haciendo imposible la prueba y la duda permanente, ¿dónde deja eso a los ateos?

¿Entonces su premisa es que Dios podría proporcionar todo tipo de evidencia que pueda explicarse mediante explicaciones lógicas? Eso no parece ser una prueba real entonces.

Además, ¿este Dios que supuestamente puede realizar todo tipo de milagros y fue capaz de crear miles de millones de sistemas solares, sin embargo, este Dios no puede simplemente inculcar el conocimiento innegable de su existencia en nosotros? ¿Especialmente cuando la persona se lo pide específicamente?

Tu Dios no está prohibido. Se ha negado a aparecer.

Answer 18

Como cualquier evidencia que incluso Dios nos dio podría haber venido de otras fuentes, haciendo imposible la prueba y la duda permanente, ¿dónde deja eso a los ateos?

Con Aliens, The Matrix, el desequilibrio químico, las drogas, las enfermedades y la locura, todos compiten por el crédito y la propiedad de nuestros sentidos, descalifican lo milagroso y ven que creer es una evidencia confiable, el solipsismo gana, y esto es solo que estás tropezando con tu propio bombo . Dios se rechaza.

Esas dos últimas oraciones de la palabra ensalada me recuerdan a la Sra. Woolf: “El primer hombre o el último puede escribir solo para sí mismo, pero es una excepción y poco envidiable, y las gaviotas son bienvenidas a sus obras si las gaviotas puede leerlos “.

En cuanto al resto, ¿por qué Dios no pudo hacer un espectáculo que no dejara a nadie en duda? Mis primeras conmociones ateas surgieron cuando escuché historias sobre el comportamiento de Dios en los tiempos del Antiguo Testamento y pensé “si Dios es eterno e inmutable, ¿por qué no está actuando así ahora?” Qué desperdicio de omnisciencia y omnipotencia, que Dios sabe exactamente lo que convencería a cada último ser humano de la Tierra de que Él existe, y tiene el poder de transmitir ese mensaje de la manera que desee, de modo que todos podamos al mismo tiempo recibir un mensaje personalizado que nos cambie para siempre individualmente, o para el caso todos miran hacia arriba mientras él ordena los cielos para dirigirse a todos a la vez para decirnos lo que Él espera, sin dejar en la mente de nadie que Él exista. ¿Por qué esperaría, en cambio, que Su mensaje fuera entregado por los más crédulos entre nosotros y castigar al escéptico por querer más, como en “simplemente suficiente” si no es algo similar a Sus alcaparras informadas? ¿Por qué sus creyentes deben recurrir a “Dios obra de maneras misteriosas” y “no podemos conocer la mente del Creador” cuando no tendría razón para trabajar de maneras misteriosas ni para ocultar el funcionamiento de su mente? Esa explicación se aplicaría igualmente si dijera que soy el jefe de Dios, venga a la Tierra para evaluar qué tipo de trabajo está haciendo. ¿Por qué no parezco el jefe de Dios? Porque no puedes saber cómo es el jefe de Dios, ¿verdad? Dios no puede tener un jefe? Por qué no? Elude tu comprensión porque eres la creación de mi subordinado, y el jefe de Dios ha elegido que no lo sepas hasta este encuentro, porque, bueno, el jefe de Dios no necesita un “porque”. Tienes suerte de que el jefe de Dios esté hablando para ti.

¿Ves cómo esa capacidad de adaptar algo inexistente a los hechos disponibles produce un mal olor en la nariz de los no creyentes, especialmente cuando la mejor explicación para el comportamiento de Dios, o debería decir no comportamiento, es que Él simplemente no existe?

Answer 19

Como cualquier evidencia que incluso Dios nos dio podría haber venido de otras fuentes, haciendo imposible la prueba y la duda permanente, ¿dónde deja eso a los ateos?

Con Aliens, The Matrix, el desequilibrio químico, las drogas, las enfermedades y la locura, todos compiten por el crédito y la propiedad de nuestros sentidos, descalifican lo milagroso y ven que creer es una evidencia confiable, el solipsismo gana, y esto es solo que estás tropezando con tu propio bombo . Dios se rechaza.

Muy feliz, muchas gracias. Ahora, por favor mantén tu estupidez para ti mismo.

Answer 20

Bueno, se trata de qué respuesta es más plausible dada la evidencia, sin eliminar toda duda.

Cualquier evidencia podría provenir de otras fuentes, pero si hay una figura flotante gigante en el cielo arrojando rayos o lo que sea, y todos pueden verificarlo, y el rayo puede ser probado, etc., entonces tendría más razones. creer que algo fuera de lo normal estaba sucediendo.

Tal como están las historias mitológicas, se parecen mucho a que fueron inventadas por personas ignorantes del pasado.