Richard Dawkins dijo que su ateísmo es 6 de 7. ¿Hay alguna figura pública bien conocida que diga que está en el nivel 7 de ateísmo?

Answer 1

La propia formulación de Dawkins supone un sesgo cultural.

Fuerte ateo. “Sé que no hay Dios, con la misma convicción que Jung sabe que hay”.

Los ateos más fuertes en el sentido de Dawkins probablemente se encuentran en China. Budismo, taoísmo, confucianismo, maoísmo: ninguna de estas cosas tiene construcciones como el Dios todopoderoso abrahámico que todo lo sabe, creador del universo, listo para infligir su ira y dispensar amor. O incluso un panteón como los hindúes.
Mi novia es una atea china que ahora vive en Nueva York; no podía decirte por qué tiene un día libre para Pascua. El diluvio de Noé? Ella no recuerda esa escena de la película Charlton Heston. ¿Infierno? ¿Que es eso?
¿Por qué algún ser místico del cielo la estaría espiando?
Son ateos en el sentido de que no tienen deidades en absoluto. Tienen espíritus de los muertos, bodhisattvas, adivinación, suerte, etc. No estoy afirmando que los ateos chinos también sean racionalistas, eso es algo completamente diferente. Solo que las deidades en el sentido que Dawkins está dando a entender ni siquiera se proponen, y mucho menos se cree en ellas.

Cuando llegas al lugar donde “dios” ni siquiera es considerado en primer lugar, entonces puedes estar llegando allí.

Answer 2

Richard Dawkins dijo que su ateísmo es 6 de 7. ¿Hay alguna figura pública bien conocida que diga que está en el nivel 7 de ateísmo?

Yo personalmente no conozco ninguno, pero eso no significa que no existan. Es muy probable que existan. Pero según mi experiencia, los ateos 100% gnósticos son un grupo realmente raro. Incluso los que se identifican a sí mismos como ateos gnósticos si les hablas en detalle sobre esto generalmente admiten que existe la posibilidad mínima de que exista un dios que básicamente te saque del 7. Sin embargo, hay muchas personas en algún lugar alrededor de 6.9999999, I considero que estoy allí en alguna parte, pero llamarnos gnósticos en ese caso básicamente es un error de redondeo.

Answer 3

El primer ministro chino, Xi Jinping.

En primer lugar, la cultura china nunca ha tenido ningún concepto de Dios en el sentido dawkinsiano, sino meramente espíritus. En segundo lugar, de manera coherente con su herencia ideológica maoísta, no ha mostrado simplemente una inclinación hacia la religión, sino una desconfianza inmensa, incluso repulsión, hacia el teísmo en general. En tercer lugar, ha pedido activamente “un ateísmo marxista inflexible”.

Debido a todos estos factores, nomino a Xi Jinping como el ateo actual más influyente del 7/7.

Answer 4

El difunto Christopher Hitchens podría haber respondido a esa descripción. Está registrado que dijo que era un antiteísta. No solo no creía que Dios existe, sino que pensaba que sería algo realmente malo si Dios existiera. Llamó a la idea de dios un “dictador celestial” entre otras cosas.

Estoy parafraseando aquí, pero recuerdo claramente una conversación en la que dijo que con un dictador real, al menos uno podría escapar de la vigilancia después de la muerte. Con Dios, ni siquiera eso era posible. Encontró la idea de ser constantemente vigilado y juzgado extremadamente desagradable.

Answer 5

Sí , AC Grayling .

En un debate que él y Dawkins hicieron frente a dos teístas, surgió el tema de la escala de Dawkins y Grayling dijo lo siguiente:

La verdad es algo muy, muy difícil de encontrar, excepto en circunstancias empíricas locales. Mucho más significativo que eso es la racionalidad. Y la palabra racionalidad es muy interesante. La primera parte, la relación, se trata de proporcionar evidencia a las conclusiones que se derivan de ella. Significa guiarse por su mejor exploración de la evidencia, sus mejores y más razonables razonamientos, y someter las cosas a prueba y debate público. La racionalidad es la clave. Comportarse, pensar y creer, racionalmente, sobre la base de la evidencia, ese es el camino más seguro hacia la verdad. Debes recordar lo que dijo Voltaire: “Defenderé con mi vida a la persona que busca la verdad, pero no me interesará tanto la persona que dice tenerla”.

Finalmente, hay una gran diferencia entre Richard Dawkins y yo sobre la cuestión del 6.5 y el agnosticismo [(en la escala de 7 puntos de creencia teísta de Dawkins)]. No soy un poco agnóstico acerca de las hadas, los duendes o los duendes, y así sucesivamente para todas las otras agencias súper naturales que podrían invocarse … Y por exactamente el mismo tipo de razones racionales, espero, no soy agnóstico sobre deidades y dioses y diosas y el resto.

~ AC Grayling

Creo que podría haber sido un debate al cuadrado iq, probablemente hace unos diez años, tal vez más (no 7–8).

Fue cuando dejé de pensar en mí mismo como un ~ 6.9 y comencé a referirme a mí mismo como un 7. Todavía reconoceré las diversas ideas solipsistas, pero en realidad no implican que ninguna de las fantasías que los humanos han soñado sería plausible. de todas formas.

Todo el debate es bueno, pero aquí está el segmento relevante.

(Al volver a verlo ahora, había olvidado que omití la digresión sobre las hadas y las escuelas públicas cuando transcribí esta cita por primera vez probablemente en 2009 o 2010.)

Answer 6

Hay muchas figuras públicas como Hitchens o Hawking que declararon que “no hay dios”, pero no es lo mismo que decir “La probabilidad de que Dios exista es igual a 0”.

Cualquier persona con enfoque racional será <7 ya que no hay pruebas de que dios no exista. La probabilidad de su existencia puede ser tan pequeña como sea posible, pero no es 0.

Y como nunca he oído hablar de ningún ateo muy poco científico, dudo que haya figuras públicas que en realidad tengan 7 años, pueden ser 6.999999, pero no 7.

Y, por cierto, Richard Dawkins se identificó como 6.9 – Richard Dawkins: No puedo estar seguro de que Dios no exista.

Answer 7

Dawkins estaba tratando de hacer un punto sobre prueba versus evidencia.

Necesitas pruebas para descartar totalmente la existencia de Dios. La evidencia en contra es más que suficiente, pero Dawkins mantiene la puerta abierta por principio.

Las personas como Dawkins están incluso (ligeramente) abiertas a que Newton, Einstein y Maxwell se equivoquen. No pierden mucho tiempo en ideas ridículas (en su opinión) como Dios. No les dicen que no como cuestión de principio.

Answer 8

Como los ateos creen en la ciencia y la forma en que funciona la ciencia, no creo que ninguno de nosotros pueda decir que somos verdaderamente 7 perfectos, y eso es porque solo seguimos la evidencia. Por lo tanto, si se presentara alguna evidencia REAL de un dios, no podríamos decir que SABEMOS que está mal y que todavía no hay dios (como indicaría un 7). Afortunadamente, ninguna evidencia real de un dios se ha presentado en ningún momento, al contrario de lo que algunas personas dicen. Si hubiera tal evidencia, todos seríamos teístas.

Answer 9

Si mucho. Los ateos más famosos, agnósticos u otras personas sin Dios

Lista atea de celebridades

¡Eso es solo lo suficientemente valiente como para enfrentar el cargo de hereje!

Answer 10

Nadie diría eso, porque es una escala que Dawkins usó para demostrar un punto. No es un espectro universalmente conocido y aceptado. Dicho esto, esperaría que algunos idiotas tercos declararan que están absolutamente seguros sin ninguna posibilidad de conceder. Estas personas están mal informadas, son ignorantes y equivalentes a fundamentalistas.

Answer 11

Richard Dawkins dijo que su ateísmo es 6 de 7. ¿Hay alguna figura pública bien conocida que diga que está en el nivel 7 de ateísmo?

Bueno, no soy una figura pública bien conocida, pero diré que mi ateísmo es mínimo de nivel 10.

De hecho, creo que cualquier cosa por debajo de ese nivel es teísmo cerrado.

Los dioses no existen. Período. Es un hecho. Pasemos a temas más importantes, gracias.

Answer 12

P: Richard Dawkins dijo que su ateísmo es 6 de 7. ¿Hay alguna figura pública bien conocida que diga que está en el nivel 7 de ateísmo?

A: tal vez Sam Harris – Wikipedia

Personalidad de YouTube

https://www.youtube.com/user/AronRa

No soy famoso, pero soy lo que se llama un ateo de Firebrand porque creo que no solo todos los dioses son imaginarios, sino que todas las religiones deberían ser eliminadas.

Answer 13

Richard Dawkins dijo que su ateísmo es 6 de 7.

En realidad, dijo que tenía alrededor de 6.8 o 6.9.

¿Hay alguna figura pública bien conocida que diga que está en el nivel 7 de ateísmo?

No se de ninguno. A la mayoría de los ateos les gusta mantener una mente abierta como yo. Después de todo, si alguna vez apareciera una buena razón para creer, no podríamos cambiar de opinión si hubiéramos decidido que todos los dioses son imposibles. No tengo idea de qué evidencia podría ser un dios, pero supongo que un dios que todo lo sabe sabría demostrarme su existencia.

Answer 14

Como Dawkins definió su escala. 1 o 7 es imposible. Dawkins reclama un 6 específicamente porque 7 es imposible.