La evidencia científica generalmente no apunta hacia dioses, así que no. No necesariamente se aleja de ellos tampoco (excepto si lo hace: la ciencia se basa en la lógica y el problema de Theodicy es profundamente ilógico). Es generalmente imposible usar medios físicos para probar algo sobre seres metafísicos, excepto lo muy obvio. Estoy hablando de “¿estamos rodeados de fantasmas visibles?” Obvio.
¿Cómo irías de manera concluyente – ESO es el pateador – probar la existencia de un dios? Incluso si Dios se mostró a todos y procedió a reelaborar la realidad en la Tierra Prometida o algo así, nunca podríamos estar realmente seguros de que sea el Dios cristiano o un impostor metafísico que pensara que tenía algunas ideas geniales.
Y la ciencia tiene que ver con pruebas casi concluyentes.
(Se podría decir que un ser indistinguible para nosotros de Dios debe ser Dios, pero ¿y si su proyecto paralelo es crear nuevos planetas al crear bebés de la nada y apilar sus cuerpos uno encima del otro en el espacio?)
¿Qué nos dice esto?
La religión se trata de creer. La ciencia tiene que ver con el conocimiento. No los mezcles, no te gustarán los resultados.
- ¿Hay personas que se convirtieron en ateos en la edad adulta?
- ¿El ateísmo se trata de rechazar a Dios o de rechazar la religión?
- ¿Cómo convertirse en no religioso en la India? ¿Hay un apellido que lo identifique como no religioso?
- Como ateo, ¿qué piensas de tus amigos que creen que los no creyentes irán al infierno?
- ¿Se ha vuelto el mundo más religioso en las últimas 2 décadas?