¿Qué tan amenazante es el ateísmo para la sociedad estadounidense?

Answer 1

Hay ciertas cosas que me gustaría decir:

1. La falta de deferencia a cualquier dieta en cualquier forma no afecta el carácter moral de una persona. No, contrario a la creencia popular, un hombre no necesita un texto sagrado para predicarlo a fin de llevar una vida más basada en principios. Muchos teístas en los EE. UU. Que ocupan cargos políticos prominentes se han entregado al adulterio y parece que estos textos sagrados no han podido poner un collar a estos sabuesos sexuales.
2. Los ateos no son mortales reprensibles, tan incapaces de cualquier servicio vital que deben ser considerados con altanería. Tampoco son desviados que no pueden incorporarse a un orden idílico de la sociedad. De hecho, ha habido ateos políticos de los Estados Unidos, como Rocky Anderson, alcalde de Salt Lake City, Utah.
3. Hay países donde los ateos han superado en número a los teístas, como Noruega, que funcionan bien, mejor que de hecho, según las estadísticas. Los ateos representan el 39% de la población, mientras que los teístas son el 37% a partir de 2016.
4. Solo porque un grupo particular de personas no acepta tus creencias, no puedes ridiculizar las suyas. De hecho, al rechazarlos, incluso puede privar a su gran país de su servicio y genio. Por lo tanto, no pisotee sus creencias, sus visiones y sus ideales, ya que también son parte de su país.

El ateísmo es lo más alejado de una amenaza para cualquier sociedad.

Answer 2

Ofreceré mi respuesta de “perspectiva cristiana” (suponiendo que “sociedad estadounidense” se refiera específicamente a los Estados Unidos de América).

Estados Unidos protege la libertad religiosa, que incluye el derecho a ser ateo. Cualquier intento de oponerse a este derecho sería una amenaza para la sociedad estadounidense.

Los cristianos en los Estados Unidos tienden a tener esta visión idealizada de lo que debería ser Estados Unidos. Sueñan con cariño con una América donde los principios morales bíblicos se mantienen en la ley. Se ven a sí mismos como los “verdaderos estadounidenses”, mientras que los ateos son realmente antiamericanos que intentan socavar los buenos principios estadounidenses. Los cristianos que piensan de esta manera tienen razón al pensar que el ateísmo es una amenaza para su “América idealizada”.

De hecho, Estados Unidos no es la América idealizada que los cristianos desean, y nunca lo será. Los ateos, por supuesto, tienen tanto derecho a seguir políticas que se adapten a sus puntos de vista como los cristianos a los suyos, y no son menos “verdaderos estadounidenses” por hacerlo. Así es como se supone que funciona EE. UU.

Para los cristianos, el único “peligro” real sería si los ateos comenzaran a pensar de la misma manera que los cristianos nacionalistas, es decir, que los cristianos son los que representan una amenaza para la sociedad estadounidense y que Estados Unidos debería oponerse a sus derechos.

Más importante aún, los cristianos, especialmente en los EE. UU., Deberían sacar de sus cabezas la idea de que el cristianismo es un concepto nacionalista. La Biblia no lo define así en absoluto. El cristianismo se trata del evangelio de Cristo que proporciona el perdón y la entrada al reino eterno de Dios . Como tal, el cristianismo trasciende mucho cualquier problema político terrenal que vaya y venga.

Nuestro trabajo es ser los fieles representantes de Dios en la tierra. Esto significa que los ateos (y otras formas de no creyentes) no deben ser vistos como amenazas ; ellos son para quienes debemos presentar el evangelio con amor, paciencia, respeto y paz, independientemente de la sociedad en la que vivan.

Answer 3

Teniendo en cuenta lo que está sucediendo hoy en los Estados Unidos, la mayor amenaza para la sociedad estadounidense es la influencia de grandes cantidades de dinero en las instituciones religiosas que ha ayudado a crear una promoción de DJT a POTUS, que está derribando los cimientos de la democracia estadounidense, las instituciones religiosas también están tratando de eliminar el pensamiento científico y la razón en la sociedad estadounidense, lo que promoverá el miedo y la ignorancia en la población. Las instituciones religiosas también están promoviendo la agenda de intolerancia, intolerancia de género, intolerancia a las elecciones, intolerancia a la libertad y prejuicios raciales. Las personas que carecen de la creencia en un poder superior no están sujetas al temor de que quienes tienen miedo de la otra vida se vean influenciados. Esto significa que la sociedad que está aquí y ahora es lo que interesa a las personas no religiosas. Lo que un ser ético y moral es sin temor es lo que las personas no religiosas son capaces de ser y hacer. En otras palabras. Los ateos no están sujetos a creencias irracionales basadas en el miedo, la intimidación y la lógica poco sólida relacionada con las fuerzas sobrenaturales. Las personas religiosas son.

La amenaza que representa el ateo para la sociedad estadounidense es la de un ancla para la democracia, un ancla para la libre elección dentro de un marco ético que permite la libertad. La base de la sociedad estadounidense es la libertad de las religiones de otros, los prejuicios basados ​​en sus creencias religiosas y una unión de personas diversas que se unen en infinitas combinaciones, todas trabajando por el bien común, porque de eso se trata la democracia.

En otras palabras. La sociedad puede soportar la falta de pensamiento no racional. La sociedad no puede soportar la falta de pensamiento racional que representan los ateos.

Answer 4

La “amenaza” implica un peligro inminente, una acción colectiva destinada a erosionar los derechos y la libertad fundamentales. ¿La “amenaza” a la que se refiere se refiere a una que se esfuerza por separar la iglesia y el estado? Aquí está el problema: en algún momento en el camino, los Estados Unidos conservadores lo tenían en mente. Estados Unidos es “una nación bajo Dios”, el Dios cristiano. La libertad de religión se aplica a todos los ciudadanos, independientemente de su fe o falta de ella, la fe se extiende mucho más allá del cristianismo. La “sociedad estadounidense” parece haber olvidado que los derechos constitucionales se extienden a todas las personas, la separación de la iglesia y el estado es uno de esos derechos.

Si considera la “amenaza” como una resolución para eliminar al Dios cristiano de la opresión legislada del derecho al aborto de una mujer, la discriminación homosexual basada en la fe, los recortes del gobierno para financiar las pruebas de VIH / SIDA y la cobertura de atención médica para aquellos que más lo necesitan en base a un fundamentalista de mente estrecha la moralidad es una amenaza, entonces sí, los ateos amenazan con corregir algunos errores estadounidenses muy graves.

La sociedad estadounidense no tiene nada que temer, sin embargo, aquellos ciudadanos equivocados que se aferran a las nociones de una nación bajo la ley cristiana deben tomar nota. A los ateos podría importarles menos dónde planean pasar la otra vida, pero ¿cómo se atreven a entrometerse con las vidas de los demás? Lee la Biblia, arrepiéntete de tus pecados, ve a la iglesia, cree todo lo que quieras pero mantenlo fuera de la política. ¿Es eso una amenaza?

Answer 5

¿Qué tan amenazante es el ateísmo para la sociedad estadounidense? Ninguna. Absolutamente ninguno. Esta pregunta es similar a preguntar qué tan amenazante para la sociedad estadounidense son las personas que no creen en las hadas o los gnomos. No estar convencido de que hay un dios o dioses es una respuesta a una pregunta sobre una cosa. Un sí o no o incluso un tal vez. No hace a alguien más o menos moral si está convencido de que Bigfoot existe o no. Existen argumentos bien respaldados sobre el beneficio para las sociedades que son mayoritariamente seculares. Incluso iría tan lejos como para argumentar que la naturaleza secular de nuestra sociedad, nuestros padres fundadores SE DETIREN y que los esfuerzos para eliminar la religión patrocinada por el estado es la razón por la cual hemos hecho algunos de los avances más importantes en nuestra sociedad. Esclavitud, derecho de voto de la mujer, igualdad de voto sin preocupación o raza … fueron defendidos por teístas que citan las escrituras. Sin una revisión imperial en lugar de la aceptación de una interpretación arbitraria de las Escrituras, seríamos una sociedad mucho peor, mucho menos moral y en un lugar mucho peor como nación.

Answer 6

Si hablamos del ateísmo de estilo soviético, este es el ateísmo impuesto por el estado, la confiscación de propiedades de la iglesia, el desánimo de las personas religiosas profesas de unirse al servicio público, etc. Definitivamente iría en contra de la sociedad estadounidense como la mayoría de la gente lo entiende. Una idea que parece muy arraigada en la psique estadounidense es la idea de que el estado no debe decirle qué creer o cómo vivir.

Esto se aplica también si Estados Unidos se convierte en una teocracia, en la que las personas se ven obligadas a unirse a una determinada denominación o enfrentar un enjuiciamiento y prohibiciones.

Pero, a excepción de cualquier ideología que intente usar el estado para empujarse, el ateísmo no es una amenaza para ninguna sociedad, estadounidense o de otro tipo.

Es una amenaza para algunas subculturas en las que un líder pretende mantener un estricto control del pensamiento, simplemente porque muestra una alternativa viable. Un cristiano que vive al lado con un ateo, va a sus barbacoas, sus hijos van juntos a la misma escuela y juegan en el mismo patio de recreo, animan al mismo equipo de fútbol, ​​se comportan moralmente, etc., podrían contemplar la idea subversiva de que un ateo es solo una persona normal con una idea diferente sobre un aspecto menor de sus vidas comunes. Lo que traduce que la religión es una parte menor de nuestras vidas.

(Por menor no quiero decir que no sea importante, solo que, en nuestra vida diaria, el tiempo dedicado a alabar / agradecer / considerar / lo que sea Dios no es tanto, incluso si crees que ese tiempo es muy importante).

Entonces es aterrador. Es aterrador solo el pensamiento de que Dios es innecesario. Por eso los ateos son aterradores.

Pero atemorizar no significa amenazar.

Answer 7

Oye.

Adivina qué.

Estados Unidos no es una nación cristiana.

Primera enmienda – Búsqueda de Google

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

Estados Unidos no tiene una religión nacional establecida.

Y, es ilegal hacerlo.

Aunque la palabra Creador se usó en la Declaración de Independencia y la palabra Dios se usa una vez en la Constitución.

Adivina, qué más.

La presunción es que todos somos ateos o que todos pertenecemos a religiones tan salvajemente diferentes que el hecho de que cualquiera de ellas infringe los derechos de los demás.

Todos deben ser incluidos.

Es por eso que ninguna religión es la religión nacional, con todos los demás, y los incrédulos en ellos, excluidos.

Answer 8

Enorme si incluye a aquellos que creen en la falsa imagen de Dios en la definición de aquellos que no creen en la existencia de Dios o dioses. Debido a la falsa imagen de Dios establecida por la iglesia creada por el falso profeta romano no hebreo, se ha creado una falsa personificación de la verdad, el amor y la justicia en Estados Unidos. Estas falsas realidades han convertido la verdad equilibrada que un dios debe aportar a una sociedad, reflejan una figura tiránica como Trump y sus partidarios llenos de odio, que ven la grandeza de Estados Unidos en su salvajismo en lugar de sus ideales nunca perfeccionados.

Pero aquellos que no creen en un Dios en absoluto son algo mejores porque al menos tienden a ser lógicos y razonables. Entonces, cuando le dices a un ateo puro, la decimotercera enmienda nunca abolió la esclavitud y hay 1,000,000 de personas blancas definidas actualmente como esclavos por la Constitución, al menos tienen la oportunidad de ver y pensar más allá de la versión de noticias zorro de la unidad de propaganda de derecha y llegar a Una conclusión razonable. Antes de que el ex director de la CIA y su hijo tomaran el control del país y negaran la constitución todos juntos, al menos se pensaba que era un lugar donde la libertad de religión incluía la capacidad de no creer en Dios. Ahora estas personas están tan dirigidas por los medios de comunicación en su pensamiento de que los ateos pueden ser una de las mayores esperanzas para Estados Unidos.

Y sí, creo en la verdad del verdadero Dios de los hijos de Abraham.

Answer 9

Nunca lo hemos descubierto socialmente. Nuestras escuelas sociales no entran en conflicto con las de las instituciones religiosas, edificios y terrenos, en los mismos condados, un país para esas reglas solo desde 1492.

¿Qué Dios es que los ateos aceptan no adorar? Theo es griego para el antiguo concepto de Dios unitario. un medio sin, como atípico, apolítico. Conocí a un adolescente ateo que se rindió y todavía no fue a la iglesia o encontró uno 50 años después. Los ingleses pelean mucho con los irlandeses acerca de A QUÉ Dios adorar, ¿el católico o el londinense?

No es una amenaza en absoluto, de hecho, como una de esas posturas reaccionarias, como la escritura de no ficción, o las reglas y regulaciones del observador omnisciente en papel, como el título de La guerra francesa e india y las historias sobre La Casa Blanca.

Además de qué religiones sagradas e importantes no adorar, hay muchos lugares para no hacerlo. Propiedades que los contribuyentes locales heredaron generalmente. En mi distrito electoral, County Seat, hay 106 centros espirituales, en su mayoría iglesias cristianas, la mayoría de los que no pertenecen a la Comunión de los Santos, para no asistir durante los aniversarios de 500 años de cada uno. Muchos tienen escuelas para miembros o empresas desde la cuna hasta la tumba. Y muchos de los operadores viajan a ellos como lugares de trabajo, pero mantienen membresías en otros lugares.

Answer 10

Cuando consideras que muchos de los Padres Fundadores de los Estados Unidos eran deístas, lo que significa que no creían que Dios desempeñara ningún papel en los asuntos humanos, incluso si existiera un Dios, no veo cuál es la gran preocupación de las personas que no No creo en un Dios en absoluto lo sería.

El teísmo radical, ya sea cristiano u otra cosa, es una amenaza mayor para la sociedad estadounidense que el ateísmo, porque la sociedad estadounidense se basa en el principio de libertad, y la libertad es algo que los fanáticos religiosos solo respetan cuando se trata de sus semejantes. “verdaderos creyentes.”

¿Prefieres pasar el rato con ateos o con miembros de la Iglesia Bautista de Westboro?

Answer 11

El ateísmo no es una amenaza para nadie más que para las iglesias.

¿Tu creencia personal en Dios se ve afectada en lo más mínimo por personas que no creen en Dios? ¿Mi falta de fe en el señor todopoderoso tiene alguna relación con tu fe en él? ¿Algún argumento, no importa cuán bien lo haya armado, te apartará de la fe? Supongo que no, en todos los aspectos. Si se ve afectado, eso diría más sobre su fe que cualquier otra cosa.

Sin embargo, las iglesias requieren creyentes para poder financiarse. Si no tienen adherentes, no tienen fondos. Esta es la única amenaza que los ateos representan para la religión: no damos dinero a las iglesias. La fe no depende de una sociedad secular, ya que las personas creerán en Dios sin importar cuán fervientemente el gobierno apoye esa creencia. Pero sin creyentes , sin donantes , sin recursos , las iglesias colapsarán tan seguramente como las empresas no rentables.

Es por eso que las religiones odian a los ateos. Somos un mercado inexpugnable.

Answer 12

Sí, los ateos representan una enorme amenaza para la sociedad estadounidense. El ateísmo amenaza el poderoso nivel de ignorancia e ingenuidad. Sin el increíble nivel de estupidez en la sociedad estadounidense, los políticos no podrán engañar a la población. El ateísmo hace esto porque las personas ateas no creen en el pensamiento mágico. El ateísmo enseñará a las personas a ser escépticas de lo que les dice el liderazgo político.

Anti-ciencia, el reino de la idiotez avanzada se reduciría sustancialmente. El intelectualismo deshonesto podría ser eliminado. Sí, el ateísmo amenaza todo esto.

Answer 13

Cero amenaza.

A lo largo de la historia, millones de personas religiosas han perseguido o asesinado a otras personas por no creer en su religión. A la mayoría de los ateos no les importa lo que otras personas creen, ciertamente no lo suficiente como para matarlos.

La principal amenaza relacionada con la religión para la sociedad estadounidense es que los fundamentalistas cortarán la separación de la Iglesia y el estado.

Answer 14

La palabra a-teísmo significa contra el teísmo. El teísmo significa una creencia en un Dios. Rechazo que me llamen ateo porque es una categoría religiosa. Mi posición es evitar el uso de conceptos religiosos para comprender o explicar la existencia humana en la Tierra
en el universo conocido Soy una persona que utiliza el método científico y el estudio sistemático del lenguaje (lógica) para comprender y explicar la existencia humana.

Answer 15

Si por sociedad estadounidense te refieres al espíritu tradicional establecido de nuestra cultura contemporánea, creo que la amenaza está presente y es poderosa. Esa mentalidad nacional está cambiando incluso ahora.

Si con esto quiere decir una amenaza para la seguridad de nuestra sociedad y la preservación del país como una entidad sociocultural familiar, afirmo que no hay peligro de que eso ocurra.

Lo que está en juego aquí con las nuevas actitudes con respecto a la religión organizada, no es nuestra identidad nacional, ni nuestro destino como pueblo. La prevalencia del ateísmo simplemente cambia la responsabilidad de nuestro bienestar de una fuerza mística y nebulosa que parece diferente para diferentes personas, a una más racional y basada en hechos. En lugar de agradecer a Dios por nuestra buena fortuna, agradeceremos a los líderes responsables y hábiles que toman decisiones prácticas basadas en necesidades prácticas. Agradeceremos a los ciudadanos que se unan en un esfuerzo común nacido de la responsabilidad humana, no de la obediencia ciega a una devoción de culto.

La amenaza para Estados Unidos que representa el ateísmo es una amenaza solo para aquellos que, hasta este punto, han podido y se les ha permitido racionalizar las fallas de la gente, y a sí mismos definiendo esas fallas como la voluntad de Dios.

Ahora, tendrán que idear un conjunto de comportamientos éticos que provienen de la mente y el corazón de los hombres, no de las palabras arcaicas de una obra de ficción que tiene dos mil años de antigüedad.

Answer 16

No mucho. El miedo a la nada después de la muerte del cuerpo seguramente mantendrá a las personas reuniéndose en grupos afines llamados religión institucionalizada para consolarse de que después de que su cuerpo muera, serán espíritus con las mismas características físicas que se ven en el espejo mientras todavía se están experimentando a sí mismos como lo que llaman humanos.
Incluso la mayoría de los ateos probablemente esconden en secreto sentimientos de este mismo temor y desean que alguien pruebe que hay algo que llamamos Dios con el que podemos tener una relación personal y que somos almas que serán eternamente conscientes de ser conscientes.
En resumen, el ateísmo nunca será la fe de la sociedad estadounidense.

Answer 17

No es una amenaza. No es necesario creer en Dios para ser un patriota, un buen ciudadano, un gran trabajador, un padre cariñoso, etc.

Añadiría más, pero no hay mucho más que decir. La sociedad estadounidense se ajustará si el ateísmo se vuelve más frecuente, pero se necesitará más que una falta de creencia en Dios para socavarlo por completo.

Answer 18

Creo que el ateísmo debería considerarse una oportunidad, no una amenaza.

La gente a menudo no menciona uno de los grandes bonos de los derechos de la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos para practicar la religión y estar libre de los intentos del gobierno de establecer la religión. Andrew Koppelman escribió un bonito artículo, Justice Stevens, Entusiasta religioso (disponible en línea) que describió un tema en sus fallos de primera enmienda. Stevens parece haber pensado que sería más probable tener una religión auténtica si el gobierno no lo impidió (obviamente) ni trató de alentar ciertas prácticas, sino que dejó que la gente examinara sus propias conciencias. Creo que tenía razón.

También creo que estamos entrando en una era en la que este ambiente de libertad y tolerancia, propicio para la autenticidad en nuestras creencias, está mejorando aún más. Creo que la presencia de ateísmo en la mezcla es un síntoma de eso. También, en cierta medida, tener una variedad de posiciones minoritarias (ateísmo pero también religiones minoritarias) ayuda a desalentar la intolerancia religiosa y la exclusividad. (Si la pregunta fuera sobre la amenaza planteada por cierta religión minoritaria, podría dar la misma respuesta).

En las últimas décadas, el porcentaje de estadounidenses que dicen ser cristianos ha disminuido gradualmente. Hay varias explicaciones posibles para esto, pero una que me parece muy plausible es que en muchas partes del país, la presión social para conformarse con la mayoría cristiana se ha debilitado. Muchas de las personas que han abandonado el redil parecen ser personas que antes solo eran nominalmente cristianas. Muchos de ellos ahora caen en una categoría más indescriptible, personas que creen en Dios pero no se consideran pertenecientes a ninguna religión en particular. Por supuesto, algunos de nosotros ya no estamos diciendo que creemos que hay un Dios.

Probablemente, esto parece una muy mala noticia para muchos cristianos y quizás para otras personas tradicionalmente religiosas en los Estados Unidos. Por otro lado, creo que es una gran oportunidad para que nuestras organizaciones religiosas sean más saludables. Para mí, esta tendencia es un síntoma de que la sociedad se vuelve más coherente con sus principios de primera enmienda. Hay muchos países en los que existe algún tipo de principio teórico de libertad religiosa, pero que se ve subvertido por varios tipos de presión ejercida sobre las personas.

Se ha confundido a algunas personas religiosas al percibir que ya no pueden (por ejemplo) presionar a los niños de la escuela de otras personas para que oren en la escuela como ejemplos de “Dios sacado de” la escuela, y de manera similar para otras instituciones seculares. Pero simplemente no están familiarizados con lo que se siente al no tener estas instituciones en silencio dándoles un lugar de honor.

Stephen Pinker ha enfatizado la importancia de evitar que la fe sea una especie de carta de triunfo en una discusión. Ser capaz de dar por sentado que casi todos los que nos rodean están de acuerdo en ciertos temas tiene una manera terrible de hacernos descuidados al comprender y explicar por qué nuestro punto de vista tiene sentido para nosotros. Cuanto menos los teístas puedan tratar el ateísmo como un error obvio que se debe eliminar rápidamente, mejor para ellos, incluso suponiendo que generalmente continúen siendo teístas (como creo que es más probable que ocurra).

Uno podría adivinar que me gusta cómo van las cosas porque parece que más personas tienen opiniones similares a las mías. Pero esta no es la clave para mí. Creo que es poco probable que el teísmo disminuya tan rápido aquí como lo ha hecho en algunas partes de Europa. Al menos a corto plazo, seguirá habiendo muchos cristianos aquí, en particular. En el pasado ha habido una serie de avivamientos religiosos, y me imagino que volveremos a tener uno. No tengo ningún problema con ver a las personas acudir a creencias que personalmente no estoy de acuerdo, siempre que se haga de una manera honesta y no coercitiva.

Answer 19

Casi tan amenazante como lo es la educación. Ninguno en absoluto.

Dime, ¿qué “amenaza” representaría la gente que no cree en un dios? ¿Qué sería “amenazado” si la gente dejara de pagar sus diezmos y pasara los fines de semana disfrutando de la vida? Además, ¿por qué habría una “amenaza” para la sociedad estadounidense si menos personas creyeran en una ideología que ha sido responsable de negar la atención médica de las mujeres, negarles a las personas homosexuales la igualdad de derechos y tratar de frenar la comprensión científica y el progreso?

Answer 20

Ninguno en absoluto. Sin embargo, la religión amenaza con destruir las fuerzas que harían avanzar a Estados Unidos. La religión ha estado en la base de las leyes discriminatorias, la supresión de los avances científicos y tecnológicos, la educación, la atención médica progresiva y mucho más.