¿Por qué el cristianismo ganó a otras religiones antiguas? ¿Fue por suerte, por la fuerza, o fue más atractivo?

Hay algo de verdad y mucha mitología en estas respuestas. Tendrás que resolverlo. Te dejaré investigar cómo Islandia REALMENTE se hizo cristiana porque la historia es bastante graciosa. La peor persecución de los cristianos en la antigua Roma fue la de Domiciano. Fue el predecesor de Constantino. Cooptación? De Verdad? Y probablemente no conozcas la religión de esos godos y hunos que se extendieron por Europa a fines del siglo IV. ¡Eran cristianos! Es cierto que eran del tipo equivocado de cristianos (arrianos) pero rápidamente se convirtieron en buenos católicos. Sí, ¡Atillah el Hun era cristiana!

La verdadera pregunta es por qué se extendió el cristianismo cuando las autoridades romanas hicieron todo lo posible para detenerlo. El Sr. Rajan nos da una muy buena respuesta. Quiero ofrecer otra perspectiva. La religión pagana ofrecía dos características: había que temer a los dioses y cuando morías ibas al Hades. Nadie amaba a Zeus como nosotros amamos a Dios. El propósito de los cultos paganos era apaciguar a los dioses, no adorarlos. Prometeo enseñó a los humanos cómo sacrificar un animal sacrificado, reservar las partes comestibles y poner las entrañas y los huesos en el altar envueltos en grasa. Cuando esto se quemó, los dioses pensaron que estaban atrapando a toda la víctima. La parte comestible se vendió en el mercado de carne. Los paganos no amaban a los dioses. Solo querían evitar cabrearlos.

Virtuoso o malvado, cuando moriste fuiste al Hades. Hades tenía sus buenos vecindarios (Campos Elíseos, para héroes de guerra) y Tártaro (porque realmente era malvado), pero incluso la mejor parte de Hades era monótona y triste en comparación con la vida mortal. (Ver entrevista de Aquiles con Odiseo en la Odisea) .

El cristianismo ofreció un Dios que realmente se preocupa por las personas, lo suficiente como para morir por nosotros, y una bendita vida eterna. Fue una combinación ganadora. Además, el cristianismo tenía un Dios, que la mejor opinión filosófica (léase “científica”) de la época respaldaba. Y no requirió circuncisión. Gran plus.

Agregue mi respuesta a la del Sr. Rajan. Gracias.

Fue por varias razones.

En algunos lugares, y de hecho gran parte de su crecimiento inicial, se debió a su idea atractiva. El concepto de “Dios” y los ideales del cristianismo son muy atractivos para muchas personas, especialmente los pobres y oprimidos. Al mismo tiempo, las redes comerciales y las ideas culturales de la región en la que vivió Jesús pudieron llevar sus enseñanzas e ideas a las regiones en las que vivía. Para los esclavos y los pobres, la promesa de la vida eterna a pesar del sufrimiento se sentía bastante bien.

En unos pocos siglos, el Imperio Romano comenzó a desmoronarse y el cristianismo comenzó a extenderse por Europa, pero esto se vio frenado por el paso de varias tribus bárbaras que emigraron de lo que ahora es Alemania y se establecieron en Europa y las Islas Británicas. Finalmente, a menudo por simple debate, se convirtieron. Curiosamente, muchos de ellos siguieron formas muy diferentes de cristianismo (incluido el concepto de Dios en tres partes) y el cristianismo se mezcló a menudo con las creencias populares.

Así, el cristianismo se extendió de esta manera. Otras veces, sin embargo, fue menos pacífico. La mayor parte de Alemania occidental y los países bajos se convirtieron pacíficamente. El Báltico, Escandinavo y gran parte de Europa del Este requirieron grandes cantidades de fuerza. Los nórdicos (vikingos) fueron particularmente difíciles de convertir. Irónicamente, se debió principalmente a los antiguos paganos que vieron la conversión de estas regiones. Olaf Trygvasson, un vikingo, asesinó alegremente su camino a través de Francia e Inglaterra, antes de convertirse. Luego, felizmente masacró (y convirtió) su camino a través de los países vikingos de Dinamarca, Noruega y Suecia. La vista de sus barcos llevó al islandés, por puro miedo, a convertirse al cristianismo.

Entonces todo se redujo a una mezcla de razones. Yo personalmente diría que el cristianismo es una idea tan poderosa que es fácil para muchos convertirse de creencias paganas al cristianismo. El mundo estaba listo para las enseñanzas de Jesús ya que el comercio había crecido y la paz y se había extendido lo suficiente como para que estas enseñanzas se extendieran. Luego, el cristianismo pudo tomar el control de las palancas rudimentarias del estado y capacitar a los señores de la guerra para extenderse y defenderse de las diversas creencias precristianas de Europa.

Se verá que el cristianismo triunfó sobre las religiones paganas romanas, griegas, egipcias y persas porque era fundamentalmente diferente de todas las demás religiones en el momento de su concepción. El cristianismo nació bajo y para el judaísmo, de hecho, los primeros cristianos fueron judíos por nacimiento y costumbre. Piensa: Peter Andrew, James, Hijo de Zebedee John, Philip, Bartholomew, Matthew, Thomas, etc. La mayoría de los doce apóstoles de Jesús habrían sido judíos (aunque algunos eran griegos). En consecuencia, el cristianismo comparte muchas similitudes con el judaísmo: la creencia en un Dios Todopoderoso Yahweh, Dios de Israel (la apariencia de una divinidad trina no se asimiló al cristianismo hasta siglos después del martirio de Jesús. Los judíos rechazaron otras religiones paganas y costumbres religiosas que fueron explícitamente advirtió contra abrazar estas costumbres extranjeras:

Deuteronomio 12: 1-5

“Estos son los estatutos y las ordenanzas que observaréis que hagáis en la tierra que Jehová, el Dios de vuestros padres, te ha dado para que la poseas, todos los días que vivas sobre la tierra.

2 Seguramente destruiréis todos los lugares donde las naciones que desposeyes sirvieron a sus dioses, en las altas montañas, y en las colinas, y debajo de cada árbol verde:

3 y quebrarás sus altares, y romperás en pedazos sus [ a ] pilares, y quemarás a sus Aserim con fuego; y tallaréis las imágenes talladas de sus dioses; y destruiréis su nombre de ese lugar.

4 No haréis así a Jehová vuestro Dios.

5 Pero al lugar que Jehová tu Dios escogerá de todas tus tribus, para poner allí su nombre, aun a su morada buscarás, y allí vendrás ”.

“Ten cuidado de no ofrecer tus holocaustos en todos los lugares [cultos] que veas, 14 sino [solo] en el lugar que el Señor escoja en una de tus tribus, allí ofrecerás tus holocaustos, y allí podrás hará todo lo que te mando. “- Deuteronomio 12:13, 14

Desde el principio, el judaísmo se separó de otras religiones circundantes según la Ley Mosaica; estaba prohibido mezclar cualquier parte del paganismo dentro del judaísmo. Entonces, para el cristianismo era tan opuesto a los cultos paganos de su época en el siglo I d. C.

29 “Cuando el Señor tu Dios corta delante de ti las naciones a las que entras para desposeerlas, y las desposees y moras en su tierra, 30 ten cuidado de que no te dejes atrapar por seguirlas, después de que hayan sido destruidas delante de ti, y que no preguntes por sus dioses, diciendo: “¿Cómo sirvieron estas naciones a sus dioses? Eso también puedo hacer yo”. 31 No harás así al Señor tu Dios; por cada cosa abominable que el Señor odia que hayan hecho por sus dioses; porque incluso queman a sus hijos y a sus hijas en el fuego a sus dioses.

32 [ a ] “Todo lo que te ordeno debes tener cuidado de hacer; no le añadirás ni tomarás de él ”. Deuteronomio 12: 29–32

La diferencia crucial entre el judaísmo y el cristianismo fue que el cristianismo fue desde el principio una religión evangélica proselitista, es decir, siempre se preocupó por predicar y compartir sus creencias con otros. Ninguna otra religión estaba tan interesada en compartir sus creencias con otros como el cristianismo. “Pero él (Constantino el Grande) vio en el cristianismo una forma nueva y fascinante de entender el mundo, y en los cristianos un modelo de lo que podrían ser los ciudadanos romanos, unidos por una lealtad que trascendió pero no destruyó sus propias lealtades locales. El cristianismo podría sostenerse junto a otras identidades. Era casi imposible ser completamente romano y también ser visigodo, o ser sinceramente romano y africano. Pero un cristiano podría ser griego o latino, un esclavo o un hombre libre, un judío o un gentil. El cristianismo había comenzado como una religión sin una patria política que reclamar como propia, lo que significaba que podía ser adoptada con facilidad por un imperio que se tragaba las patrias como algo natural. Al transformar el imperio romano en un imperio cristiano, Constantino podría unificar el imperio fragmentado en nombre de Cristo, un nombre que podría tener éxito donde los nombres de César y Augusto habían fallado “. – Historia del mundo medieval, Susan Wise Bauer.

Por supuesto, el cristianismo no estaba en desacuerdo per se con el judaísmo, pero fue un cumplimiento ilustrado del mismo.

No pienses que te acusaré ante el Padre. El que te acusa es Moisés, en quien has puesto tu esperanza.

46 Porque si creyeras en Moisés, me creerías, porque él escribió sobre mí.

47 Pero como no crees en sus escritos, ¿cómo creerás en Mis palabras? ”- Juan 5: 45–47

Los obstinados (la mayoría de) judíos en los días de Jesús se negaron a aceptarlo como el Mesías a pesar de que Moisés, su Señor, profetizó durante mucho tiempo acerca de la venida de Jesús.

El judaísmo era inclusivo e introvertido y, aunque fueron amonestados en la Ley de Moisés de aceptar calurosamente a los extranjeros, ya que una vez fueron extranjeros en Egipto, nunca fue tan abrazador como lo sería el cristianismo. El judiaismo era una relación de pacto con Yahweh, Dios Todopoderoso con los Hijos de Israel, era un pacto con el pueblo judío y, aunque los extranjeros podían unirse, esa era la excepción, no la regla. Por otro lado, el cristianismo nunca se fundó en la nacionalidad, el origen étnico ni nada por el estilo. Trascendió los límites humanos, era el Nuevo Pacto para todos los pueblos de la Tierra. Considere la lección que el apóstol Pedro aprendió cuando el Espíritu Santo lo ayudó a aceptar a un centurión gentil romano llamado Cornelio:

Y Pedro abrió la boca y dijo:” En verdad percibo que Dios no muestra parcialidad,

35 pero en cada nación cualquiera que le teme y hace lo correcto es aceptable para él.

36 Ya sabes la palabra que envió a Israel, predicando buenas noticias de paz por Jesucristo (él es el Señor de todos) ”- Hechos 10: 34–36.

Peter luego continúa diciendo

“La palabra que se proclamó en toda Judea, comenzando desde Galilea después del bautismo que Juan predicó : 38 cómo Dios ungió a Jesús de Nazaret con el Espíritu Santo y con poder; cómo hizo el bien y sanó a todos los oprimidos por el diablo, porque Dios estaba con él. 39 Y somos testigos de todo lo que hizo tanto en el país de los judíos como en Jerusalén. Lo mataron colgándolo de un árbol; 40 pero Dios lo resucitó al tercer día y lo hizo manifiesto; 41 no a todas las personas sino a nosotros que fueron elegidos por Dios como testigos, que comieron y bebieron con él después de que resucitó de entre los muertos. 42 Y él nos ordenó predicar a la gente y testificar que él es el ordenado por Dios para juzgar a los vivos y a los muertos. 43 Para él, todos los profetas dan testimonio de que todo el que cree en él recibe el perdón de los pecados a través de su nombre. ”- Hechos 10: 37–43

Pedro destaca que Jesucristo les instruyó (a los cristianos) a predicar y declarar a todas las personas la bondad o el evangelio de Dios a todas las naciones a pesar de la nacionalidad o el lugar de nacimiento.

¿A que final? “ Entonces siguieron su consejo, y cuando llamaron a los apóstoles, los golpearon y les ordenaron que no hablaran en el nombre de Jesús, y los dejaron ir. 41 Entonces ellos [Los Apóstoles de Cristo] dejaron la presencia del concilio, regocijándose de que se les considerara dignos de sufrir deshonra por el nombre. 42 Y todos los días en el templo y en casa no dejaban de enseñar y predicar a Jesús como el Cristo.

Los apóstoles llenaron Jerusalén, Galilea y todas las provincias romanas unidas por caminos con el conocimiento de Cristo su Señor y Salvador incluso ante la amarga persecución, la tortura y la muerte dolorosa.

El cristianismo también fue una de las primeras religiones en cuidar amablemente a las personas a pesar del estatus social o la humildad. Siguieron el patrón de Jesús de cuidar a los enfermos, humildes y oprimidos y proporcionaron ayuda práctica y ayuda además de predicar el evangelio que sin duda contribuyó enormemente al atractivo del cristianismo primitivo. “Mientras que Jesús predicó principalmente a las aldeas y a los habitantes del campo de Galilea en la provincia romana de Palestina, sus seguidores llevaron el mensaje de la nueva fe a las ciudades del Mediterráneo … La nueva fe se extendió gradualmente en los primeros siglos de nuestra era, y allí se formaron las primeras “iglesias”. Antioquía, [fueron llamados por primera vez “cristianos”] Alejandría y Roma.

La donación de caridad y limosnas no era muy omnipresente en las religiones paganas, pero era una orden para los cristianos de cuidar a los huérfanos y las viudas, y los presbíteros de Jerusalén incluso designaron hombres espiritualmente maduros para cuidar a las viudas de habla griega, lo que demuestra la naturaleza imperativa de la atención. a otros como cuidando ovejas necesitadas. De hecho, Cristo Jesús confió a Pedro para “alimentar a sus corderitos”, obviamente pastoralmente como obispo, pero también físicamente.

El cristianismo triunfó porque Dios Todopoderoso declaró que al final del tiempo el verdadero conocimiento se volvería abundante y que muchos acudirían en masa a la Montaña de Yahweh. Ninguna otra religión es similar al cristianismo. Solo hay una.

El cristianismo NO ganó a otras religiones antiguas .

El cristianismo es una amalgama de varios cultos antiguos.
Cuando el cristianismo llegó a Roma, sus seguidores se reían de él.
Fueron acusados ​​de plagiar otras religiones antiguas

La religión más popular de la época fue el mitraísmo.

Mithra

La idea del nacimiento virginal de un salvador que murió por el pecado del mundo no era nueva para los romanos, ni para el mundo.

Ese mito es un mito universal.
Estaba en las enseñanzas de Mitra.
El salvador egipcio, Horus nació de una virgen.
Tenía un adversario, Set
Tuvo 12 discípulos.
Fue bautizado por Anup, el bautizador en el río Eridanus.

Estos hechos también fueron comunes al Mitriasmo y otras religiones antiguas.
De hecho, ¡no hay nada en la religión cristiana que no se encuentre en otras religiones ANTES de ello!

Nacimiento virginal, resurrección, después de la vida, etc., todo egipcio
La historia de Adam?
Se encuentra en el mito religioso de la India y otras culturas.
¡Entonces ES Éxodo!
Historia de Noé, de la epopeya babilónica de Gilgamesh; puedes ver eso en el Museo Británico

Entonces, usted ve por qué los romanos no estaban impresionados con la nueva “superstición”

Eso es hasta que Constantin convirtió al cristianismo en la religión oficial del mundo romano.

CONSTANTINO EMPERADOR

Acto seguido, los cristianos se propusieron hostigar y, a veces, asesinar a algunos “no creyentes” y confiscar sus propiedades.

Aquellos que señalaron que la religión no era diferente de los que la precedieron, y que no deben tomarse literalmente, fueron tratados con dureza.

¡Los anatemas contra Orígenes lo demuestran!

Lo sé, lo sé, todo esto va a molestar a algunas personas
Pero si no puedes manejar la verdad, lo siento

Su mejor opción es refutar los puntos en esta pieza, ¡lo cual no puede!

De todos modos, es bueno notar que Constantino no se bautizó hasta que estuvo en su lecho de muerte
También fue un asesino.
¡Mató a su hijo!

Con el poder y el monopolio de la violencia por parte del estado, Constantino y los que estaban después de él, se aseguraron de que los sitios de otras religiones fueran suplantados con iglesias cristianas.

Esto fue para eliminar otras religiones de las cuales el cristianismo prestó generosamente

El medio por el cual el cristianismo “ganó” NO fue por la superioridad de su doctrina, sino con extrema violencia.

Estoy seguro de que recuerdas las cruzadas
Esos fueron motivados por el hecho de que el cristianismo vio al recién llegado, el Islam como un competidor

Un cruzado

¡Ese conflicto, en una encarnación u otra, continúa hasta nuestros días!
Podría estar redactado en algún idioma orweliano, pero no creas en la retórica

Uno pensaría que una religión dependería de la superioridad de su mensaje para llevarla sobre otros.

Pero la violencia no se detuvo en el mundo antiguo.

En 1455, el entonces Papa dividió el mundo entre España y Portugal.
Sí, el Papa pensó que el mundo era de su propiedad personal.

Esa declaración fue la que desencadenó la colonización y la “cristianización” de las Américas, África, Asia, etc., con su consiguiente violencia, destrucción de lenguas y culturas antiguas, etc.

Por ejemplo, de los más de 5000 habitantes de Tasmania, ¿adivina cuántos quedan hoy, después de que los ingleses los “cristianizaran”?

Eso es correcto..

¡CERO!

El único lugar que verías hoy en Tasmania es en los museos.
¡Ahora están extintos!

También le sorprendería mucho saber que Cristóbal Colón visitó África occidental-Golfo de Guinea, ¡lo llamó en su diario en 1482!
¡Supongo que estaba “cubriendo” el lugar para futuros esclavos!

Entonces, si trae una doctrina, rodeela con rituales elaborados, destruya activamente a sus competidores, reales o imaginarios, y no tenga reparos en usar la violencia al servicio de estos objetivos …

Sí, tal vez, “ganarás”

PERO..
¿Realmente has ganado?

Mi respuesta a esta pregunta puede ser sorprendente para algunos. Las religiones precristianas, con la excepción del budismo y el judaísmo y quizás una o dos más, eran esencialmente cultos de fertilidad, es decir, existían para garantizar la productividad / prosperidad y supervivencia. El cristianismo, que se basa en ideas judaicas mantenidas durante mucho tiempo, ofreció armonía con Dios, que cuando se comprendió por completo ofreció algo aún más básico para la sensación de bienestar de un ser humano, la sensación de que vale la pena ser amado. Fue el hambre por este sentido lo que llevó a las personas a abrazar la fe cristiana, incluso cuando hacerlo probablemente conduciría a la persecución de uno e incluso a su brutal muerte.

Que la fuerza de la necesidad de nuestra especie de sentirse amados y dignos de amor es tan fuerte que implica que normalmente hay una visión de nosotros mismos que va en contra de la opinión de que somos amados y malhumorados. Sin saber esto, los cultos de fertilidad que nuestra especie desarrolló reforzó la visión de aceptación basada en el rendimiento de nosotros mismos que nos hace sentir tan indignos de amor. En un culto a la fertilidad, los rituales diseñados para garantizar la fertilidad / productividad / prosperidad requieren un desempeño de nuestra parte. En efecto, se nos pide que hagamos algo que haga que los Dioses nos consideren dignos de sus bendiciones en nuestras vidas. El cristianismo (y este tema fue construido directamente sobre el judaísmo del que surgió), nos ofreció la idea de que nuestro valor (y, por lo tanto, la voluntad de Dios de proporcionar lo que necesitamos) era intrínseco y, por lo tanto, no se basaba en nuestro desempeño. El desempeño moral es en sí mismo una especie de productividad, por lo que en el cristianismo, como el judaísmo, se consideraba importante, pero se consideraba el producto de nosotros sabiendo que fuimos amados, no la base de saber que fuimos amados.

La expiación es un gesto de Dios hacia la humanidad, en el que se perdona nuestra actuación menos que perfecta. Este acto de unificación es, por lo tanto, una declaración de que el receptor de la expiación vale más que su desempeño, es decir, tienen un valor intrínseco colocado dentro de ellos por su creador. Son dignos de amor, y saber esto hace que una persona sea más capaz de dar amor a los demás. Esta idea, por supuesto, es una realidad psicológica bastante básica, de que si nos sentimos amados somos más capaces de sentir amor por los demás, sin embargo, nuestras experiencias no resueltas con dolor y juicio nos han aferrado a un enfoque de aceptación basado en el rendimiento para vida. Nuestros cultos de fertilidad fueron la forma en que nuestra mente inconsciente nos hizo saber que había una necesidad psicológica no resuelta en nosotros para sentirnos amados.

El cristianismo y el judaísmo abordaron esta necesidad de frente, como ninguna otra religión. El judaísmo ofreció esta idea a un grupo de personas, y lo hizo para expresar más plenamente que la expiación no se basaba en nuestro desempeño, sino en nuestro valor intrínseco. La declaración, Yo soy el Dios de Abraham, Isaac y Jacob , es una manera de decir, si Dios puedo amar y transformar a esas personas problemáticas, puedo amarte con tus problemas. Por lo tanto, la distinción de una tribu específica de personas por parte de Dios era una forma práctica de hacer este punto. El cristianismo simplemente llevó esta idea hacia adelante para que quedara claro que se aplicaba a todos los humanos.

¿Han perdido muchos cristianos (y judíos) la idea esencial en su fe? Por supuesto. Los seguidores de todas las ideologías incluyen a muchas personas que realmente no entienden la idea y no les importa. Y en la medida en que el mecanismo de afrontamiento psicológico de la aceptación basada en el desempeño se ha arraigado tanto dentro de nuestra especie, es lógico que muchas sociedades judías y cristianas eventualmente vuelvan a esa delirante construcción de PBA (y tengan que someterse a una corrección de rumbo o dos en el camino).

Es la idea de aceptación esencialmente basada en el desempeño (que nuestros cultos de fertilidad fueron diseñados para revelarnos) lo que ha resurgido en gran parte de lo que es tan destructivo en las llamadas sociedades cristianas. Estas sociedades, que incluyen todas las sociedades que han aceptado oficialmente el cristianismo como la religión dominante, nunca han aceptado completamente esta idea cristiana esencial de la expiación divina, y la realidad de nuestro valor intrínseco. Hemos agregado tantas ideas de aceptación basadas en el desempeño que el cristianismo genuino ya no es visible. Incluso ahora, después de siglos de correcciones de rumbo hacia esta idea cristiana más esencial de un valor intrínseco, los cristianos contemporáneos nos encontramos atrapados en los viejos caminos humanos de aceptación basada en el desempeño y las formas poco amorosas que esto engendra en nuestra especie. Cuando una persona se ve presionada a actuar para ser amada, no tiende a comportarse muy bien. No tienen amor por los demás, tienden a colocar a todos a su alrededor bajo la misma presión de rendimiento.

Sin embargo, la idea cristiana y judaica esencial de nuestro valor intrínseco (expresado en gestos divinos de expiación) ha estado allí susurrando a nuestra especie: Te amo, tal como eres. Ustedes son mis hijos No puedes hacer nada para que no te ame, excepto insistir en que te deje solo. El amor, por supuesto, nunca se forzaría sobre el objeto de su amor, y tampoco se rendiría antes de hacer todo lo posible por persuadir amablemente y amorosamente a ese niño de su amor y el valor de ese amor. Tal persuasión debe adoptar prácticamente un tipo de expresión misionera dentro de un entorno social humano, y lo hace porque nuestra especie está dominada por la ilusión de aceptación basada en el rendimiento.

Cabe mencionar que en cada culto a la fertilidad, y en cada religión conocida por el hombre, Dios ha estado hablando a nuestra especie (principalmente en el lenguaje del simbolismo) este mismo tema que tenemos un valor intrínseco. Y muchas personas de todas las culturas han escuchado esta suave voz de amor. La antigua visión védica de las cosas ha codificado simbólicamente en ella las expresiones más sorprendentes y detalladas de este mismo tema de la expiación divina y nuestro valor intrínseco. Incluso muestra con detalles ornamentales nuestros conflictos psicológicos que abrazan esta idea.

No es realmente el caso de que el cristianismo sea correcto y todas las demás religiones estén equivocadas. Cada religión ha tenido a Dios hablando a través de sus ideas sobre los problemas psicológicos centrales que enfrenta nuestra especie. Los cultos de la fertilidad, que con el tiempo se convirtieron en religiones panteístas, eran nuestra mente inconsciente (dios en nosotros) que nos susurraba que los humanos nos hemos obsesionado con nuestra falta de productividad, y lo hemos hecho porque nuestra productividad se ha arruinado por la ilusión del rendimiento. aceptación basada. El cristianismo simplemente desvió nuestra atención de nuestra pérdida de productividad / fertilidad y la colocó en el problema psicológico aún más básico del que fue consecuencia nuestra pérdida de fertilidad.

En lugar de mirar a las religiones humanas de la manera polarizada en que tendemos a mirarlas, lo que se debe a nuestra presión para actuar, podríamos ver a las religiones humanas como una especie de revelación progresiva del problema psicológico central de nuestra especie. Esta progresión en la formación religiosa ocurre en todas las culturas, si se le da suficiente tiempo. Considere la experiencia de la cultura india de la religión. India tiene la única religión de culto de fertilidad socialmente viable que se mantiene (completa con un panteón exclusivamente indio). Y además de este fundamento religioso de culto a la fertilidad, de una manera muy similar a la interrelación entre el judaísmo y el cristianismo, se puede ver una religión más filosófica de la filosofía vedántica y el budismo.

Cuanto más consciente es una religión de la cuestión de la aceptación basada en el rendimiento delirante y el efecto nocivo que esta ilusión tiene en nuestra especie, más dogmáticamente, más filosóficamente expresa este tema. También debería decirse que Dios habla de dos maneras distintas a través de nuestras religiones. El primero está en el lenguaje del simbolismo, a través del cual Dios típicamente nos dice cuáles son nuestros problemas psicológicos esenciales. El segundo es a través de una explicación más directa de todo el simbolismo del que están construidas nuestras religiones. Y si aún no comprende esta cuestión psicológica más básica de la aceptación basada en el rendimiento, y cómo su religión está lidiando con este problema, aún no comprende completamente su propia religión. Este problema es tan básico para el bienestar de nuestra especie.

La creencia tradicional de los cristianos de que solo hay un camino hacia Dios (a través de Cristo) es en realidad una expresión de esta realidad de que, a menos y hasta que una persona llegue a ver este problema de aceptación basada en el desempeño, no puede resolver el problema psicológico central que aflige nuestra especie ¿Han alterado los cristianos esto en una afirmación brutal de dominio dogmático? Sí, lo han hecho, como cualquier otra cultura con su propia ideología. Sin embargo, aun así hay un núcleo significativo de maravillosa realidad psicológica debajo de tal afirmación.

No necesito que nadie se convierta en un buen cristiano, excepto aquellos que ya se identifican con Christiantiy. Me encantaría que te convirtieras en buenos creyentes en Siva, o Muhammad, o Moisés, o Buda, o el ateísmo o el jainismo, o cualquiera que sea tu ideología. Escuche lo que su mente inconsciente (dios en usted) le está diciendo a través de esta visión apasionada de las cosas. Si lo hace, se encontrará con este problema psicológico muy fundamental. Y puede usar los términos que desee para describir su experiencia con la resolución de este problema, y ​​los términos que use, se parecerán mucho a la idea de Jesús.

Tenemos un valor intrínseco, que solo se puede expresar prácticamente a una especie encadenada al engaño de la acentuación basada en el rendimiento a través de una expresión divina expiatoria de perdón. Ya sea que te inclines ante la historia de Siva tragando el veneno de la vergüenza, para que los devas de nuestra naturaleza (la parte de nuestra mente que sabe que somos amados) puedan sobrevivir y prosperar (contra los efectos de las asuras de nuestra naturaleza / miedo) , y venga a batir de manera efectiva el océano de leche que representa el estudio de nuestras ideas religiosas para producir Amrta (enriquecimiento) o si encuentra alguna otra expresión, todavía se enfrentará a este problema psicológico humano más fundamental.

Paz para todos ustedes, mientras persiguen la sensación de que son dignos de ser amados, aparte de su desempeño.

Esta es una respuesta muy complicada.


Primero hubo un momento en que el monoteísmo se extendió como una plaga. La adopción se basa en algunos elementos.

Si observamos la religión tribal Hopi temprana cuando apareció España, vemos algo muy similar a las ideas que permitieron que el cristianismo se extendiera tan fácilmente. Inicialmente aceptaron el cristianismo en su religión uno al lado del otro, hasta que los españoles insistieron en que abandonaran sus creencias existentes, en el caso de los hopi, el cristianismo fue afeitado desde las profundidades (hasta que se reafirmó más tarde).

Crees que hay muchos dioses, alguien presenta a su dios, tiendes a aceptarlos como otro dios. El cristianismo en ese momento era muy diferente. Tomaron historias de las religiones existentes y las hicieron girar con sus héroes como actores de la historia. Esto hizo que las personas ya fueran “cristianas y simplemente no se dieran cuenta”. Ver a tu dios es realmente solo una encarnación de nuestro dios.

Cada pueblo, tribu e incluso gente a menudo tenían su propia versión del cristianismo. Había más versiones que tenemos hoy (y muchos menos cristianos).

De hecho, muchos cristianos también eran paganos, al principio la mayoría lo eran. Tomaron la enseñanza y las citas de Cristo como buenas palabras, como las personas que citan a Confucio. Si lees algunos de los Cañones que no lo lograron, incluso te encontrarás con algunos que no son más que “Jesús dijo esto, Jesús dijo eso”, y se verá como una colección de declaraciones semi-sabias.

En el mundo pagano, cambiar al dios soberano al que rezas es un acto simple, a menudo basado en los deseos del día. Rezas a los dioses del cielo por lluvia, dioses de la tierra por tierra fértil, tal vez incluso sacrifiques una cabra.

Los cristianos tienen mucho menos sacrificio (pero sí tuvieron sacrificios), y lo mejor de todo es que Dios era una ventanilla única para casi cualquier cosa, ¿por qué buscar algo en un rito arcaico y complejo para poder ir a este dios de todo? En resumen, sus vidas eran más simples simplemente dejar de preocuparse por los otros dioses, y obtuvieron los mismos resultados.

Menos animales de granja preciosos perdidos en los ritos, menos tiempo perdido tratando de encontrar al sacerdote correcto (ess), la vida era fácil. Como tal, el monoteísmo echó raíces y creció rápidamente.


Musulmanes y cristianos iguales pero diferentes.

El cristianismo no fue la única religión que llegó a estos grupos incorpóreos. Surgieron muchas religiones, con el tiempo solo dos realmente triunfaron, el cristianismo y el musulmán. Durante un tiempo también tuviste el Logos griego, un poder supremo que no se preocupa por la humanidad.

Si miras el panteón griego y el panteón romano, cualquiera notaría lo similares que son en los tiempos modernos. Por extraño que parezca, las religiones musulmana y cristiana son mucho más similares a estas antiguas.


Así que ahora podemos irrumpir en cómo una vez que estos mundos comenzaron a colisionar, el cristianismo llegó a la cima.

Hay muchos temas para cubrir esto. Uno muy vital que quedó fuera (del cual el cristianismo no habría sobrevivido en Roma).

Roma era una nación concurrente, enviaron sus ejércitos para reunir recursos y esclavos de todo el mundo conocido.

¿Qué era un esclavo romano? En resumen, era una persona que desempeñaba funciones sin los derechos o la libertad de decidir lo que hacía. Los esclavos en Roma a menudo eran pagados, atendidos y tenían lujos, pero no tenían libertad.

No muy diferente de los esclavos en tiempos más recientes, el cuidado infantil era un lugar común para ellos, en Roma esto incluía la educación.

A los esclavos en Roma generalmente se les permitía practicar la religión que desearan (ya que esto a menudo los mantenía felices y más productivos). Por lo tanto, no se impidió la difusión del cristianismo en general.

La cultura romana era tal que la gente tenía mucho que hacer, a menudo no tenía mucho tiempo para pasar con sus hijos más pequeños. Entonces, un esclavo que entreteje en las historias de Jesús con las lecciones diarias no es irracional ni es un gran problema.


Sabemos que los conflictos realmente tuvieron lugar. Los cristianos los guardaron en secreto, lo que hizo que los romanos desconfiaran mucho de ellos, agregaran ideas de canibalismo y rehuyeran a los otros dioses, no es difícil ver por qué la gente odiaba y temía a los cristianos.

Decius es el cristiano malo. Básicamente les dijo a todos que se sacrificaran en reconocimiento de mí. (En resumen, él había afirmado convertirse en un dios cuando murió.) Algunos cristianos se negaron y fueron ejecutados (nada indica que esto fuera porque eran cristianos, más que se negaron a reconocer su posición). En su segundo año de gobierno, incluso regresó a la tolerancia existente anterior. (En resumen, actuó como un mocoso malcriado y mató a las personas que lo molestaron).

El punto de inflexión para todo fue probablemente Constantino (50 años después de Decio), quien se crió en una época en la que el cristianismo era lo suficientemente común como para recibir una educación mixta pagana / cristiana. En poco tiempo, Constantino estableció la libertad para los cristianos.

Sin embargo, no se detuvo allí, continuó destruyendo y saqueando los templos paganos, convirtiéndose en un tirano y creando conflictos entre paganos y cristianos que perseguían a los paganos tan mal como la Biblia afirma que fueron perseguidos.

Mientras que los paganos permitieron a los cristianos vivir pacíficamente durante siglos, los cristianos no otorgaron lo mismo a los paganos. Como resultado, el paganismo tuvo una disminución masiva.

Julian restableció el paganismo como una religión estatal 50 años después, e intentó expulsar a los cristianos de la clase noble, aunque todavía toleraba más o menos la diversidad de la religión.

Jovian, un cristiano, mostró cuán intolerantes podían ser los cristianos. Reestableció el cristianismo (poco tiempo después del restablecimiento del paganismo), y para ir más allá, comenzó a matar a los paganos.


En la última sección, presenté cómo la intolerancia cristiana condujo a la caída del paganismo romano. Esto no se basa en mis creencias personales, sentimientos o tal, es más o menos factual. El cristianismo se extendió, obligando a las naciones a matar a los no creyentes, expulsándolos de las tierras. Se extendió por Europa más agresivo que el propio imperio romano.

Si bien comenzó como una religión muy diversa y tolerante, se convirtió en una fuerza rígida totalitaria. Se extendió hacia el este, se detuvo por la creencia igualmente totalitaria del Islam (Imperio Otomano) y las Hordas hacia el norte.

La actitud totalitaria del cristianismo continuó a través del asentamiento de las Américas, expandiéndose a África. Afortunadamente, cuando Inglaterra se hizo cargo de la India, otra influencia impidió que los cristianos ansiosos forzaran sus creencias sobre ellos.

Tenga en cuenta que no estoy tratando de pintar a los cristianos como malos, históricamente fueron muy agresivos, y no puede negar las inquisiciones, la caza de brujas y otros enjuiciamientos que los cristianos usaron desde los días de Constantino para destruir las religiones a las que se oponían (todos los demás). De hecho, la tolerancia religiosa en los países dominados por cristianos es realmente un evento reciente (en los últimos doscientos años).

La tolerancia individual sigue siendo un trabajo en progreso. Muchos cristianos (y musulmanes) hoy votarían en contra de una ley que prohíbe, por ejemplo, la práctica de ceremonias islámicas (o eso espero). Hay extremistas en ambos lados, e incluso extremistas paganos (o ateos). Siempre habrá quienes deseen obligar a otros a creer como ellos.

El cristianismo tenía una diferencia crucial de la mayoría de las otras religiones antiguas. Fue intolerante .
Si adoraste al panteón romano, no estabas obligado a negar la existencia de Odin o Isis, ni a obligar a sus seguidores a abandonar a sus dioses. Todos recuerdan la persecución romana de los cristianos, pero la realidad es que los romanos estaban perfectamente dispuestos a vivir y dejar vivir: simplemente habrían agregado a Jesús a su panteón y posiblemente lo hubieran identificado con uno de sus dioses estándar (la forma en que identificaron, por ejemplo, a los cartagineses Ba ‘al Hammon con Saturno), si los cristianos acordaron corresponder y reconocer a otros dioses romanos. (Algo tan simple como hacer un sacrificio público a Júpiter era típicamente suficiente para salvar la vida de un cristiano acusado). Los romanos seleccionaron a los cristianos de docenas de cultos regionales, porque los cristianos eran los únicos que resistían agresivamente la asimilación.
En consecuencia, el cristianismo fue misionero . Los antiguos romanos o seguidores de los antiguos dioses nórdicos no tenían presión para convertir a las personas más allá de sus fronteras, porque no percibían que otras religiones estuvieran fundamentalmente equivocadas.
Solo el judaísmo tardío era comparablemente intolerante, pero el judaísmo no era misionero, porque, por definición, solo se aplicaba a los judíos étnicos, y la conversión de gentiles no era parte de su dogma.
Por lo tanto, nos quedamos con el cristianismo, y con su rama, el Islam, que heredó el mismo impulso para convertir a los no creyentes. Entre ellos, estos dos han convertido con éxito la mayor parte del planeta, a excepción de partes de Asia donde los misioneros occidentales no fueron bienvenidos hasta los últimos tiempos.

Me planteé esta pregunta hace algún tiempo, y mi curiosidad quedó satisfecha después de leer este maravilloso libro:

Auge del cristianismo: cómo el oscuro y marginal movimiento de Jesús se convirtió en la fuerza religiosa dominante …

Me gustaría escribir los temas principales que he leído, pero Eleazer Bryan ya lo hizo, y mucho mejor que yo. Aun así, me gustaría dar más detalles sobre una idea que tenía al leerlo.

El cristianismo fue, en sus inicios, LA RELIGIÓN para las mujeres. Tenían un alma, igual que los hombres. Sus vidas importaban. La mayoría de las religiones requieren moderación sexual de las mujeres, pero el cristianismo también predicó la moderación sexual para los hombres. Eso significaría mucho, si fueras una mujer en cualquier parte del Imperio Romano en el 40 DC ¿No considerarías que un novio cristiano tiene una mayor probabilidad de cuidarte a ti y a tus hijos que, digamos, un pagano?

Y los primeros estrategas cristianos no eran tontos. Valoraban la conversión de una mujer, porque sabían que, sin importar la religión del padre, sus hijos serían cristianos. ¿Cuál es la mejor manera de correr la voz?

De Corintios, 7:14: “Y si una mujer tiene un esposo incrédulo y él está dispuesto a vivir con ella, no debe divorciarse de él. Porque el esposo incrédulo es santificado por medio de su esposa creyente, y la esposa incrédula es santificada por medio de su esposo creyente “.

Incluso la ausencia de suficientes hombres cristianos no detendría el nacimiento de más familias cristianas.

Es mi opinión que la expansión inicial del cristianismo, en sus primeras décadas, no se debió a la intolerancia o la persecución. Cuando los cristianos se apoderaron del poder temporal, ya estaban bien establecidos en los corazones y las mentes de sus muchos seguidores. Por cierto, el poder que lograron se usó principalmente contra otros cristianos, matando a aquellos que no podían entender muy bien todos los detalles del mensaje del Señor sobre el Amor y el Perdón.

A2A: “ ¿Por qué el cristianismo se ganó a otras religiones antiguas? ¿Fue por suerte, por la fuerza, o fue más atractivo?

Las tres religiones más grandes alrededor del siglo I d. C. fueron el panteón romano, el judaísmo y el cristianismo. A fines del siglo IV d. C., el cristianismo había tenido más éxito en ganar y retener seguidores que el panteón romano y el judaísmo. Aunque varios factores explicaron el dominio del cristianismo sobre los otros dos, el más destacado es: el cristianismo siempre ha sido una religión evangelística, mientras que el panteón romano y el judaísmo han permanecido no evangelísticos.

Por lo tanto, estoy totalmente en desacuerdo con Richard Carrier en las suposiciones que publicó en The Secular Web, especialmente “que la suerte jugó un papel importante en el eventual éxito del cristianismo (es decir, su crecimiento después de mediados del siglo II dC)”.

Además de sus campañas evangelísticas masivas, el cristianismo ganó una guerra cultural que lo ayudó a convertirse en la religión estatal del entonces Imperio Romano. Michael Craven cuenta:

El mundo romano era brutal y generalmente indiferente al sufrimiento. La simpatía y la misericordia eran debilidades, virtudes anatemas para las de Roma. El mundo antiguo era a la vez decadente y cruel. La práctica del infanticidio, por ejemplo, fue generalizada y legal en todo el mundo griego y romano durante los primeros días del cristianismo. De hecho, el aborto, el infanticidio y el sacrificio de niños eran extremadamente comunes en todo el mundo antiguo.

Cicerón (106-43 a. C.), escribiendo en el período anterior a Cristo, citó las Doce Tablas de la Ley Romana cuando escribió: “los infantes deformados deben ser asesinados” (De Ligibus 3.8). Del mismo modo, Séneca (4 a. C.-39 d. C.) escribió: “Ahogamos a los niños que nacen débiles y anormales” (De Ira1.15). El antiguo escritor Plutarco (c. 46-120 d. C.), al hablar sobre la aceptación casual del sacrificio de niños, menciona a los cartagineses, quienes, dice, “ofrecieron sus propios hijos, y los que no tenían hijos comprarían pequeños a los pobres”. y les cortaron la garganta como si fueran tantos corderos o pájaros jóvenes mientras la madre permanecía sin lágrimas ni gemidos ”(Moralia 2.171D). Polibio (ca. 200-118 a. C.) culpó al infanticidio por la disminución de la población en Grecia (Historias 6).

La investigación histórica revela que el infanticidio era común en toda la India, China, Japón y las selvas brasileñas, así como entre los esquimales. El Dr. James Dennis, escribiendo en la década de 1890, mostró cómo el infanticidio era común en muchas partes de África y era “bien conocido entre los indios de América del Norte y del Sur” (Malos sociales del mundo no cristiano, 1898). Baste decir que, durante gran parte del mundo y durante la mayor parte de su historia, la cultura de la muerte y la brutalidad ha sido la regla, y la cultura de la vida, el amor y la misericordia ha sido la excepción. Es a la causa de esta excepción que ahora volvemos. . . . Estos primeros seguidores de Cristo no organizaron grupos de intereses especiales o partidos políticos. Nunca se opusieron directamente a César; no protestaron ni protestaron ni intentaron derrocar a los poderes gobernantes. No denunciaron ni condenaron públicamente al mundo pagano. En cambio, desafiaron a los poderes gobernantes simplemente por ser una presencia alternativa y fiel, obediente a Dios. Su característica más distintiva no era su ideología o su política, sino su amor por los demás. Vivieron como aquellos que, una vez más, vivían bajo el gobierno y el reinado de Dios, una señal y un anticipo de lo que será plenamente, cuando Cristo regrese.

Expresaron su oposición al infanticidio rescatando a los niños abandonados de Roma y criándolos como propios, un acto enormemente sacrificado en un momento en que los recursos eran limitados y la supervivencia estaba en duda.

Tras el final de las Guerras Púnicas en 146 a. C., la ruptura del matrimonio y la familia había comenzado en serio. Para la época de Cristo, Roma era una cultura pornográfica. El matrimonio era un “pacto suelto y voluntario” (Gibbon, The History of the Decline and Fall of the Roman Empire [reimpresión, Londres: Penguin Books, 1994] 2: 813). El libertinaje sexual, el adulterio, la disolución matrimonial y la pornografía fueron generalizados. Fue en este contexto cultural depravado que los cristianos introducirían una visión radicalmente nueva y diferente de la vida, la sexualidad, el matrimonio y la paternidad. En contraste con el concepto romano de Patria Potestas, según el cual los padres tenían derecho a matar a sus esposas e hijos, los cristianos les enseñaron a los esposos a amar a sus esposas como Cristo ama a la iglesia. Eros dio paso al ágape.

Los primeros cristianos, actuando en obediencia a Cristo, comenzaron a cuidar a los pobres, los enfermos y los marginados. Tan extraños fueron sus actos caritativos y sus vidas sacrificadas que los romanos se refirieron a ellos como “la tercera raza”. En los siglos siguientes, a pesar de que los cristianos todavía eran una minoría demográfica, su cuidado de los pobres y enfermos serviría como Los primeros pasos para lograr la autoridad cultural. Al ser visto como aquellos que se acercaron y cuidaron a los débiles y al sufrimiento, la iglesia primitiva establecería su “derecho a defender a la comunidad en su conjunto” (John Howard Yoder, Por las Naciones: Ensayos evangélicos y públicos [Eugene, O: Wifp y Stock, 1997] p. 8). El sociólogo James Davidson Hunter señala que “debido a que la caridad cristiana era beneficiosa para todos, incluidos los paganos, la autoridad imperial [autoridad política] se debilitaría” (To Change the World, 2009, p. 55). Julián el Apóstata, el último emperador pagano de Roma, entendió claramente el poder de estos cristianos cuando escribió lo siguiente:

“Estos impíos galileos (cristianos) no solo alimentan a los suyos, sino también a los nuestros; dándoles la bienvenida con su ágape, los atraen, mientras los niños se sienten atraídos por los pasteles … Mientras los sacerdotes paganos descuidan a los pobres, los odiados galileos se dedican a obras de caridad, y por una muestra de falsa compasión han establecido y dado efecto a su pernicioso errores Tal práctica es común entre ellos y causa desprecio por nuestros dioses (Epístola a los Sumos Sacerdotes paganos) “.

El emperador Julián vio claramente la escritura en la pared. El Imperio Romano no sucumbiría a la agitación o la fuerza política, sino al amor, el amor de Cristo. Las últimas palabras de Julián en el año 363 fueron “vicisti Galilaee” (¡ustedes, galileos [cristianos], han conquistado!).

Una vez que el poder imperial fuera desacreditado por la vida superior y la ética de la comunidad cristiana, la iglesia se basaría en su credibilidad cultural recién descubierta y eventualmente ascendería a las alturas del poder y la influencia culturales. Y, la civilización occidental se convertiría en la civilización más exitosa de la historia. A través de La conquista cristiana de la Roma pagana, Michael Craven.

Creo que el Evangelio tuvo algo que ver con el triunfo del cristianismo sobre el paganismo occidental, no solo con la suprema moral de los cristianos. Todavía. . . ¿Cuáles serían las acciones equivalentes hoy para llegar a nuestra propia cultura cada vez más bárbara?

La buena noticia es que: a pesar del creciente aumento del humanismo secular en la actualidad, el cristianismo bíblico se enfrenta estratégica y espiritualmente a todos los desafíos planteados en esta era impulsada por la ciencia. En el artículo The Next Christianity, se afirma claramente que nos encontramos en un punto de inflexión histórico, “uno que es tan antiguo para el mundo cristiano como la Reforma original. En todo el mundo, el cristianismo está creciendo y mutando de una manera que los observadores en Occidente tienden a no ver “.

A través de la fuerza bruta (romanos, españoles, portugueses, holandeses, franceses, británicos, estadounidenses) y control mental.

El cristianismo en una cáscara de nuez.

Kersey Graves (Biblia de las Biblias) deconstruye el Libro Sagrado.

“La Biblia católica romana difiere esencialmente de la de los protestantes, ya que tiene catorce libros más. La Biblia de la Iglesia griega difiere de ambas. Los campbellitas tienen una traducción propia. La Biblia samaritana contiene solo los cinco libros de Moisés. Los unitarios, habiendo encontrado 24,000 errores en la traducción popular, hicieron otra traducción que contenía aún muchos miles de errores. La Unión Cristiana Americana, después de haber encontrado miles de errores en la Traducción King James, ahora está comprometida en una nueva traducción. Cuántos más debemos tener, solo Dios lo sabe. Martín Lutero condenó once libros de la Biblia … y así hizo una Biblia para sí mismo. Epístolas de Pablo a los hebreos que denunció en términos contundentes … Dr. Lardner y John Calvin condenaron cada uno cinco o seis libros, y tenían una Biblia peculiar para ellos. Grocio coloca el talón de condena en varios libros de la Biblia. El obispo Baxter rechazó ocho libros como no inspirados e indignos de confianza. Swedenborg aceptó solo los Cuatro Evangelios y la Revelación como inspirados. Los Padres alemanes rechazaron el Evangelio de Mateo … La Biblia del erudito escritor cristiano Evanson no contenía ni a Mateo, ni a Marcos ni a Juan. La Biblia Unitaria no contiene Hebreos, Santiago, Judas o Apocalipsis. Los católicos denuncian la Biblia protestante, y los protestantes condenan la Biblia católica por estar llena o por errores “.

Tony Bushby (Fraude bíblico)

“El texto griego ‘original’ no se escribió hasta mediados del siglo IV y fue una edición revisada de escritos compilados décadas antes en arameo y hebreo. Esos documentos anteriores ya no existen y las Biblias que tenemos hoy son cinco eliminaciones lingüísticas de las primeras Biblias escritas. Lo que estaba escrito en los ‘originales originales’ es bastante desconocido ”

Arthur Kemp (Marcha de los titanes)

“Los libros que ahora figuran en el Antiguo Testamento eran en gran parte orales antes del 300 a. C., aunque algunos habían sido escritos por rabinos judíos. A través del contacto con los judíos se encuentra el Egipto ptolemaico, al rey Ptolomeo II Filadelfio (285-246 a. C.) se le atribuye el encargo de ordenar la traducción de los libros religiosos judíos al griego. La versión cristiana del Antiguo Testamento solo fue establecida como una obra integral por el escriba Orígenes alrededor del año 250 DC, y hasta ese momento solo las traducciones sueltas de la obra ptolemaica griega constituían la base de la enseñanza cristiana “.

Kersey Graves (Biblia de las Biblias)

“Los Evangelios y las Epístolas así votados a favor no se organizaron juntos en forma de una Biblia auténtica hasta … el Concilio de Laodicea en el año 353. Después de esto, se convocó consejo por consejo para votar o votar algunos de los libros adoptados por consejos anteriores, y para resolver algunos dogmas importantes de la iglesia. El primer concilio votó los Hechos de los Apóstoles y las Revelaciones de la Biblia … pero el segundo concilio, que se reunió en 363, los votó nuevamente. Otro consejo, que se reunió en 406, los votó, con varios otros libros, fuera de la Biblia nuevamente. Y así, los libros y dogmas fueron votados y rechazados de “la infalible e inspirada palabra de Dios”, y alterados y corregidos, una y otra vez y siglo tras siglo, por veinticuatro consejos diferentes, compuestos por obispos fanáticos y clérigos, entonces pendencieros y beligerantes que recurrieron a peleas de puños en varios de los consejos ”

Lo que sigue es una cita del famoso historiador y ateo Will Durant de su serie de 10 volúmenes sobre La historia de la civilización. Esto es del volumen tres titulado César y Cristo Página 601. Creo que esto responde la pregunta.

“En general, nunca se ha presentado una religión más atractiva a la humanidad. Se ofreció sin restricción a todos los individuos, clases y naciones; no se limitaba a un solo pueblo, como el judaísmo, ni a los hombres libres de un estado, como los cultos oficiales de Grecia y Roma. Al hacer que todos los hombres sean herederos de la victoria de Cristo sobre la muerte, el cristianismo anunció la igualdad básica de los hombres e hizo trivialmente transitorias todas las diferencias de grado terrenal. Para los miserables, mutilados, desconsolados, desanimados y humillados, trajo la nueva virtud de la compasión y una dignidad ennoblecedora; les dio la figura inspiradora, la historia y la ética de Cristo; iluminó sus vidas con la esperanza del Reino venidero y de una felicidad infinita más allá de la tumba. Incluso a los pecadores más grandes les prometió perdón y su plena aceptación en la comunidad de los salvos. Para las mentes hostigadas con los problemas insolubles del origen y el destino, el mal y el sufrimiento, trajo un sistema de doctrina divinamente revelada en el que el alma más simple podía encontrar el descanso mental. Para los hombres y mujeres encarcelados en la prosa de la pobreza y el trabajo, trajo la poesía de los sacramentos y la misa, un ritual que hizo de cada evento importante de la vida una escena vital en el conmovedor drama de Dios y el hombre. En el vacío moral de un paganismo moribundo, en la frialdad del estoicismo y la corrupción del epicureísmo, en un mundo enfermo de brutalidad, crueldad, opresión y caos sexual, en un imperio pacificado que ya no parecía necesitar las virtudes masculinas o el dioses de la guerra, trajo una nueva moralidad de hermandad, amabilidad, decencia y paz “.

La razón principal, Dan, es que el cristianismo es una religión de espejo mágico: se convierte en lo que quieras que sea. La Trinidad permite un Dios personal y sufriente en la figura de Jesús en la Cruz o el imponente Todo Creador que te mira desde la cúpula de las iglesias ortodoxas. Las elaboradas iglesias barrocas se enfrentan a pequeñas capillas prebyterianas, Simon Styletes fue un famoso santo por vivir en un pilar, negándose a quitarse los piojos, a San Jorge por matar dragones, etc. Es una marca para cualquier creencia y práctica: por lo que, como era de esperar, se adapta a muchos, desde monjes que cantan hasta pentecostalistas.

Esto se combina con su intolerancia a todas las demás creencias: una invención cristiana (derivada de la intolerancia judía, pero que se aplica solo a los judíos que DEBEN seguir sus creencias) y la concepción extraña pero a menudo aparentemente exitosa de que puedes hacer creer a las personas mediante amenazas, asesinatos, etc. (El Islam en sus primeros años era lo contrario: era solo para los árabes y no se podía ser musulmán a menos que fuera árabe. Pero con el paso de los años aprendió a ser más intolerante con el cristianismo).

Así que ahí lo tienes: puedes creer que es justo cuidar a los pecadores o matarlos, pero siempre y cuando lo llames cristianismo y busques convertir a otros en los que estás. Buena receta para el éxito.

El cristianismo “ganó” porque se percibía que ofrecía una calidad de vida superior para sus seguidores y una genuina esperanza de vida después de la muerte.

Según un estudio detallado del sociólogo Rodney Stark, la razón de esto fue:

  • Mientras que otros huyeron de las ciudades, los cristianos se quedaron en las zonas urbanas durante la peste, ministrando y cuidando a los enfermos.
  • Las poblaciones cristianas crecieron más rápido debido a la prohibición del control de la natalidad, el aborto y el infanticidio que era común entre los paganos. Como el infanticidio tendía a afectar a las mujeres recién nacidas con mayor frecuencia, los primeros cristianos tenían una proporción sexual más pareja y, por lo tanto, un mayor porcentaje de mujeres en edad fértil que paganas.
  • Se valoraba más a las mujeres y se les permitía participar en la adoración, lo que generaba una alta tasa de conversas. Esto, a su vez, conduciría a más conversiones secundarias con sus esposos.
  • En un momento de dos epidemias (165 y 251) que mataron a un tercio de la población total del Imperio Romano cada vez, los cristianos reforzaron la cohesión social y la ayuda mutua les permitió enfrentar mejor los desastres, dejándolos con menos víctimas. que la población general. Esto también sería atractivo para los extraños, que desearían convertirse. Por último, las epidemias dejaron a muchos no cristianos con un número reducido de vínculos interpersonales, lo que hizo que la formación de otros nuevos fuera necesaria y más fácil.
  • Los cristianos no lucharon contra sus perseguidores mediante la violencia abierta o la guerra de guerrillas, sino que voluntariamente acudieron a su martirio mientras rezaban por sus captores, lo que agregó credibilidad a su evangelismo.

El ascenso del cristianismo

Crecer de un puñado en el año 30 DC al borde del Imperio Romano a un estimado de 5 a 8 millones por 300 DC a pesar de las persecuciones periódicas y las limitaciones sociales casi constantes fue bastante notable. Esta fue una tasa de crecimiento del 40% por década .

En lugar de ver la conversión de Constantino como la razón por la cual el cristianismo se hizo dominante, quizás deberíamos ver su conversión como una respuesta a este crecimiento exponencial masivo.

El cristianismo trajo una nueva visión de la existencia.

Condenar la crueldad exhibida por la cultura pagana hacia los niños, las mujeres, los esclavos, y más allá, dio a sus conversos algo que a muchos de ellos les faltaba.

su humanidad como debe ser.

Ninguna de las anteriores ……. Lo que has mencionado.
La religión es la práctica de la fe; es decir, la religión es la observancia externa o ceremonial de un conjunto de creencias.

Técnicamente, hay una diferencia entre la fe (la actitud interna) y la religión (las obras externas),

El hombre, en su creatividad, ha inventado innumerables religiones en su intento de alcanzar a Dios.

Dios, en su amor, nos ha dado la verdad: la única religión, el cristianismo, en la que Dios intenta alcanzar al hombre.

El cristianismo es un verdadero negocio … desde el momento de la creación, hubo reinos, naciones y grupos de personas vinieron contra él … pero ninguno pudo tener éxito.

El cristianismo es amor … Jesús dio su vida en rescate por la humanidad. … Sé que será un poco difícil de entender pero no realmente difícil.

pero por el bien de este artículo, definiremos “religión cristiana” en términos generales como “la observancia fiel de las enseñanzas de Jesucristo y sus apóstoles”.

Santiago 1:27 dice que la religión que es “pura e impecable” ante Dios es “cuidar de los huérfanos y las viudas en su angustia y evitar que el mundo se contamine”. En otras palabras, el cuidado de los necesitados y la virtud personal son externos que están presentes cuando uno tiene un verdadero amor por Dios. Y, dado que James especifica que está hablando de una religión “pura e impecable”, también debe existir un tipo de religión “inmunda e imperfecta”, una religión no basada en el amor a Dios.

Aquí hay cinco razones por las cuales la religión cristiana es mejor que las religiones no cristianas (por qué observar las enseñanzas de Jesucristo es mejor que no observarlas):
Religión cristiana: Jesucristo es el camino a Dios.
La religión cristiana es mejor que otras religiones porque lo que conduce a Dios es mejor que lo que lo aleja de Dios. Nos hemos alejado pecaminosamente de Dios (Isaías 53: 6), y necesitamos una Guía que nos lleve de regreso. Jesús es ese camino (Juan 14: 6), el que busca a los perdidos (Lucas 19:10). Jesús afirma que no es uno de los muchos caminos, sino el único y único camino hacia Dios. Él es, de hecho, Dios mismo en carne humana (Juan 20:28), entonces encontrar a Jesús es encontrar a Dios. “Cualquiera que me haya visto ha visto al Padre”, dijo (Juan 14: 9). La religión cristiana es única en el sentido de que ofrece una relación íntima y cercana con el Dios personal del universo.
Religión cristiana: Jesucristo es la verdad.
La religión cristiana es mejor que otras religiones porque las cosas que son verdaderas son mejores que las que son falsas. Jesús es “la verdad” (Juan 14: 6). Él es la encarnación de la verdad, la revelación de Dios a la humanidad (Colosenses 2: 9) y el transportador de las palabras de Dios (Juan 17: 8). La religión cristiana se basa en la verdad y se basa en una persona histórica cuyos actos fueron verificados por testigos presenciales y registrados por cuatro biógrafos diferentes. Las parodias del cristianismo a menudo surgen a través de la obra de “falsos profetas” (1 Juan 4: 1), pero solo Jesús es verdadero. Al seguir a Cristo, los cristianos tienen la máxima consideración por la verdad, en oposición a los externos huecos y la hipocresía de las falsas apariencias. La religión cristiana es única en el sentido de que nos obliga a enfrentar la verdad sobre nosotros mismos y a decir la verdad con los demás.
Religión cristiana: Jesucristo es la vida.
La religión cristiana es mejor que otras religiones porque la vida es mejor que la muerte y el cielo es mejor que el infierno. Jesús es “la vida” (Juan 14: 6); Él es la fuente de la vida, y sin Él uno no puede vivir verdaderamente (Juan 1: 4; 3:36; 5:24; 10:10). Jesús proporciona lo que necesitamos: el pan que satisface para siempre (Juan 6:35), el agua que da vida eterna (Juan 4:14; 7: 37-38) y la resurrección y la vida (Juan 11:25). Estos son más que reclamos vacíos; Jesús demostró su capacidad de dar vida resucitando de los muertos a Lázaro (Juan 11), la hija de Jairo (Marcos 5) y el niño de Naín (Lucas 7). Luego, después de su propia muerte en la cruz, Jesús resucitó tercer día, habiendo conquistado la muerte para siempre (Mateo 28) La religión cristiana es única en que se basa en la resurrección física real de su Fundador.
Religión cristiana: Jesucristo transforma a la humanidad.
La religión cristiana es mejor que otras religiones porque la justicia es mejor que la maldad. Otras religiones pueden imponer conformidad a un cierto código de conducta, pero no tienen poder para cambiar el corazón. El cristianismo enseña que el creyente está “muerto al pecado” y ahora vive “en una nueva vida” (Romanos 6: 2, 4). La marca de autenticación de un cristiano es su transformación de practicar el pecado a tener celo por las buenas obras (Tito 2:14; 2 Corintios 5:17). El celo del cristiano por hacer el bien ha dado lugar a la fundación de innumerables orfanatos, hospitales, clínicas, escuelas, refugios para personas sin hogar y agencias de ayuda de emergencia “todo en nombre de Cristo. La religión cristiana es única en el sentido de que no obliga a cambiar desde afuera pero revoluciona vidas desde adentro.
Religión cristiana: Jesucristo es amoroso.
La religión cristiana es mejor que otras religiones porque el amor es mejor que la ausencia de amor. Dios es amor (1 Juan 4: 8, 16). El amor es el mayor de sus dones para nosotros (1 Corintios 13:13) “no el amor inconstante y supuesta del mundo, sino el amor desinteresado e incondicional que siempre busca beneficiar al amado. Dios mostró su amor por nosotros al enviar a su Hijo unigénito (Juan 3:16; 1 Juan 4:10). Jesús mostró su amor por nosotros al proporcionarnos la salvación al morir en la cruz (Juan 15:13). Jesús les dio a Sus seguidores un nuevo comando: “Amaos los unos a los otros. Como yo los he amado, deben amarse unos a otros. Con esto, todos los hombres sabrán que ustedes son mis discípulos, si se aman unos a otros “(Juan 13: 34-35). El amor, no el deber o la deuda, es lo que motiva al creyente y lo impulsa a una mayor humildad y un mayor servicio para el reino de los cielos. El cristianismo es único porque no es un sistema de reglas sino una celebración del amor desinteresado. “El amor es el cumplimiento de la ley” (Romanos 13:10).

El nombre de Jesús es mayor que todos los demás nombres. Jesús, el hombre perfecto y único sacrificio por el pecado, ha sido muy exaltado. Dios le ha dado “el nombre que está por encima de cada nombre” (Filipenses 2: 9).

Los otros nombres de la historia: Buda, Mahoma, Gandhi, Confucio, Krishna, José Smith y Sun Myung Moon entre ellos, palidecen hasta la insignificancia a la luz de la gloria de Jesucristo. Es el nombre de Jesús que predicamos hasta los confines de la tierra,

es solo en su nombre que se encuentra la salvación (Hechos 4:12).

“En Cristo, toda la plenitud de la Deidad vive en forma corporal” (Colosenses 2: 9). Como la Palabra de Dios (Juan 1: 1),

Jesús es la revelación más completa posible de Dios al hombre. Dios no podría haber hablado más claramente .

Espero haber respondido tu pregunta. … Dios puede darte más claridad si le das tu vida a él.

Gracias por leer.

Bueno, Dan, todavía se practican muchas religiones antiguas y son más antiguas que el cristianismo. Por lo tanto, decir que ganaron sería incorrecto, ¿podría uno decir por qué sobrevivió con las otras religiones mientras algunas se cayeron?

Por ejemplo, si miras a las religiones nórdicas, egipcias, romanas y similares, muchas de ellas se desviaron cuando la ciencia realmente pudo sembrar lo que estaba mal con ellas. Les darían a los dioses habilidades de dónde venían cosas como los truenos y los relámpagos y cuándo descubrimos de dónde venían, bueno …

Ahora, cuando miras al cristianismo, es su dios el que pone las cosas en su lugar al crear lo que era para que se convirtiera algo como la iluminación. Entonces, en teoría, cuando la ciencia descubrió lo que hizo que no desacreditara al dios de la Biblia porque él no era la entidad que arrojó los rayos, ¿ves?

Ahora, en lo que respecta a la fuerza, si se extendió de una manera antigua y atractiva, debido a la paz personal que trajo y la forma simple de complacer a su dios, ¿por qué no? Y estoy seguro de que podría arrojarse un poco de suerte, pero dudo que Jesús se sintiera así.

Así que espero haberte servido bien con este A2A, ¡disfruta!

Primero, el cristianismo “ganó” a otras religiones porque fue cooptado por uno de los imperios más grandes que han existido: el imperio romano. En realidad, el imperio romano no cayó, simplemente evolucionó a la iglesia católica romana.

Luego, en la edad oscura, fue forzado sobre la gente. Las personas fueron forzadas a abandonar sus costumbres paganas y se convirtieron al cristianismo. Luego, más tarde, algunos (si no la mayoría) de los rituales y prácticas paganas también se incorporaron al cristianismo, para facilitar la transición y la conversión. El solsticio de invierno (yule) se convirtió en Navidad, y la Pascua se adaptó al mito del Cristo resucitado.

El reclutamiento al cristianismo en general es más psicológico: se basa en el miedo a las personas; que si uno no acepta a Jesús como salvador, se quemará en los hoyos en llamas del infierno, con Satanás como torturador.

Por supuesto, solo los débiles de mente comprarían esto (como lo hice una vez, pero nací en la religión).

El cristianismo ganó porque era verdad.

Era cierto en el sentido histórico más claro. Los Evangelios hablaron de un evento histórico de la Resurrección. No hicieron ningún intento de embellecer su historia; La intención de los Evangelistas de contar lo que vieron, y lo que otros vieron y les dijeron, con la mayor precisión posible es evidente en los Evangelios. Los evangelistas se retratan a sí mismos, y los Santos Apóstoles, no como héroes leonizados, sino lo que aparentemente eran en realidad: personas sencillas que no entendían mucho de lo que Jesús les decía, eran mezquinos, cobardes y codiciosos. La gente entonces y hoy lee los Evangelios y se da cuenta de que nadie está tratando de engañarlos o decirles mitos. Ellos y las cartas que sobrevivieron desde aquellos tiempos son documentos históricos honestos de un evento extraordinario y milagroso.

También es cierto en el sentido de consistencia lógica interna. Si Dios es amor, y es imposible pensar en un Creador que no ama lo que Él crea, entonces Dios se revelará en forma humana para que pueda enseñarnos en términos humanos que podamos entender. Como sabemos que somos miserables pecadores sin Dios, y lo sabemos por introspección, entendemos que el amor divino por nosotros debe combinarse de alguna manera con la justicia. La idea de la expiación de Cristo, es decir, su tortura, muerte y resurrección, por difícil que sea para nosotros comprender este evento cósmico, tiene sentido intuitivo.

Es verdad también porque transforma a las personas. Hombres cuyo instinto es odiar al enemigo y devolverle el golpe; cuya imaginación es que obtuvieron a su dios étnico que lucha por ellos y con ellos, se convierten en hombres que aman a sus enemigos, rezan por ellos, ofrecen la otra mejilla cuando son golpeados y enfrentan la muerte que los glorifica con alegría. Ese es el testimonio de los mártires. Otros santos renunciaron a sus posesiones y huyeron del mundo y sus placeres de estar con Dios de una manera enfocada. Ellos también dieron su testimonio.

Nada comparable existía en las religiones de mitos y fábulas hechas por el hombre. Nada comparable en su poder persuasivo existe hoy. El secularismo, el cientificismo, el newageismo y todas estas modas pseudo-religiosas se desvanecerán, y la Cruz permanecerá para siempre, porque la Verdad es Cristo y Cristo es la Verdad, el Camino y la Vida.

En el frente soy ateo.

Las religiones abrahámicas, el judaísmo, el islam y el cristianismo evolucionaron en el Medio Oriente por una razón. Estaban en la encrucijada del comercio y, como tales, siempre estaban expuestos a ideas diferentes. Así, la gente de la región tuvo que desarrollar religiones que pudieran resistir las ideas rivales. Esto no significa que obtuvieron la verdad, solo que tuvieron que desarrollar conceptos que pudieran usarse como contraargumento cuando se enfrentaran a una religión rival.

Es por eso que las religiones de África, América y Australia no duraron mucho después del contacto con el cristianismo. Las religiones orientales como el hinduismo y el bhuddismo también estaban abiertas a ideas foráneas y habían desarrollado defensas. Por eso sobrevivieron al contacto. Sin embargo, las religiones orientales no son tan evangélicas, por lo que no alimentaron tanto la conquista.

El judaísmo fue la primera religión abrahámica. Obtuvieron toda la blasfemia, la asistencia regular a la iglesia y solo una parte de Dios verdadero. Esto es realmente útil para ayudar a una religión a sobrevivir. Sin embargo, también se basó en haber nacido en la tribu correcta. Adecuado para una nueva religión, pero sin la capacidad de convertir adecuadamente a otros pueblos, no podría ser global. Sé que hay ejemplos históricos limitados de conversos judíos, pero debes admitir que esta no es la norma. También agobiado por restricciones dietéticas y de otro tipo, como la circuncisión. Por lo tanto, tenía la capacidad de sobrevivir, como lo demuestra el hecho de que todavía existe, pero no de expandirse.

El cristianismo es el segundo. Básicamente es judaísmo modificado y menos estricto más evangelicalismo. Los cristianos tienen que convertir a otros, lo que les permite propagarse. Tuve un poco de suerte en que se convirtió en la religión oficial de Roma, pero también tenía algunas fortalezas básicas que le permitieron durar.

El Islam está un paso más allá que el cristianismo. El llamado regular a la oración y las leyes de blasfemia aún más estrictas significan que como religión es aún más fuerte que el cristianismo. Como ejemplo, más personas en el Reino Unido van a la mezquita de la iglesia regularmente. Por experiencia personal, los musulmanes devotos son mucho más dedicados que los cristianos devotos.

Entonces, ¿por qué los países cristianos están más avanzados? Porque tener una religión súper fuerte que dedique sus mejores cerebros a los estudios religiosos y lejos de cuestionar al mundo, es una mala manera de progresar. El cristianismo, después de la reforma, se debilitó lo suficiente como para permitir que la ciencia progrese.

Por otro lado, personalmente no creo que las religiones abrahámicas prosperen si el mundo progresa. Con esto quiero decir si el mundo se vuelve más igualitario y los derechos humanos y la libertad aumentan y se extienden. Son buenos para alimentar culturas basadas en la conquista que buscan establecer una sola religión. Apestan cuando tienen que existir en un entorno multicultural o multirreligioso. A las religiones orientales, como el bhuddismo, les va mejor en ese entorno. Las religiones orientales, con su filosofía de vivir y dejar vivir, apestan en impulsar la conquista y el genocidio, pero les va muy bien cuando no puedes quemar a tu vecino en la hoguera si cree en un dios diferente.

Leí varias de las respuestas que me han dado. Solo estuve de acuerdo con uno. Si escuchas a un ateo explicar por qué el cristianismo se ganó a las religiones paganas, obtendrás explicaciones seculares. Por supuesto, hay precisión en esas explicaciones, pero no podrán explicar la verdadera razón del éxito del cristianismo.

La razón por la que el cristianismo fue capaz de trascender todas las demás religiones, culturas, clases sociales y todas las diferencias sobre la raza humana es porque solo hay un Dios. Dios ha realizado el acto de salvación por sí mismo. El Espíritu Santo convence al alma de su necesidad de perdón. Cristo es el que murió para pagar por esos pecados y permitir que una persona reciba el don de Dios: la vida eterna. El Padre es quien atrae a la persona a la salvación. La humanidad no puede hacer nada para ayudar a Dios a salvarlo.

El padre; Jn. 6:44; El espíritu santo; Jn. 16: 8; La obra de Cristo; Chica, muchacha, moza, niña, amiguita, criada, galón. 2:20 así como los 4 Evangelios y muchos otros versículos.

El cristianismo es la única religión donde Dios bajó al hombre para redimir el alma de una persona. Todas las demás religiones hacen que las personas hagan algo para recibir su “salvación”. La gente tiene que vivir una vida lo suficientemente buena, bautizarse o realizar ciertos rituales para que su dios los acepte. Dios lo hizo todo por nosotros.

Él es el único que hizo de la vida eterna un REGALO. Esto significa que no puede comprarlo ni trabajar para él. Este regalo viene SOLO a través de Aquel que murió por nosotros: Jesucristo. “Yo soy el camino, la verdad y la vida, y ningún hombre viene a Dios sino por mí”. Jn. 14: 6. Como alguien también señaló en Jn. 14: 9 “Si me has visto, has visto al Padre”.

En cuanto a la “conversión” de Constantino, se negó a ser bautizado hasta que estuvo en su lecho de muerte. Él creía que si pecaba después de su bautismo, tendría que ser bautizado nuevamente, así que esperó hasta que se estaba muriendo para no poder pecar después. Entonces uno tiene que creer que la obra de ser bautizado es el camino de la salvación. Hay una cantidad abrumadora de versos en la Nueva Prueba. eso deja bastante claro que somos salvos por GRACIA (el favor inmerecido de Dios para nosotros): “Por gracia sois salvos por la fe, y que no de ustedes mismos es el regalo de Dios, NO DE OBRAS para que ningún hombre se jacte”. Efesios 2: 8–9 Ese es solo un ejemplo. Cuando el ladrón en la cruz le pidió a Jesús que lo recordara cuando Jesús entró en su reino, Jesús respondió: “Hoy estarás conmigo en el paraíso”. El ladrón no fue bautizado, pero Jesús le dio el regalo de la salvación. Dios no hace acepción de personas, por lo que no permitirá que una persona entre al cielo de manera diferente a las demás. El ladrón fue salvado por la fe y la gracia de Dios, no fue algo bueno que hizo.

Además, leí dónde Constantino quería convertir su ejército al cristianismo, por lo que los hizo caminar 4 juntos por un río. Lees muchas cosas, así que no estoy seguro de eso.

No lo hizo.

El paganismo, que era la forma principal de adoración en el momento del surgimiento del cristianismo, fue subvertido, pero no eliminado. En estos días, los números paganos están en aumento (a menudo junto con el ateísmo) y estas dos formas de espiritualidad (no religiones, mente, ya que eso implicaría un esfuerzo organizado para expandirse y una estructura de creencias que no se aplica al paganismo, un “paraguas” “Término para muchas formas de espiritualidad, o ateísmo) están creciendo más rápido que incluso el Islam en los países desarrollados. (La razón por la cual el Islam parece estar creciendo en absoluto en estas áreas es la inmigración).

La razón por la cual el cristianismo creció en Europa fue en gran medida por la fuerza. Clovis I, por ejemplo, nació pagano, pero necesitaba unir a los francos bajo una sola regla, por lo que obligó a la conversión de todos al cristianismo con el castigo de la muerte en lo que es la Francia moderna.

Espero que esto ayude.

Adrian Lee Magill.