¿Es lógico creer en Dios?

La gente tiene (y sospecho que tiene) una idea bastante vaga de qué es la lógica y qué puede hacer.

La lógica es la ciencia de discutir consistentemente. Es una técnica para mostrar que no puede mantener el punto de vista A y el punto de vista B y ser internamente consistente. No puedes (por ejemplo) creer en la hermandad de todos los humanos y apoyar la discriminación racial o la esclavitud. No puedes creer tanto en el Big Bang como en la teoría del estado estacionario.

Aristóteles expuso los conceptos básicos de la lógica y otros lo han agregado desde entonces y lo convirtieron en una disciplina matemática que francamente está más allá de mi pobre cerebro, pero esa es la base de ello.

La lógica no tiene nada que ver con determinar la verdad de las premisas que aportas al argumento y no puede determinar, una vez que le has mostrado a alguien una inconsistencia, qué idea elegirán descartar. (“¡Maldita sea la hermandad del hombre! ¡Me gusta tener esclavos!”)

Dicho esto, no hay argumento de que me hayan mostrado que muestre que creer en un dios es necesariamente ilógico. La mayoría de los incrédulos han demostrado que no hay argumento o conjunto de hechos que demuestren que un dios sea necesario para explicar los hechos observados. Tienden a pensar que esto es suficiente para descartar la idea de la deidad para siempre. En opinión de este agnóstico, están equivocados.

Puede haber, lógicamente hablando, consecuencias que se derivan de asumir que existe un dios que al creyente no le gustará. El problema del mal y el sufrimiento es el gran problema tradicional para aquellos que creen en un dios amoroso y para ser francos, en opinión de este agnóstico, algunas de las respuestas monoteístas tradicionales no aguantan y algunas de las otras conducen a bastante terribles lugares espirituales.

Pero no, no es necesariamente ilógico creer en un dios, aunque sin duda muchas personas creen en un dios de una manera ilógica.

Problema del mal

Teodicea

Pregunta original: ¿Es lógico creer en Dios?

No, es completamente ilógico creer en un dios.

No hay evidencia alguna de que un dios sea algo más que una invención de la mente humana, que se remonta a un punto en el tiempo cuando no había comprensión de la ciencia y lo que hace que el mundo y el universo, a nuestro alrededor, funcionen de la manera lo hace.

A falta de otra explicación, la invención del concepto de dioses como entidades imaginarias que podían controlar la naturaleza era la forma en que nuestros ancestros ancestrales entendían la causa y el efecto en el mundo que los rodeaba. Para ellos, en su etapa de desarrollo, tenía sentido, pero para nosotros, hoy … ¡vamos!

Desde aquellos tiempos antiguos, hace decenas de milenios, hemos aprendido una gran cantidad, y la idea de que todo lo que no entendemos debe atribuirse a estos seres imaginarios ha pasado su fecha de caducidad y ha sido desacreditado una y otra vez. Tiempo después. La única razón por la que esta idea completamente irracional e ilógica todavía está con nosotros es por la religión organizada y la forma en que utiliza una combinación de psicología y deseos humanos innatos para hacer promesas completamente imposibles a las personas mediante el uso de la repetición y el ritual.

Todo el concepto de dioses es demostrablemente humano, y todo el concepto de religión organizada y todo lo que prometen y amenazan también es demostrablemente humano. Incluso una pequeña cantidad de investigación independiente lo demostrará, pero desafortunadamente la religión organizada tiene tanta comprensión de las vidas y pensamientos de las masas, sin otra razón que su propia supervivencia y el poder, control y riqueza que trae, que la gran mayoría no hará o no podrá hacer esto.

La lógica es una construcción de la mente humana. Cualquier humano puede usar la lógica, aunque algunos detestan hacerlo.

En el caso de la lógica de la creencia en la existencia de Dios ( cualquier dios), es realmente obvio: no hay absolutamente ninguna razón objetiva para suponer (mucho menos, creer) que existe algún dios, o cualquier otra cosa sobrenatural. Creer en Dios o en lo sobrenatural requiere un salto de imaginación: también conocido como superstición. Todo lo construido sobre ese salto de imaginación requiere la suspensión de la incredulidad y se acompaña de una disonancia cognitiva a menos que el creyente pueda olvidar de alguna manera el salto original de la imaginación.

Si eras adoctrinado en tu religión cuando eras niño, entonces hay una buena posibilidad de que hayas olvidado ese salto original de imaginación. . . porque eras demasiado joven para examinarlo adecuadamente y simplemente lo internalizabas como una verdad fundamental. Muchas personas adoctrinadas eventualmente se ven obligadas, por disonancia cognitiva, a examinar finalmente esas ‘verdades’ internalizadas y encontrarlas carentes. Debido a su eficacia en la introspección, el escepticismo puede convertirse en un hábito valioso que lleva a las personas lógicas al ateísmo.

Sí, en realidad se podría argumentar que sin creer en Dios, no se puede confiar en la lógica humana para llegar a una conclusión sólida. La lógica fue referida como una construcción mental, pero las construcciones mentales son producto de nuestro propio razonamiento, y diferentes personas tienen diferentes razonamientos, lo que sugiere que habría diferentes leyes de la lógica que podrían contradecirse entre sí. A través de esto, reducimos la confiabilidad y la racionalidad del uso de la lógica para determinar cualquier cosa.

Cuando la lógica se ve desde una creencia en Dios, entonces podemos llegar a un estándar universal (característico de Dios) para basar la lógica y el razonamiento.

La lógica no se trata de decir que lo que quieres es verdad. La lógica se trata de decirle si su razonamiento es correcto.

Por lo tanto, el argumento para creer en Dios puede ser lógico pero las premisas del argumento son falsas.

No es necesario ser un genio o un erudito para llegar a una conclusión lógica. Necesitas estar lógicamente alfabetizado.

Diferentes personas tendrán diferentes percepciones y le darán diferentes respuestas sobre esto. ¿Crees en la naturaleza? La gente antropomorfiza la Naturaleza y luego tenemos a la Madre Naturaleza, también Padre Tiempo, Hermano Sol, Hermana Luna, Madre Tierra, Padre Cielo, Madre Océano, etc.

No. Pero la alternativa es aún más ilógica. Entonces creer en Dios es la teoría menos ilógica de solo dos opciones. Hasta que salga a la luz más evidencia, me temo que ahí es donde estamos parados.

Estás haciendo una pregunta imperfecta. La lógica es el medio por el cual evaluamos la validez de un argumento. Es decir, si las premisas de un argumento conducen adecuadamente a la conclusión dada. Decir ‘Creo en Dios’ (o, igualmente, ‘No creo en Dios’) es una mera afirmación, no un argumento, y por lo tanto la ‘lógica’ no entra en juego. Considere el argumento:

  • Dios existe;
  • Creo en la existencia de las cosas que existen;
  • Por lo tanto, creo que Dios existe.

Ahora contraste eso con:

  • Dios no existe;
  • No creo en la existencia de cosas inexistentes;
  • Por lo tanto, no creo que Dios exista.

Las dos anteriores son construcciones lógicamente válidas … una para creer en Dios y otra para no creer. Si cualquiera de los dos es un argumento ‘sólido’ es una pregunta diferente porque aborda la ‘verdad’ de las premisas. La validez lógica no.

Dios no es sujeto de lógica ni de sabiduría. La existencia y apariencia de Dios se basa en tus creencias, tu cofradía, pureza de corazón y mente …

No puedes experimentar con Dios, pero si deseas hacer un experimento de su existencia no obtendrás nada … sí, si con plena dedicación con total pureza de corazón y mente cantarás su nombre, lo llamarás, orarás y lo harás haz las buenas acciones malhumoradas, lo encontrarás.

“Buscar a Dios es como cortar la cebolla cubierta por cubierta y al final no obtendrás nada … está en blanco” de la misma manera que Dios existe en nuestras almas en nuestros corazones ahora depende de ti cómo lo demuestres o cómo lo arrastres afuera enfrente de ti …

http://wwww.yatharthgeeta.com

No es necesario ser un genio o un erudito para llegar a una conclusión lógica. Solo necesitas un poco de entrenamiento en lógica.

¿Es lógico creer en Dios?

La respuesta a esta pregunta dependerá del argumento dado para creer en un dios. Sin una discusión no hay lógica para hablar.

Sí, lo más lógico es creer en Dios, porque si él existió, entonces tú ya eres un creyente y si él pasó a no existir, entonces tampoco habrá pérdida para ti.

No diría que es “lógico”, pero ciertamente es sensato no creer en ningún dios.

Hay poca evidencia valiosa para apoyar la existencia de una deidad, y ninguna de ellas es confiable. Nadie en su sano juicio debería creer en la existencia de nada sobre la base de pruebas tan terribles.

Una pregunta aún mejor: “¿Es ‘lógico’ creer en algo que es, incluso para los creyentes, incomprensible?”

[Supongo que por ‘lógico’ quieres decir ‘racional’, ya que la lógica como tal tiene poco que ver con este tema.]