¿Crees que un político que toma decisiones para el público en general no está calificado si cree en una deidad sobrenatural?

Answer 1

P: ¿Crees que un político que toma decisiones para el público en general no está calificado si cree en una deidad sobrenatural?

En general, los creyentes ignoran la ciencia y tienen una severa disonancia cognitiva.

R: Yo diría que sí absolutamente … no es que deba haber una ley que los bloquee de la oficina sino que no son dignos de la oficina.

Ejemplo 1:

Ejemplo 2

Ejemplo 3

No discutiría a favor / en contra de la existencia de Dios. No hay pruebas o argumentos que realmente puedan inclinar la balanza de una manera u otra al 100%. Para mostrar cualquier evidencia, Dios tendría que presentarse en persona y romper las leyes de la física y la naturaleza.
Yo diría que no hay evidencia de Dios en absoluto. Muéstrame la evidencia y te escucharé.

Sin embargo, puedo argumentar que el Dogma de las religiones tiene muchos agujeros. Creer en personajes imaginarios con magia sobrenatural enseña el analfabetismo científico que causa problemas a escala global.

Hasta ahora no hay evidencia de que Dios exista, ya que hay evidencia CERO de que cualquier dios ha tenido algún efecto en la realidad en la que vivimos.
según ese estándar, Odin, Zeus, Allah, Vishnu, Yahweh, Elohim, Jehová y el Dios de Abraham son todos personajes imaginarios y pertenecen a la sección de ficción y fantasía.

Para mí, el argumento más fuerte son las diversas instancias que requerirían que ocurrieran cargas de magia sobrenatural en un barco y que no tengan ninguna evidencia de que suceda.

1. Adán y Eva
1. Dios hace a Adán
2. Toma la costilla de Adán de la costilla hace que Eva
3. Esto hace que Eve sea su hermana / clon
4. 2 individuos no son suficientes para reproducirse de manera sostenible
2. Noah
1. Toma 8 trabajadores no calificados y construye un enorme bote de madera.
1. Las personas que han estado construyendo botes por generaciones intentaron construir un bote más pequeño y fallaron.
2. 8 personas aún no son suficientes para reproducirse de manera sostenible.
3. 1 par de animales no es suficiente para reproducirse de manera sostenible.
4. HAY EVIDENCIA CERO DE UNA INUNDACIÓN MUNDIAL
3. Esto es solo 2 puntos clave y ambos fallaron absolutamente.
4. Muchos discuten con el fabricante de relojes, la belleza y la complejidad, pero todos son opinión y sin hechos ni pruebas.
5. Estos son algunos de mis youtubbers favoritos que hacen argumentos similares y otros.
1. Reglas de racionalidad
2. Cráneo sin Dios
3. Ingeniero sin Dios
4. Cósmico escéptico
6. Odin, Zeus, Allah, Vishnu, Yahweh, Elohim y Jehová son todos personajes imaginarios y pertenecen a la sección de ficción y fantasía.
7. Creer en personajes imaginarios con magia sobrenatural enseña el analfabetismo científico que causa problemas a escala global.

Answer 2

Los siguientes detalles biográficos sonarán repugnantemente autocomplacientes, pero por favor tengan paciencia conmigo, estoy tratando de aclarar algo.

Hice dos años de ingeniería y un título en informática de cuatro años que me familiarizó con: Redacción, Química (teórica y práctica), Geología, circuitos RLC y TTL, Cálculo y Álgebra (tercer año), Probabilidades y Combinatoria, Física Newtoniana, Campo Teoría, programación lineal, matemática discreta y una gran cantidad de lenguajes de computadora y temas que no molestaré en detallar. En mi tiempo he estudiado Filosofía, principalmente griegos y escolásticos, y su hermano mayor, Teología. De hecho, ambas son ciencias y algunas llegarían a decir que son las formas más elevadas de la ciencia. La razón por la que no se estudian tan ampliamente como otras ciencias es porque dependen en gran medida de la experiencia personal. Puede aprender Cálculo mientras está encerrado en una celda de prisión medieval, pero no va a progresar mucho en Filosofía o Teología.

Además de tener una comprensión bastante amplia de la ciencia práctica y teórica, también creo en una deidad sobrenatural. Esto se debe a la simple razón de que tal ser necesariamente existe y, dadas las condiciones adecuadas, puede ser experimentado. Cualquiera que haya realizado el experimento “Los anillos de Newton” comprenderá cómo alguien puede llegar a una conclusión que la complacencia nunca sugeriría. Las creencias religiosas deben interpretarse como un signo de competencia y alentarse en todas las áreas de la vida, incluso en la política.

Answer 3

No sé si es cierto que los creyentes ignoran la ciencia, es que muchos eligen creer en un mundo para el que la ciencia no ha proporcionado evidencia: creen en algo más allá del mundo natural. Eso no es necesariamente algo malo. El problema invariable que tiene gran parte del mundo es que no se detiene allí: esas creencias tienen implicaciones, y hay personas que han creado escrituras y doctrinas que esperan que los creyentes sigan. Eso puede ser un problema.

Ahora, devolviendo esto a los políticos, ¿cómo es un problema? Cuando votamos por un político, ya sea a través de una democracia como la que tenemos en el Reino Unido, o como parte de una República como lo ha hecho Estados Unidos, votamos por las personas que a) comparten nuestros valores ob) ofrecen una visión del futuro que apoyamos. Eso es algo que tiene aplicaciones del mundo real. Dígame que destinará más dinero a la atención médica, mejorará las escuelas o reducirá los impuestos: estas son las cosas por las que se le votará, porque son consideraciones prácticas que tienen un efecto en todos .

Al final del día, no me importa lo que crea un político, siempre que actúe en interés de sus electores y haga su trabajo de acuerdo con su papel.

Lo bello de la política: si no te gusta un político, ¡vota por alguien más! No necesitas apoyar a nadie incondicionalmente.

Answer 4

Si ignoran la ciencia, es una gran señal de alerta para los votantes. La única calificación para postularse como candidato es ser ciudadano de los EE. UU., Vivir en el mismo estado para el que ha sido elegido durante 7 años y tener al menos 25 años. Esas son las pautas para una persona que se presenta al congreso. La plataforma en la que se está ejecutando depende completamente de ellos. Entonces, no, no están calificados, solo tienen una postura con la que no estás de acuerdo. Si suficientes personas no están de acuerdo con ellos, no son elegidos. Nadie debe ser descalificado porque una persona no está de acuerdo con ellos. Incluso si el candidato está equivocado, no importa, porque las personas deciden si creen que puede ser un buen político.

Answer 5

Casi todos tienen un área donde creen algo, ya sea sin evidencia o frente a evidencia contraria: una deidad sobrenatural está lejos de ser la única fuente de esto.

La lista de personas cuyas creencias son totalmente racionales sería muy corta, demasiado corta para funcionar.

Por ejemplo, y usted tiene la libertad perfecta para no estar de acuerdo con esto, pero a algunas personas les parece tan irracional como creer en una deidad.

• La gente cree que es seguro que la humanidad está alterando el clima futuro ante el hecho de que no tenemos idea de qué determina el clima futuro, como nos recuerdan todos los pronósticos a largo plazo.
• La gente ha creído que las ‘Naciones’ tienen una existencia sobrenatural y, por lo tanto, deben tener sus propios Estados-nación, frente a países multinacionales como los EE. UU., Donde personas de naciones aparentemente diferentes se llevan bien.

Así que solo tenemos que esperar que aquellos que creen en cualquiera de estas cosas traten de mantenerlos alejados de sus decisiones públicas

Answer 6

No, no lo creo. Muchos creyentes pueden compartimentar sus creencias religiosas. Si bien sería útil estar razonablemente al día con la ciencia, la mayoría de la política no tiene nada que ver con la ciencia (o la religión, al menos en los EE. UU.). Un político necesita saber qué es bueno para la mayoría de su circunscripción y para el país en general. Cuanto más educado y racional sea, mejor.

La única calificación para un cargo político es ser capaz de duplicar el habla, simultáneamente, desde ambos lados de la boca.

Answer 7

Absolutamente no. No creo absolutamente que la mera creencia en una deidad sea un descalificador para un cargo público. Por un lado, en los EE. UU., Donde vivo, tal restricción violaría la Constitución de los EE. UU., Que prohíbe explícitamente el uso de pruebas religiosas para cargos públicos.

Lo que sí creo es que los candidatos a cargos públicos deben ser capaces de separar sus creencias religiosas privadas, si las hay, de su vida pública como funcionarios electos, porque imponer sus propias creencias religiosas a los demás también es una violación de la libertad religiosa.

Answer 8

Absolutamente no.

La suposición de que aquellos que creen en la Biblia y / o una deidad (sobrenatural o no) no pueden entender la ciencia o están en un estado de disonancia cognitiva ignoran a todos aquellos creyentes que no solo son creyentes en la ciencia sino que han hecho Contribuciones significativas a la ciencia. También es arrogante, de mente estrecha, en su falta de voluntad para comprender o tolerar a aquellos que tienen una opinión diferente, y que malinterpreta la ciencia al suponer que la ciencia “sabe todo” (lo que no sabe, y lo que los científicos acreditados entienden y aceptan).

Answer 9

Depende de qué tan fuerte y qué creen.

Si piensan que la promesa de Dios a Noah significa que el cambio climático no existe, o que la ciencia es BS porque el mundo tiene realmente 6000 años, por supuesto, no están calificados.

O si creen que las madres tienen que morir para que sus bebés puedan nacer y bautizarse.

Pero su creyente de la variedad de jardín que no deja que sus creencias interfieran con la realidad es inofensivo.

Answer 10

NO. Tradicional y prácticamente, eso no debería tener ninguna influencia en sus calificaciones para el cargo.