Si la evolución es verdadera, ¿por qué no puede explicar la moralidad?

Answer 1

¿Quién dice que no puede?

Recuerde, las ideas principales de la evolución son el Cambio a lo largo del tiempo y las adaptaciones que mejoran la supervivencia.

Los comportamientos que mejoran la supervivencia son tan importantes como las características físicas. Y la cooperación tiende a mejorar la supervivencia, particularmente entre los animales que pertenecen a grupos. Los comportamientos tienden a ser aprendidos y transmitidos de generación en generación.

Los lobos tienen moralidad. Hay reglas de comportamiento grupales, y si son desobedecidas, la persona que infringe la regla generalmente sufre por la desaprobación del grupo. De hecho, al observar el reino animal, encontrará que muchas especies exhiben comportamientos que, en humanos, se llamarían moralidad. Pero a menudo son ignorados porque los animales no tienen libros sagrados, predicadores o religión.

Entre los humanos, la cooperación ha sido forzada por la dinámica de grupo. Si le robabas a alguien más, eso reducía sus posibilidades de supervivencia, por lo que pelearían contigo para mantener lo que es suyo, y si ganaran, aprenderías una valiosa lección sobre no robar. No se necesitaría religión para enseñarte un comportamiento moral. Ser castigado, tal vez perder una mano o un ojo, te convencería de la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto.

Las sociedades han desarrollado diferentes valores. Pero la mayoría de ellos tienen muchas cosas en común. Los estándares éticos no están ahí para beneficiar a los individuos per se, sino a la sociedad en su conjunto, y los estándares se perpetúan de esa manera. Los estándares pueden perjudicar a algunas personas, pero preservan el orden y la estructura. Los procesos y cambios que ocurren en los sistemas y estructuras éticos son tan evolutivos como los cambios físicos.

Answer 2

Quizás porque no has leído mucho sobre la evolución. Los genes egoístas junto con el altruismo recíproco y diversas formas de señalización como la señalización de dominación, la señalización sexual y la señalización de la virtud (y alguna contribución debido a los efectos meméticos de la cultura) proporcionan una explicación muy completa de los comportamientos morales o morales de los humanos y otros animales. Ser moral no es antitético a la lógica evolutiva, es en gran medida un resultado de ello. Puede simular la evolución en las computadoras y aún mostrará comportamientos reconocibles con la moral.

Answer 3

Pregunta original: “ Si la evolución es verdadera, ¿por qué no puede explicar la moralidad? ”

Mi respuesta: no tengo absolutamente ningún problema para explicar la moral, especialmente en términos evolutivos.

El comportamiento social es una propiedad emergente de la evolución. A medida que la inteligencia se convirtió en un comportamiento cada vez más importante de los seres sociales evolucionados, está claro que la moralidad probablemente evolucionó como un atributo de los seres sociales inteligentes exitosos. Los comportamientos de manada en mamíferos salvajes están llenos de atributos que fácilmente podríamos llamar moralidad. Es uno de los campos de estudio de más rápido crecimiento en ciencias biológicas, y las indicaciones expresan fuertemente los comportamientos morales básicos (por ejemplo, el cuidado de miembros heridos y enfermos) presentes en la manada de lobos, las grandes tribus de simios e incluso los mamíferos acuáticos.

Prácticamente, la moralidad se adapta muy bien a las necesidades de supervivencia de los animales sociales inteligentes. ¿Cuál es más probable que sea una especie exitosa: una tribu de animales que cuida el bienestar de sus miembros o una que no? Si bien es una hipótesis que es digna de discusión, como señalé anteriormente, la investigación indica cada vez más que la moralidad no es solo una hipotética divertida: es probablemente una propiedad emergente completamente natural de la evolución.

Answer 4

El estudio de la evolución de la moral es un tema fascinante y complejo, demasiado complicado para describirlo en una respuesta simple de Quora.

La respuesta corta es que la evolución SÍ explica la moralidad y, a través de una combinación de teoría de juegos, selección de parentesco, selección grupal, reciprocidad directa e indirecta, así como otros mecanismos evolutivos, lo explica bastante bien.

Answer 5

La evolución es verdad.

¿Has buscado tal explicación? ¿Lo entenderías si lo escucharas?

A diferencia de los sacerdotes y los chamanes santos, los científicos nunca afirman saberlo todo ni ser capaces de explicarlo todo. Pero nunca dejan de mirar.

En estos días se está trabajando mucho en el “gen egoísta” o el “gen de la religión” y estamos descubriendo que sí, hay patrones de comportamiento que aumentan las tasas de supervivencia. Casi todo lo que aumenta la supervivencia persistirá y aumentará en frecuencia. Entonces, si bien puede haber factores evolutivos en el desarrollo y la persistencia de la moralidad, pero no creo que hayamos encontrado un gen o genes que podamos señalar y decir “ESO causa la moralidad”.

Esto demuestra otra gran ventaja que la ciencia tiene sobre la religión. Los científicos leen libros nuevos todo el tiempo a medida que descubrimos cosas nuevas o refinamos descubrimientos pasados. Los religiosos solo tienen su viejo libro polvoriento que nunca cambia y nunca se encuentra nada nuevo sobre el tema.

Answer 6

La evolución lo hace y no explica la moralidad, dependiendo de su perspectiva.

1. La teoría de la evolución no puede usarse como una guía moral porque es una teoría científica. Tampoco puedes derivar un código moral de la gravedad o el magnetismo. En las famosas palabras de David Hume, “No se puede derivar un deber de un es”. La moral es el “deber”, y la ciencia es el “es”.
2. Sin embargo, la evolución explica de dónde viene nuestro “sentido” de moralidad. En términos simples, tiene que ver con las criaturas sociales (como los humanos) que se benefician de la construcción de una sociedad estable, y no se puede tener una sociedad estable sin moralidad (porque todos estarían robando, violando y asesinando todo el tiempo).
   Sin embargo, con la moral, la sociedad es (principalmente) un entorno rentable y seguro donde todos se benefician. Como tal, los humanos desarrollaron un sentido de moralidad, porque en última instancia se benefician a sí mismos como individuos.

Answer 7

¿Por qué un factor genético transmitido tiene que ver con la moralidad?

La moral es un movimiento del cerebro humano sobre una circunstancia ACTUAL que generalmente es trivial y relevante solo para la persona en cuestión.

El camino evolutivo sigue lo que funcionó en el objetivo de la supervivencia.

¿Por qué un camino de supervivencia debe tener algo que ver con un marco social complejo?

Oh te refieres a tu moralidad?

¿Sacrificas los mejores ejemplos de tu grupo para apaciguar a los dioses y lograr una mejor cosecha?

A medida que la sociedad maya cayó al clima duro … eso fue exactamente lo que sucedió.

¿Ofrecen a sus hijas para convertirse en prostitutas religiosas en el templo como un gesto para Baal?

¿No?

Entonces, ¿qué hay de asegurarse de que tiene derecho a matar a sus hijas con la premisa de ‘asesinato por honor’?

¿Alguno de los anteriores tiene que ver con la genética … o un marco social que justifique una acción de acuerdo con una causa?

Claro … las acciones de una civilización pueden traer un beneficio evolutivo … como con las castas superiores en la India … donde el método de selección influyó en su estructura real.

Y el miedo al mestizaje entre religiones y jerarquías ha producido deformidades genéticas y malformaciones debido a la endogamia. Esto es más notable en las comunidades Ashkenazi de Polonia … y la realeza saudita que se casan en gran medida con primos inmediatos.

Pero no tiene nada que ver con una estructura moral … establecida por un marco social o religioso … básicamente para controlar a las masas.

Answer 8

El altruismo aparece en muchas especies. La mayoría de los biólogos evolucionistas creen que es un rasgo de supervivencia, porque garantiza la salud general de una población.

La homosexualidad parece ser un rasgo biológico. El valor de supervivencia parece dudoso … pero una persona con capacidad física que no causa un aumento de la población también mejora la supervivencia de la población.

Hay muy pocas sociedades donde cualquiera puede asesinar a alguien en cualquier momento por cualquier razón. La evolución explica eso: tales sociedades no duran mucho.

¿Incesto? Malo para el acervo genético, por lo que generalmente se considera inmoral (a menos que seas Lot).

La evolución no tiene problemas para explicar todos los aspectos de la cultura humana. (Ok, puede ser difícil explicar a las Kardashians, pero me niego a aceptarlas como evidencia de diseño inteligente …)

Answer 9

La razón es muy simple, ya que la teoría de la evolución de Darwin no es correcta, no puede explicar nada, incluida la moral.