En el ataque de Londres, ¿por qué no todos atacaron a los terroristas?

El líder del ataque terrorista del London Bridge fue tan abierto sobre sus puntos de vista extremistas que apareció en un documental sobre la pared titulado The Jihadis Next Door, que surgió el lunes.

Videos: Real Street Fight Training

Pero a pesar de recibir llamadas de miembros del público preocupados sobre las opiniones cada vez más radicales de Butts, la policía concluyó que no era una amenaza y la investigación se redujo.

Dijo que, como resultado, Butt, que llevaba una camiseta de fútbol del Arsenal cuando llevó a cabo su ataque mortal, había sido priorizado en los niveles inferiores de nuestro trabajo de investigación.

La Fundación Ramadhan, una organización benéfica anti-extremista musulmana, reveló que su jefe ejecutivo, Mohammed Shafiq, fue llamado traidor por Butt después de denunciar el asesinato de Fusilier Rigby.

Stuart, quien es codirectora de la unidad de seguridad y extremismo en el grupo de expertos Policy Exchange, agregó: La conexión de los atacantes del Puente de Londres con el liderazgo de al-Muhajirouns plantea preguntas muy serias sobre los servicios de seguridad y la policía.

Según los informes, él y su esposa se separaron por sus diferentes puntos de vista sobre la religión, después de que se enfrentaron sobre la mejor manera de criar a su hijo.

La revelación de que él no es británico suscitará preguntas acerca de cuán recientemente se mudó al Reino Unido y bajo qué circunstancias había ingresado al país.

Al menos una docena de cócteles molotov fueron encontrados en la camioneta utilizada por los atacantes, según informes de anoche. Se dice que los oficiales tratan las botellas llenas de líquido transparente como bombas de gasolina.

El primer ministro de Australia dice que una mujer que trabajó en Londres como niñera es una de las dos australianas por las que el gobierno “tiene verdaderas preocupaciones” después de los ataques con furgonetas y cuchillos en el London Bridge y en el Borough Market de Londres.

El primer ministro Malcolm Turnbull dijo a los periodistas el martes que Sara Zelenka, de 21 años, no se ha contactado con su familia desde que la vieron huir de asaltantes que portaban cuchillos en el Puente de Londres el sábado por la noche. Siete personas murieron en los ataques y decenas resultaron heridas.

Así no es como funciona la violencia.

Ha habido una amplia investigación sobre cómo las personas reaccionan a la violencia. Uno de los mejores libros (bien investigados y de fácil acceso) sobre el tema es de LTC Dave Grossman (USA-ret), On Killing. LTC Grossman explica los efectos fisiológicos de la violencia y el estrés extremo en el cuerpo humano y cómo eso cambia la percepción de la persona de la situación e impacta su capacidad de reaccionar ante la situación.

El entrenamiento básico militar implica muchos gritos, mucho estrés físico y muchos cursos de obstáculos y peleas de palo pugil específicamente para entrenar las mentes y las reacciones de los futuros soldados para reaccionar de una manera aceptable. Los luchadores y boxeadores de MMA tienen una tremenda ventaja en la lucha contra otros artistas marciales porque su entrenamiento implica una resistencia activa de un oponente que los golpea con una aproximación de toda su fuerza. Esto les permite prepararse para la violencia y entrenar a su cuerpo a partir de las reacciones que LTC Grossman discute en su libro.

Sin este tipo de capacitación, es poco probable que las personas que no están acostumbradas a la violencia reaccionen de una manera útil, y mucho menos agresiva. La mayoría se congelará. Muchos pretenderán que no pasa nada. La * mejor * respuesta para la gran mayoría de las personas será que huyan de la violencia, salvando así sus vidas. Esperar que alguien, que no esté capacitado para ello, corra hacia la violencia demuestra una ignorancia significativa de cómo funciona la violencia.

Hasta que haya estado en esa situación, no tiene lugar para juzgar cómo reaccionan los demás. Y una vez que hayas estado allí, no los juzgarás.

Lectura adicional:

La respuesta de Brian K. Price a ¿Cuál es la reacción apropiada para una persona sana durante un tiroteo masivo o un ataque terrorista?

La respuesta de Brian K. Price a ¿Por qué tanta gente intenta resistirse a los ladrones de coches o asaltantes armados?

The Survivors Club: Los secretos y la ciencia que podrían salvar su vida – Edición Kindle de Ben Sherwood. Salud, estado físico y dietas eBooks Kindle @ Amazon.com.

El regalo del miedo – Edición Kindle de Gavin de Becker. Salud, estado físico y dietas eBooks Kindle @ Amazon.com.

Porque la policía del Reino Unido ha ordenado al público que

  1. CORRER
  2. ESCONDER
  3. CONTAR

Eso es todo lo que necesita saber sobre el problema. La policía del Reino Unido quiere que el público huya, huya, se esconda y solicite ayuda policial.

Combatir a los terroristas no es una opción según el sistema británico.

(Recuerdo haber leído la historia de una mujer británica que fue arrestada porque llevaba un cuchillo para defenderse; había sido violada en un tren. El sistema judicial del Reino Unido la encarceló durante unos años debido a su determinación de autodefensa). defensa.)

Lectura adicional para risas.

Mujeres en busca de seguridad: ¿hasta dónde puede llegar una mujer para protegerse?

Disculpe pero esta pregunta parece un poco ignorante.

Sí, si la multitud sabe que los terroristas solo tienen cuchillos, entonces podría haber sido algo racional. PERO, ¿cómo puede una multitud de personas en pánico llegar a esta idea común?

La mayoría de los terroristas usan armas que pueden eliminar fácilmente a grupos de personas, por lo que correr hacia ellos no sería lo más inteligente. Si un terrorista solo tiene un cuchillo, huir es una buena respuesta. No es realmente un arma a distancia, ¿verdad? La policía debería ser capaz de manejar tal escenario.

¿Y si uno de los terroristas tuviera una bomba? ¿Quieres que la gente cargue hacia eso?

Sé que no lo hicieron, pero en ese momento la gente no lo haría. En lo que respecta a la mayoría de ellos, un número desconocido de personas había comenzado un ataque, y sus capacidades eran completamente desconocidas. Quizás tenían armas. Quizás había más atacantes de los que habían visto.

Además de eso, si una mafia hubiera contraatacado repentinamente, las posibilidades de que haya más personas habrían resultado heridas de todos modos. Tanto por los terroristas como entre ellos. Posiblemente incluso por la policía que intenta asegurar el área y confundir al civil enojado con un terrorista enojado.

Tal como está, la mayoría se escapó, y en 8 minutos la situación se resolvió. Las personas que lucharon fueron muy valientes, pero si todos respondieran de esa manera todo el tiempo, el trabajo de la policía sería mucho más difícil.

En caso de ataque, un buen soldado siempre contraataca. Al hacerlo, puede dar la vuelta a los atacantes. Esto es especialmente cierto cuando se lucha con armas frías. Golpear a un atacante de cuchillo en la cabeza con una botella de champán llena sería altamente incapacitante, potencialmente mortal, pero incluso una botella de cerveza puede noquear a un hombre con un buen golpe. Lo que necesita son buenos nervios, buenos reflejos, un buen momento y una actitud que desafíe la muerte. Habría contraatacado, pero confiar en el respaldo de extraños totales es una estupidez, por lo que habría estado luchando como si estuviera solo. Los forasteros que se unieron a la lucha de mi lado habrían sido una diversión bienvenida, por lo que habría estado eternamente agradecido. Estoy seguro de que la confusión me habría dado una oportunidad para un golpe final. Alentar a los demás es más fácil si se es asertivo y valiente, porque a la gente le gusta unirse con tipos como ese. Simplemente no confíes demasiado en su ayuda, siempre estás esencialmente solo en una pelea.

Mucha gente se defendió! Lea algunos periódicos o informes en línea.

Sin embargo, la mayoría de las personas no tienen idea de lo que está sucediendo durante un incidente o qué dirección tomar o cómo comportarse. Es MUCHO más seguro huir que luchar.

La indignación indignada desde la distancia es fácil: actuar en una situación real es difícil y peligroso.

Así no es cómo funcionan los cerebros.

Cuando se enfrentan a la violencia extrema, casi todos entran en un estado llamado ‘lucha o huida’. Su cerebro generalmente decidirá correr si puede. Si sus rutas de escape inmediatas están bloqueadas o no conoce el área, es posible que tenga problemas para concentrarse en las rutas del mapa o los detalles del entorno.

Intentar concentrarse en pequeños detalles se volverá difícil a medida que su cerebro libere más de 30 hormonas y ajuste su forma de pensar para permitirle ver el panorama general. Si necesita esos detalles y no puede obtenerlos, esto puede aumentar el pánico y hacer que se congele.

La congelación suena como una idea terrible, pero puede ser extremadamente efectiva. Correr puede ponerlo en peligro, congelar es una forma de escapar de la atención. Significa que te quedas en un lugar y mientras el peligro se aleje de ti puede salvarte la vida.

Muy pocas personas correrán hacia el peligro. Va en contra de cada instinto.

Esperar que hombres y mujeres ataquen a los terroristas sin ningún entrenamiento es como esperar que un perro corra una carrera de obstáculos sin entrenamiento. Los cerebros simplemente no se construyen de esa manera 🙂

Algunas personas corren, algunas personas pelean, algunas personas se congelan

Quién hace lo que está determinado por muchos factores, genéticos y basados ​​en su experiencia de vida para empezar.

¿Por qué no todos atacaron?

Porque todas las respuestas humanas al estrés y la violencia varían mucho.

Y SI estuviera allí …

Animaría a la gente a salvarse

y arriesgarme usando un ecualizador como una silla o algo así.

Los terroristas tuvieron el elemento sorpresa

Los terroristas estaban armados con CUCHILLOS REALMENTE GRANDES .

Las víctimas estaban, por ley, totalmente desarmadas / desarmadas y condicionadas por su propio gobierno para no entrenar o considerar defensa propia.

Incluso si entras en una pelea con un cuchillo con tu propio cuchillo, las posibilidades son cercanas al 100% de que SERÁS cortado, y posiblemente mueras por tus heridas, incluso si matas a tu oponente.

La víctima no tenía cuchillos ni ninguna otra herramienta efectiva para defenderse y, como resultado, la mayoría huyó de la escena si podía. Los que intentaron luchar contra los terroristas fueron severamente cortados o murieron.

Los agentes de policía también los atacaron. Se decía que otros tenían sillas y vasos contra los atacantes.

No, no habría animado a otros a ayudarme a luchar contra la ‘bolsa de escoria’. Es solo una opción útil cuando algunos amigos están cerca y listos para la acción. De lo contrario, es una pérdida de tiempo. Además, hay un límite para cuántos pueden atacar a un individuo al mismo tiempo.

Hasta ahora, ni siquiera sé cómo resultaron heridos todos. Primero, algunos resultaron heridos aparentemente por el camión utilizado por algunos de los ataques. Difícilmente puedes luchar contra un camión. Algunos también podrían lesionarse al correr multitudes después del ataque.

Todavía no tengo idea de por qué la policía incluso ordenó a algunos invitados del bar huir de la seguridad en el bar a una situación poco clara en la calle. Si todos los terroristas fueron cerrados o arrestados, no había una razón obvia para huir. Si todavía estaban en las calles, se ordenó a los invitados del bar que corrieran directamente hacia la amenaza. Si de alguna manera estuvieran en los bares, la policía probablemente sabría cuándo entraron en los bares.

No es tan fácil amigo.

En urdu, diríamos: “Tatay moonh main ajatay hain”. Traducción “Las bolas entran en tu boca”.

Tal es la intensidad de la situación, muy pocas personas retienen sus sentidos en tal situación.

Hubiera pensado si podría ser posible o no, y si hubiera una posibilidad, definitivamente lo haría, pero no arriesgaría la vida de las personas sin ninguna posibilidad de supervivencia.

Gracias A2A

En el ataque de Londres, ¿por qué no todos atacaron a los terroristas?

Tengo una esposa y una hija que mantener.

Ellos son mi mundo

La única vez que arriesgaré mi vida es para protegerlos.

No soy un heroe

Tengo demasiadas cosas que dependen de mí para ser uno.

A algunas personas no les importa morir por el bien común.

No soy una de esas personas.

EDITAR: Un comentarista me preguntó si estaba sin familia, si hubiera intercedido.

¿Mi respuesta?

Soy un (inserte el término de argot para genetailia femenina).

No quiero morir

Plan y simple.

Algo más a tener en cuenta. Hasta donde se sabía, los idiotas llevaban chalecos antibalas. Se necesita un cierto coraje para atacar a un hombre armado con un cuchillo y con una bomba.

Si hubiera estado allí (y está cerca de mi oficina) probablemente me habría escondido y ayudado a otras personas a esconderse. Si no tuviera otra opción, me gusta pensar que hubiera tratado de pelear, pero generalmente no es mi primera forma de manejar una situación.

la persona promedio no va a pelear en una situación como esa.
Además de eso, Inglaterra tiene una autodefensa más o menos ilegal, por lo que he leído y me han dicho que llevar cualquier cosa destinada a defenderse es ilegal por alguna razón tonta. Me encantaría estar equivocado sobre eso.

Sí, tienes toda la razón, pero nadie se arriesga individualmente para arriesgarse, causar falta de confianza y temor de que él / ella pueda morir en la guerra. Si son desinteresados ​​y no piensan en su familia, entonces definitivamente lucharían por el bienestar de la sociedad y por la protección de personas inocentes.