¿Bueno? ¿Mal?
¿Cuáles son estos términos? Ficción. Ficción absoluta, y nada más. En las películas que ves o en los libros que lees, no se hace suficiente justicia con el antagonista. El autor siempre expone el sentido de la mente del protagonista y justifica todo lo que hace (incluso cosas como matar o torturar) simplemente porque el villano le hizo mal una vez, o aparentemente la gente que está haciendo daño al villano o cualquier otra razón.
Sin embargo, el autor más que simplemente no se toma el esfuerzo de describir por qué el villano hizo las cosas que hizo. Una historia buena y auténtica es donde se hace justicia al antagonista; retratándonos sus pensamientos y justificando por qué tuvo que tomar el camino equivocado. Desafortunadamente, no hay buenas historias auténticas.
Nos gusta la ficción porque siempre parecemos obtener lo que queremos. Queremos que el protagonista se gane al antagonista y eso sucede. Por eso nos gusta leer libros o novelas y no periódicos .
Los periódicos, los muy buenos, muestran las dos caras de la moneda. Después de leer un artículo sobre cualquier conflicto o problema internacional en particular, la mente de uno suele estar confundida en cuanto a qué lado debe elegir. El buen periodismo saca a la luz la realidad del “bien y el mal”.
No hay ninguno.
‘Bien’ y ‘Mal’ son términos relativos. [1] El bien puro o el mal puro no existe. Todo es perspectiva .
Muchas veces, los humanos no entendemos esto. Nuestras ideologías están formadas por las personas con las que vivimos, las que deambulamos, las cosas que leemos y vemos. Hay una encuesta que encontré hace un tiempo en Internet:
‘Si se te diera la oportunidad de regresar, ¿matarías a Hitler justo después de que él naciera?’
Para mi sorpresa, el 42% de los lectores dijo “sí”. Se ha arreglado dentro de nuestro cerebro que Hitler y los nazis eran tipos malvados , e Inglaterra y Estados Unidos eran los buenos , se ganaron a ellos. Por lo tanto, si se le da la oportunidad de matar a Hitler cuando era un bebé, ¿quién no aceptaría eso? ¿Quién no querría detener un genocidio tan masivo? ¿Derecho?
Incorrecto. Hitler no era alguien que odiaba a los judíos desde su nacimiento. No era malo desde el nacimiento. Sus pensamientos fueron moldeados por la cultura y las situaciones en las que se encontraba. Si hubiera sido trasladado a un hogar estadounidense justo después de su nacimiento, y si hubiera crecido allí, habría muerto felizmente como un soldado estadounidense en una batalla contra Alemania. .
Del mismo modo, los soldados alemanes que seguían ciegamente a su Fuhrer murieron en la batalla. ¿Su única culpa? Creían en la justificación que Hitler les presentó. La justificación de que era correcto matar judíos porque eran de una raza diferente y eran contaminantes del mundo moderno. En eso crecieron. En eso creció Hitler.
No eran malvados . Hitler no era malvado.
Simplemente fueron influenciados por ideologías malvadas que se formaron durante muchos años de conflictos, disputas y desacuerdos. El inicio del conflicto habría sido demasiado trivial para ser registrado; sin embargo, al igual que el efecto mariposa [2], las causas pequeñas tienden a tener grandes consecuencias.
De hecho, ideologías como la discriminación racial podrían no haber sido socialmente reconocidas como malvadas en aquel entonces, a diferencia de ahora. Los humanos son imitadores desde su nacimiento. No tenemos libre albedrío. Nuestro llamado libre albedrío está constantemente influenciado por otras personas.
Somos todos los que conocemos.
Según nuestra definición actual del mal , las únicas cosas, en mi opinión, que se acercan a ser puramente malvadas son las ideologías. Y no se debe culpar a las personas que creen en esas ideologías.
Sin embargo, en este momento, la única solución que tenemos para esto es erradicar a las personas. No hay otra solución. Se puede culpar a las ideologías, pero no se pueden eliminar de la sociedad.
Notas al pie
[1] Relativismo moral | Wikiwand
[2] Efecto mariposa | Wikiwand
