¿Cómo sería un régimen que se consideraría un cielo liberal? ¿Qué estaría bien o mal con esa idea?

Answer 1

Ya existe. Muchos lugares en Europa, y especialmente Escandinavia.

No estoy de acuerdo con las restricciones de discurso allí, pero estoy totalmente de acuerdo con la política económica. Se satisfacen las necesidades básicas de todos, las personas realmente pueden dejar de trabajar si son maltratadas. Pero es más probable que la gente quiera trabajar, ya que los trabajadores tienen de todo, desde un salario mínimo decente hasta vacaciones obligatorias y licencia por enfermedad.

Y mejor para empleadores y empleados, esas necesidades básicas, incluida la atención médica, están cubiertas. Ni el empleador ni el empleado reciben una factura masiva si un empleado contrae neumonía y termina en el hospital durante unos días. Eso es solo un servicio público básico, al igual que el departamento de bomberos apagando un incendio en una casa.

Ese es el paraiso. Existe. Funciona. Esos países obtienen habitualmente el puntaje más alto en índices de calidad de vida. Así que no solo creo que funciona, los datos muestran que funciona.

No estamos hablando de la toma de posesión del gobierno de todas las propiedades o algo así. Solo los gobiernos que cuidan de las personas que gobiernan hasta el nivel básico que, al menos, tienen la garantía de poder seguir con vida.

Seguramente el país más influyente y próspero del mundo puede al menos manejar eso.

Entonces, las políticas económicas de estilo escandinavo con la Primera Enmienda. Ese es mi paraíso liberal.

Answer 2

Odio a los utópicos. Son fanáticos fundamentalistas, destructivos, profundamente malvados. No creo en los cielos. Estoy fuertemente influenciado por Michael Okeshott y Francis Fukuyama

¿Cómo se ve un sistema gubernamental lo suficientemente bueno?

Basado en el republicanismo francés, la democracia de Westminster, Suiza o Escandinavia.

Instituciones gubernamentales fuertes que incluyen un poder judicial, gobiernos locales y un parlamento.

Una ubicación geográfica favorable con vecinos aliados amigables.

De facto o de jure libertad de expresión y religión

Protección de los derechos de propiedad.

Protección de los derechos de los ciudadanos a participar libremente en todas las áreas de la economía y el gobierno.

Leyes claras y mínimas

Un ejército robusto con una fuerte tradición de deferencia al control civil.

Relativamente libre circulación de capitales y trabajadores.

Una fuerte tradición de equidad y reciprocidad.

Barreras culturales y legales a la corrupción.

Educación accesible y de alta calidad.

Una red de seguridad social accesible para padres, hijos, ancianos y enfermos mentales.

Lo malo de esto es que es un compromiso y es una solución del mundo real. Los fundamentalistas utópicos no tienen que entregar para atraer a los creyentes.

Answer 3

Todas las personas de cualquier raza, orientación sexual, religión o credo serían libres de vivir sus vidas como lo deseen, siempre que no afecte la vida de los demás. Pueden perseguir cualquier objetivo de la vida en igualdad de condiciones con los demás, sin estar sujetos a un papel específico por nada más que sus propias habilidades y deseos personales. Las elecciones personales de los pueblos son propias y el gobierno solo interviene si otros están siendo perjudicados. Nadie tendría que temer estar sin hogar, pasar hambre o no poder pagar la atención médica básica, y el nivel de vida básico es cómodo. Seríamos responsables con los recursos que tenemos, incluido el medio ambiente, de modo que no arruinemos el futuro en beneficio del presente. Todos reciben las herramientas para poder tener éxito.

Answer 4

Hace unos doscientos cuarenta años, el pueblo más radicalmente liberal de todos los liberales fundó un país basado en los conceptos de extrema izquierda de que las personas deberían poder gobernarse y adorar como quisieran. El régimen no lo ha hecho tan mal desde entonces, hasta que las ideas de que los Fundadores arriesgaron sus vidas para escapar de alguna manera volvieron a la moda.