Pregunta: ¿Cómo la afirmación de que Stalin era un religionista ayuda al caso del ateismo en general?
No lo es, porque la persona que hace esa afirmación ni siquiera sabe lo que es un antiteísta. Stalin era un asesino en masa que tenía una agenda que cumplir y utilizaba el miedo a través de la amenaza de muerte en masa y hambre para solidificar su gobierno. No era un “antiteísta”. Lo que podemos deducir es que era ateo, eso es todo.
El antiteísmo no es simplemente “estar en contra de los teístas”, como si quisieran que los teístas murieran. El antiteísmo es la posición filosófica que establece que la religión es en gran medida perjudicial para la sociedad en lugar de beneficiarla. Como tal, en la mente de los antiteístas, la sociedad funcionaría de manera mucho más eficiente si la religión no fuera una parte prominente de ella. Incluso se puede ser religioso y mantener este punto de vista. Soy un antiteísta. Veo la religión como perjudicial para nuestra sociedad debido a sus constantes intentos de ingresar a las aulas seculares, involucrarse y, a menudo, ser un factor contribuyente en las elecciones seculares para posiciones de poder, y como una pobre justificación de los conflictos. Veo la religión como una fuerza potente para inspirar el terrorismo en todo el mundo. Veo que la religión se adhiere al concepto de mentalidad de esclavo y argumenta a favor de un código ético muy pobre para cumplir. Continuamente veo a la religión como una justificación de la opresión en todo el mundo. Y, lo peor de todo, veo que la religión patrocina el pensamiento dogmático que trabaja activamente para tratar de censurar el pensamiento crítico y la crítica. Si la religión desea recibir algún tipo de respeto de mi parte o de otras personas que la critican, creo que la religión primero debe estar abierta a la discusión en pie de igualdad con otras ideas y no tratar de hacerse falsable.
Pero si alguna vez me preguntas si, si tuviera la oportunidad, prohibiría el teísmo y mataría activamente a los teístas, mi respuesta es NO. Creo que tal cosa sería tan dogmática y malvada como lo es a menudo la religión. Probablemente peor ya que estaría oprimiendo activamente a las personas por estar en desacuerdo conmigo, algo que la mayoría de las creencias religiosas hoy no han intentado hacer a nivel nacional. Si Joseph Stalin era un antiteísta, lo que pudo haber sido (no conozco sus creencias filosóficas personales), entonces todavía creo que sus ideas de eliminar la religión son completamente poco éticas y simplemente no funcionan en primer lugar. Sin embargo, sabemos que era ateo, por lo que tratar de rechazar eso es absurdo.
- Si los ateos colonizaran Marte y comenzaran una nueva civilización que desconoce la Biblia, ¿enviaría Yahvé a Jesús allí?
- Mi hermana está planeando una lección para su grupo de la iglesia sobre cómo interactuar mejor con los ateos. ¿Qué podría sugerir?
- ¿Has sido ateo toda tu vida?
- ¿Es Quora la nueva iglesia del ateísmo?
- ¿Cuáles son algunas inconsistencias evidentes en la Biblia?
Sin embargo, el hecho de que fuera ateo no lo inspira de alguna manera a matar gente. Eso es simplemente absurdo. El ateísmo es una cualidad de las miles de cualidades complejas que poseen los individuos. En el caso de Stalin, tenía muchas razones que podrían haber contribuido a sus sentimientos sobre la religión:
- Fue criado por un padre alcohólico y una madre negligente.
- Le molestaba la idea de estar empobrecido, como lo experimentó cuando era niño. Como tal, probablemente era muy egoísta.
- Fue enviado a Siberia varias veces bajo las órdenes del gobierno, que tuvo una gran influencia ortodoxa sobre él.
- Fue presionado para asistir a las clases de la iglesia y no las disfrutó.
- Él (supuestamente) leyó mucha literatura sobre ideas políticas importantes, incluidas aquellas sobre cómo mantener el control.
- Lenin, su ídolo al comienzo de sus días como revolucionario comunista, ordenó la muerte de muchas personas.
- Fue endurecido por la guerra de su tiempo en Siberia, su educación y su parte en la revolución. Como tal, probablemente se preocupaba poco por los demás.
- Creía en la superioridad nacional (parte de la razón por la que quería oprimir a los ucranianos)
Puedo continuar, pero el punto es que Stalin es un individuo complejo y es absurdo tomar a un loco tan narcisista y atribuir toda su megalomanía a su ateísmo. ¿Debería también tomar un caso psicológico como Ted Bundy y afirmar que su cristianismo lo llevó a asesinar a todas esas personas? Quizás la verdadera razón por la que Stalin mató a los teístas es porque pensó que sus bigotes no eran tan buenos como los suyos. Tal vez no le gustaba la forma en que se vestían. En serio, vamos. Tomar una pequeña cualidad como el ateísmo de uno (que de todos modos es un rechazo de algo) y confundirlo como la razón completa de alguien para algo es ridículo.
Además, las creencias personales de Stalin no son bien conocidas. El Partido Comunista de la URSS era extremadamente antirreligioso y se descubrió que muchas personas tenían una afiliación religiosa mientras eran miembros del partido. Como tal, es muy posible que Stalin también escondiera sus creencias religiosas personales, si las tuviera. Muchos socios cercanos de Stalin fueron considerados judíos, por ejemplo, y tuvieron que ocultar su judaísmo en la vida pública. Por lo tanto, siempre existe la posibilidad de que Stalin simplemente no fuera realmente ateo, sino que simplemente desempeñara el papel por el bien del Partido.