La ‘hostilidad adversaria’ comienza con provocación: como probablemente notará, la mayoría de las preguntas dirigidas a los ateos en el sitio comienzan con una proposición de confrontación: “¿Cómo pueden los ateos afirmar que …” o “¿Por qué los ateos creen que …” o ” ¿Pueden los ateos defender … “.
Todos estos suponen que:
a) los ateos son un grupo con creencias establecidas que todos compartimos; y
b) que de alguna manera estamos equivocados para nuestra no creencia, y si solo entendiéramos la verdad , no seríamos ateos.
- ¿Es el ateísmo parte del sentimiento antiinmigrante actual?
- ¿Qué se parece más a la realidad: Chthulhu, teoría de la evolución, ateísmo o Wicca?
- Si los ateos tuvieran un hijo que se convirtiera en fundamentalista en cualquier religión, ¿qué harían los ateos?
- ¿Por qué los ‘ateos agnósticos’ no pueden elegir uno u otro?
- ¿Los ateos o agnósticos estarían dispuestos a dejar que sus hijos exploren la religión y tomen sus propias decisiones al respecto? ¿Por qué o por qué no?
Todo esto se deriva de la tendencia religiosa al proselitismo, en la cual los creyentes se sienten obligados a difundir sus creencias religiosas a otros; y también para deshumanizar, en la medida en que creen que los ateos están locos / engañados o, lo que es peor, inmoral, inhumano y, en última instancia, “pecaminoso”. Esto siempre puede ser tan débil como “¡pero los ateos están enojados con Dios!” (Que describe a los monoteístas insinceros que están arremetiendo contra su monoteísmo) a “¡cómo pueden ser ateos los morales sin la Biblia!”, Asumiendo naturalmente que la religión es la fuente de toda moralidad, y sin ella, somos simplemente malvados.
Honestamente, la gran mayoría de los ateos solo quieren quedarse solos en su no creencia . No deseamos que se nos diga cuán equivocados estamos, no somos una solicitud deslumbrante para que los creyentes religiosos vengan y nos cuenten todo acerca de sus deidades míticas con la esperanza de que seamos convertidos, y ciertamente no lo hacemos. deseamos ser forzados a tragar hipocresía flagrante cuando nos dicen que somos inmorales cuando la religión se usa con tanta frecuencia para justificar todo tipo de acción inmoral.
¿Por qué respondemos de manera adversaria? Más a menudo que no, no lo hacemos . Podríamos, por supuesto: podríamos pasar todo el día discutiendo cuán ilusorio es creer en un hada del cielo que creó el mundo de la nada. Pero no lo hacemos: la gran mayoría de los ateos en Quora son personas coherentes, bien leídas, bien habladas e inteligentes que utilizan su considerable comprensión de la religión y la discusión teológica para presentar sus puntos de vista, particularmente cuando se les desafía a hacerlo. por los teístas Si eso se convierte en adversario, generalmente se debe a que el desafío se emite con la intención de denigrar, burlarse o simplemente arrojar piedras a las personas que no creen genuinamente en los dioses.
Sin embargo, sin rodeos, la creencia no está en cuestión: la religión sí . Es sorprendentemente ilógico, a menudo retorcido con contradicciones e historias que a menudo son ignoradas incluso por los propios teístas (muchos de los cuales desean ver a los dioses como benevolentes y amorosos, cuando de manera realista, la mayoría de las historias que leerán en los libros sagrados muestran como cualquier cosa menos ), y a menudo ignora la comprensión básica de la ciencia y el concepto mismo de racionalidad en sí. Por supuesto, nos sentaremos y lo contrarrestaremos todo el día: la lucha para acabar con la ignorancia nunca debe ser ignorada .
Si parecemos hostiles como consecuencia, es probable que sea porque no estamos tratando con una audiencia particularmente receptiva. Eso no cambia la naturaleza de la discusión: simplemente significa que tenemos que seguir trabajando en ello. No me malinterpreten, hay algunas respuestas sorprendentemente hostiles, pero generalmente serán ignoradas y / o rechazadas de todos modos. ¡La política de BNBR funciona bien allí!
Como siempre, y como siempre preguntamos, ¡es mejor no asustarnos a todos con el mismo pincel!