Como ateo, ¿cuál crees que es la teoría más precisa sobre la creación del universo?

Answer 1

Como ateo, ¿cuál crees que es la teoría más precisa sobre la creación del universo?

Como ateo, no creo en los dioses. Eso incluye el universo creado por cualquiera de esos seres (incluido tu dios). En resumen, no hay creación ni dioses.

Y eso es casi todo lo que puedo decir como ateo. Los ateos simplemente “no creen en los dioses”. “Explicar cómo comienzan los universos” no está en la descripción del trabajo del ateo.

---

“Pero” , te escucho decir, “¡esa es la GRAN pregunta! Junto a la otra GRAN pregunta sobre lo que sucede después de que muramos ”. No, esas son sus grandes preguntas. Mis grandes preguntas son: “¿qué debo almorzar?”, “¿Puedo permitirme una nueva mesa de cocina” y “qué debería pasar con los personajes de mis jugadores en la sesión de RPG de Paranoia de mañana”.

“Pero” , te escucho decir, “¡eres ateo! Crees en la ciencia y esas cosas “. No, tú crees en las cosas. No creo en las cosas. Principalmente acepto que las cosas funcionan como resultado de la ciencia y la ingeniería. Me divierte leer sobre eso, y me gusta crear historias geniales. Pero eso es todo. Les dejo creer a los teístas.

---

Ahora, si le preguntas a un cosmólogo o a un físico teórico , pueden brindarte una mejor respuesta sobre cómo puedes obtener un universo sin involucrar a dioses. Aquí hay uno de ellos, el profesor Lawrence Krauss, en una conferencia de 2013 sobre cómo puedes obtener un universo de la nada:

Probablemente esté un poco anticuado, y no es la única explicación que existe.

¡Que te diviertas!

Answer 2

Como ateo, no creo que se haya creado el universo. Si creyera que el universo fue creado, naturalmente creería en un acto de creación y, por lo tanto, en un creador.

No veo evidencia de que el universo fue creado. Simplemente es.

Para entender esto mejor, pregunte a un teísta: ¿quién creó a Dios? Dirán que Dios no tiene causa ni ha sido creado. Soy panteísta, entonces el universo es mi dios. Es sin causa y sin crear.

Answer 3

Como ateo, ¿cuál crees que es la teoría más precisa sobre la creación del universo?

Como ateo, lo único que puedo decir es que no creo en los dioses . Por lo tanto, como ateo, “la teoría más precisa sobre la creación del universo” es ningún dios estuvo involucrado en ello.

Ahora, como una persona racional inteligente multidimensional que había leído más de un libro , puedo agregar:

• por lo que sabemos, el universo no fue creado
• Los cosmólogos parecen estar de acuerdo (y la evidencia respalda este acuerdo) de que la popularmente llamada Big Bang Theory parece ser hasta ahora la explicación más precisa del origen del universo, pero aún no se pueden descartar otras explicaciones del mismo modo.
• No sé mucho sobre cómo apareció el universo. Es un tema interesante, por supuesto, pero no lo suficiente como para convertirme en un experto en el tema, por lo que cualquier cosa más allá de lo que escribí aquí sería irresponsable de mi parte ya que estaría haciendo afirmaciones sin respaldo y exponiendo mi ignorancia de una manera vergonzosa.

Como persona práctica , puedo agregar esta coda: el universo existe y eso es suficiente para mí. A quién le importa cómo apareció, el universo está aquí y yo soy parte de él (y permanecerá aquí cuando ya no sea parte de él)

Answer 4

Bueno, ser ateo no significa que necesites conocer cada pieza de conocimiento que haya existido alguna vez. Los ateos son como otras personas, excepto por el hecho de que son escépticos.

Con respecto a su pregunta, hay muchas teorías, de las cuales muchas parecen ser ciertas, pero ninguna de ellas dice ser verdad. ¿¿Por qué?? Porque nadie lo sabe.

Estas teorías son solo suposiciones respaldadas por la física. Y si quieres saber lo que pienso, estoy de acuerdo con la teoría del multiverso de Albert Einstein y Michiou Kaku. Esta teoría, al igual que otras, es muy complicada, pero te la explicaré en palabras simples. Entonces, hay muchos universos por ahí. Y estos universos son como pompas de jabón y, por lo tanto, hay muchas pompas de jabón por ahí. Somos como insectos atrapados en estas burbujas, no podemos escapar.

La creación: los físicos creen que la creación del universo es el resultado de que dos de estas burbujas (universos) chocan entre sí y forman una sola burbuja (nuestro universo) O la división de una sola burbuja en dos, de las cuales, Uno es nuestro universo.

Así que aquí está lo que pienso o al menos estoy de acuerdo. Y recuerde, ser ateo no significa que deba ser científico y experto en todo y saber todo sobre todo. Esperar tales cosas de una persona solo porque él / ella es ateo está mal y eso duele. La belleza de la ciencia y el deporte es que siempre puedes decir que no lo sé.

V paz

¡¡Gracias!!

Answer 5

Primero, la palabra teoría debería ser hipótesis y la palabra “creación” está planteando la pregunta, así que cambiemos eso a “principio”.

“¿Cuál es la hipótesis más precisa con respecto al comienzo del universo?”

Hay 5 hipótesis con respecto al comienzo del universo:

1. Universo en estado estacionario: el universo siempre ha existido básicamente en la misma forma en que lo vemos ahora.
2. Universo cíclico: el universo comienza, se expande, colapsa y comienza de nuevo.
3. Big Bang: el universo comenzó, se está expandiendo y parece expandirse demasiado rápido como para colapsar.
4. Creacionismo de la Tierra Vieja: un dios (o grupo de dioses) creó el universo hace mucho tiempo.
5. Creacionismo de la Tierra Joven: el Dios judeocristiano creó el universo hace 6000 años.

Steady State Universe (1) y Young Earth Creationism (5) no logran reflejar el universo que observamos, el Universo se está expandiendo y lo ha estado durante miles de millones de años. Entonces son los menos precisos.

El creacionismo de la Tierra Vieja (4) es la presunción de la mayoría de los mitos de creación religiosa y también de los deístas. Es compatible con las hipótesis cíclicas (2) y Big Bang (3). Sin embargo, está mal definido y no hay forma de distinguir entre la posición creacionista y las demás.

La diferencia entre la hipótesis del Big Bang (3) y la hipótesis del universo cíclico (2) radica en si el universo se derrumba sobre sí mismo. Las observaciones actuales conducen a la conclusión de que no, sin embargo, es posible que se pueda descubrir nueva información.

Entonces, la hipótesis más precisa es la hipótesis del Big Bang, seguida de la hipótesis del universo cíclico.

Answer 6

Como ateo, no pretendo tener todas las respuestas, estoy de acuerdo con decir “No sé” a las preguntas difíciles. Los científicos han presentado ideas plausibles, pero realmente no sabemos con certeza qué es lo correcto.

Como ateo, me entristece que tantos de mis semejantes no puedan tolerar el “no sé” y tengan que decir que están seguros de que lo saben creyendo ciegamente historias inventadas, diciendo que tienen “fe”. Somos pequeñas criaturas en un pequeño planeta, afirmando saber cómo surgió todo este enorme universo es un poco arrogante en mi opinión.

Answer 7

Como ateo … No puedo formar ninguna opinión sobre la “creación” si el universo, excepto que el universo no fue “creado” por ningún dios.

Verás, estás combinando el ateísmo con algún tipo de cosmovisión global. Debes mejorar tu comprensión de lo que realmente es el ateísmo (y el teísmo, para el caso) para evitar hacer preguntas tan vergonzosamente defectuosas.

Pero si quieres saber lo que personalmente creo que es la teoría más precisa sobre el origen del universo, hay muchas revistas científicas que puedes leer en línea. Las personas cuyo trabajo es investigar estas cosas son mejores que cualquier cosa que pueda “inventar”. Así que confío en su juicio.

Answer 8

Respondido como se le preguntó:

Como ateo, ¿cuál crees que es la teoría más precisa sobre la creación del universo?

Si no sabe cuándo se le pregunta algo, decir “no sé” es una respuesta perfectamente madura y lógicamente sólida a cualquier pregunta …

Hace solo unos 250 años, no sabíamos qué causó esto:

O esto:

O esto:

O esto:

O enfermedad …
O vientos …
O las olas …
O la muerte …
O nacimiento …
O eclipses solares …
O eclipses lunares …
O mareas …
O el Sol atravesando el cielo …
O casi cualquier cosa para el caso …

Decidimos que Dios era una respuesta tan buena como pudimos encontrar y todos lo aceptamos, tan convencidos que nosotros, que cualquiera que se atrevió a estar en desacuerdo fue etiquetado como una persona llena de todo tipo de cosas malas. Y podría correr el riesgo de ser torturado e incluso ser quemado hasta la muerte, horriblemente …

Simplemente no podíamos decir, “No sé” …

Piénselo, mirando hacia atrás … ¿Cuántos de los ‘fenómenos naturales’ mencionados anteriormente fueron, de hecho, obra práctica de algún dios o manada de dioses?

A veces, mientras leo preguntas como esta, me pregunto por qué la respuesta de Goddunit ™ aún está presente … Me resulta desconcertante que incluso mientras enviamos sondas a otros planetas, hemos puesto humanos en la luna y hemos aterrizado naves espaciales en asteroides, eso incluso puede haber personas que todavía piensan de esta manera …

Parece que muchas personas todavía parecen vivir en un mundo de fantasía y que las personas que no compran sus cuentos de hadas, son etiquetadas como delirantes e inmorales …

Answer 9

P: Como ateo, ¿cuál crees que es la teoría más precisa sobre la creación del universo?

R: Para la mayor parte de la ciencia, una “teoría” es el mayor cumplido que puede hacer una idea. El creacionismo no es una teoría en absoluto, nunca pasaría la fase de prueba porque está muy fuera de contacto con la realidad.

Según lo veo, la Biblia tiene 3 puntos clave principales que son completamente imposibles sin una carga de magia sobrenatural.

1. Edad del universo

1. Los literalistas de la Biblia como Ken Ham piensan que todo el universo fue creado en períodos de 7/24 horas. Contaron de nuevo el engendro de Abraham contando cada generación y vinieron con la tierra hace aproximadamente 6,000 años
2. Un año luz es qué tan lejos puede viajar la luz en 1 año, aproximadamente 6 billones de millas
3. La ciencia comienza desde el Big Bang y la estrella más lejana está a unos 13.9 mil millones de años luz de distancia.
4. La ciencia dice con mucha más precisión que el universo tiene unos 13.900 millones de años.

Adán y Eva

1. Es imposible que 2 personas se reproduzcan de manera sostenible.

1. La raza humana habría muerto en solo unas pocas generaciones.

Noah

1. EVIDENCIA CERO de una inundación mundial
2. Es imposible que 8 individuos se reproduzcan de manera sostenible.

1. La raza humana habría muerto en unas pocas generaciones más.

1 par de cada “tipo” de animal hace 4.400 años es imposible.

1. Es imposible que 2 personas se reproduzcan de manera sostenible.
2. No hay suficientes generaciones para la cantidad de biodiversidad.
3. Toda la vida terrestre, excepto lo que había en el barco, habría muerto.
4. Todos los animales dependen de la vida vegetal para sobrevivir, incluso si es la presa que se alimenta de la vida vegetal.

Con 3 puntos clave, puedo decir con absoluta certeza que la Biblia está absolutamente equivocada

Answer 10

No importa si eres ateo o no, la ciencia es ciencia y el modelo estándar prevaleciente del origen del estado actual del universo es la cosmología del Big Bang. Este no es un tema seco y seco, por lo que podemos esperar que nuestra comprensión cambie a medida que nuestros datos disponibles se expandan y mejoren.

Answer 11

Caramba, no lo he pensado mucho, para ser honesto, ya que realmente no afecta mi vida de una forma u otra. Quiero decir, sé todo sobre la teoría del llamado “Big Bang” y parece tener muchas pruebas para apoyarla, pero eso realmente solo describe los eventos justo después de que se creó el universo y no describe cómo fue En realidad creado. ¿Se creó realmente el universo o siempre ha existido de una forma u otra?

Sospecho que nunca lo sabremos con certeza, y estoy perfectamente de acuerdo con eso. Es mejor que inventar historias sin ninguna evidencia, después de todo.

Answer 12

Como ateo, ¿cuál crees que es la teoría más precisa sobre la creación del universo?

Creación es un término antropomórfico que trato de evitar en el contexto de eventos naturales y en preguntas sobre lo desconocido. Construir la sugerencia antropomórfica en la pregunta es innecesario y reduce la posibilidad de encontrar la respuesta real.

Creo que las teorías de inflación lenta en el marco de los modelos Lambda Cold Dark Matter del universo primitivo tienen más sentido, pero estas son teorías de lo que sucedió en los primeros momentos en el tiempo, no responden a la pregunta más profunda del origen último .

La inflación eterna y el panorama de la teoría de cuerdas son ideas más allá de nuestras capacidades de observación actuales, pero incluso si encontramos evidencia de algo así, no evitaría que las personas hagan la pregunta del origen último.

Considerando esta última pregunta, veo dos posibilidades principales.

1. permanece sin respuesta por toda la eternidad porque la respuesta es inaccesible para nosotros
2. encontramos “algo” que hace que la pregunta desaparezca mostrándonos que estábamos haciendo la pregunta incorrecta.

Answer 13

Como la mayoría de los ateos, no tengo educación formal en cosmología. He leído muy poco sobre el tema. No tengo ningún interés particular en ello. Como la mayoría de los ateos, todo lo que sé es que no hay evidencia alguna que sugiera que algún dios estuvo involucrado en la creación del universo.

Y para una persona racional, eso es suficiente . Nadie tiene la obligación de concluir que la Teoría A no está respaldada por la evidencia para llegar a una Teoría B. Eso es para los especialistas capacitados e interesados ​​en recopilarlo.

Si solo te interesa la cosmología porque crees que puedes usarla para apoyar tu fe, entonces debes dejar de interesarte en este momento, porque no puedes .

Pero si está realmente interesado en el tema, debe dejar de hablar con los ateos y comenzar a hablar con los cosmólogos. Son los tipos que tienen la evidencia, no nosotros.

Answer 14

Muy difícil, porque no me gusta la hipotesis principal actual: que el universo comenzó a partir de fluctuaciones de nada. A escala cuántica, las cosas pueden aparecer en la existencia. Como nuestros modelos son ahora, es matemáticamente posible. Pero siento que es tan difícil de aceptar como la creación de un dios.

Diría que, si es cierto, dentro de nuestro universo podrían comenzar a existir otros universos, porque no hay razón para que no pueda.

En una escala mecánica cuántica mayor, la cantidad total de energía de masa permanece igual a lo largo de la existencia del universo.

Dado eso, sería bastante justo que, a escala mecánica cuántica, hiciera lo mismo para mantener el equilibrio. Sin embargo, ciertamente podría ser que una partícula cuántica desaparezca en algún lugar y, al mismo tiempo, se cree otra partícula en otro lugar del universo.

La teoría de cuerdas de la enésima dimensión explicaría eso. ¿Y el comienzo? Dado que las dimensiones están dobladas pero se mueven (por falta de una palabra mejor), de alguna manera podrían colisionar consigo mismas en otra membrana y dimensión. Esta colisión podría crear suficiente energía y materia para iniciar el universo. De esa manera, aunque los cálculos descartan un universo de reciclaje, aún podría reciclarse a sí mismo, ya que no sería exactamente la gran crisis, sino que la misma energía de masa en el ‘fin’ del universo colisionaría con el comienzo del universo, haciendo que los extremos se encuentren.

Ahora, lamentablemente, no soy un gran matemático, pero por lo que entiendo, esto sería matemático, lógico y físico, y no violaría la retención de energía de masa. Aunque estoy seguro de que el verdadero físico podría señalar problemas con esta teoría. Y, de hecho, me gustaría poder entender estos defectos, aún más, me gustaría entender cómo la idea principal actual de la creación del universo (por ejemplo, fluctuaciones de prácticamente nada) puede ser cierta. Incluso aunque aparentemente lo haya observado, simplemente no tiene ningún sentido lógico

Answer 15

Como ateo y antropólogo, lo que creo hasta ahora es que el universo no fue creado en absoluto. Hay una serie de teorías, y una de ellas es que nuestro concepto de comienzos y finales es una distorsión humana de lo que realmente existe. La noción de creación es una consecuencia de la ignorancia humana, algo así como la idea del siglo XIX de que la tierra es plana. Principios y finales, es decir, la creación parece ser un producto de la imaginación humana que refleja nuestra propia vida limitada. Si el tiempo cósmico, por ejemplo, es más como una banda de mobius (el símbolo del infinito), la noción de creación es simplemente una ficción resultante del pensamiento al nivel de la existencia humana limitada, no al nivel de la realidad universal. En realidad, creo que la concepción actual de la forma del universo es más como una tira de mobius tridimensional. (Klein embotellado). Geometria del Universo

Answer 16

En primer lugar, me gustaría que se elimine la palabra creación. No hay evidencia de que el universo fue creado. Y ser creado requiere un creador, un creador que tiene que ser aún más complejo que el Universo, y se cuestionaría aún más cómo surgió ese creador, y todo comienza un efecto dominó.

Entonces, como si ahora solo supiéramos cuándo surgió y nada más. No podemos pensar en una teoría, porque según la relatividad general, ni el tiempo ni el espacio existían antes. Es difícil comprenderlo, y aún más dar una teoría plausible para ello. Entonces, por el momento me gustaría decir: “No sé”. Esto es todo, no lo sé.

Answer 17

Bueno, algo con suficiente evidencia para apoyar una hipótesis que se llamará teoría.

Usted sabe que algunas personas llaman creacionismos a una “teoría” porque no saben cuántas pruebas se necesitan para llamarse teoría, usaron mal esa palabra mucho.

Answer 18

Pregunta original: “Como ateo, ¿cuál crees que es la teoría más precisa sobre la creación del universo?”

Mi respuesta: “Como ateo”, no tengo ninguna opinión sobre el tema. Mi ateísmo no informa mi cosmología, por lo tanto, no puedo responder desde esa perspectiva.

Sin embargo, como persona que está hecha de un estudio significativo de cosmología, tengo una respuesta completamente racional a la pregunta:

“No lo sé, y creo que cualquiera que diga saber está equivocado”.

Creo en la cosmología del Big Bang para el estado actual del universo. Creo que el estado actual del universo tiene un momento de inicio. Pero, ¿de dónde vino toda la materia del universo y cuánto tiempo han estado oscilando los universos en el gran esquema del cosmos? No lo sé y no puedo saberlo, y estoy absolutamente seguro de que nadie más lo sabe tampoco.

Answer 19

Redacción de la pregunta cuando respondí: Como ateo, ¿cuál crees que es la teoría más precisa sobre la creación del universo?

Como ateo, creo que no hay evidencia alguna de que el universo haya sido creado .

Toda la evidencia sugiere que el universo ha existido desde el principio de los tiempos.

---

Respuesta compartida a The Best of Barry, un blog que creé para almacenar respuestas que podrían ser apropiadas para un libro que estoy tratando de escribir, para que puedan recuperarse fácilmente.

Y al blog Ateísmo Básico.

Answer 20

Soy fanático de la idea del espacio sin fin y el tiempo sin comienzo. Que estas cosas sean inimaginables es una limitación de la mente humana, no de la realidad. Seguramente hay más espacio más allá de lo que podemos ver. Simplemente viaja demasiado rápido para detectarlo. Del mismo modo, el Big Bang fue precedido por algo. Es demasiado pronto para que podamos medirlo. ¿Por qué el espacio o el tiempo tienen límites? ¿Porque no te lo puedes imaginar? Eso es bastante humano centrado.

Decir que debe haber un comienzo es como las tortugas, falacia. Búscalo si no lo sabes.