¿Qué se parece más a la realidad: Chthulhu, teoría de la evolución, ateísmo o Wicca?

¿Qué se parece más a la realidad: Chthulhu, teoría de la evolución, ateísmo o Wicca?

Esto no tiene mucho sentido.

  1. Cthulhu es ficticio. No está destinado a ser real.
  2. La ” teoría de la evolución ” es una descripción muy precisa de cómo se adapta la vida, validada en innumerables ejemplos, y el mecanismo ha demostrado ser útil en informática.
  3. El ateísmo es una falta si se cree en Dios. No es una declaración sobre la realidad . No creo en los dioses, por lo tanto, existe al menos un ateo. Sin embargo, no creo que los dioses no existan. Soy un ateo agnóstico.
  4. Wicca es una religión. Creo que probablemente sea b * ll * cks, pero estoy feliz de que los creyentes piensen lo contrario. No estoy realmente seguro de cuáles son sus afirmaciones.

Estas cosas realmente no se pueden comparar, pero solo una de ellas es una descripción demostrablemente precisa de algún aspecto del mundo real.

La persona A, generalmente una de esas personas fundamentalistas de tipo cristiano, dice que no creo en la evolución. Nuestros ojos se cruzan, nuestras cabezas giran, y vomitamos un poco en nuestras bocas.

Fuente (estos libros) Entrenamiento de Magia de Resultados Reales

La persona B somos nosotros. Somos defensores de la ciencia. Somos defensores de la separación de la iglesia y el estado. Somos ateos, agnósticos, católicos, deístas, protestantes progresistas, judíos reformados, budistas, paganos, wiccanos, o de cualquier cantidad de tradiciones o persuasiones que acepten la ciencia. Nuestra primera reacción es replicar: Bueno, creo en la evolución.

Acepto la evolución como un fenómeno natural observable impulsado por la mutación genética durante la división celular y avanzado a través de la selección natural. Sé por qué el cielo es azul, por qué ocurre la gravedad (hasta que comienzas a entrar en la deformación avanzada del espacio-tiempo de Einstein, pero no vayamos allí). Sé por qué funcionan las alas y los tornillos, cómo respiran los peces. Y yo personalmente, y sin excepción, he visto un cuello en cada jirafa que he conocido.

Las cosas que hemos establecido firmemente a través del uso de la ciencia no son una cuestión de creencia u opinión. Son. Como dice el inestimable Penn Jillette en su libro, ¡Dios, no! Si se borraran todos los rastros de una sola religión y no se transmitiera nada, nunca se volvería a crear exactamente de esa manera. Puede haber otras tonterías en su lugar, pero no esas tonterías exactas. Si toda la ciencia fuera eliminada, todavía sería cierto y alguien encontraría la manera de resolverlo todo nuevamente.

Si no creemos en hechos bien establecidos, nos marcamos como idiotas. Si les creemos, admitimos que podría haber cierto margen de maniobra, y podríamos, con el esfuerzo suficiente de nuestros oponentes dignos, ser persuadidos de nuestro error. Cada vez que alguien dice que cree en la evolución, la gravedad, la luz, el vuelo o los cuellos, deja una pequeña grieta donde alguien más puede introducir alguna solución teológica tonta como una cuña y martillarla.

Cuando la Sra. Loud Atheist dice que no creo en la evolución, llama la atención de los creacionistas el tiempo suficiente para que ella los golpee en la cabeza con No creas en los hechos. Los hechos son hechos y no le dan a las ratas lo que crees.

Creo en hacerlo lo mejor posible, porque cuando hago el trabajo puedo estar satisfecho con mi esfuerzo y no preocuparme por lo que podría haber hecho mejor.

Creo en la bondad innata de las personas, y que, ya sea que estemos de acuerdo o no, todos realmente queremos hacer lo correcto en cualquier situación.

Creo que este mundo es sorprendente por sí mismo, y que no hay necesidad de embellecerlo para maravillarse de él. Excepto que este es, una vez más, un hecho y no una creencia.

Todos estos son parte de nuestra realidad. ¿Ninguno de ellos es “como la realidad”?

Cthulhu es un mito.

La evolución es una forma de explicar la biodiversidad.

El ateísmo es la negación de los reclamos religiosos.

Wicca es una religión.

Mi conjetura es que ‘evolución’ es más ‘como la realidad’. La evolución describe parte de la realidad, pero no es “como la realidad”. Es solo un hecho 🙂

Dado que la teoría evolutiva es el único de estos que es un concepto científico, considero que es la opción más cercana a la realidad.

Primero responde mi pregunta, ¿cuál es más sabrosa? ¿Una pizza, plástico, carbón o zapatos? Si puede responder esto, entonces debería poder responder a su pregunta usted mismo.