¿Por qué los ‘ateos agnósticos’ no pueden elegir uno u otro?

Answer 1

¿Por qué los “ateos agnósticos” no pueden elegir uno u otro?

Ni siquiera necesito leer las respuestas existentes para saber que muchas personas ya habrán señalado la relación ortogonal entre el ateísmo (lo que creemos) y el agnosticismo (cuán dogmáticamente profesamos creerlo).

También estoy bastante seguro de que si esta pregunta tiene un número apreciable de puntos de vista, entonces, a pesar de que la mierda atrae moscas, esas respuestas generarán una nube de cristianos en su mayoría que dicen que estamos cambiando las definiciones, tal vez incluso con la alfabetización suficiente para citar TH Huxley que acuñó el término agnosticismo.

A esto respondo de manera preventiva que, además de las obvias limitaciones del prescriptivismo como un enfoque de la lingüística, es un caso condenado si lo haces, maldito si no lo haces. Llámese simplemente ateo y la gente le preguntará qué justifica su certeza absoluta y dogmática y le indicará que sería más racional ser agnóstico. Llámese agnóstico y la gente aparecerá para preguntarle por qué es tan vacilante y tiene miedo de tomar partido, incluso de manera provisional.

Si te llamas a ti mismo un ateo agnóstico, conseguirás que la gente se queje de tu elección de palabras, pero al menos en este caso, casi nadie tergiversará tu posición: entenderán y se quejarán de las frases o, posiblemente pero muy raramente, confundido, pero pida una aclaración en lugar de llegar a la conclusión equivocada (y una vez que lo haya explicado, se quejarán de las frases).

Suponiendo que el propósito principal de una etiqueta es transmitir de manera concisa y lo más precisa posible un concepto, “ateo agnóstico” tiene la considerable virtud de no ser mal interpretado, mientras que cualquiera de las dos palabras es muy probable que lo sea. El hecho de que la gente se queje constantemente de esto es, desafortunadamente, una molestia con la que tenemos que lidiar.

Answer 2

¿Por qué los “ateos agnósticos” no pueden elegir uno u otro?

Nadie tendría que elegir tampoco si tanta gente no fuera tan insistente que una entidad sobrenatural sea el señor de toda la creación. Debido a que lo son, en ocasiones se nos pregunta si creemos o no que una entidad sobrenatural, preferiblemente la suya, es el señor de toda la creación, y simplemente respondemos “No lo creo” o “No creo eso”. “Ha demostrado ser insuficiente para terminar el intercambio.

Luego debemos especificar si “no creemos que Dios existe” (aunque ya hemos respondido esa pregunta), “creemos que Dios no existe” (que probablemente se nos acusará de reclamar incluso si elegimos la primera opción ) o “no sé de una forma u otra”.

¿No es evidente que no podríamos creer que Dios existe o creer que Dios no existe y aún así no saber de una manera u otra?

Si no, ¿qué parte de esas opciones escapa a la comprensión?

Si es así, ¿por qué alguien nos pediría que “elijamos uno u otro” a menos que no tengan un interés real en nuestra respuesta?

Tampoco me gusta “agnóstico” como una etiqueta independiente porque he llegado a identificarlo con personas que piensan que encarnan una amplitud de espíritu de la que lamentablemente carecen los ateos. Y no sirve de nada señalarles que su amplitud de espíritu no les ha impedido condescender con aquellos de nosotros que no creemos que sea honesto o ilustrado pretender que podemos creer algo que en realidad no creemos. Eso solo los enoja.

Answer 3

Bueno, hay diferentes usos de los términos, y las cosas se han vuelto complicadas.

Definición atea: alguien con una creencia de que no existen dioses
Amplia definición ateo: no existe alguien con una creencia de dioses

Definición estrecha agnóstica: “No sé”, como en una falta de certeza completa, compatible con las creencias, de cualquier manera
Definición amplia agnóstica: “No sé”, como en una completa falta de certeza, no compatible con las creencias, de cualquier manera

Entonces, son los tipos agnósticos de definición amplia, que no están escogiendo, de una forma u otra.

X = los dioses existen

¿Crees que X es verdad?
¿Crees que X es falso?

Definición atea estrecha, agnóstico de definición amplia …

SN: el ist
NN: agnost-ic
NY: athe-ist

Usando la definición amplia de ateo …

SN: el ist
NN: a-teísta
NY: a-teísta

Se agregaron calificadores para diferenciar entre NN, “débil” o “negativo”, y NY, “fuerte” o “positivo”. Esas palabras en realidad no incluyen un reclamo con ellas. Tampoco puedes tener una “no creencia” más fuerte o más positiva. Lo que los calificadores realmente le dicen a la gente es qué definición usar. “Débil” o “negativo” = teórico de definición amplia, que tampoco comparte las creencias estrechas del ateo. “Fuerte” o “positivo” = definición estrecha athe-ist.

Aquellos que han presionado para usar la definición más amplia de ateísmo, también han presionado para usar la definición restringida de agnosticismo, sin ser la forma en que las palabras se definieron inicialmente. Lo hicieron todo sobre el conocimiento, y han agregado más posiciones basadas en la fuerza de la creencia.

¿Crees que X es verdad?
¿Crees que X es falso?
¿Sabes que X es verdad?
¿Sabes que X es falso?

YNYN: teo-gnóstico (teísta gnóstico)
YNNN: the-ist (teísta agnóstico)
NNNN: agnost-ic (ateo agnóstico débil o negativo)
NYNN: ateo (ateo agnóstico fuerte o positivo)
NYNY: ateo-gnóstico (ateo gnóstico fuerte o positivo)

Ahora, aquellos que empujan los modelos de 4 posiciones, en realidad están siendo bastante deshonestos. Están dejando de lado las creencias sobre la afirmación que el ateo gnóstico afirma saber.

¿Crees que X es verdad?
¿Sabes que X es verdad?
¿Sabes que X es falso?

YYN: teísta gnóstico
YNN: teísta agnóstico
NNN: ateo agnóstico (2 posiciones en 1)
NNY: ateo gnóstico

Entonces, el “ateo agnóstico” en su pregunta, puede incluir aquellos de la variedad fuerte / positiva que eligió un bando, o aquellos de la variedad débil / negativa que no eligieron un bando.

¿Razones para no elegir un bando?

Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación.

Así definió Huxley el agnosticismo. Entonces, la razón es que nadie proporciona ninguna evidencia válida para trabajar.

Answer 4

Porque esas son 2 cosas completamente diferentes.

Un agnóstico es alguien que no SABE si un dios existe o no.

Un ateo no CREE que hay un dios.

Entonces, puedes ser un teísta agnóstico o un ateo agnóstico, según tu creencia, y un ateo gnóstico (alguien que dice saber que no hay dioses) o un teísta gnóstico (alguien que dice saber que hay un dios ) dependiendo de lo que diga saber.

Alguien que se describe a sí mismo como agnóstico no dice nada sobre su creencia en un dios.

Sin embargo, reconozco que hay algunas ideas falsas sobre el significado de estas dos palabras.

Answer 5

A2A. Definamos términos específicamente ateísmo débil y ateísmo fuerte, ver Ateísmo negativo y positivo – Wikipedia.

El ateísmo débil es una “falta de creencia” y el agnosticismo es “no saber”. Un ateo agnóstico (débil) sería “no saber” por qué “carecen de creer”, simplemente no creen, al final de la historia. Si esta frase tiene sentido, entonces el ateo agnóstico tendría sentido, al menos para mí.

El ateísmo fuerte por otro lado es “no hay Dios”, lo que implica que lo saben. Entonces, en el caso del ateísmo fuerte, un ateo agnóstico (fuerte) realmente no tiene mucho sentido, lo cual creo que es la fuente de su frustración expresada en su pregunta.

Usando esta distinción, Mike Collins es un ateo agnóstico (débil), aunque puede estar en desacuerdo.

Answer 6

¿Por qué los “ateos agnósticos” no pueden elegir uno u otro?

Yo sé lo que quieres decir. Y no me hagas hablar de personas que son cristianas y también teístas.

Espere. Eso tiene sentido, ¿no? ¿Ambos creen en uno o más dioses y creen en una versión específica de un dios? Es casi como si esas dos palabras respondieran preguntas diferentes.

El mismo trato para los ateos agnósticos. No creen en ningún dios (ateo) sin pretender saber con certeza que no existe ninguno (agnóstico).

Answer 7

OYG! (¡Oh, Dios mío!) ¿Entiendes que esto es directamente gracias a TI? Por “usted” me refiero a la gente religiosa.

Ustedes han pasado mucho tiempo convenciéndonos de que no “sabemos” todo, ni nada en absoluto. Algunos de ustedes piensan que somos más que estúpidos y más que perezosos. USTED nos dijo que no podíamos confiar en nuestros sentidos.

Estoy abierto a la evidencia, he pedido evidencia que TODOS los ateos puedan ver al mismo tiempo, comprobable, fuera de nuestros cerebros individuales, pequeños, pequeños e intencionadamente ignorantes.

¿Entiendes eso, todavía? Abierto a la evidencia, dispuesto a aceptar pruebas, más que dispuesto a cambiar de opinión con la evidencia. Dispuesto a admitir: “Oye, podría estar equivocado”.

Hasta ese momento, supere la etiqueta que elegí, soy ateo o, si lo prefiere, “no creo en TU Dios”. Que cubre a todos los dioses que alguna vez me presentaron argumentos para su existencia.

¿Por qué es tan difícil y por qué te importa tanto?

Answer 8

Soy agnóstico porque no puedo demostrar que algo que no se puede ver, oír o detectar con ninguno de los otros sentidos o con los mejores instrumentos científicos no existe. Soy ateo porque no soy lo suficientemente crédulo como para creer en ninguno de los trucos de confianza que llaman religiones.

Answer 9

La diferencia entre (1) ateo (sin Dios), (2) teísta y (3) agnóstico son:

(1) los a-teístas afirman que no hay Dios, aunque no pueden probarlo.

(2) los teístas creen que hay un Dios y aquellos que conocen las Escrituras pueden probarlo.

(3) los agnósticos no saben si hay un Dios o no y no están dispuestos a descubrirlo.

De hecho, es bastante fácil hacer que un ateo se retire de dicha identificación, porque es la posición más poco inteligente posible de proclamar. Probar un negativo nunca es fácil, pero en el lugar de un ateo, es imposible, pero lamentablemente, generalmente hace que el ateo actúe, “. . . y tampoco doy publicidad * n, así que no me molestes por eso “.

Answer 10

Porque no es una propuesta de uno u otro.

Gnóstico y agnóstico significan con y sin conocimiento.

Teísta y ateo significan con y sin creencia en los dioses.

Dudo que tenga ese problema con alguien que no es ni un coleccionista de sellos ni un golfista. Eso es porque no hay contradicción entre los dos. Es perfectamente posible ser “no un coleccionista de sellos” y “no un golfista” al mismo tiempo.

Answer 11

Porque son ortogonales. ¿Por qué los cristianos varones no pueden elegir uno u otro?

Los ateos dicen que no creen en Dios.

Los agnósticos dicen que no están seguros de la existencia de ningún Dios.

Answer 12

¿Por qué deberíamos? Podemos distinguir entre saber y creer. Agnóstico: falta de conocimiento. Ateo, no lo creas. No sé absolutamente ni creo en absoluto. El agnosticismo no es realmente una posición intermedia, solo admite que no lo sabes. Honestamente, nadie sabe quién sigue vivo. Considere aplicar su pregunta a un teísta agnóstico. Di un cristiano agnóstico.

Answer 13

Otros han respondido bien, pero aquí hay un video que hice que explica el problema más en profundidad:

Answer 14

Ateo = No dios

Agnosti = no sé si hay un dios. La pregunta de la existencia de los dioses es imposible de responder.

Answer 15

¿Por qué los judíos ortodoxos no pueden elegir uno u otro?

¿Por qué los demócratas del sur no pueden elegir uno u otro?

¡Por qué los estúpidos imbéciles no pueden elegir uno u otro!