¿Ser ateo te da derecho a burlarte de las personas religiosas o con fe?

No. Ser ateo no me da derecho a insultar a las religiones.

Mi libertad de expresión sí. Puedo ridiculizar el cristianismo, el islam y el judaísmo hasta que me ponga triste, y mientras no amenace la vida de las personas, el gobierno no puede hacer nada.

Pero eso no es lo que estás preguntando. Quieres saber por qué lo hacemos. ¿Por qué no podemos simplemente respetar la religión y dejarla en paz? Como preguntó la sabia banda mágica

¿Por qué tienes que ser tan rudo?

Mira. La mayoría de nosotros ignoramos la religión la mayor parte del tiempo. Solo tengo otro amigo ateo. Uno. Los otros son cristianos, hindúes y musulmanes, por nombrar algunos. Incluso tuve un amigo Wiccan. No podría tener esos amigos si no fuera capaz de hablar de otra cosa que no sea religión. Y cuando surgió, fue de una manera civilizada y tranquila. Y somos un montón de adolescentes, así que si lo estamos haciendo, sabes que la mayoría de los adultos lo son.

La vida diaria de un ateo no ataca a la religión. Mi lucha diaria es levantarme el culo para hacer mi ejercicio diario (¡perdí como 12 lbs. Chicos!: D). Ese es el día promedio de un ateo. Somos totalmente capaces de dejar la religión sola.

No lo respeto Se debe ganar respeto.

Pero puedo ver que es algo que la gente necesita y lo dejo solo. Podemos y dejamos en paz.

El problema surge cuando aparecen los locos. He tenido un maestro que bajó mi calificación en un ensayo porque hablé sobre mi ateísmo en él. Conocí a una chica que dijo que era “demasiado inteligente para ser atea”. He tenido personas que piensan que Dios no está muerto es una descripción precisa de los ateos y no lo es. Y esas personas arrojan esos mismos bardos que GND lanza pensando que He ganado la discusión.

En el vacío, la pregunta de dónde encuentran los ateos su moralidad es una buena pregunta, aunque ingenua. Parece que es de alguien que no entiende la vida fuera de la religión. Pero después de 50 veces de 50 personas diferentes, quienes piensan que me van a arrinconar en un rincón con este ángulo que creen que no he pensado, se agota la paciencia. Lo hace por 2 razones:

La primera es que escuchar una pregunta una y otra vez es molesto en general. Y la persona que ha hecho el “¿ya llegamos?” Con un padre que conduce el automóvil sabe exactamente lo que hace cuando lo hace. Molesta a todos en la vecindad.

Y la segunda es que demuestra que no nos estás escuchando. Hemos dicho una y otra vez, de dónde viene nuestra moral. Pero no importa cuántos de nosotros le digamos, no importa cuán gentiles y justos intentemos ser, 2 semanas después aparece la misma pregunta, esta vez preguntando si los ateos tienen moral en absoluto. Y esto es para cualquier pregunta que hayas lanzado.

Te lo prometo, si tienes un pensamiento en mente que crees que ningún ateo ha pensado, y quieres correr a tu computadora y arrojarnoslo, y no puedo esperar a ver la afluencia de artículos que hablan sobre cómo pregunta detuvo el ateísmo en sus pistas, sé que no lo eres. Cualquier pregunta que haya hecho se ha hecho 500 veces antes y ha sido derribada 600 veces. El ateísmo había sido atacado en todos los ángulos, por lo que ha perfeccionado su armadura casi a la perfección. Cualquier pregunta tiene una respuesta, y una muy buena. No digo que el ateísmo sea perfecto. Estoy diciendo que si quieres tomar una foto, será mejor que te informe si crees que tienes una oportunidad.

(PD también es por eso que muchos de nosotros suena igual. Algunas personas lo encuentran rico cuando decimos que no somos una religión porque todos tenemos las mismas respuestas. No es que tengamos las mismas respuestas. Estás preguntando lo mismo preguntas: si le preguntas a 500 personas a qué equivale 2 + 2, no es una conspiración si todos dicen 4).

Los ateos han sido atacados desde la religión grande y pequeña. Personas que no confían en sus hijos con nosotros. Gente que cree que somos paganos porque no rezamos a nuestras alucinaciones por la noche. Las personas que no piensan nada de lo que tenemos que decir sobre religión son importantes porque somos herejes. Soy una persona que le dijo abiertamente a mi madre que soy bisexual, pero que iría a la tumba antes de decirle que soy ateo.

Lo que nos lleva a la cuestión. Para un observador externo, una pregunta que educadamente preguntaba por qué los ateos no creen en Dios cuando no se puede demostrar que no existe puede parecer una pregunta normal. Puede parecer malo cuando los ateos se amontonan, llamándolo lo que es: una pregunta tonta y sin sentido. Pero para nosotros, es otra persona con un hacha que moler, que piensa que son más inteligentes que nosotros simplemente porque creen en un tipo grande en el cielo y nosotros no. ¿Y quieres saber por qué pensamos eso? Porque si realmente quisieras conseguir ateos, y no solo tuvieras un problema con nosotros y quisieras meternos y ver qué haríamos, primero deberías buscar la pregunta. Como dije, estas preguntas han sido respondidas cientos de veces antes. Si lo busca, obtendrá una gran cantidad de respuestas a cualquier pregunta que tenga. Puedes aprender algo o 2. Busca de qué se trata el ateísmo antes de intentar tirar de una “trampa” sobre nosotros.

Dices que “respetas a los que tienen religión (los racionales, no los fanáticos)”, pero ahí radica el primer problema con tu pregunta.

¿Cómo saber qué es una religión ‘racional’ versus una que no es racional? Para un católico, hay mucho sobre los bautistas que parece irracional, pero para un bautista, sin duda, el catolicismo no es racional. Para un judío, debe parecer irracional pensar que el Cristo ha venido cuando están seguros de que no lo ha hecho, pero los musulmanes piensan que Jesús fue solo otro profeta, pero no tan importante como Mahoma. Y esas son solo las religiones abrahaicas.

No olvide que los amish también son cristianos, aunque evitan la tecnología moderna en nombre de la religión, y los testigos de Jehová y los mormones también tienen muchas creencias en común con el cristianismo convencional.

Entonces, ¿qué es una persona “racional” con creencias religiosas?

¿Es alguien que, contra toda evidencia en contrario, cree que la Tierra tiene solo alrededor de 6,000 años y fue creada exactamente como la vemos ahora? ¿O es alguien que cree en el Dios cristiano pero acepta la evolución como un hecho y que la Tierra tiene alrededor de 4.500 millones de años?

¿Es racional pensar que las estrellas que se encuentran a miles de millones de años luz de distancia de nosotros fueron creadas para … bueno, alguna razón desconocida para estar siempre fuera de su alcance, o que son realmente más jóvenes de lo que podrían ser, pero que Dios creó ellos con su luz ya 99/100 del camino a la Tierra para hacer que parezca que son mayores de lo que son? Ese Creador, por la misma razón, debe haber enterrado huesos fósiles y haber hecho que pareciera que tenían cientos de millones de años para engañarnos.

Esas son creencias de algunos cristianos y todas son contradictorias entre sí, y algunas de ellas son obviamente menos “racionales” que otras.

Resulta difícil respetar una religión cuando incluso los adherentes a dicha religión tienen ideas tan divergentes sobre cuál es su ‘verdad’. Y que incluso llaman a las cosas “verdades” que se enfrentan a toda la evidencia que se haya descubierto.

Luego de las dificultades de decir qué religiones son “racionales”, llegamos a su comentario de que “respeta a los ateos por sus creencias”, lo que en realidad me dice que no respeta a los ateos.

¿Por qué? Porque los ateos no tienen creencias. ¿Cómo puedes respetar a alguien si te equivocas en algo tan básico?

En cuanto a por qué los ateos se burlarían de la religión, también te equivocas.

La mayoría de los ateos que conozco piensan muy poco sobre la religión, ciertamente no lo suficiente como para molestarse en burlarse de ella a menos que sea provocada.

La mayoría de los ateos que conozco en realidad han estudiado religión (s) en una profundidad mucho mayor y más amplia que los religiosos mismos. Es PORQUE ellos han investigado la (s) religión (s) y han arañado mucho más de lo que se enseña en la escuela dominical / sábado / templo / mezquita y encontraron que les falta que dejen de creer en ella.

Pero una vez que han renunciado a la religión, apenas piensan más, a menos que un creyente los desafíe directamente.

Pero los religiosos continúan insultándolos. Hay numerosas preguntas que afirman que los ateos son inmorales, amorales, carentes de moral, etc. No importa cuántas veces se explique que la religión no es el único depositario de la moralidad (de hecho, se hacen muchas cosas inmorales en nombre de la religión). ), siempre hay nuevos comentarios de que los ateos son inmorales.

¿Ese tipo de comportamiento de los religiosos merece respeto?

¿Los religiosos incluso escuchan lo que dicen los ateos? (No es que los ateos hagan proselitismo, pero sí responden preguntas).

Teniendo en cuenta todo lo que veo, hay mucha más burla de los ateos por parte de los religiosos que de los religiosos por parte de los ateos. Los ateos generalmente no pueden ser molestados con la religión a menos que la discusión sea iniciada por religiosos. Son los religiosos los que simplemente no pueden dejar lo suficientemente solos y que siguen empezando de nuevo.

¿Es por un sentimiento de que sus creencias son de alguna manera inferiores>

No creo que sea particularmente agradable burlarse de nadie. Dicho esto, he visto ateos que pueden ser bastante sarcásticos al responder a las preguntas que les hacen los teístas. A menudo ha sido en respuesta a una pregunta sarcástica al estilo “gotcha” que sugiere que los ateos son inmorales, egoístas, en negación, etc., entonces quizás esos ateos están un poco exagerados respondiendo preguntas ignorantes / trollish.

Como este: ¿Cómo me burlo de los ateos?

Como era de esperar, hubo bastantes respuestas sarcásticas a esto.

Sin embargo, las ideas burlonas (por ejemplo, religión) son diferentes, ya que la religión es un concepto, no una persona con sentimientos. Todas las ideas deben estar abiertas al examen y al ridículo si se descubre que carecen de una base sólida.

Además, lo que se está “burlando” puede ser una cuestión de percepción. Por ejemplo, en Quora los ateos a menudo se les preguntará por qué no creen en una determinada religión, o en la Biblia:

Teísta : ¿Por qué los ateos no están agradecidos con Dios, quién es la razón de todo lo que amas y amas en el mundo?

Ateo : No creemos en Dios.

Teísta : ¿Pero por qué no?

Ateo : No vemos evidencia que sugiera que Dios existe.

Teísta : La Biblia nos dice …

Ateo : La Biblia no es evidencia de nada, más de lo que Harry Potter es evidencia de Voldemort, o El Hobbit es evidencia de dragones.

Teísta : No puedo creer que hagas tal comparación … te estás burlando de mi religión.

Ateo : Solo trato de conectarte los puntos por qué no creo en tu dios o tu religión, ya que lo preguntaste.

O

Teísta : ¿Cómo pueden los ateos tener moral sin ninguna escritura religiosa que los guíe?

Ateo : Teniendo en cuenta que su escritura está llena de pasajes que condonan la esclavitud, el asesinato, el genocidio, la violación, el infanticidio, la opresión y el odio, estamos bastante seguros de que podemos vivir sin ella.

¿Nos está diciendo que la única razón por la que no viola y asesina es porque le preocupa que un dios que nunca se ha demostrado que exista lo torturará para siempre una vez que muera?

Teísta : ¡Deja de ser tan irrespetuoso con mi religión!

Ateo : No estoy tratando de ser irrespetuoso. Hiciste una pregunta y solo te la digo tal como la veo.

Hay una diferencia entre usar un lenguaje deliberadamente inflamatorio y degradante, y simplemente expresar su opinión usando ejemplos que otras personas pueden encontrar confrontados.

La gente debería tener derecho a burlarse de quien quiera. Si quitas ese derecho, entonces estás en una pendiente resbaladiza muy muy peligrosa hacia el totalitarismo.

Sin embargo, burlarse de las personas sin una buena causa es algo realmente desagradable.

Además, aunque burlarse hacia arriba (en términos de poder) a menudo puede ser útil, burlarse hacia abajo es intimidación. Trump burlándose de una persona discapacitada es el epítome de un imbécil acosador. No es difícil, es exactamente lo contrario.

En términos de religión, burlarse de un papa si dice cosas ridículas y perjudiciales sobre el SIDA o protege a los pedófilos no solo está bien, es extremadamente importante. Pero burlarse de una pobre viejita que se consuela de sus creencias y perjudica a nadie es solo ser un imbécil.

Finalmente, si las creencias de las personas no interfieren con nadie más, entonces no hay razón para burlarse de alguien. Sin embargo, si alguien cree en una deidad y usa esa creencia para dañar a otros, por ejemplo, sabotear la educación científica o restringir los derechos de ciertos miembros de la sociedad, entonces deben ser llamados por las estúpidas y dañinas creencias que tienen.

La religión nunca debe ser sagrada e inmune a las críticas.

Hay una gran diferencia en lo que sucede entre teístas y ateos, y viceversa. Los cristianos, o más bien evangélicos y fundamentalistas en Estados Unidos, han sufrido durante mucho tiempo de la fobia secular y de tener una aversión irracional, desconfianza, miedo o incluso un odio hacia las personas no religiosas. Ahora no sé sobre ti, pero burlarme de alguien y odiar o temer a alguien es muy diferente en mi libro.

Cuando los ateos son vistos de las siguientes maneras, (ver más abajo) y tratados como tales, es posible que su tono cambie un poco y tal vez reconsidere sus puntos de vista sobre los ateos, que francamente no son diferentes a usted. Después de todo, todos somos seres humanos, ¿y no merecemos ser tratados con respeto y con un nivel de civilidad y dignidad?

Además, el profesor de psicología Adrian Furnham descubrió que las personas le dan menos prioridad a los pacientes con puntos de vista ateos o agnósticos que a los pacientes cristianos cuando se les pide que los clasifiquen en una lista de espera para recibir un riñón, y el estudioso legal Eugene Volokh ha documentado el grado en que los padres ateos se les han negado los derechos de custodia a raíz de un divorcio.

Considere más evidencia de fobia secular en Estados Unidos: es ilegal para un ateo ocupar un cargo público en siete estados; los ateos no están permitidos en los Boy Scouts, la Legión Americana o los Veteranos de Guerras Extranjeras; Los capellanes humanistas tienen prohibido servir en el ejército de nuestra nación; Las organizaciones benéficas rechazan regularmente las donaciones que ofrecen las organizaciones secularistas. Y aunque los estadounidenses seculares nunca se han enfrentado al tipo de prejuicio, hostilidad y violencia experimentados por los nativos americanos, afroamericanos, latinos / a estadounidenses, asiáticos estadounidenses, judíos, católicos, mormones, musulmanes u homosexuales, todavía no hay dudas de que los ateos A los agnósticos, laicos y otros que evitan la religión no les gusta mucho.

Por qué los estadounidenses odian a los ateos

Este es otro artículo que te puede gustar. Los cristianos evangélicos estadounidenses son fríos con los ateos, y el sentimiento es mutuo

Ahora no digo que dos errores hagan un acierto, pero si los cristianos y otros teístas no desean que los ateos se burlen de ellos, entonces quizás deberían dejar de tratar de imponerles sus creencias o legislar leyes que infrinjan sus derechos y libertades y evitar que sean tratados por igual ante la ley, la atención médica o la política. Algunas religiones incluso han ido tan lejos como para matar ateos, por lo que verán, hay un poco que los ateos han tolerado hasta ahora sin recurrir a medidas más extremas, a diferencia de muchas religiones.

La próxima vez que un ateo se burle de ti, es posible que desees detenerte y pensar qué es lo que han tenido que pasar, el tratamiento que han recibido, la burla y los insultos con los que han vivido, y simplemente dígalo. defensa, dolor o tal vez incluso un poco de inmadurez.

Como ateo en Quora, puedo decirles que la burla es lo menos que recibimos, y los comentarios y las preguntas que recibimos con cierta regularidad limitan los insultos y la ignorancia, tanto que muchos incluso han violado la política de BNBR sobre Quora y han sido eliminados

¿Ser ateo te da derecho a burlarte de las personas religiosas o con fe? ¿Los ateos tienen que burlarse necesariamente de la religión?

Para responder esto directamente, no, no lo hace, pero la gente solo puede soportar tanto antes de comenzar a retroceder, incluso si es por burla. La mayoría de las veces no se trata de la religión de la que se burlan, sino de la persona que los insulta, les dice que irán al infierno, se presentan sin avisar en su puerta o cualquier otra conducta hostigadora que puedan estar imponiendo a un ateo, quien solo se ocupa de su vida ocupándose de sus propios asuntos.

Si realmente desea que esto se detenga, entonces quizás los teístas deben mirarse a sí mismos y preguntar qué están haciendo para provocarlo, y tal vez entender que los ateos han tomado una decisión sobre la religión y los dioses, y que los teístas solo necesitan acéptelos tal como son, incluso si no necesariamente están de acuerdo con su falta de creencias.

Por cierto, no son la mayoría de los ateos los que hacen esto más que todos los teístas son predicadores o fanáticos. Los ateos no agrupan a todos los teístas en una categoría, así que, por favor, tampoco agrupen a todos los ateos en una categoría.

Vive y deja vivir como dicen, ¿o es realmente tan difícil?

El día que una persona pierde el derecho de burlarse de una idea, cualquier idea, es el día en que un estado totalitario ha asumido el control y todos ustedes son esclavos o propiedad de chattel que pertenecen al estado.

Las ideas no te pertenecen. Las ideas no son tu identidad. Eres una persona, presumiblemente digna de respeto. Cada palabra en tu cabeza y casi todas las ideas que alguna vez tuviste, cada frase, toda la gramática y la estructura de las oraciones, hasta tus ideas sobre filosofía, religión y política, son cosas que absorbiste de otras personas, como la ósmosis celular. .

No eres el inventor de tus propias ideas. Todos somos prestatarios del 99.9999 por ciento de todas las ideas que tendremos en nuestras cabezas. Las ideas nos pertenecen a todos, excluidos los derechos de autor o patentados por razones legales y financieras.

Así que enojarse por una idea (que ni siquiera se te ocurrió y que no posees) que se burlen es infantil.

Pero supongamos que se te ocurrió una idea única, una vez. Tan pronto como expreses tu idea en voz alta, y alguien más la escuche, esa idea está ahora en su cabeza.

Y su cerebro es libre de usar esta idea ahora. Y son libres de tener opiniones sobre su idea. Y su opinión puede muy bien ser que su idea es muy, muy, muy mala.

Tu idea no es digna de respeto. Si lo desea para que nadie pueda burlarse de su idea, nunca la exprese en voz alta. Solo créelo usted mismo. No lo compartas con otros. En el momento en que ofreces tu idea al mundo, es el momento en que el mundo puede tomar tu idea, cortarla, rociar graffiti sobre ella, reírte de ella, negar su validez y descartar la idea como estúpida, peligrosa o digna de burla absoluta.

Tu idea no es especial. No es tu bebé. No es un ser consciente. No tiene sentimientos. No puede ser insultado. Ciertamente no es más valioso que un ser humano. Y eso es lo que mucha gente como yo ha estado insistiendo que es una locura para toda la vida: la idea de que las “ideas” son más importantes que las personas, es una verdadera idea de mierda.

Digamos que su idea es que hay algo malo o corrupto o mentalmente enfermo o incorrecto en las personas homosexuales, y esa idea se basa en sus otras ideas religiosas. Pero le encantaría que su idea sea considerada sagrada y digna de respeto, mientras que su idea se basa en faltar al respeto y difamar y denunciar a los seres humanos literales, y convertirlos en objetivos viables para individuos, religiosos organizados o estados. acoso patrocinado.

Su idea es miles y miles de millones de veces menos digna de respeto que incluso uno de esos seres humanos. Su idea es tan inútil que realmente debería avergonzarse de hablar en voz alta. Incluso vale la pena proteger a un solo ser humano contra su idea horrible, insultante, deshumanizante y peligrosa. Tu idea no es sagrada, y seguro como la mierda no es digna de la más mínima onza de mi respeto.

Los seres humanos, por otro lado, son infinitamente sagrados en comparación. La vida de una persona, las libertades y los derechos y la integridad corporal de una sola persona, me va infinitamente más que sus malas ideas.

¿Y conoces una de las formas más civiles, respetuosas, pacíficas y legales que puedo proteger a los seres humanos de tus ideas tontas y peligrosas?

Burlas.

Puedo denunciar y burlarme de tu estúpida idea, y convencer a los demás a mi alrededor de que tu idea peligrosamente estúpida es peligrosa y estúpida, y hacer que se burlen de ella también, burlarse sin descanso, hasta que te sientas estúpido diciéndola en voz alta.

Y no he tocado tu cuerpo. No te he violado como ser humano. No te he quitado tus derechos legales, tu libertad de expresión, te he apuntado, cometido un crimen o peleado una guerra santa.

Luché contra tu idea peligrosa y estúpida con otra idea, que es que tu idea es ridículamente mala, tan mala que en realidad es peligrosa y digna de burla, desprecio y burla.

¿Eso te hace sentir mal?

Bien, ahora sientes incluso la milésima cantidad de angustia que causas a los demás cuando tu idea es que ni siquiera son seres humanos iguales, válidos y dignos de respeto que deberían ser tratados con la misma dignidad que esperas para ti.

Ahora ha sentido un poco de costo social para difundir las ideas hitlerianas. Y ni siquiera tuve que bombardear Dresde para hacerte sentir ese costo.

¿Sabes lo que soy, por luchar contra el odio con la burla? Soy un ser humano inteligente, pacífico y mucho más moralmente decente que tú. Pero realmente trato de limitar mi burla a tus ideas, y no a ti como ser humano. Porque no tengo idea de quién eres, querido lector. Solo sé que algunas de sus ideas, e incluso algunas de mis propias ideas, pueden ser realmente estúpidas y dignas de burla.

¿Esa idea también te hace sentir mal?

Siéntase libre de burlarse de él. Mis ideas contenidas en esta publicación son libres de ser criticadas, denunciadas y odiadas, al igual que las suyas.

¿No es increíble la libertad? Seguro como el infierno, creo que sí. Buen día a todos.

No. Ser ciudadano estadounidense te da ese derecho. No se requiere ateísmo. Estoy seguro de que hay un derecho similar en otras democracias occidentales. Llegaría a argumentar que burlarse, junto con la libertad de expresión, es un derecho natural, no se requiere gobierno. Pero guardemos eso para otro día.

Se permite burlarse. No digo que sea agradable, que no incomodará a la gente o que no tendrá consecuencias. Ni siquiera estoy diciendo que debería alentarse. La civilidad es el mejor curso.

Sin embargo, una vez que dices “¡no debes burlarte!” Abres las puertas a cosas como lo que le sucedió a Charlie Hebdo. [1] Y eso, es una mierda. En un mundo pluralista, nadie tiene derecho a nunca ofenderse. Y, ciertamente, nadie tiene derecho a tomar represalias con violencia, y mucho menos sentirse justificado por ello.

Entonces, sí, se permite la “burla franca”, porque las consecuencias de prohibirla son una pendiente resbaladiza.

Notas al pie

[1] Charlie Hebdo – Wikipedia

La consideración por los demás es un sello distintivo de un caballero.

Respeto mutuo y acomodo, esa es la marca de un humano civilizado. La existencia o ausencia de la divinidad fue muy debatida en las escuelas indias de espiritualidad en los tiempos de los Upanishads, se registran. No fue una burla lo que ayudó, sino discusiones reverentes entre los realizados y otros. pasan tiempo productivamente.

Desafortunadamente, Dios tiene este Yuga Dharma que sigue al tiempo. En Kali Yuga, la Edad del Hierro, Dios da a luz a aquellos que desean riqueza y lujuria. Por lo tanto, la humanidad toma el camino criminal y el pensamiento. Viene naturalmente como una mentalidad que sigue al tiempo.

¿Cómo puedes debatir con alguien que no tiene fe ? Las escrituras son claras de que las dimensiones superiores o la realidad son imperceptibles para la investigación física, ya sea por los sentidos o por las limitaciones de los instrumentos científicos. Está más allá de los sentidos, el intelecto y la mente, no pueden ayudar.

Para comprender otras dimensiones de la existencia de lo Divino o la Verdad, uno tiene que cerrar la facultad física del Cuerpo (Sentidos) con el aliento final de pranayama y detener la mente errante. Esto se hace en el yoga de la meditación que requiere experiencia cercana a la muerte. Para ver toda esa realidad mientras se vive, se necesitan enormes esfuerzos que realiza Sages of India. Les dio Visión Divina y poderes. Han hablado sobre la realidad.

El védico videntes declararon: Vedahametam Purusham mahantam Aditya varnam tamasah parastat. He visto al Ser Divino que brilla con el esplendor de mil millones de soles más allá del reino de oscuridad. Significa a través del yoga de la meditación detener los Pensamientos y la resolución (Sankalp y Vikalp). Si uno entra en un estado de Espíritu en Sushimana Nadi, puede ver a Dios y sus otros mundos. Hay quienes han cruzado los límites del Cosmos en el mundo de la verdad inmortal, se les conoce como Sant o Satguru, han visto al Señor de la Verdad el más alto sin manifestar (BG 8.20). Por supuesto, hoy en día enseñan pranayama y meditación solo para aliviar el estrés de la mente, ¿no?

Es por eso que vemos todas estas burlas de los ateos. Para agravar este problema está el camino de la fe de Abraham, las religiones de los libros, crea mentalidad de rebaño. Los ateos prosperan en el oeste con la ignorancia promovida por la fe. En India es una historia diferente. Estamos decepcionados por el ritualismo y el simbolismo externos. El verdadero yoga interno de meditación seguido por Yogeshwars no está disponible en el formato verdadero como enseñanza.

Bagvad Gita 12.5. Mayor es su problema cuyas mentes están puestas en lo Inmanifestado; para la meta, el Inmanifestado (Nirgun), es muy difícil de alcanzar para el (Consciente del Cuerpo)

Como todos no pueden hacer esto debido a sus propias debilidades o limitaciones, dice que la fe y la devoción son necesarias en el campo religioso y espiritual.

La devoción no surge por sí sola. Sepa que se da.

Sri Krishna dice en BG 10.22: Entre los sentidos, soy la mente y el intelecto. Si la mente de uno está inclinada hacia el ateísmo, solo indica su saldo bancario de buen karma. Es simplemente que Dios: la mente no ha querido fe y devoción a esa persona.

¿Dónde está la cuestión de la discusión y el debate que, cuando comprenda esta verdad, se compadecerá de un ateo?

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Sea feliz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¡Buscar la verdad!

Pregunta: ¿Ser ateo te da el derecho de burlarte de las personas religiosas o con fe?

No, el derecho a la libertad de expresión le otorga a usted y a todos los demás el derecho de burlarse de quien quiera. Sin embargo, la mayoría de las personas tienden a no burlarse de los demás porque la burla no es exhaustiva ni beneficiosa para ningún tipo de discurso.

Detalles: respeto a los que tienen religión (los racionales, no los fanáticos) y también respeto a los ateos por sus creencias. Pero veo a la mayoría de los ateos burlándose de la religión a mi alrededor y, aunque son libres de estar en desacuerdo, ¿tienen derecho a una burla franca?

En primer lugar, el ateísmo no es una creencia. Si desea considerar el ateísmo como una creencia, que así sea, pero recuerde que para ser coherente, también debe considerar no coleccionar sellos para ser un pasatiempo, o calvo para ser un peinado, o nada para ser algo. El ateísmo es una falta de creencia en las deidades, así como no coleccionar sellos es una falta de pasatiempo o la calvicie es una falta de cabello.

En segundo lugar, ¿ves ateos burlándose de la religión a tu alrededor? Bueno, como primer punto para esto, sus experiencias personales no cuentan para describir a un grupo completo. Si cada teísta que conozco es cruel, eso no hace que todos los teístas sean desagradables. Probablemente acabo de conocer algunas manzanas podridas. Como segundo punto, observe que dice que se burlan de la religión, no de las personas religiosas. Abordaré esto en mi tercer y último punto.

Finalmente, los ateos burlándose de la religión no está mal. La burla puede ser y con frecuencia se usa como una forma de crítica. Al burlarse de ideas y señalar absurdos legítimos, podemos aprender más. Así es como se usa la sátira y algunas de las mejores obras de la literatura han sido las sátiras. Sin embargo, burlarse de las personas religiosas a menudo está mal, y esto se debe al hecho de que es ilógico. Al burlarse y ridiculizar a un individuo, usted asume la validez de su posición a través de una falacia lógica conocida como falacia ad hominem. Sin embargo, burlarse de una idea no está mal y puede ser muy beneficioso para el discurso si se hace correctamente. Por correcto, me refiero a la burla en realidad señalando un defecto fatal en la idea que se aborda. Aquí hay un claro ejemplo de un uso grandioso y perfecto de la burla para transmitir un punto legítimo: una propuesta modesta. Ahora, también debería preguntar esto: ¿Estás seguro de que los ateos de los que hablas se burlan de la religión, o simplemente no están de acuerdo con ella? Con demasiada frecuencia, encuentro que mi falta de fe en las deidades por sí sola parece ofender a las personas con las que interactúo, tanto en la vida real como en Quora. Muchos parecen tomarlo como personalmente ofensivo cuando uno no está de acuerdo con sus ideas y encuentro este rasgo más ejemplificado en el discurso religioso. Entonces, antes de mirar todos estos puntos y considerar cualquiera de ellos, debes preguntarte si los ateos en los que piensas realmente intentaban burlarse de la religión o las personas religiosas o si, simplemente, simplemente expresaban su desacuerdo con las ideas religiosas.

O tal vez todo esto no tiene sentido y esta es solo otra pregunta troll dirigida a los ateos por los teístas. Bueno, espero que mi respuesta aquí beneficie al menos a algunas personas.

¿Ser ateo te da derecho a burlarte de las personas religiosas o con fe?

Respeto a los que tienen religión (los racionales, no los fanáticos) y también respeto a los ateos por sus creencias. Pero veo a la mayoría de los ateos burlándose de la religión a mi alrededor y, aunque son libres de estar en desacuerdo, ¿tienen derecho a una burla franca?

Ser ateo no le da a alguien el derecho de burlarse de las religiones.

Vivir en un país secular con libertad de expresión y libertad de prensa, y que no tiene leyes de blasfemia, sí.

Ser una persona amable y educada puede evitar que alguien se burle de ti . Pero tu religión , o cualquier religión, es un juego justo. Debe ser posible investigar, debatir, criticar, incluso burlarse de religiones, organizaciones y movimientos políticos. De lo contrario, no hay democracia.

¿Ser ateo te da derecho a burlarte de las personas religiosas o con fe?

Depende de quién sea la persona de fe. Si es alguien como Ray Comfort (‘Bananaman’) quien invade el territorio de la ciencia al afirmar que la ciencia respalda afirmaciones religiosas, sí, tenemos el deber de exponer cuán deshonestas son sus afirmaciones y el ridículo es una buena manera de hacerlo. Si es una viejecita que simplemente va a la iglesia y no pretende que la religión tenga un lugar en la clase de ciencias, no.

¿Los ateos tienen que burlarse necesariamente de la religión?

Absolutamente porque la religión es una idea, no una persona. Las personas tienen derechos, pero las ideas no, y si son tan inmorales y peligrosas como las religiones, ¡no solo es ‘ necesario ‘ exponerlas como tales, es absolutamente esencial!

Respeto a los que tienen religión (los racionales, no los fanáticos) y también respeto a los ateos por sus creencias.

Pero el ateísmo no es una creencia, es la falta de uno: dioses.

Pero veo a la mayoría de los ateos burlándose de la religión a mi alrededor y, aunque son libres de estar en desacuerdo, ¿tienen derecho a una burla franca?

¡Por supuesto que tienen derecho a burlarse de esa creencia! (Pero no ‘personas’ solo personas que afirman que es racional). He aquí por qué: imaginemos que en lugar de que la religión sea la creencia que estamos discutiendo, imaginemos que era astrología e imaginemos que la astrología fue tan influyente como lo es la religión hoy en día, pero no cualquier forma antigua de astrología, una variedad específica de las diversas que las personas han imaginado son cierto de esta lista:

• Astrología árabe y persa y astrología islámica.

• astrología babilónica

• astrología celta

• astrología egipcia

• astrología helenística

• astrología hindú

• astrología judicial

• astrología Katarchic

• astrología maya

• astrología médica

• astrología meteorológica

• astrología mundana

• astrología Nadi

Imaginemos que es la astrología maya y porque esta pseudociencia es nuestra herencia cultural y, por lo tanto, se cree que es la única forma verdadera donde todos los demás son falsos y engañosos, por lo que se han librado guerras con todos estos impostores y conflictos, o en el mejor de los casos, disturbios y fricciones sociales. Todo porque pusimos a los niños en ‘educación’ sobre la astrología maya a la edad más temprana posible y los usamos si no viven sus vidas de acuerdo con el zodiaco maya. La desgracia eterna les caerá por considerar lo que dicen los incrédulos: los astrónomos que ¡no creas en ninguna forma de astrología en absoluto, ni maya, ni celta, ni nadi, ni astrología!

Estos incrédulos (es decir, astrónomos ) dicen que no hay absolutamente nada para ninguno de ellos y todos no nos asesoran de manera confiable en nuestras decisiones políticas, nuestras decisiones agrícolas, o incluso las decisiones personales. De hecho, los astrónomos ridiculizan el uso de la astrología en cualquier foro y se molestan especialmente cuando los astrólogos mayas dicen que su astrología merece una representación igual en las clases de ciencias de la astronomía. ¿Están los astrónomos dentro de sus derechos para ridiculizar la astrología maya y todas las formas de astrología también cuando ninguna puede demostrar ser algo más que un vago placebo para las personas que tienen un apego cultural o emocional? – ¿Ves la analogía aquí? Yo espero que sí.

Cuando aprecias que la religión es realmente tan mala como eso, posiblemente peor, puedes ver que merece ser expuesta tan dañina como una sociedad que valora la astrología maya en todos los niveles de su cultura, a pesar de todas sus deficiencias muy serias. . – ¿Podrían algunos astrólogos jugar la carta de ‘ sentimientos heridos ‘ también cuando sus delicados egos se lastiman? Sí que podrían. Pero, ¿hay alguna razón para dejar de exponer sus indefendibles sistemas de creencias? No.

¿Ser ateo te da derecho a burlarte de las personas religiosas o con fe? ¿Los ateos tienen que burlarse necesariamente de la religión?

Burlarse de las personas religiosas y burlarse de la religión son dos cosas diferentes.

Burlarse de las personas religiosas te hace un imbécil.

La religión, sin embargo, es una idea. Las ideas están destinadas a ser cuestionadas y, si es necesario, rechazadas. Muchas ideas son extremadamente ridículas.

Pero solo porque alguien crea en una idea ridícula no los hace culpables. La mayoría de ellos simplemente están mal informados, tienen miedo o dependen emocionalmente de la religión.

Tanto queda abierto a interpretación aquí. ¿”La mayoría de los ateos”? ¿Sabes con qué frecuencia mi religión o falta de ella surge en una conversación con personas a mi alrededor? Nunca.

No confundas a los ateos en general con el grupo de personas con las que pasas el rato. La mayoría de los ateos son prácticamente invisibles, hasta que la junta escolar trata de forzar la enseñanza del creacionismo.

¿Burlándose de un conjunto de ideas, alias, una creencia? Si bien puede no ser amable, dependiendo de quién esté cerca, ciertamente tienen todo el derecho. Si algún creyente me pide que conteste alguna pregunta de intento de “atrapar”, lo único que me impide ser despiadado es BNBR. Si eres creyente, si no dices nada, no diré nada. Solo digo.

Hay un problema interesante en tu pregunta. Sugiere una línea borrosa, un malentendido que mucha gente tiene.

Su pregunta dice: “¿Ser ateo te da derecho a burlarte de las personas religiosas o de las personas con fe?”

Sus detalles dicen: “Veo a la mayoría de los ateos burlándose de la religión a mi alrededor”.

Estas son cosas muy, muy diferentes.

La religión no es una persona. Burlarse de religión no es lo mismo que burlarse de una persona.

Burlarse de una persona es una especie de idiota. Burlarse de una idea no lo es.

Raramente veo a los ateos burlarse de la gente. A menudo veo a los ateos burlarse de una idea. Burlarse de una idea está absolutamente bien. El problema surge cuando la gente no puede distinguir entre burlarse de una persona y burlarse de una idea.

Planteas varios puntos buenos que involucran la importancia de la tolerancia y extienden el respeto básico a los demás. Ha habido muchas respuestas con respecto al “derecho” de las personas a burlarse de ideas, incluso las que consideramos sagradas, pero a eso agregaría dos puntos específicos a su pregunta:

  1. Creo que tienes las cosas al revés cuando dices “Pero veo a la mayoría de los ateos burlándose de la religión a mi alrededor”. Esto no es lo que ves, ya que no sabes quién es ateo. Lo que ves es que la mayoría de las personas que se burlan de la religión son ateos, lo cual es algo muy diferente. Es como cuando las personas se quejan de “¿Por qué la mayoría de las mujeres se quejan del privilegio masculino?”, Cuando lo que quieren decir es “¿Por qué las mujeres son principalmente las que se quejan del privilegio masculino?” (¡Lo cual tiene una respuesta obvia!)
  2. En segundo lugar, cuando los ateos se quejan o se burlan de la religión, a menudo dan lo mejor que reciben: la religión no solo se ha burlado de los ateos a lo largo de la historia, sino que les ha resultado emocional, económica y físicamente brutal. Solo recientemente ha sido apenas aceptable ser un no teísta, y las protecciones legales para la no creencia llegaron muy tarde en el juego. No importaba en qué Dios creías, siempre que lo hicieras, lo que si lo piensas es una postura muy extraña.

Personalmente, creo que no se debe frotar la nariz de un creyente ante el absurdo percibido de algunas de sus creencias privadas. Sin embargo, tan pronto como ese creyente pone esas creencias en su cara, como insistir en enseñarle a la idiotez de rango que la tierra tiene 6000 años de antigüedad, en contra de cada rastro de evidencia disponible, y a menudo miente sobre esa evidencia, están casi pidiendo esas creencias para ser completamente desmanteladas y, sí, incluso burladas.

Bueno, donde vivo, en cualquier caso, es completamente legal burlarse de cualquier persona que usted quiera, independientemente de su fe (o falta de ella).

Las personas religiosas son perfectamente libres de burlarse de los ateos y los ateos son perfectamente libres de burlarse de las personas religiosas.

hay idiotas que son ateos. Hay ateos muy populares que me encantaría golpear en la cara. Un amigo mío es muy ateo, como un ateo, no cree en dios y cree que cualquier persona razonable tampoco debería creer en ningún dios. Yo … me importa menos. Hay algunos fundamentos que necesito aclarados y, francamente, parte de ese terreno ha sido erosionado en los Estados Unidos por personas religiosas. La ciencia es lo más cercano que tenemos al hecho objetivo (considerando que nadie tiene acceso al hecho objetivo ). Negar el cambio climático en este punto es negar realidades muy impactantes hasta el punto de engañar. Pero creer en un dios no tiene que venir con la negación de la ciencia: conozco a muchas personas religiosas (¡incluidas dos que están terminando su doctorado en teología cristiana! ¡Estoy tan orgulloso! ¡Están tan agotadas!) Y Nunca he tenido puntos de vista anti-ciencia. Saben que la Biblia fue escrita hace mucho tiempo por humanos y traducida muchas veces; están más preocupados por el aquí y ahora, ser una buena persona, ser compasivo, amable, ese tipo de cosas. También hay personas religiosas terribles que son odiosas y rencorosas … pero honestamente creo que la mayoría de las personas religiosas están haciendo todo lo posible y han encontrado algo que resonó con ellos de alguna manera. ¿Quién soy yo para juzgar eso?

El problema es que las religiones establecen un umbral muy bajo para lo que consideran burla. Entiendo que para las personas religiosas es una píldora difícil de tragar tener que escuchar a las personas que critican abiertamente su religión. Algunos pueden pensar: ” ¡Maldita sea! ¡Hace solo 200 años estaríamos quemando a este tipo en la hoguera por lo que está diciendo! “O” ¡Qué pena que este tipo lo diga en Nueva York, en lugar de en Lahore o Ryad! “, Por lo tanto, dado que las religiones han disfrutado de un estatus que los hacen intocables, ahora consideran burla cualquier crítica dirigida a ellos.

Puedo ser, y generalmente lo soy, agradable y abstenerme de burlarme de los demás, pero cuando escucho que un hombre resucitó a los muertos, o caminó sobre el agua, o saltó a un caballo con alas y fue al cielo o al espacio exterior, o regresó a vida después de ser asesinado y enterrado, o nacido de una virgen, o alguien con un bastón que abre el mar rojo, o de serpientes que hablan, o el arca de Noé … Bueno, digamos que aunque no me esté riendo, estoy muy aliviado de que la gente no pueda leer las mentes.

Pero, yendo directamente al corazón de su pregunta, al menos en Estados Unidos, y en cualquier otro país que tenga libertad de expresión, ¡la respuesta es sí! Como ateo en los EE. UU., TENGO EL DERECHO de burlarme de las religiones, incluida la tuya ; pero no porque sea ateo, sino porque soy ciudadano de un país que respeta mi libertad de expresión. Y, por cierto, también tienes derecho a burlarte del ateísmo, si lo deseas. De hecho, tienes más libertades que yo, porque puedes burlarte del ateísmo en cualquier parte del mundo. Yo no.

Muchas personas que hacen y responden preguntas en Quora viven en lugares donde la libertad de expresión se ve severamente restringida, y donde algunas críticas abiertas de las creencias locales pueden hacer que seas excluido, penalizado, encarcelado, herido o asesinado. Realmente siento por ti.

Ser ciudadano de muchas naciones con declaraciones de derechos generalmente le da derecho a burlarse de cualquier persona dentro de los límites. Por ejemplo, llamar a alguien pedófilo o tramposo de impuestos o golpear a una esposa podría no ser un derecho absoluto. Por supuesto, si la persona es una figura pública, generalmente hay una mayor libertad. Generalmente queremos una sociedad donde tengamos el derecho de burlarnos de nuestros funcionarios públicos, celebridades, etc.

La mayoría de los ateos que conozco consideran poco ético burlarse de una persona religiosa por ser simplemente religiosa. Sin embargo, lo que no es poco ético es burlarse de las ideas que una persona religiosa trae a la plaza pública y aboga por que todos debemos vivir de acuerdo con sus ideas religiosas. Si introduce alguna creencia en la plaza pública y exige, digamos, que se aprueben leyes basadas en ella, se abre a todas y cada una de las formas de crítica, desde un debate sobrio hasta una burla abierta. Echa un vistazo, por ejemplo, a las formas vulgares en que personas como Ben Franklin se burlaron de la corona británica (ya sabes, como la cabeza de una religión).

Si cree, por ejemplo, que el gobierno debería financiar la homeopatía y llevar su demanda o reclamo a la plaza pública, se burlarán de usted. Si afirmas que la homeopatía es un principio de tu religión, no puedes decir “¡oh, ya que este es un punto de vista religioso, puedo hacer proselitismo pero no puedes criticar una causa como la religión!”

No, en absoluto.

No está bien burlarse, intimidar o discriminar a nadie. El hecho de que tengan una vida diferente a la tuya no significa que tengas razón y que estén equivocados. ¿Deberías burlarte de una persona gay si eres heterosexual? ¿Deberías burlarte de un conservador si eres liberal? ¿Deberías burlarte de una persona mayor que eres joven? ¿Deberías burlarte de un artista si eres contador? ¡Por supuesto no! Entonces, ¿por qué burlarse de alguien cuyas creencias religiosas son diferentes a las suyas?

Incluso al burlarse de una idea, hay personas que creen en esas ideas, por lo que, en última instancia, usted se está burlando de las personas. ¿Cuántas veces hemos escuchado a la gente hacer algo negativo sobre algún grupo, solo para que alguien diga “pero yo estoy en ese grupo”? Entonces el burlador dice “Oh, pero no me refiero a TI. Estás bien ”. Lo siento, pero el burlador SIGNIFICA esa persona. Las personas intentan salvarse poniendo excusas por sus comentarios negativos, pero la realidad es que las personas se ofenden de todos modos. Al burlarse de una idea y expresarla en público, usted se burla de personas individuales.

El argumento más común que he visto sobre Quora es donde un antiteísta se adelantará a un argumento religioso, con palabras de odio y burla hacia aquellos que aparentemente creen en algún concepto que encuentran extraño. ¡Sin embargo, la gran mayoría de la población religiosa en Quora no cree esas cosas de todos modos! por ejemplo, “Me parece extraño que la gente piense que hay un unicornio mágico invisible en el cielo”. Todavía tengo que conocer a una persona que realmente cree tal cosa de todos modos. … el antiteísta termina pareciendo un tonto, siguiendo ciegamente los comentarios burlones de otros antiteístas. La persona religiosa se pregunta por qué están usando estos argumentos de hombre de paja. En muchos casos, la persona religiosa se siente obligada a aclarar la confusión obvia, lo que resulta en lo que el antiteísta malinterpreta como proselitismo. Hay demasiada exageración por parte del antiteísta. Si te burlas de alguien, tienen derecho a responder esa burla.

Pero aparte de eso, el ateísmo es, por definición, una falta de fe. Obviamente un ateo no entiende el concepto de fe. Una persona religiosa lo entiende. ¿Debería burlarme de un físico cuántico solo porque personalmente no entiendo los conceptos que aprecian? ¡Por supuesto no! Entonces, ¿por qué los ateos se burlan de los que saben algo que no saben?

Si los ateos son realmente tan benignos como afirman, deberían mantenerse alejados de temas que no les conciernen. Me mantengo alejado de la física cuántica. Deberías mantenerte fuera de la religión.

¿Entonces crees que tienes derecho a decir lo que quieras? Bueno, todos los demás tienen derecho a tomar represalias. ¿Quieres subirte al tren del odio y las historias tontas inventadas? Adelante. Pareces el tonto que eres. Burlarse de alguien dice más de ti que de la persona de la que te estás burlando.

Si un tipo corre con un sombrero de gallina, agitando los brazos y haciendo ruidos de ruido porque cree que su dios quiere que haga esto, merece que se burlen de él porque está haciendo algo tonto y estúpido.

La burla es una forma de expresar desprecio o burla por el comportamiento de otro. Burlarse del comportamiento tonto es duro, pero puede ser la mejor manera de expresar sinceramente los sentimientos y, por lo tanto, dejar en claro a los demás que lo que están haciendo es percibido como incorrecto de una manera muy básica. Por el contrario, estar en silencio, no hacer nada o ser respetuoso, transmite efectivamente el mensaje de que usted piensa que lo que esta persona está haciendo es perfectamente aceptable (o al menos, no merece críticas honestas).

La burla es una forma válida de comentario. Es una forma de comunicar lo que realmente sentimos porque conlleva un verdadero peso emocional e integridad.

Puede que al hombre de pollo no le guste, pero si suficientes personas se burlan de su comportamiento, y lo hacen de una manera que duele (porque las ideas son válidas), podría comenzar a cuestionar sus creencias.

El hecho es que a las religiones no les gustan las burlas porque se esfuerzan por crear un aura de mierda pomposa a su alrededor. Esto ayuda a crear la ilusión de sustancia, cuando, de hecho, no la hay. Esta es también la razón por la cual las religiones no están abiertamente en desacuerdo o se burlan de otras religiones. El protocolo es dejar solo al hombre pollo para que pueda correr cómodamente con su atuendo de mapache.

Las religiones se toman a sí mismas en serio y, por lo tanto, la forma más efectiva de descarrilarlas es con humor y burlas.

Nunca he conocido un grupo de personas más serio que los mutaween de Arabia Saudita. (Ver: policía religiosa islámica)

Incluso hoy en día, las personas son EJECUTADAS en países islámicos porque se atrevieron a renunciar a su religión, o porque nacieron con una atracción sexual hacia personas del mismo sexo, o porque hicieron algo que no lastimó a nadie, sino que simplemente violaron decreto moral en la ley islámica.

Personas inocentes mueren cada semana debido a creencias religiosas. Los terroristas están matando a otros, y están siendo asesinados, debido a algunas palabras del libro que se escribió hace unos 1400 años.

El mundo vive con el miedo abyecto de publicar imágenes o dibujos de Mahoma. ¿Por qué? Debido a que los musulmanes se amotinan en las calles, dañan la propiedad, hieren a las personas y, en general, tienen el equivalente de un buen berrinche anticuado cuando alguien tiene la temeridad de violar SUS malditas reglas de comportamiento. Dicen que esto es “irrespetuoso”, y que los dibujos de Muhammad (esperen) MOCK sus creencias religiosas. Además, tienen toda la razón. ES irrespetuoso, pero solo es irrespetuoso de SUS reglas.

Aquí está el punto. ¿Deberían todos los demás verse obligados a vivir y acomodarse a las reglas MUSULMANES o los MUSULMANES deberían estar obligados a aceptar el hecho de que otros no están de acuerdo con sus reglas y se les exige que al menos toleren la diversidad?

Voto por lo último, y me burlaré despiadadamente de aquellos que dicen que las tonterías perpetradas bajo los auspicios de la doctrina religiosa son “apropiadas” o “aceptables”, porque no lo son.

Cada religión es una minoría de la población mundial y, sin embargo, todos creen que tienen razón (y todos los demás están equivocados).

Claramente, esto es una locura. No todos pueden estar en lo cierto.

De hecho, estoy dispuesto a apostar que todos están equivocados, al menos en cierta medida. Sin embargo, muchas personas están perfectamente dispuestas a matar o causar daño a otros en nombre de su religión.

La arrogancia imbuida por la religión es perjudicial para nuestro bienestar colectivo y debe terminar.

Si pudiéramos pasar de tener fe a tener opiniones , todos estaríamos mejor, pero no hay suficiente “hombre loco de pollo” en mí, donde creo que esto podría suceder en mi vida.

En la locura que llamamos vida, el rey con frecuencia NO lleva ropa. Sugerir que tiene una polla pequeña sin duda parecerá un comentario burlón e irrespetuoso (especialmente si eres el rey), pero también podría ser una forma útil de llamar su atención y quizás hacer que vea sus propias ilusiones.