¿Cuáles son algunas inconsistencias evidentes en la Biblia? Religion mundo y la verdad de la vida

Mi competencia LITERAL me haría ver muchas inconsistencias y, de igual manera, me sentiría sorprendido de ver lo mismo que se indica en la imagen adjunta, sin embargo, la Biblia me dice que NO entienda la Biblia de la misma manera porque me hace reconocerla. Su ejemplo podría incluso ser refutado simplemente afirmando significados hebreos, etc … etc … las inconsistencias que reconozco no estarán justificadas por lo mismo o no sé si alguien de quienes afirman ser mejores o expertos podría incluso explicar, entre otros, Mateo 23: 9

Y no llames a nadie en la tierra ‘padre’, porque tienes un solo Padre, y él está en el cielo.

Luego, una denominación cristiana, incluso la más grande en ese momento llama a su sacerdote “padre”, luego, una orden dice honra a tu padre y madre,

Entonces, si hablamos de historia, ESPAÑA, uno de los países que propagó el cristianismo, que declara que todos los hombres se originaron en Adán y Eva, cuando Ferdinand Magellan viajó por el mundo, afirman ahora que ESPAÑA a través de Magellan ahora afirman haber descubierto las Filipinas. ¿Dónde está la lógica? Alguien que declara una cosa y luego afirma el descubrimiento de otro país donde la gente ya existe, ¿dónde entraría en vigor Adán y Eva entonces?

Los sacerdotes de España que hablan de que el ser amoroso proviene de un origen afirmarían ahora descubrir otro país hasta el punto de querer matar a los nativos y conquistar Filipinas. Simplemente no veo ninguna lógica. Hay mas contradicciones

Entonces, ¿por qué sigo creyendo en la Biblia? (NO RELIGIÓN)

Debido a que la Biblia me dice que NO obtenga conocimiento a través de la interpretación literal ni metafórica porque esa comprensión habla de la lógica del Hombre. Sin embargo, ¿la gente consideró el mensaje ESPIRITUAL que es lo que la Biblia me enseñó, 2 Corintios 4–18?

Entonces, fijamos nuestros ojos no en lo que se ve, sino en lo que no se ve, ya que lo que se ve es temporal, pero lo que no se ve es eterno.

La comprensión literal lleva a uno a confundirse, lo que es peor, una religión que dice ser expertos bíblicos, pero que en realidad no lo es, causaría aún más daño porque definitivamente, de lo que hablaría, es el mismo error que esas personas confundidas igualmente repudiarían. Luego vinieron las otras religiones porque ya no están de acuerdo con las enseñanzas de su religión.

Hasta ahora, con tantas religiones cristianas, NINGUNO era capaz de entender realmente la Biblia ni siquiera para confirmar su reclamo de experiencia. Tomemos por ejemplo, Génesis 1: 3–4

3 Y dijo Dios: Sea la luz ; y fue la luz. 4 Y Dios vio la luz, que era buena: y Dios separó la luz de la oscuridad.

Muchos, si no todos, creen tanto en la religión que todos tenían el mismo entendimiento de que el sol fue CREADO DESPUÉS de que la Tierra fue CREADA y la disputa se encendió aún más por la idea de que Dios CREÓ el sol, sin embargo, como lo afirma el versículo He citado, ¿hubo alguna mención de que Dios CREÓ el sol? mucho menos alguna idea de que la CREACIÓN del SOL causó el comienzo NOCHE y DÍA?

Entonces, ¿qué inconsistencia deslumbrante sería otro versículo hablando de lo mismo en otro día? Considerando Génesis 1:14

14 Y Dios dijo: Que haya luces en el firmamento del cielo para separar el día de la noche; y que sean señales, estaciones, días y años.

Me sentí tan estúpido cuando durante muchos años me hicieron creer la explicación que me dio la religión considerando que, como todos los demás, ¿dónde se hizo creer que se creó otra luz que dividiría el día y la noche? la luna no puede ser la luz que se menciona porque no puede causar ninguna noche y día. Tampoco su CREACIÓN fue mencionada.

Pero entonces, hay una mejor comprensión de que si el Hombre realmente tiene la mejor capacidad de entender y el conocimiento superior que la mayoría de la gente cree que tienen, ¿por qué no pudieron entender un mensaje simple que la Biblia propone?

Génesis 1: 1- En el principio, Dios CREÓ los cielos y la tierra

ok dado, sin embargo, ¿fue la Tierra que fue CREADA la misma que esta imagen?

Los cristianos dirían que sí porque eso era lo que la religión declaraba como resultado de la experiencia bíblica. Para ellos sí, porque una creación de 7 días no será posible si no es así.

Sin embargo, ¿esta imagen incluso proyecta la imagen que se describe en la Biblia? NO DEFINITIVAMENTE NO, porque la Biblia dice que la TIERRA que fue CREADA fue SIN FORMA y VACÍA, lo que solo significaba que la Tierra era similar a la imagen de abajo,

Una Tierra que probablemente era una NEBULA o en una FORMA DE GAS lo mismo que descubrió la ciencia. Luego vino el “que haya luz”, que NO habla de ninguna CREACIÓN del SOL, sino del ESTADO GASEOSO transformado en SÓLIDO precisamente porque,

Un rayo de luz atravesaría algo que no es sólido. Cuando la declaración afirma que haya luz, significa que una parte iluminada de repente existió. Causando la división de NOCHE y DÍA Génesis 1: 4

4 Y Dios vio la luz, que era buena: y Dios separó la luz de la oscuridad.

Lo que causó el efecto de Génesis 1: 5

5Y Dios llamó a la luz Día, y a la oscuridad llamó Noche. Y la tarde y la mañana fueron el primer día.

El descubrimiento de la ciencia demostró que el libro de génesis era cierto, fue la religión la que hizo que el mensaje contenido en la Biblia NO se entendiera, lo que provocó que la Biblia fuera rechazada y despreciada. La religión presentó totalmente el conocimiento en lo FALACIO y destruyó la imagen de la Biblia.

Si realmente entiendes la Biblia, te sorprendería saber que los DINOSAURIOS donde realmente se mencionó y la TIERRA fueron a un proceso de evolución hasta el día de hoy al igual que,