Sam Harris es uno de los pensadores más elocuentes y claros del planeta.
En una sociedad razonable, sus comentarios probablemente serían bastante mundanos y no tendrían que decirse.
Desafortunadamente, hay tanta intolerancia, intolerancia y odio hacia los extranjeros (y el otro), que todos nos hemos convertido como una sociedad permanentemente programada para que se levanten nuestros pelos de punta, siempre que haya algún tipo de lucha contra la raza, la religión y la lucha contra la religión. comentarios de tipo gay, anti-mujeres, etc., etc., etc.
Como ejemplo, nos resulta difícil tener un discurso simple sobre la cantidad de inmigrantes que un país puede o debe tomar, porque la emotiva palabra ‘inmigrantes’ nos hace sentir intolerantes de inmediato o como si estuviéramos proporcionando municiones a la extrema derecha .
- ¿Qué es un ateo positivo y cómo puedo explicarles por qué creo con todo mi corazón en el amor y el poder de Dios?
- ¿Por qué algunos teístas ven el ateísmo como una amenaza? ¿Cómo es la falta de creencia en la existencia de dios (s) una amenaza?
- ¿Debería una persona temerosa de Dios sentirse mal por odiar a los ateos / ateísmo?
- ¿Por qué Estados Unidos sigue siendo tan religioso, a pesar de que el ateísmo es más común en otros países importantes como Inglaterra?
- ¿Por qué el comunismo o el ateísmo no se consideran una religión?
Nos resulta incómodo considerar datos o comentarios como “una cantidad desproporcionada de crímenes violentos en Estados Unidos es cometida por hombres negros”. Esto se debe a que nuestra reacción instintiva es que este es un estereotipo, cuando es simplemente que tenemos que extender los datos para considerar que las personas negras también son más propensas a ser víctimas de delitos, o que la pobreza es la causa subyacente más que el color de la piel. . Quiero decir que no reclamaríamos un estereotipo falso si notáramos que la mayoría de los delitos corporativos en Estados Unidos son cometidos por hombres blancos de cincuenta y tantos años.
Así que tenemos estas alarmas que suenan cuando se menciona o se etiqueta la religión.
Sin embargo, lo que Sam señala en varios libros es que, aunque las creencias místicas de una persona en un dios de la nube que requiere que la persona devota mate a los infieles, es pintoresca y encantadora a pesar de ser una lente histórica cuando nos topamos con tribus de la selva y el desierto hace cien años. Ahora es mucho más preocupante, ahora que esas mismas creencias pueden combinarse con alguien que pueda adquirir una licencia de piloto, un título de ingeniería o las habilidades técnicas, dinero o respaldo para obtener armas químicas o biológicas.
Estamos complaciendo el extremismo peligroso, exactamente porque la mayor parte de ese extremismo se presenta en su forma leve: murmurar oraciones y usar y comer ciertos alimentos.
Y es especialmente cierto: que nos complacen las ‘otras’ religiones, porque todavía tenemos que despojarnos completamente de nuestro propio bagaje religioso histórico.
La religión es como un pintoresco aferramiento al pasado: que aún no nos hemos sacudido, pero en general no hace suficiente daño como para detenerlo. Un poco como la familia real británica. No hacen mucho daño, y usan coronas y conducen en carruajes y agitan, y está bien, cuestan un poco, pero no una gran cantidad.
Así que damos cosas como religión, familias reales y muchas otras cosas, una cantidad indebida de respeto porque son restos del pasado.
Si pudiéramos estar fuera de nuestra situación y verla desapasionadamente, tal vez como un antropólogo victoriano que analiza los comportamientos de algún comportamiento aberrante en una tribu sudamericana, sin duda podríamos comunicar el problema de la manera en que Sam Harris lo ha hecho, sin el equipaje emocional