¿Cuáles son los pros y los contras de los grupos / cuerpos ateos?

Contras

  1. Solo estamos de acuerdo en una cosa, y ni siquiera todos estamos de acuerdo en eso cuando se trata de detalles.
  2. Debido al # 1, estarías arrojando a muchas personas incompatibles a una habitación y abriendo la caja de Pandora. No duraría antes de romperse en camarillas astilladas. Tendría los partidarios de Trump en un grupo y los liberales en otro. Entonces tendrías a los veganos en un grupo diferente al de los carnívoros. Entonces tendrías a los hombres en un grupo diferente al de las mujeres … y eventualmente todos estaríamos unidos en cosas completamente diferentes. Ver: La comunidad ‘escéptica’ de YT.
  3. Pone una bala en la pistola de cualquier tonto que piense que el ateísmo es “simplemente otra religión”.
  4. Demasiado antagonista. Todo lo que realmente tendríamos que parlotear es cómo evitar de manera efectiva que los religiosos aprueben leyes discriminatorias … pero ya sabemos cómo evitar que lo hagan; nosotros votamos
  5. ‘Por favor ingresa el número de tu tarjeta de crédito’. Todo grupo quiere dinero. Guarde su dinero, se llama ‘su dinero’ por una razón. Es para el intercambio de bienes y servicios y no para el fondo de pasarela de una empresa. TODOS necesitan dejar el hábito de firmar sus ganancias por sus causas favoritas porque eso les quita su voto de cómo se debe gastar ese dinero.

Pros

  1. Um … ¿la pequeña oportunidad de cabildeo político?
  2. No puedo pensar en un # 2.

¿Cuáles son los pros y los contras de los grupos / cuerpos ateos?

CONTRAS

  • Dan argumentos para quienes afirman que el ateísmo es una religión.
  • La vida útil de uno de estos grupos se cuenta en segundos, ya que los ateos solo están de acuerdo en no creer en los dioses, pero no siempre están de acuerdo en cuánto no creen en los dioses y qué implica esta incredulidad en los dioses.

PROS

Ninguna

PSEUDO-PRO

  • Si los ateos forman un grupo, podrían impulsar algunas iniciativas ateas como, por ejemplo, modificar el segundo artículo de la Constitución argentina que dice que el Estado debe sostener la religión católica. Pero cambiar este artículo no es solo una preocupación atea, sino también una preocupación general de las otras religiones y una contradicción de la libertad de creencia que la Constitución declara (como en Animal Farm , en Argentina todas las religiones son iguales pero el catolicismo es más igual que las demás). ), por lo que no necesita un grupo ateo para promover esta iniciativa, sino un grupo de ciudadanos preocupados por una desigualdad. Además, la Constitución de Argentina debe modificarse en varias partes, no solo en ese artículo, de modo que la “agenda atea” se diluya en una preocupación política más importante y más importante.
    Además, debido a la segunda estafa, lograr una iniciativa atea unificada es casi tan imposible como obtener evidencia concluyente de la existencia de dioses.

Un ateo es una persona que no cree en dios (s). No hay ninguna razón por la que dos ateos compartan alguna otra característica. Es una decisión personal.

Sospecharía mucho de cualquier grupo que afirme representar las creencias de los ateos, ya que no hay dos ateos que necesariamente compartan la misma opinión sobre cualquier otra cosa que no sea la falta de creencia de Dios (y el dogma religioso relacionado con). Sospecharía que el grupo puede haberse formado por alguna otra razón y está explotando a los ateos para hacerlo.

No hay “profesionales” para los grupos ateos. A los ateos les va muy bien comunicando sus propias ideas. Un grupo que dice representar a los ateos sería muy sospechoso en mi opinión.