¿Cómo pueden los teístas etiquetar el ateísmo como ilógico? Creen en algún benévolo papi celestial, a menudo descrito como un discurso de serpientes y con la cara de un elefante.

Su afirmación de que los teístas creen en un “padre benévolo del cielo” es totalmente errónea. Es una frase utilizada por extraños para caracterizar las creencias u opiniones de aquellos con quienes no están de acuerdo. No estoy seguro de dónde viene la serpiente que habla, aparte de tu imaginación.

Mi sospecha es que muchos teístas también encontrarían que el papá del cielo y la serpiente son un poco extravagantes.

Por lo tanto, su pregunta no se puede responder de manera confiable, debido a la premisa falsa.

Dicho esto, si desea atacar al teísta, deberá consultarlo para evaluar sus opiniones sobre el ateísmo.

Soy un teísta que considera que el punto de vista ateo es completamente lógico y racional. Estoy completamente cómodo con él, y no hago ningún esfuerzo para desafiarlo por razones lógicas o por cualquier otra razón. Tiene sentido para mí.

Al mismo tiempo, creo que hay ateos que considerarían su retórica como una pobre caracterización del pensamiento ateo, si no del comportamiento.

Espero que ayude.

La respuesta se encuentra en la Verdad esencial (en oposición a la verdad real) que subyace en los sistemas de creencias religiosas y el concepto de “fe”.

Espero que el teísta que califica el ateísmo como irracional no se base en argumentos de incredulidad personal, como usted acaba de decir.

Porque la premisa es defectuosa.

Un ateo debe adherirse al naturalismo como una cosmovisión, si de hecho rechaza la idea de que hay fuerzas sobrenaturales.

Sabemos que eso es ilógico ya que hay cosas que existen que no se pueden medir, pesar y repetir. Los “pensamientos” son un ejemplo

Es por eso que personalmente creo que la cosmovisión atea es ilógica. Solo hay dos posibles cosmovisiones. Uno plantea que las fuerzas sobrenaturales existen junto con las fuerzas naturales. La otra es que solo hay fuerzas naturales en el trabajo.