¿Por qué algunos teístas ven el ateísmo como una amenaza? ¿Cómo es la falta de creencia en la existencia de dios (s) una amenaza?

El ateísmo es contagioso.

Los no creyentes somos un contraejemplo de lo que la mayoría de las religiones enseñan: que, sin su religión particular, la vida se desperdicia y es probable que sea horrible.

Pero si ve a un ateo realmente agradable, y es amable y amigable, y sus hijos se portan bien, y tiene un buen trabajo y ayuda en la comunidad, algunos creyentes se preguntarán cómo es que puede ser tan increíble sin _________ (complete su dios de elección aquí).

Y es el cuestionamiento lo que es malo. ¡Algunos de los interrogadores se convertirán en ateos! Se darán cuenta de que no tienen que seguir reglas arcanas o dar el 10% de sus salarios o lo que sea para ser buenas personas. Serán buenas personas y abandonarán la iglesia.

Los seguidores restantes perderán poder, perderán influencia y tal vez incluso perderán también su fe.

Y eso no se puede tolerar. Por lo tanto, ven a los ateos como una amenaza. Son una amenaza: para el dogmatismo y la obediencia a la iglesia.

¿Por qué algunos teístas ven el ateísmo como una amenaza? ¿Cómo es la falta de creencia en la existencia de dios (s) una amenaza?

Bueno, la respuesta correcta correcta correcta sería muy larga.

A ver si puedo acortarlo.

La creencia en criaturas sobrenaturales apareció hace mucho tiempo en el pasado. Quizás incluso sea anterior al Homo Sapiens . De todos modos, no importa, la parte importante es que las creencias espirituales primitivas (no me atrevo a llamarlas religiones ) como el animismo o el chamanismo proporcionaron lo que me gusta llamar la parte metafísica de las creencias religiosas actuales:

  • Hay un reino sobrenatural / espiritual más allá de este mundo y los seres que viven en ese reino interactúan con nuestro mundo de manera favorable o desfavorable.
  • Las personas, al realizar ciertos rituales, pronunciar ciertas palabras o hacer ciertas ofrendas, pueden influir en el resultado de estas interacciones de los seres espirituales.
  • Hay algunas puertas de acceso a ese reino sobrenatural / espiritual. Las drogas y los rituales otorgan acceso temporal, la muerte otorga acceso permanente.

Cuando las personas comenzaron a vivir en grupos más grandes (grandes pueblos, ciudades, imperios) fue cuando, sobre estas creencias espirituales, se crearon religiones organizadas (o simplemente “religiones”).
Y las funciones que las religiones organizadas incorporaron eran la parte política de las creencias religiosas actuales.
Cuando vives en grupos pequeños, como las bandas de cazadores-recolectores, conoces a todos y conoces la red de lealtades y enemistades entre las personas. Básicamente, eres leal a tu familia, amigos y aliados, estás en guerra con todos los demás.
Ciudades y reinos trajeron la novedad de que tenía que cooperar con extraños o, al menos, con personas con las que no tenía una relación íntima. Y aquí es cuando las religiones organizadas acudieron al rescate para proporcionar el pegamento social para unir a los extraños que viven en la misma tierra: usted y yo no somos familiares ni amigos, pero trabajamos juntos porque somos hijos de los mismos dioses.

Además, cuando vives en grupos pequeños, como bandas de cazadores-recolectores, las decisiones las toman todos, todos tienen un dicho y un voto y no hay “jefe” o “líder”. Sin mencionar que no hay o hay poca propiedad privada. Las bandas y los pueblos pequeños son ejemplos de democracia directa y comunismo puro.
Ciudades y reinos trajeron la novedad de que había un tipo designado como el Gran Hombre, la gente tenía cada vez menos (hasta que no tenían ninguno) que decir y había que bajar la cabeza y obedecer. Las religiones organizadas también acudieron al rescate: había que obedecer a este Gran Hombre porque fue elegido por un dios o él mismo es un dios.

Las religiones organizadas proporcionaron leyes comunes, costumbres, formas de gobierno, culturas, identidad, formas de comportarse con extraños, etc.
Y esto siguió siendo así hasta que la Modernidad llegó a Occidente y las religiones organizadas comenzaron a perder su poder contra las alternativas políticas mucho mejores que brindaba el secularismo. Las repúblicas y las democracias son mejores que las teocracias; las leyes seculares son mejores que las leyes religiosas; Las explicaciones seculares (ciencia) son mejores que las explicaciones religiosas, etc. El secularismo incluso proporcionó mejores formas de identidad (nacionalismos, partidos políticos, etc.)
Entonces, las religiones perdieron la mayor parte de su propósito de vinculación social y también la mayoría de sus funciones metafísicas.

Agregue a esto que la aparición de monoteísmos estrictos, como las religiones abrahámicas, rompió el politeísmo de “tolerancia”. Un hombre griego podría ir a la India (con Alejandro Magno, por ejemplo) y no tendría ningún problema en equiparar a los dioses hindúes con los dioses griegos (Krishna es Herakles, etc., etc.). Y si no encontraba una equivalencia, no era un gran problema ya que los dioses operaban localmente, por lo que este dios sería exclusivo de ese parche de tierra y el tipo lo adoraría durante el tiempo que estuvo ubicado allí.
Los monoteísmos estrictos, por otro lado, no toleran la existencia de otros dioses en absoluto. Otros dioses son dioses falsos.

El problema surge cuando usas la razón para esa última oración. Si sé con certeza que otros dioses son falsos, ¿cómo puedo estar seguro de que mi dios es verdadero, especialmente cuando me doy cuenta de que mi dios verdadero y todos los dioses falsos no son realmente realmente tan diferentes?
Esta pregunta es uno de los padres del ateísmo moderno. El otro también es el padre de las formas modernas de gobierno: ¿Qué tiene este sacerdote / papa / rey que lo hace “mejor” que yo? ¿Cómo sé que Dios los designó?

El ateísmo es el niño que llora porque el Emperador está desnudo. Especialmente hoy, el siglo XXI, cuando todos no tienen dudas de que el Emperador está desnudo.
Nuestros gobernantes no son elegidos por ningún dios.
Nuestras explicaciones del mundo no requieren dios.
Nuestras leyes no requieren dios.
Nuestro reconocimiento de autoridad no requiere dios.
Nuestros lazos sociales no requieren dioses.
Nuestra actitud hacia los extraños no requiere dioses.
Nuestra identidad no requiere dioses.
Los dioses se habían vuelto casi obsoletos. Solo mantienen un pequeño bolsillo de utilidad en el área metafísica, proporcionando algo de significado, propósito y esperanza a la vida, pero este pequeño bolsillo se está volviendo cada vez más pequeño ya que, a medida que la información general es increíblemente accesible para todos, las personas se están dando cuenta cada vez más de que sus dioses son no es diferente de otros dioses y, lo que es más importante, que sus dioses no son diferentes de otras criaturas fantásticas como elfos, genios o dragones.

Los ateos son los que dejaron de fingir que estas viejas criaturas espirituales existen y que estas criaturas deben explicar el mundo y proporcionar vínculos sociales y reglas de comportamiento hacia los extraños.
Y eso es una amenaza para cualquiera que todavía esté emocionalmente apegado a estas viejas criaturas espirituales, porque te sientes estúpido por creer en las hadas glorificadas y porque no tienes la ilusión de significado y esperanza.
Y eso es una amenaza para cualquiera que todavía base su posición social en estas viejas criaturas espirituales, porque sin dioses, los sacerdotes, los pastores y los grandes wazzoos son solo personas con sombreros divertidos y sin dioses, los gobernantes no tienen una buena excusa para la guerra (“Vamos ¡mata a la X, porque Dios está de nuestro lado! ”).

Así es como la falta de creencia en los dioses es una amenaza para cualquiera que todavía esté apegado a los dioses.

Pregunta: ¿Por qué algunos teístas ven el ateísmo como una amenaza? ¿Cómo es la falta de creencia en dios (s) una amenaza

Respuesta: Gracias por el A2A Emmanuel.

Desearía tener una respuesta definitiva a esta pregunta, ya que tal vez entendería por qué mi hermano, un cristiano fundamentalista, piensa tan mal de mí.

Tengo algunas ideas pero son solo opiniones. No creo que la mayoría de los teístas estén amenazados por los ateos. Muchos no entienden completamente cuán simple es la definición de ateos. Simplemente no creemos en la existencia de ningún dios, no solo en su dios.

Los teístas que se sienten amenazados tienden a tomarlo personalmente cuando incluimos a su dios particular en el grupo. Es curioso cómo están de acuerdo con nosotros en todos los demás dioses e incluso usan el mismo razonamiento.

Como a la mayoría de los ateos agnósticos no les importa cómo cree un individuo, mientras no causen daño físico o emocional a otros y mientras no intenten forzar los principios de su sistema de creencias sobre los demás, no entiendo completamente por qué Se lo toman muy personalmente.

Ahora, para ser justos, hay un grupo de ateos que están en contra de todas las formas de religiones ya que ven un peligro inherente a la religión organizada. Puedo entender por qué un teísta tomaría esto personalmente. Las religiones organizadas tienden a causar daño físico o emocional a aquellos que no siguen el mismo camino e intentan forzar los principios de sus sistemas de creencias a todos los demás, especialmente aquí en los Estados Unidos. Pero, en mi opinión, los teístas promedio, incluso si pertenecen a una organización tan religiosa, son mucho menos obstinados al respecto que los líderes de las iglesias. Las religiones organizadas perjudican a los teístas individuales en la congregación contaminándola con este absolutismo.

A2A – ¿Por qué algunos teístas ven el ateísmo como una amenaza? ¿Cómo es la falta de creencia en la existencia de dios (s) una amenaza?

Hay dos razones en las que puedo pensar:

  1. Algunos teístas sienten instintivamente que Dios es bueno y, por lo tanto, le está confiando su vida. Pero no han pensado en las razones de esta fe en Dios y, aunque creen que es verdad, tienen miedo de que un ateo “inteligente” pueda convencerlos de lo contrario, incluso si Dios realmente existe . Mientras que otras creencias falsas a menudo tienen pocas consecuencias, el ateísmo, si es falso y Dios realmente existe, puede conducir al juicio eterno … y temen esto.
  2. Hemos visto lo que les sucedió a los cristianos en muchos países (en su mayoría comunistas) donde el ateísmo se convirtió en la “religión oficial” (la filosofía patrocinada por el estado, por así decirlo). Si bien puede argumentar que el ateísmo no es igual al comunismo, el hecho es que históricamente todos los estados comunistas fueron explícitamente ateos en su perspectiva y reprimieron o persiguieron a los creyentes en Dios. Los cristianos no lo han olvidado. La actitud a menudo agresiva de algunos ateos hace poco para asegurarnos de que una persecución similar no volverá a ocurrir. La mayoría de la población en los estados comunistas no persiguió activamente a los cristianos, por lo que el hecho de que la mayoría de los ateos no sean agresivamente antirreligiosos no significa que la amenaza no sea real.

Lo que aprendí de los pocos teístas que conozco, que tienen un problema grave con los ateos:

  • Los ateos, por definición, viven en pecado. La sociedad no puede obtener las bendiciones de lo divino mientras los miembros voluntariamente viven en pecado. De hecho, la sociedad puede estar sujeta al juicio divino mientras tales pecadores estén presentes. Más a menudo, este tipo de acusaciones están reservadas para homosexuales o practicantes de otras religiones. Estoy seguro de que hemos visto o escuchado a personas decir (un desastre natural reciente) debido a (gays / católicos / judíos / musulmanes / ateos).
  • Yendo un paso más allá del primer punto, la tolerancia de los ateos (pecadores) muestra que la fe de una persona es cuestionable. La tolerancia puede equipararse a la aprobación. Algunos sienten que cualquier cosa que su religión no apruebe no puede ser ignorada. Debe ser activamente opuesto. Por lo tanto, uno debe oponerse a los ateos, porque la tolerancia del ateísmo amenaza la propia salvación.
  • Al alejarnos del extremismo, encontramos el pragmatismo. El escepticismo, el secularismo y el ateísmo son amenazas para la teocracia. No puedes gobernar en nombre de Dios si la gente no cree en tu dios. La iglesia ha estado perdiendo poder político durante siglos, y algunas personas están muy descontentas con eso. Luchan contra cualquier normalización de la incredulidad, porque la creencia es la piedra angular de su poder.

¿Alguna vez has leído ficción cristiana? Aquí es en pocas palabras. Una persona atea o no religiosa es infeliz, tiene muchos problemas y relaciones rotas.

¡Tienen una experiencia de conversión, invitan a Jesús a entrar en su corazón y golpean! Los problemas desaparecen de repente. Las relaciones se reparan, casi de la noche a la mañana. El nuevo cristiano se siente feliz y satisfecho.

Los cristianos REALMENTE creen esto. Se les viene a la cabeza continuamente desde la infancia que solo los cristianos pueden ser felices y tener un propósito. Muchos simplemente son incrédulos cuando se les dice que este no es el caso, y niegan que sea posible.

Algunos sienten agitaciones de miedo. Sospechan que les han mentido. ¿Pero por sus pastores? ¿Como puede ser? ¡Son buenas personas! Esto aturde sus mentes. Se planta una semilla y crece.

Muchas personas escapan de sus cárceles religiosas. No van a volver Y se llevan su dinero y su voto con ellos.

Entonces sí, es una gran amenaza. El poder y el dinero son el alma de la iglesia.

Hay varios tipos de creencias. Por ejemplo, podría creer que el cuerpo de Osama bin Laden se mantiene en algún edificio secreto del gobierno si se le realizó una autopsia completa en formas que podrían ser irrespetuosas para los musulmanes ortodoxos, por lo que inventaron todo el pensamiento sobre un entierro en el mar para evitar un mayor estatus de mártir. Pero en realidad no te importa que eso sea cierto o no. Siempre y cuando esté seguro de que Al Qaeda ha sido neutralizado, en realidad no le importa si Bin Laden está vivo o no.

Puede estar convencido de que los gobiernos deberían regular los negocios clave para proteger al público, o que los gobiernos no tienen negocios que interfieran en los mercados libres. Eres fuerte en esta convicción. Siempre vota por el candidato más cercano a su idea. Si tu grupo gana te sientes aliviado. Cuando pierden te sientes deprimido y preocupado. Asiste a manifestaciones, discute sus ideas en línea, etc. Está comprometido con esta creencia. Pero esa creencia no eres tú. Tienes amigos cercanos que votan por la otra parte y cuyos debates disfrutas. Usted sabe que las instituciones son lo suficientemente buenas como para que cuando la otra parte esté en el poder, esté seguro de que no hará nada demasiado radical y que en las próximas elecciones recuperará la mayoría. En ningún momento tienes miedo de las personas con una creencia opuesta.

Pero hay un tercer tipo de creencias. Aquellos que son tus creencias centrales. Para algunas personas es política. Para algunos es su activismo social. Para muchos es su orientación sexual. Para muchos es religión. Para algunos otros es patriotismo.

Te identificas como tu creencia central. Cualquier cosa que percibas como un ataque a tu creencia central se siente personal. Incluso si no es personal, incluso si es solo una observación.

Debates sobre política con tu amigo. Conoces sus argumentos y encuentras el válido. Mal pero con algunos méritos. Al menos esas razones son consistentes. En realidad, ha moderado algunas de sus ideas juveniles a través de estos debates.

Pero no debate sus creencias centrales, porque si algún argumento opuesto tiene algún mérito, entonces su visión del mundo y usted mismo podrían caerse.

Para algunas personas su religión es esta creencia central. Pueden tolerar a personas de otras religiones: están equivocados (por lo que no los debatirá), pero al menos comparten el núcleo de sus creencias centrales, por lo que su seguridad ontológica se preserva por su existencia.

Por otro lado, la simple existencia de los ateos es una amenaza, ya que muestran una alternativa viable sin Dios.

Pero no se trata solo de ateos.

La ciencia también, y en realidad más que el ateísmo. La ciencia va a la escuela de tus hijos y les enseña sobre alguna creación por eventos aleatorios.

Es laicistas. Aquellas personas que dicen que no puedes enseñar sobre Dios en la escuela pública.

Por supuesto que no te importa que los secularistas y científicos sean compañeros teístas o no: todos son ateos en tu diccionario. Todos ellos promueven una doctrina que es contraria a sus creencias centrales.

Siempre que te identifiques como ateo, inmediatamente creerán que estás conspirando para destruir a Dios y, por lo tanto, a sí mismos. Inmediatamente se convierten en los científicos que insisten en enseñar evolucionismo a sus hijos. Te conviertes en los laicos que prohíben las oraciones en el aula. Eres el activista gay que quiere destruir a la familia a través de abortos y matrimonios del mismo sexo.

En otras palabras, está trabajando para destruir su seguridad ontológica, su creencia central y a Dios mismo.

Por irracional que parezca, no es de esperar que la racionalidad se vea amenazada.

Cuando estaba en Antropología, se habló bastante negativamente sobre aquellos que creían en el creacionismo o un derivado del creacionismo en lugar de la evolución. Hubo falta de respeto y ridiculización tanto del profesor como de los estudiantes. En ese momento yo era cristiano y me sentí herido y horrorizado por esto. A algunos ateos les gusta burlarse de las creencias de los teístas y creo que a veces en preparación para esto, los teístas pueden ponerse a la defensiva y sentirse amenazados. En un mundo perfecto, los ateos y los teístas deben respetar el punto de vista del otro como potencialmente válido, ya que incluso si la creencia le parece tonta a la otra persona, muchas de las creencias no pueden ser refutadas más allá de toda duda. (A pesar de que existe una fuerte evidencia de la evolución, ninguno de nosotros estaba realmente allí o puede recrear el evento)

Otra razón por la que creo que los teístas se sienten amenazados por un no creyente es porque no les gusta introducir dudas en su sistema de creencias. Pueden sentir que van a “perder” un argumento contra un ateo en caso de que no tengan el conocimiento suficiente para respaldar sus afirmaciones. Además, es posible que no quieran introducir dudas porque confían en sus creencias religiosas para sentirse seguros.

Por último, creo que los teístas se sienten amenazados por el ateísmo porque muchas religiones enseñan que su religión es la única forma de salvarse de la fatalidad y la desesperación, y también que aquellos sin su fe son de alguna manera inmorales. Las personas pueden ser inmorales con la creencia en Dios y las personas pueden ser morales sin creer en uno. La vinculación de la moralidad al teísmo sirve para convertir a los ateos en el “otro” y solo separa a los dos grupos. Los ateos y los teístas deberían poder vivir juntos en armonía sin que el teísta piense que el ateo se va a casa todos los días para estrangular a los cachorros o que él / ella está sin esperanza.

En resumen, creo que los teístas ven a los ateos como una amenaza porque tienen miedo de que se burlen de ellos, no quieren introducir dudas en su fe y ven a los ateos como inmorales.

Porque las personas son inseguras, y cualquier filosofía que diga que sus creencias están equivocadas es amenazante. Una vez que elabora un sistema de creencias, es doloroso darse cuenta de que se ha equivocado, porque en nuestra sociedad avergonzamos a las personas que están equivocadas.

Yo solía predicar el veganismo de los alimentos crudos, y los carnívoros me condenarían. Luego aprendí sobre la dieta paleo y los problemas nutricionales que pueden ocurrir en una dieta vegana de alimentos crudos, y cambié mis creencias y advertí a las personas sobre los posibles problemas de salud de la dieta vegana. Entonces los carnívoros me condenaron por cambiar de opinión.

Lucas 7: 33–35. Porque Juan el Bautista vino sin comer pan ni beber vino; y decís: Él tiene un demonio. El Hijo del hombre ha venido comiendo y bebiendo; y decís: ¡He aquí un hombre glotón y un bebedor de vino, amigo de publicanos y pecadores!

Cuando eres un gilipollas inmaduro, todos los demás están equivocados.

A las personas seguras no les importa lo que otros crean.

Todos deben ser respetados por el camino que han elegido en la vida. Porque todos elegiríamos ese mismo camino si tuviéramos las mismas experiencias y pensamientos de la persona que lo pisa.

Gracias Emmanuela por a2a. Cuando se trata de teísmo versus ateísmo, la asimetría es muy alta. Los ateos son relativamente mucho más pequeños en número. Son más materialistas, modernos y amantes de las ciencias. Pero muchos de ellos se llevan muy bien con sus parientes religiosos, amigos y colegas. No les importa asistir a sus funciones y participar en rituales. ASÍ LA ASIMETRÍA MENCIONADA ARRIBA SE HACE MÁS SKEWED.

Estos teístas que ingenuamente toman el ateísmo como una amenaza, olvidan que una parte mucho mayor dentro de los grupos religiosos tiene un problema grave; hay maniáticos que arrojan barro y lanzadores de piedras a quienes no les gustan otras religiones. Acordar estar en desacuerdo pacíficamente es descartado por ellos. En resumen, aquí la asimetría se desvanece y la tendencia divisiva llega al techo.

Los ateos se refugian en la no disponibilidad de pruebas de la existencia de Dios. Adoptan la política de “esperar y ver”. Los problemas usualmente surgen dentro de los incondicionales religiosos. Eso significa que no hay amenaza por falta de creencia en la deidad. UNA VEZ QUE EL ESTUDIANTE RELIGIOSO COMIENZA A CONOCER EL CONOCIMIENTO TEMPORAL, LA SITUACIÓN PERFECCIONARÁ MEJORAR EN TODAS LAS FRONTERAS Y DENTRO DE LOS SEGUIDORES RELIGIOSOS.

El ateísmo asusta al teísmo porque es más fácil criticar que crear. Además, es más perturbador para ti tener tu Fe minada por destructores de almas apasionados, que para que se venda Faith como un destino de vacaciones.

Las teocracias se especializan en hacer que sus críticos suenen racionales y científicos. Estas críticas rara vez sonarían tan persuasivas si criticaran objetivos menos vulnerables.

Entonces, si quieres mantener tu fe, no provoques a los ateos. En repetidas ocasiones tendrá que reconstruir su edificio a un costo mucho mayor de lo que gastan derribarlo.

Al final, todo es justo lo que quieres creer, porque todos estamos equivocados. La realidad del campo cuántico tal vez no esté cerca del modelo distorsionado de la realidad que experimentamos, por lo que Godstuff probablemente esté más allá de nuestra capacidad de comprensión.

Estar equivocado es mejor que no intentarlo, supongo. ¿Quizás los ateos nos ayudarán a todos a tomar mejores decisiones en el futuro y, por lo tanto, a teocracias menos improbables?

Porque si los ateos tienen razón, entonces los teístas creen en algo falso. Es comprensible que los teístas puedan sentirse amenazados porque a menudo nuestros egos están involucrados en las elecciones de vida. Un sacerdote que descubrió que los ateos tienen razón habría desperdiciado más o menos su vida en una creencia tonta y podría sentirse extremadamente avergonzado si lo mirara de esa manera.

Yo personalmente era religioso y ahora no lo soy, así que entiendo que no se trata de si eres inteligente o estúpido, incluso las personas inteligentes pueden ser teístas. Pero mucha gente piensa que es realmente tonto o se siente realmente tonto enamorarse de algo que no es cierto y luego se da cuenta de que podría ser vergonzoso como si el mundo se estuviera riendo de ti.

Por lo tanto, tiene sentido, tienen mucho en cuenta si los ateos tienen razón o no. Dependiendo de la perspectiva y de lo involucrados que estén sus egos.

Las religiones son una forma de crear o definir grupos cohesivos y generar lealtad grupal, también conocido como: las religiones son una forma de tribalismo.

Creo que el tribalismo debe haber tenido algún tipo de ventaja de supervivencia en nuestro distante pasado prehumano y humano temprano, pero en los tiempos modernos el tribalismo parece causar más problemas de los que resuelve.

Los ateos son los “forasteros” de cualquier grupo religioso.

En estos días, creo que cuando los creyentes religiosos ven a los ateos que son personas agradables, que tienen vidas pacíficas, felices y exitosas, les da sentido a la realidad.

Sus líderes religiosos les han enseñado a creer que los ateos son monstruos viles, detestables y peligrosos.

Cuando los teístas pueden observar por sí mismos que su prójimo (que resulta ser ateo) es y siempre ha sido una buena persona, les hace cuestionar otras cosas que su religión les ha enseñado, y comenzar a cuestionar y dudar de sus creencias religiosas asusta a la mierda. fuera de los teístas.

Muchos teístas piensan que serán catapultados directamente al Infierno por incluso cuestionar sus creencias, como si fuera un “crimen de pensamiento”. Es triste, de verdad.

Entonces, el ateísmo en virtud de los desafíos meramente existentes a todos y cada uno de los sistemas de creencias basados ​​en la fe y adoctrinados.

Porque la mayoría de las religiones occidentales modernas se enseñan de una manera excesivamente basada en la “fe” y la “creencia”; y por lo tanto principalmente en el complejo ego / ignorancia.

En tal situación, su fe y creencia realmente no están respaldadas por mucho más que un contrato social y mucha gente a su alrededor. Alguien que rompa ese contrato social al contradecirlo a usted y a su camarilla de personas de ideas afines será visto como una amenaza. Especialmente en estos días ridículos.

Si tienes una perspectiva religiosa realmente sólida (como la de una religión dharmica, por ejemplo), sería MUCHO menos dependiente de la fe y la creencia, y esas dos cosas se colocarían en el comienzo de tu práctica; y surgiría de la necesidad de fe y creencia con bastante rapidez.

Además, “la existencia de Dios” es una preocupación trivial para cualquiera que no se acerque a la religión desde una postura devocional. Hay muchos más de esos enfoques disponibles en las perspectivas drámicas que en las perspectivas occidentales y abrahámicas.

Finalmente, el teísmo / ateísmo es una falsa dualidad; con ambas partes basando su punto de vista en afirmaciones ridículas y engañosas.

¡Oye! Tengo una idea novedosa! ¡Contestaré su pregunta como un verdadero creyente, en lugar de alguien que intenta apuntalar su propia posición atribuyéndole los peores motivos a los míos!

Sin duda, hay algunos cristianos u otros creyentes en las religiones que desaprueban a los ateos y de alguna manera sienten que su ateísmo es una especie de cáncer que se propagará a los fieles, especialmente a sus seres queridos. En general, algunos creen que los valores judeocristianos de Occidente son su base y se preocupan por qué tipo de valores lo reemplazarán. Pero a nivel universal: si está convencido de que x es cierto, y otras personas están propagando y, por supuesto, le resultará problemático o posiblemente amenazante: esto. haría. ser. cierto. para. alguna. valor. sistema. en cualquier sitio.

Este hilo, y mucho menos Quora, y mucho menos Internet, está lleno de declaraciones desagradables sobre la fe y, por asociación, yo. Quora se está convirtiendo constantemente en un lugar más malo y hostil para los creyentes. ¿Por qué no encontraría esto amenazador, si me expulsan de algo divertido cuando se convierte en Alternet?

Creo que necesito tomar un descanso de Quora, sin sonar demasiado dramático. Y no me digas con sarcasmo que no tengo justificación para sentirme desagradable: no puedes decidir si otras personas pueden sentirse perseguidas, y burlarse de ellas no las convence de lo contrario.

¿Por qué algunos teístas ven el ateísmo como una amenaza? ¿Cómo es una falta de creencia en dios (s) una amenaza?

No he leído las otras respuestas, por lo que no me han influenciado ni respondido.

Esencialmente, los teístas no ven a los ateos, per se, como una amenaza. Ocasionalmente se sienten amenazados por algunos de los ateos más vocales .

En lugar de sentirse amenazados, la mayoría de los teístas más expresivos expresan su amor por los ateos, o cualquier otra persona que no sea parte de su sistema de creencias. Esta preocupación se basa en la creencia de que el alma de otra persona está condenada a la destrucción en la otra vida. Para los cristianos, también tiene que ver con el Mandamiento de su Dios, Jesucristo, de difundir la Palabra de Su Gracia Salvífica a toda la humanidad, en todo el mundo. En algunos sistemas de creencias, si NO hacen proselitismo, su PROPIA alma está condenada, por lo que ahora tienes que enfrentar el elemento del miedo . Algunos creyentes se vuelven demasiado celosos y han olvidado el Mandamiento de la moderación . Algunos incluso se vuelven violentos. Esas personas a menudo existen en los extremos del sistema de creencias religioso o, para el caso, ANT (incluidos los ateos). Por eso se les llama “extremistas”.

Antes de que alguien salte sobre “los ateos no creen en nada, entonces no es un sistema de creencias”, considere: Elegir no creer es, en sí mismo, una creencia. Para algunos, puede convertirse en una religión informal, completa con activistas y fanáticos.

“Alguien que no cree en nada, caerá por cualquier cosa”. – Desconocido

¿Por qué algunos teístas ven el ateísmo como una amenaza? ¿Cómo es una falta de creencia en dios (s) una amenaza?

Has recibido algunas buenas respuestas y no puedo mejorarlas, pero relataré una historia sobre los extremos a los que irán algunos teístas para avanzar en sus objetivos de atraer a más personas al redil.

Tuve una tía abuela mayor que fue católica toda su vida; ella era una misa diaria diciendo que la mujer católica y su esposo también.

Cuando el tío Paul murió, la tía Mary rezaba por él todos los días. Le dio consuelo como se supone que debe hacer la religión y estaba segura de que pronto se uniría a su esposo de más de 60 años en el cielo.

Un primo, que se había convertido al mormonismo varios años antes, vino a tía Mary un día cuando yo estaba allí. El primo le dijo a su tía que ella, sin mentir aquí, había bautizado al tío Paul muerto en la iglesia mormona para que se garantizara que iría al cielo. Sí, eso es correcto: los mormones bautizan a los miembros de la familia muertos después de su muerte. Independientemente de los deseos de los miembros de la familia o la antigua religión. Tal arrogancia es difícil de creer.

La prima tonta pensó que había hecho una gran cosa.

Tía Mary estaba desamparada. Y ella tuvo un ataque al corazón.

Ahora no podría unirse a su amado esposo cuando muriera a menos que esta acérrima mujer católica se convirtiera en mormona. Qué dilema para una mujer de 86 años. Qué estupidez para el primo y la religión creer es correcto.

Las religiones son a veces muy crueles y engañosas. Esto era algo irreflexivo para mi primo sin siquiera consultar a tía Mary.

Y, una verdadera razón por la que ya no soy mormón.

Les quita credibilidad cuando el argumento gira hacia la lógica y el sentido común y los hechos. Su lema no escrito podría ser fácilmente: “¡No me confundan con los hechos, mi mente está decidida!” La creencia en Dios se origina en una época en la que no había ciencia y, por lo tanto, no se conocían hechos sobre cómo funcionaba el universo o qué podía ocurrir. posiblemente sea lo suficientemente poderoso como para crearlo o mantenerlo funcionando … así que asumieron que había algo de poder sobrenatural detrás de él, así como poderes sobrenaturales que creaban mala suerte.

Las religiones son supersticiones organizadas … que protegieron su dogma atacando cualquier explicación competitiva sobre cómo funciona el universo, incluyendo matar e intentar derrotar a otras religiones en competencia con la suya y la ciencia cuando apareció en escena. La ciencia, incluso ahora, es vista como una amenaza … y dado que la mayoría de los atletas incluyen principios científicos en su no creencia de supersticiones como las religiones, la iglesia continúa atacando el ateísmo … como enseñar que es una de las herramientas de Satanás para engañar a la humanidad al infierno .

Individualmente, a los cristianos no les gustan los ateos muchas veces … es una amenaza para su zona de confort de fe ciega.

En cada área del pensamiento humano hay * algunos * no creyentes. Esto no significa que se les deba prestar atención.

En cuanto a las creencias que apoyan la estabilidad emocional y psicológica, la no creencia pone la duda en la mente de los creyentes. Cuanto más un creyente necesita o se siente consolado por la creencia, más inclinado está a sentir dudas, lo cual es una amenaza para la validez de la creencia.

Tomemos, por ejemplo, el resentimiento de los judíos cuyo rechazo de Cristo amenaza a los cristianos inseguros que ven el éxito social de los judíos a pesar de no creer en el Cristo, que, por supuesto, no tiene nada que ver con la religión.

Una multitud de teístas no está amenazada en absoluto por la no creencia porque saben que su creencia es cultural y es solo eso, un estilo de vida. Entonces ven a los judíos simplemente como miembros de una tribu. Es una cuestión de estabilidad emocional y una sensación de seguridad, sin la cual uno necesita el consuelo de la popularidad.

Tengamos en cuenta que solo el cristianismo y el Islam se basan en la justicia propia, todas las demás religiones (creo) son tolerantes al rechazo.

Imagina que una de tus creencias principales estaba “fuera de moda”.

Elija uno que comparta con casi todos los demás en este momento: por ejemplo, que los padres tienen la responsabilidad de cuidar a sus hijos.

Ahora imagine, una nueva tendencia que se está extendiendo en el mundo: que los padres regalarían a sus hijos a otra persona como un signo de profunda confianza y amistad. Personalmente, creo que (aunque es completamente impensable que suceda alguna vez) todas las guerras podrían volverse inútiles si comenzamos a intercambiar a nuestros hijos con la gente de nuestros “enemigos”. Pero eso es un aparte.

¿Puedes ver que podrías comenzar a ver esos “intercambiadores de niños” como una amenaza una vez que los “cuidadores de niños” comenzaron a convertirse en una minoría?