¿Puedes ser un buen científico y seguir creyendo en Dios?

Answer 1

Un “buen” científico es el que muestra

• Curiosidad

La curiosidad es una característica fundamental de un buen científico. La necesidad de conocer y comprender el mundo natural es parte de la composición de cada bebé sano, y es cómo los humanos aprenden a adaptarse al mundo.

• Creatividad

Esta creatividad, o agilidad mental, también debe extenderse al reconocimiento de factores imprevistos cuando interfieren en el experimento.

• Exactitud de observación

Gran parte del progreso científico ha sido impulsado por la observación y el registro de fenómenos naturales, incluso cuando esas observaciones parecen no tener importancia para el tema en cuestión.

• Escepticismo

Los resultados de un experimento científico son tan buenos como la hipótesis y el experimento que los originó. Es por eso que el escepticismo también es una parte esencial de la composición mental de un buen científico. Al revisar los resultados de un experimento, un científico siempre debe considerarlo críticamente.

• Verdad / Honestidad

Este es un punto que es muy importante y se pasa por alto, especialmente dado que se realizan muchas interpretaciones falsas / manipulación de datos, existe una necesidad cada vez mayor de informar y eliminar el “sesgo” y el “ego” de las ecuaciones.

La creencia en que Dios va en contra de que una persona sea un buen científico es un mito. 25 científicos famosos que creyeron en Dios.

Creer en Dios no se basa en evidencia científica / científica, por lo tanto, no se podría suponer lo contrario de que la comunidad no científica no tendría ningún ateo. También sería interesante notar que aunque China es un “país ateo”, el 85% de los la población practica varios tipos de comportamientos religiosos con cierta regularidad. [24]

“Más de la mitad de los científicos en India, Italia, Taiwán y Turquía se identifican como religiosos”

En los Países Bajos, las creencias de los “ateos convencidos” son bastante diversas: el 41.1% cree en la telepatía, el 21.1% cree en la reencarnación, el 13.3% cree en la vida después de la muerte y el 1.6% cree en el cielo. Los porcentajes sobre telepatía y reencarnación fueron similares a los porcentajes de “personas religiosas” en los Países Bajos. Además, el autor del estudio señala: “Por lo tanto, a pesar del hecho de que afirman ser ateos convencidos y la mayoría niega la existencia de un dios personal, una minoría bastante grande de los ateos convencidos holandeses cree en un poder sobrenatural”. 25]

En resumen, las características de un buen científico no impiden ni exigen la creencia en Dios, pero, por supuesto, todos están obligados a ejercer su propio prejuicio.

Dios, en la mayoría de los sistemas y definiciones de creencias, presume el atributo de Omnipotencia (y / o) Omnipresencia para que no pueda detener a Dios en el vacío y mucho menos en su laboratorio.

Answer 2

A2A: Los humanos son notablemente buenos para tratar ideas potencialmente conflictivas. Digo potencialmente porque:

a) No considero que la noción de dios sea un concepto científico.

b) Seguir el método científico (el sello distintivo de un “buen” científico) no es motivo para ser excomulgado de ninguna religión importante, que yo sepa.

Entonces mi respuesta es sí, puedes ser un buen científico y creer en Dios con solo una condición; Las enseñanzas de ese Dios (lo que sea que eso signifique que no tengo idea) no deben entrar en conflicto con los principios científicos conocidos.

Usted ve, hay más en el universo que la física; La física es la base sobre la cual se construyen múltiples niveles de propiedades emergentes (vida, conciencia, etc.). Estas propiedades tienen sus propias reglas (evolución, etc.), además de obedecer la ley física, pero la religión puede codificar cómo los humanos podrían organizar sus asuntos y su cultura.

Podría argumentar que dicha codificación debería estar sujeta al método científico (comparándolo con otros estilos de imperativo cultural), pero esa es una historia para otro día (es decir, ¿Dios se equivoca alguna vez?)

Answer 3

Creo que hay una falsa dicotomía de que uno no puede ser un verdadero científico y un teísta al mismo tiempo. La ciencia y la religión son dos conceptos diferentes, no tiene sentido fusionar esos dos. Dios no siempre es un hombre con barba que se sienta en el cielo, Dios es un concepto metafísico que está detrás de todo lo que existe en el universo.

El teísmo es una creencia , similar a la humanidad y la moral. Creer en Dios puede significar simplemente tener fe en una entidad que está detrás de todo lo que observamos y que no podemos observar. Aunque Dios a menudo está asociado con la religión, puedes creer en Dios sin seguir realmente ninguna religión.

La ciencia, por otro lado, es creencia + prueba . Si crees en algo, demuéstralo. Existe una metodología bien investigada y probada con el tiempo, que prueba o refuta un concepto físico .

Entonces, mientras tu Dios sea la personificación de tu creencia en algún poder superior, no veo una razón por la que no puedas ser ambos.

Answer 4

Absolutamente. Pero tenga cuidado, creer en Dios y creer en la doctrina religiosa (especialmente las tonterías que algunas personas religiosas tenían y tienen que decir sobre la naturaleza) son dos cosas diferentes. Así que siéntete libre de llevar a Dios al laboratorio (Dios ya estará allí de todos modos), pero deja la doctrina en el guardarropa.

Es posible que desee leer sobre M. Scott Peck y considerar sus “cuatro etapas de desarrollo espiritual”, especialmente la etapa IV.

Lo que también es muy interesante son las opiniones religiosas de Albert Einstein. Einstein rechazó profundamente la visión antropomórfica de que Dios es una persona, un poderoso potentado humano. Presupuesto de Einstein:

La emoción más bella que podemos experimentar es la mística. Es el poder de todo verdadero arte y ciencia. Aquel a quien esta emoción es un extraño, que ya no puede maravillarse y quedar maravillado, es tan bueno como muerto.

Saber que lo que es inpenetrable para nosotros existe realmente, manifestándose como la sabiduría más elevada y la belleza más radiante, que nuestras facultades aburridas solo pueden comprender en sus formas más primitivas: este conocimiento, este sentimiento, está en el centro de la verdadera religiosidad.

En este sentido, y solo en este sentido, pertenezco al rango de hombres devotos religiosos.

Answer 5

Dado el número de científicos de varias religiones, no entiendo por qué pides confirmación de un hecho fácilmente observable. Pero tal vez quisiste preguntar

¿Cómo puedes ser un buen científico y seguir creyendo en Dios?

El antiguo filósofo / científico / matemático griego Thales es ampliamente visto como el fundador de la ciencia porque preguntó qué pasaría si intentáramos explicar los fenómenos naturales sin invocar los caprichos de los dioses. Esto se conoce como el principio del naturalismo metodológico. Ha sido asombrosamente exitoso.

Martin Luther denunció con vehemencia a Copérnico, pero en el siglo XVII las iglesias y países protestantes adoptaron plenamente la nueva astronomía y las otras ciencias, adelantándose a los países católicos.

Galileo (católico) intentó explicar a la Iglesia católica lo que Agustín había enseñado anteriormente: si parece haber una contradicción entre la ciencia y las Escrituras, debemos considerar si hemos interpretado las Escrituras incorrectamente. Fue amenazado con tortura y sentenciado a arresto domiciliario de por vida. Un siglo después, la Iglesia estaba a la vanguardia de la investigación en astronomía heliocéntrica. En particular, el astrónomo del Vaticano Roger Boscovich asumió un papel de liderazgo en el cálculo del regreso del cometa Halley. Más tarde, científicos italianos, desde Luigi Galvani hasta Enrico Fermi y más allá, hicieron importantes contribuciones a la ciencia después de su supresión inicial por parte de la Inquisición.

Newton (Iglesia de Inglaterra) consideró que su trabajo sobre profecía bíblica era al menos tan importante como sus contribuciones a las matemáticas y la física. Sin embargo, cuando se le preguntó por qué no mencionó a Dios en sus Principia , respondió: “No hago hipótesis”.

Einstein (judío) violó este principio cuando dijo: “Dios no juega a los dados con el Universo”. Sin embargo, esto resultó ser una violación fructífera. Einstein no solo se opuso, sino que profundizó en la Mecánica Cuántica, produciendo una serie de predicciones que pensó que no solo eran falsas sino también absurdas. Los experimentadores luego verificaron a cada uno en el laboratorio y le agradecieron su ayuda.

Eddington (Quaker) fue el primero en verificar una predicción importante de la Relatividad General, la curvatura de la luz de las estrellas por el Sol al doble del ángulo que Newton había predicho.

CV Raman (hindú) fue el primer ganador del Premio Nobel de la India.

Hideki Yukawa (budista) fue el primer ganador del Premio Nobel de Japón.

Los científicos tienen muchas opciones para seguir diversas religiones. El budismo, por ejemplo, no apoya ni ataca la idea de la existencia de Dios, sino que los declara irrelevantes. El judaísmo, el cristianismo y el islam, cada uno a su manera, insiste en exactamente un Dios con multitud de ángeles y demonios. El hinduismo tiene multitudes de dioses. Nada de esto interfiere inherentemente con la ciencia.

Son los cultos explícitamente anti-científicos los que presentan problemas, ya sea en forma de creacionismo, negación de hechos básicos sobre biología reproductiva humana, negación del calentamiento global o economía fundamentalista del mercado. Gritan mucho y algunos tienen historias de violencia, pero no hablan por nadie más que por ellos mismos. Nada de eso es inherente a la creencia en un dios o dioses.

Answer 6

Si.

Sucede todos los dias.

Un científico religioso (casi abrumadoramente) deja su religión en la puerta. Por esta razón, no contamina sus resultados. El proceso científico (que es mucho más grande que cualquier persona, creyente o no), simplemente no lo permitiría. Está diseñado para eliminar el sesgo tanto como sea humanamente posible. Las serpientes que hablan, los hoteles de ballenas y los zombis judíos cósmicos se encuentran entre las tonterías más fáciles de filtrar en este proceso. Serían las primeras hipótesis para ir ( [1] ). Este proceso está diseñado para filtrar falacias mucho más astutas que eso. Filtrar la información errónea que proviene de las afirmaciones religiosas es un juego de niños para el proceso científico.

Mire las cosas tontas que Ben Carson cree, pero sigue siendo un neurocirujano (que es diferente de un neurocientífico, solo digo), y ha ayudado a muchas personas. Dudo que no sepa lo que está haciendo en el campo.

Sin embargo, existe cierta preocupación de que si un biólogo religioso estaba, por ejemplo, buscando el origen de la vida (un gran descubrimiento científico que aún no se ha tenido), puede estar bastante sesgado hacia dónde mira (o si incluso mira , porque, ya sabes, está convencido de que proviene de una mujer costilla o un tipo de polvo, o algo así de tonto), pero la mayoría de las investigaciones científicas no son solo glamour, gloria y estar en la cúspide del mayor descubrimiento nuevo. Es, la mayoría de las veces, simplemente un trabajo duro (y generalmente riguroso).

Las creencias afectan los pensamientos y los comportamientos en la medida en que realmente se creen, pero creo que la mayoría de las personas son conscientes de que cuando le pagan por hacer un trabajo profesional, usted sigue las mejores prácticas (y capacitación) ya establecidas y probadas para trabajar en el campo. Estos no incluyen prácticas como un método científico que comienza con “Creer primero” o “Orar por resultados” , entonces, los creyentes compartimentan sus supersticiones y los dejan salir los domingos por la mañana.

---

[1]: En realidad estoy siendo generoso llamando a estas afirmaciones “hipótesis” aquí. Una hipótesis (según la ciencia) es una suposición educada , y yo llamaría a alguien siendo torturado y asesinado para que otras personas puedan salvarse de una maldición que está presente en la humanidad porque una mujer costilla fue convencida por una serpiente parlante para comer de un árbol mágico, cualquier cosa antes de llamarlo educado.

Answer 7

¿Puedes ser un buen científico y seguir creyendo en Dios? Algunos dicen que mientras no dejes que el dios entre al laboratorio.

A2A aunque soy ateo, no científico.

Supongo que un científico puede creer en algún dios y seguir siendo un buen científico siempre y cuando resuelva cualquier contradicción entre religión y ciencia a favor de los hechos observables.

Sin embargo, he notado que hay practicantes de la apologética que se llaman a sí mismos “científicos” que hacen un llamado al creacionismo. Uno de los que recuerdo de una película creacionista se llamaba “médico en una disciplina científica”, lo que implica que tenía un doctorado en ciencias. Repitió los habituales temas de conversación creacionistas, en su mayoría preguntas, si recuerdo, no hechos, y en los créditos finales resultó que su disciplina científica era la odontología y que era el Dr. X, un dentista.

No era un buen científico ni una buena persona.

Answer 8

Creo que la respuesta es muy clara en este caso. Por supuesto, puedes ser un buen científico y seguir creyendo en Dios.

Isaac Newton era un científico increíble y definitivamente creía en Dios. Escucha a Neil Degrasse Tyson hablar de él aquí.

Nuestro propio Richard Muller de Quora es sin duda un gran científico y llega a decir que no solo cree en Dios, que Dios es evidente para él y que es consciente de Dios.

Richard Dawkins incluso dice que un buen científico todavía puede creer en Dios siempre que no le atribuya el fenómeno a “Dios lo hizo”. Mientras que los científicos son desproporcionadamente ateos, agnósticos y no religiosos en comparación con la población general. Aquí hay otro video de Neil Degrasse Tyson que parece relevante aquí.

Algunos de los mejores científicos han creído en Dios. “No dejar que Dios entre al laboratorio” significa que no estás usando a Dios como explicación. No puede ser un buen científico si no intenta proponer razones y mecanismos para sus observaciones (teorías) e intenta refutar su hipótesis. Definitivamente puedes ser un buen científico y seguir creyendo en Dios, siempre y cuando no uses un libro sagrado para tu trabajo y como base a seguir. Uno debe estar abierto a cualquier evidencia que encuentre, incluso si se cree que está en conflicto con el libro sagrado.

Answer 9

Muchos tienen y muchos hacen. Esta no es una pregunta en blanco o negro, porque el alcance no es el mismo. La ciencia se trata de evidencia, repetibilidad, fenómenos físicos, etc. Dios requiere fe. Dios se refiere a asuntos como el amor, la alegría, la paz, la bondad, lo que sucede después de la muerte, si hay un alma, qué es el cielo y cómo es, etc.

Los dos no son lo mismo. Aquí hay un enlace de lista relevante: Lista de cristianos en ciencia y tecnología

Answer 10

Absolutamente. Ser un buen científico no se trata de lo que crees , sino de cómo practicas tu profesión / ciencia. Es decir, con integridad, cuidado y una mente abierta.

Tienes que estar abierto a la verdad, siguiendo los hechos y la evidencia. De lo contrario, no será tan efectivo, incluso si es capaz de establecer la verdad. No debe alterar, manipular o interferir con los datos, la integridad de los experimentos, etc. Cualquiera que sea su hallazgo, debe publicarse o registrarse como tal. Tu ciencia no se trata de ti, se trata de la verdad. La verdad resistirá el tiempo y la revisión por pares, las fabricaciones no.

La ciencia no es un sistema de creencias, no es una religión. Es un método, una disciplina.

Answer 11

Muchos científicos han sido teístas, por lo que claramente se puede hacer.

Dicho esto, los científicos se encuentran entre las personas menos religiosas de la Tierra. Soy científico y profesor de ciencias, y también no soy creyente. La mayoría de las personas con las que estudié son no creyentes o agnósticos.

La ciencia se trata de eliminar la “fe” como justificación de por qué suceden las cosas y, en cambio, confiar en la razón y la evidencia para explicar la realidad. Si haces ese tipo de cosas el tiempo suficiente, eventualmente comienzas a cuestionarte casi todo, incluida cualquier fe que puedas tener.

En otras palabras, los científicos no solo dejan a Dios en la puerta del laboratorio, sino que tienden a sacar el método científico del laboratorio y regresarlo a casa.

Answer 12

Claro, siempre y cuando puedas distinguir entre los hechos de la ciencia y la fe de tu religión.

No sé cómo podría (hipotéticamente) combinar el creacionismo de la tierra joven con departamentos de ciencias como cosmología o geología. Pero con las matemáticas no puedo ver un conflicto directo (excepto Reyes 7:23).

Answer 13

Muchos de nuestros mejores científicos eran teístas. Algunos todavía lo son.

Ahora que hemos desarrollado una alternativa científica al Génesis, menos miembros de la comunidad científica recurren a la Biblia por su valor explicativo. Algunos todavía lo hacen y no dejan que sus puntos de vista religiosos restan valor a su trabajo.

Answer 14

No hay problema. Vea mi respuesta a ¿Qué requiere en física que deje de existir por el infinito al morir, en lugar de dejar de existir temporalmente? ¿Qué te impide volver a existir en algún momento durante el infinito después de la muerte, en un sentido materialista? – Especialmente la última línea!