¿Es realista suponer que Dios es un ser de una dimensión Superior?

Answer 1

Adición 1

Como dijo Markus Schmaus, es muy difícil responder cualquier pregunta sobre Dios a menos que el término “Dios” se entienda correctamente primero.

La afirmación “Dios es uno” es verdadera solo desde un punto de vista objetivo.

La mayoría de las personas ven a Dios desde un punto de vista centrado en el ser humano o en uno mismo. No tienen una visión objetiva de Dios. Piensan que su idea subjetiva de Dios es el único Dios verdadero. Pero hay tantos “dioses subjetivos” como personas.

Esta es una situación peligrosa. La gente puede estar de acuerdo en una idea de Dios. Pero una idea no es objetiva ni verdadera solo porque mucha gente está de acuerdo.

Las personas de un grupo de religión en torno a una idea subjetiva de Dios. “Jehová”, “Dios cristiano” y “Alá” son tres ideas subjetivas de Dios. Las personas de estas tres religiones han estado luchando entre sí desde hace siglos para demostrar la superioridad de su Dios, que parece constituir su forma de vida.

La verdad es que todas las opiniones subjetivas de Dios son incompletas. Las personas que están tratando de defender a “un Dios” están defendiendo una idea subjetiva incompleta de Dios.

Antes de que uno pueda realmente hablar sobre “Un Dios”, uno necesita entender a Dios en un sentido objetivo. Eso significa entender a Dios en un contexto universal, y no solo en el contexto del grupo, denominación, religión o cultura de uno.

El “dios personal” no es el Dios verdadero. Es una noción egocéntrica de Dios. Incluso una noción de Dios centrada en el ser humano no es totalmente objetiva.

El judaísmo, el cristianismo y el islam son defectuosos porque su noción de Dios está centrada en la cultura.

Cualquier religión que no ve a Dios en un contexto universal es limitada y defectuosa en ese grado.

.

Respuesta original

Veo a Dios perteneciente a la quinta dimensión de la abstracción.

Un punto no tiene dimensiones. Un punto continuamente extendido en una dirección forma una línea. Una línea continuamente extendida en otra dirección forma una superficie. Una superficie continuamente extendida en otra dirección más forma un sólido. Un sólido es un objeto tridimensional.

Ahora nos hemos quedado sin nuevas direcciones en lo que conocemos como espacio, pero las direcciones no deberían limitarse al espacio. Ahora podemos extender un sólido en una nueva dirección conocida como tiempo. Esto forma una historia. Una historia de algo sería un objeto de 4 dimensiones. Trazamos la historia de una persona desde su nacimiento hasta la muerte. Esto nos dará un objeto de 4 dimensiones.

¿En qué nueva dirección podemos pensar ahora? Podemos tomar cualquier objeto y conceptualizarlo y aplicar ese concepto en un dominio mucho más amplio de abstracción. Las matemáticas y la filosofía lo han estado haciendo durante mucho tiempo. Entonces, cuando miramos la existencia del objeto en la dimensión de abstracción, nos da un objeto de 5 dimensiones.

Cuando consideramos el universo, no solo tiene una existencia en el espacio físico con una larga historia, sino que también se extiende en la dimensión de abstracción. La máxima abstracción del universo puede llamarse Dios.

Así, Dios pertenece a la dimensión de la abstracción.

.

Answer 2

Esta pregunta lo hace al revés, toma un término y busca algo para lo que este término pueda usarse, en lugar de comenzar con el fenómeno y luego buscar un término apropiado para él.

Esto extiende la confusión ya que el término “Dios” se ha usado para otra cosa en el pasado. Tradicionalmente, se ha utilizado para seres con poderes súper humanos que comparten espacio y tiempo con humanos, como Zeus, quien se suponía que debía vivir en el Monte Olimpo o Yahweh, quien se suponía que debía vivir por encima de las nubes. Como se ha vuelto común tratar de redefinir el significado de la palabra “Dios”, no está del todo claro si se usa para referirse al significado tradicional o una de las innumerables definiciones recientemente propuestas.

El término “Dios” también viene con mucho equipaje, por ejemplo, las personas rezaban regularmente a su “Dios” para que les ayudara a ganar sus guerras o partidos de fútbol, ​​y es poco probable que este equipaje se aplique a la nueva definición. Si realmente hay un fenómeno que necesita un nombre, un nombre más neutral probablemente sería más apropiado para que las personas no lleguen a conclusiones acerca de sus propiedades.

Además de los problemas generales con la redefinición del significado de “Dios”, la definición específica propuesta aquí también es problemática. Es muy vago, si hay “un ser de una dimensión Superior”, entonces ciertamente podría haber más de uno y la definición no especifica cuál de ellos debería recibir el nombre de “Dios”. Ni siquiera está claro qué se supone que significa “dimensión superior”. ¿En qué relación sería esta “dimensión superior” con respecto a la realidad que experimentamos?

Answer 3

Si. Cuando pienso en los personajes del libro sobre seres 2D, The Planiverse, me siento como un dios. Puedo visualizar toda la línea de tiempo de una criatura, su pasado, presente y futuro. Cuando trabajo en mi simulación del mundo 2D, no me preocupan las orientaciones 3D, las rotaciones complejas y el trabajo con la cámara. Aunque existen muchos motores de simulación de espacio y tiempo en 3D, que le permiten jugar a Dios, almacenar datos 4d, conocer el futuro, igual de bien. Simplemente no es tan fácil de visualizar, digamos espacios curvos. Mi segundo universo podría estar en la superficie de una burbuja gigante en expansión, y los seres ni siquiera lo sabrían, ni siquiera podrían comprenderlo, pero es fácil para mí, vivo a las afueras de una esfera curva.

Si me rezaran, no lo escucharía, ni sería capaz de interactuar y responder (Al igual que en el Universo real, eheh).

Pero con esta loca teoría sobre esta información 2D en el horizonte de eventos … tal vez las personas planas 2D están en el espacio real que pueden tocar, y nosotros, de la forma 3D, somos las sombras, que solo podemos mirar. ttp: //herboard.vice.com/read/there-is-growing-evidence-that-our-universe-is-a-giant-hologram. OK computadora.

Answer 4

¡Realmente no! Es una excusa para el paradero desconocido de cualquier dios. Los dioses eran reales para la gente del pasado. Se atribuyeron al fenoma que ahora encontramos muy natural.
Se transformaron (como personajes) con el tiempo en un conjunto de seres cada vez más alto. Los seres piadosos fueron transferidos de simples residentes de montaña a residentes del cielo. Al sondear las profundidades de los cielos, toda la fabricación se vino abajo. A medida que contemplamos el espacio, creamos una nueva versión de la mitología que a menudo ha resultado ser falsa.

La Biblia muestra dificultades de transcripción debido a que el momento de su creación está en flujo y cambio morfológico. Discute la transformación de las creencias del dios de las colinas al dios de los cielos. En ese momento estas creencias eran muy literales.

La mitología china tenía dragones controlando el agua. Eran invisibles e intocables para el mortal normal. Ahora, cuando las personas hablan de los fenómenos intocables, sienten que no es mensurable. Pero, como saben, el misterio de los fenómenos intocables ha sido resuelto hace mucho tiempo.

Nuestro apego al sentimiento nos permite fabricar una nueva resolución de cómo las viejas mitologías aún deben probarse como ciertas. Siempre hubo un sentimiento de regañar y escolarizar a las personas según los antiguos poderes que gobernaban el planeta. Seguimos siendo regañados por fábulas orales y escritas. Y, constantemente creamos nuevos hombres del saco en computadoras, tecnología y ciberespacio.

Obviamente, la humanidad tiene un mal hábito que no es una especie de opinión esperar para ver si algo demuestra ser cierto. Tendría que disculparme con todas las religiones y reclamar en la Tierra por hablar de ello de esta manera, en su opinión.

Un enfoque realista sería entregar lo que la gente sabe. Incluso los ateos audazmente van demasiado lejos con sus suposiciones. Una posición de escepticismo estéril muy plana es la más justificada. Ni siquiera tenemos un solo ejemplo de vida extraterrestre en este momento. Encontrar vida alienígena sería un gran salto para nuestra posición actual de conocimiento.

Pero, la posición actual de conocimiento es que todos saben más que tú o yo. Todos saben la verdad de la verdad de Dios / religión, a pesar de haber tenido que transformar ese Dios / religión más allá de todo reconocimiento. Los ateos lo llaman el movimiento de los postes.

Answer 5

No. Es muy poco realista suponer que incluso hay un dios, totalmente poco realista. Dios (s), como otros seres míticos, residen en los mundos de pensamiento de los creyentes. Si quieres llamar al mundo del pensamiento “una dimensión Superior”, entonces hazlo. De hecho, he descubierto que cuanto más alto llego, más profundos se vuelven mis pensamientos, hmmmm …

Answer 6

Un dios de una dimensión superior realmente no podría interactuar con un tejido 3D dado. Sería similar a ti interactuar con un personaje 2D.

Dios, cualquiera sea la forma que adopte, es algo con lo que uno podría interactuar, es decir, ser de la misma dimensión. Sin embargo, esto no significa que pueda estar restringido a las leyes de la física tal como las entendemos.