La mayoría de los ateos parecen ser de mente abierta. ¿Apoyan la poligamia? ¿Qué piensan los ateos de las relaciones abiertas?

Tendrás que preguntar a cada uno de ellos.

No solo el ateísmo no tiene la respuesta para todo, sino que el ateísmo tiene una respuesta estrictamente a NADA más allá de la pregunta “¿Crees en Dios?”.

El ateísmo no tiene relación con ninguna otra pregunta, incluidas las relacionadas con la poligamia y las relaciones abiertas. Por lo tanto, las posiciones de los ateos sobre tales asuntos tienden a extenderse a lo largo de un amplio espectro, y en la abrumadora mayoría absoluta de los casos serán completamente independientes de la posición atea (falta de creencia en una deidad).

Sin embargo, los teístas tienden a tener respuestas directas y formateadas a tales preguntas, ya que sus visiones del mundo, construidas por su religión, a menudo ofrecen las respuestas. Muchas veces esas son respuestas arbitrarias e incuestionables, pero no obstante, las respuestas.

El ateísmo es una posición de no creer en Dios, no seguir ninguna religión. No es en sí un sistema de creencias y, por lo tanto, no puede agrupar a los ateos por un conjunto de actitudes de la misma manera que lo haría con un conjunto de cristianos, musulmanes, etc.

Es más probable que las personas de persuasión religiosa favorezcan la poligamia porque funciona en un desequilibrio de poder entre los géneros. Lea su propia Biblia judía o cristiana y, lejos de definir el matrimonio como un hombre y una mujer con el propósito de tener hijos, por no tolerar o condenar las prácticas sexuales comunes de la época en que está escrito, los hombres tienen múltiples Esposas, concubinas y las mujeres de las naciones conquistadas por nombrar, pero algunas se definen como perfectamente aceptables.

Los ateos son mucho más propensos, independientemente de su propio género, a estar a favor de la igualdad de género que los religiosos. Tenga en cuenta que la definición estándar de la poligamia es un hombre que tiene múltiples esposas, pero eso es solo porque la mayoría de las culturas que se sabe que existieron en la Tierra, incluidas todas las culturas actualmente sobrevivientes, están dominadas por los hombres; pero la poligamia podría ser igualmente una mujer que tiene múltiples esposos.

Las relaciones abiertas son algo diferente de los matrimonios porque, en esencia, una relación simple hombre / mujer no define, por definición, el poder de una pareja sobre otra, aunque las relaciones de cualquier tipo dependen de la confianza, lo que significa que mantener relaciones con múltiples parejas naturalmente se vuelve más difícil ya que cada individuo tendrá sus propios límites que otros miembros de la misma relación abierta pueden no observar, lo que hace más probable el conflicto.

Se sabe que William Moulton Marston, alias Charles Moulton, quien era psicólogo y escritor (Wonder Woman es su creación más famosa), tuvo una relación poliamorosa muy exitosa con su esposa Elizabeth Holloway Marston y su “novia” mutua (por falta de una palabra mejor) Olive Byrne; aunque es raro que tal relación tenga éxito y es por eso que la mayoría de las personas, independientemente de su religión o falta de ella, y de las actitudes hacia el sexo casual que pueden practicar abiertamente cuando están solteras, aún valoran una asociación de dos a largo plazo relaciones porque es mucho más fácil de administrar.

Cualquier relación no depende de las reglas o leyes establecidas por la sociedad en general, sino de las reglas y límites definidos por las personas en esa relación. En una buena relación, ambos cónyuges se sentirán cómodos en situaciones en las que uno de ellos pasa tiempo con un grupo de amigos porque hay confianza entre ellos, pero podría ponerse nervioso si saben que algún miembro de ese grupo tiene intereses más fuertes en su pareja. porque ese individuo puede tratar de persuadir o engatusar a su pareja para que se comporte fuera de los parámetros de la relación; Es por eso que la confianza y la lealtad deben ser mutuas y no una pareja sucumbir o someterse a la otra en la forma religiosa tradicional.

Tomemos, por ejemplo, una pareja de casados ​​imaginarios que deciden abrir su relación. Aunque parece contradecir el significado de una “relación abierta”, los socios en dicha relación definirán claramente los límites de la apertura. No se trata solo de tener socios adicionales y permitir que su pareja haga lo mismo, esa pareja estará de acuerdo en que su relación sigue siendo lo más importante para ellos personalmente, y su comportamiento seguirá orientado a la protección mutua de la pareja central, por ejemplo, probablemente deba estar de acuerdo en que todo el sexo más allá del límite de la pareja central se realice de manera segura para no provocar infecciones en la relación. Podrían acordar, para más ejemplos, ser abiertos al discutir lo que hacen con otros y con quién. Incluso podrían estar de acuerdo en que se compartan y / o participen mutuamente actividades extra-relacionales. Como puede ver, mantener una relación abierta exitosa no es tarea fácil, y la mayoría de las personas no tendrían el tiempo, la energía o incluso la madurez emocional para manejarlo, por lo que sigue siendo algo para emprender con extrema precaución.

En cualquier caso, es un error grave suponer que el respeto por el acoplamiento monógamo es una fortaleza religiosa, de ninguna manera las personas religiosas son leales por cualquier forma de definición, por mucho que digan ser. Muchas personas religiosas tienen relaciones extramatrimoniales, muchas figuras religiosas han abusado de sus cargos y han tenido relaciones con miembros de sus congregaciones o, peor aún, se han impuesto a los miembros de sus congregaciones; y solo para dar un ejemplo famoso, el pastor estadounidense Ted Haggard abogó regularmente por la estricta adhesión a las relaciones monógamas y heterosexuales dentro del matrimonio hasta que se encontró con una prostituta gay en un hotel para tener relaciones sexuales regulares y sesiones de metanfetamina.

Eso es lo importante aquí, hacer trampa en una relación sexual rara vez tiene que ver con la creencia religiosa (o la falta de ella), se trata de la creencia de que las personas involucradas pueden y saldrán con la suya. Las personas religiosas que han creado la apariencia exterior de un matrimonio feliz y monógamo tienen una ventaja porque el adoctrinamiento religioso alienta a las personas a mirar favorablemente a su propio grupo, por lo que tienen menos problemas para ocultar sus actividades nefastas y recibir grandes dosis de se benefician de la duda y se les perdona más fácilmente cuando los atrapan transgrediendo. Cuando un ateo engaña a su pareja, la sociedad simplemente se encoge de hombros y dice “Eso es lo que hacen”, mientras que cuando una figura religiosa hace lo mismo, su rebaño saca todas las viejas excusas: ha estado bajo mucho estrés, es totalmente fuera de lugar para él, debe ser culpa de la esposa, todos somos pecadores y tenemos que someternos a un poder superior, bla, bla, bla.

El deseo sexual es algo natural y maravilloso; y las religiones que imponen reglas y dictan cómo las personas deben vivir sus vidas, en lugar de prevenir problemas en las relaciones, las causan. Los humanos son realmente animales simples, cuando se comportan de una manera particular porque saben que tiene beneficios mutuos para ellos y para los demás, generalmente se adhieren, pero cuando le dices a alguien cómo deben comportarse o imponerse en sus vidas, solo invitas a la rebelión. , especialmente si no puedes practicar lo que tú mismo predicas.

Creo que la poligamia, que es un hombre con múltiples esposas, podría estar bien siempre y cuando todas las esposas lleguen a un acuerdo con pleno entendimiento de que es un matrimonio múltiple, siempre y cuando cada esposa tenga una vivienda igual y separada e ingresos, siempre que cada mujer acepte el arreglo de su propio libre albedrío como adulta de al menos 21 años, y siempre que las mujeres no sean vendidas al matrimonio como propiedad por sus padres cuando son niños o adolescentes.

Tampoco veo ningún problema con la poliandria: una mujer que tiene múltiples maridos, en las mismas condiciones.

El único problema que tengo con los arreglos poliamorosos es que múltiples estudios muestran que los niños corren un mayor riesgo de abuso físico y abuso sexual cuando hay hombres no relacionados biológicamente que viven en el hogar del niño (ya sea la pareja de la madre o los hijos varones de sus hijos). pareja de mi madre).

Las mujeres tienden a favorecer a sus propios hijos biológicos sobre sus hijastros, y se involucran en más abuso emocional, negligencia emocional y negligencia física de niños no relacionados. Los hombres tienden a involucrarse en más abusos físicos y sexuales de niños no relacionados.

De ahí la necesidad de hogares separados en relaciones poliamorosas; los niños necesitan estar seguros y protegidos en sus propios hogares.

No habrá una “respuesta atea estándar”, ya que “ateo” es un grupo solo por omisión (solo somos iguales en el sentido de que a todos nos falta creer en un dios (s)).

Mis sentimientos: odio a los tramposos. Si no se puede confiar en que una persona sea fiel a alguien que dice que ama, en general no parece ser muy confiable. Mi problema con los tramposos no es una defensa de la monogamia, sino de la honestidad. En un mundo sin un dios, la única cosa con la que realmente podemos ser fieles es con los demás.

No veo ningún problema con los adultos honestos y consentidos que viven sus vidas como quieran, siempre y cuando no estén restringiendo los derechos de los demás o tratando de imponer sus valores a los demás.

Dicho esto, muchas situaciones de poligamia involucran el matrimonio infantil por motivos religiosos (y sancionados por la secta), lo que no constituye un acuerdo entre los adultos que consienten.

En nuestra sociedad binaria, los hijos de poligamia o poliandria también podrían enfrentar consecuencias legales muy difíciles (herencia, derechos de visita en hospitales, estado de ‘dependiente’ de impuestos, etc.), sin mencionar posibles estigmas sociales de otros hijos de familias binarias, así que yo no veo que se convierta en legal en el corto plazo.

Esta pregunta suena como:

El señor ateo parece ser de mente abierta. ¿Apoya la poligamia? ¿Qué piensa el señor ateo de la relación abierta?

Los ateos no son una persona. Son individuos. Lo único que tienen en común es que no creen en los dioses, por definición.

El ateísmo no tiene nada que ver con la mentalidad abierta. La mayoría de las personas que conozco son ateos, no menos de la mitad de ellos tienen una mente muy cerrada, y casi nadie (excepto aquellos que conozco en Quora, tal vez nadie) no se opondría al poliamor y la poligamia.

Por otro lado, conozco muchos teístas que son de mente abierta y apoyarían la poligamia. Eso significa que la creencia no tiene nada que ver con la mentalidad abierta.

Personalmente, apoyaría la poligamia, pero eso no tiene nada que ver con el hecho de que soy ateo.

La mayoría de los ateos parecen ser de mente abierta. ¿Apoyan la poligamia? ¿Qué piensan los ateos de las relaciones abiertas?

El ateísmo y la poligamia o el poliamor no tienen nada que ver entre sí, por lo que diferentes ateos tendrán todo tipo de opiniones diferentes sobre esto.

Personalmente, creo que todos deberían ser libres de elegir la forma de relación que mejor funcione para ella o él. Si una persona no quiere ninguna relación, está bien. Si una persona quiere tener una relación monógama, está bien. Si una persona quiere tener una relación abierta, también está bien.

También creo que el estado no debe apoyar ninguna forma de relación. Los matrimonios no deben ser apoyados por el estado. Sin embargo, los niños deberían, en gran medida.

Los ateos solo tienen en común el hecho de que no creen en las deidades.

Eso es.

No hay doctrina atea, ni papa del ateísmo, ni sacerdotes, ni congregación, ni textos sagrados.

Mi presentimiento es que, dado que las religiones abrahámicas son sexualmente represivas, la proporción de personas que consideran que la no monogamia es moralmente aceptable es mayor en la población atea que en la población general.

Sin embargo, cuando se trata de la poligamia, es difícil generalizar, ya que la mayoría de los musulmanes y algunos mormones lo consideran aceptable. Por supuesto, lo que apoyan es la poliginia en lugar de la poliandria. Pero nadie se sorprenderá de que las religiones que se desarrollaron en sociedades misóginas deberían tener preceptos misóginos.

Por mi parte, apoyo cualquier tipo de acuerdo entre personas, siempre y cuando todos los socios den su consentimiento al acuerdo sin coacción.

Personalmente, y escribiendo como ateo casado que vive bajo la ley inglesa, he llegado a la opinión de que el Estado debería ser irrelevante para el matrimonio. Aboliría la ley de matrimonio y, en cambio, me basaría en las leyes existentes sobre propiedad, cuidado infantil y herencia.

Siendo práctico, es bastante legal tener un matrimonio no registrado y, por lo tanto, cualquier persona puede formar una unión entre ellos. No hay nada que impida que las personas se reúnan para una ceremonia de boda, considerándose mutuamente como socios y viviendo como quieran. La única restricción que se me ocurre es la edad: deben ser adultos.

No veo ninguna razón sustancial para que las personas registren el matrimonio con el Estado. Si quieren o necesitan un contrato legal, consulte a un abogado y acuerde uno.

Para responder a la pregunta: No , lo que otros adultos con consentimiento hacen consigo mismos es asunto suyo, no mío.

Los ateos que conozco se oponen a la poligamia y apoyan las relaciones abiertas por las siguientes razones.

La poligamia significa que alguien se casa con múltiples parejas, generalmente un esposo con muchas esposas. El matrimonio significa una sanción secular o promoción de dicha relación, que por definición está desequilibrada. Dado que la mayoría de los ateos piensan que las personas deben ser tratadas de igual manera, se oponen a los bandos de selección del estado (por género o finanzas).

Las relaciones abiertas no plantean ningún problema para las personas seculares (que es el superconjunto de la mayoría de los ateos), ya que solo significa que el estado no tiene derecho a interferir en los asuntos privados, especialmente cuando se trata de relaciones (a menos que alguien resulte perjudicado).

No puedo hablar por todos ellos, pero lo presencié cerca. Muchos de los amigos de mis padres dijeron que mis padres tenían un matrimonio modelo. Hasta donde yo sé, mis padres se amaban (sin peleas, noches acogedoras, salidas agradables, fiestas …)

Pero aparentemente eso no fue suficiente. A principios de los 70, mis padres, ambos también ateos, comenzaron a experimentar con una relación abierta. Esta relación abierta terminó en un divorcio una vez que mi padre encontró a “alguien mejor”. Después de muchas dificultades, mi madre finalmente encontró a alguien más también. Mis padres se volvieron a casar y ambos matrimonios se mantuvieron monógamos después de esta experiencia tan dramática.

Entonces, cómo pensaron sobre las relaciones abiertas depende del clima que les preguntaste al principio, cuando todavía estaba saliendo con muchas expectativas o el clima que les preguntaste después del divorcio. El hecho de que ambos volvieron a tener una relación monógama en su segundo matrimonio me dice que aparentemente, no valió la pena todas las lágrimas y las dificultades.

Soy ateo.

Soy ateo porque no creo en un Dios ni en ningún Dios. Por definición, eso es lo que me hace ateo.

Igual que todos los otros ateos. Esa es la única cosa, de hecho, lo único que todos tenemos en común .

Creo que soy de mente abierta. No es porque soy ateo, aunque puede haber una causa común. Pero no puedo hablar por todos los otros ateos.

Apoyo a cualquiera que elija estar en una relación polígama, o más bien, apoyo a quienes eligen el poliamor, dado que la poligamia es realmente ilegal en muchos lugares, y no necesariamente defiendo los actos ilegales. Sin embargo, apoyaría la modificación de la ley si se iniciara dicha campaña.

Tenga en cuenta el uso de la palabra elegir . Creo que si los adultos que dan su consentimiento, con pleno conocimiento y transparencia, deciden que tener múltiples parejas domésticas, parejas sexuales y románticas, de cualquier género o sexualidad, les funciona, les doy todo mi apoyo.

No creo que flote en el barco de todos, aunque sí creo que el consentimiento y la transparencia en las relaciones domésticas, románticas y sexuales mejorarán la vida de todos en general.

No estoy a favor de la poligamia bajo coacción, engaño o donde la dinámica de género es asimétrica.

En principio, lo que sea que haga flotar su bote. No tengo ningún problema con el poliamor, no para mí, sino para cada uno lo suyo.

Me gustaría tener una nota de precaución en términos de matrimonio múltiple legalizado. ¿Qué hay del divorcio? ¿Cómo funcionaría, por ejemplo, si la pareja A quisiera divorciarse de la pareja B, pero seguir casado con C, pero C quisiera seguir casado con B y A? Oh, pero B quiere quedarse con C, pero divorciarse de A, y así sucesivamente. ¿Qué hay de la custodia de los hijos, la pensión alimenticia, la manutención de los hijos y las visitas?

El matrimonio y el divorcio ya pueden ser muy complicados incluso con solo dos personas. ¿Tres personas? ¿Qué pasa si hay cuatro, cinco o más personas casadas? Ni siquiera puedo imaginar lo enredada que sería una red en caso de divorcio.

El matrimonio no es solo una cuestión de amor, sexo y personas que comparten vidas, eso se puede hacer sin un contrato de matrimonio. Se trata de la custodia, el intercambio de activos o la división en caso de divorcio, herencia, impuestos, etc. Es un asunto legal también.

Además, aunque en teoría no estoy en contra de la poligamia, si todos son adultos que consienten y que no están deteriorados, en la práctica, mucha de la poligamia que surge implica la coerción de niñas que no son maduras o no tienen el poder para dar su consentimiento.

Si se legalizara la poligamia, desearía fuertes protecciones contra este tipo de abuso, y creo que es discutible si la situación es demasiado madura para tal abuso. Y tengo serias preocupaciones sobre si es práctico o si sería demasiado desordenado legalmente, como se explicó anteriormente.

Muchos encuestados ya han señalado que los ateos como tales no necesariamente están de acuerdo en nada, excepto en la inexistencia de dioses.

Pero, según mi experiencia con los ateos, creo que la mayoría de ellos estaría de acuerdo en que la búsqueda de la felicidad personal es más importante que seguir reglas sociales arbitrarias.

Mi opinión, si alguien quisiera preguntarme, sería que cualquier relación consensuada que haga felices a todos los participantes es mejor que una que no, sin importar cuán poco convencional sea la primera en comparación con la segunda.

Pero mi opinión también es que las relaciones de otras personas no son asunto mío.

Lo único que los ateos tienen en común es la incredulidad en Dios y en los dioses. Tienen opiniones diferentes sobre cualquier otro tema, y ​​algunos son de mente abierta, mientras que otros no.

Este ateo en particular no apoya la poligamia porque, en la práctica, siempre parece reducirse a un hombre dominante que se aprovecha de un grupo de mujeres inseguras o victimizadas.

En cuanto a las relaciones abiertas, no creo que sean para la mayoría de las personas. Estoy seguro de que hay algunas parejas que pueden tener una relación duradera y significativa mientras que ocasionalmente ven a otras personas por variedad, pero a una pareja como esa no le importaría si yo o alguien más aprueba su estilo de vida. Estaría en contra de las parejas con hijos que tengan una relación abierta.

A pesar de que todos te dicen que el ateísmo no significa nada más que la falta de creencia en Dios … algo que apuesto a que ya sabías … ciertamente se correlaciona con muchas cosas. Por ejemplo, apostaría que se correlaciona muy fuertemente con la no creencia en una vida futura.

En el mundo occidental, la mentalidad abierta tiende a correlacionarse con el ateísmo, porque la mayoría de los ateos se resistieron al sistema tradicional de creencias en su cultura. Resistir la presión cultural tiende a ir de la mano con ser de mente abierta.

Supongo que más ateos están de acuerdo con la poligamia que los no ateos. Pero, de nuevo, la poligamia está asociada con el mormonismo, a pesar de que la principal organización mormona ya no lo aprueba. Otro aspecto de esto es que la poligamia es a menudo una excusa de los hombres para explotar y controlar a las mujeres, y rara vez se da la vuelta (¿hay mujeres con maridos múltiples? Dudas que haya muchas). En ese sentido, los liberales, las feministas y los ateos pueden estar mal vistos con la poligamia, lo que tiende a correlacionarse entre sí, ya que subyugar a las mujeres parece algo bíblico.

Soy ateo y me considero bastante abierto.

Mis pensamientos son: si no estás haciendo daño y no estás causando daño, no me importa lo que hagas.

¿Quieres salir con cinco personas al mismo tiempo? Hazlo, siempre y cuando todos den su consentimiento informado.

¿Quieres tener una relación abierta? Tenga mi bendición, siempre y cuando su pareja principal consienta, y no esté obligando a otras personas a acostarse con usted.

Tu libertad de mover el puño termina justo donde comienza mi nariz”.

En la página 123 de La Biblia del Ateo, Escritura y Consejos útiles para el hogar, a los ateos se nos dice:

“Aquí está la posición atea sobre las relaciones abiertas y la poligamia: depende de usted. Mientras no creas en ninguna deidad, eres ateo.

Esto, por cierto, es lo mismo que su entrada para cualquier otro tema, incluso caquis.

No hay ningún problema moral o ético con adultos múltiples, dispuestos, que quieran convivir y compartir recursos y entre sí. El problema surge cuando, como sucede a menudo, uno o más miembros de la relación son, en algún nivel, participantes poco dispuestos. Peor aún, son aquellas situaciones en las que los niños son manipulados o forzados a tal relación. Obviamente, esos grupos polígamos están equivocados y necesitan ser divididos.

Dicho esto, legalmente hablando del matrimonio, hay derechos muy específicos conferidos a una pareja casada. La poligamia complica lo que es un contrato directo. Si hay 4 esposos y 1 esposa, ¿quién tiene el control final sobre las decisiones médicas de la esposa en caso de que no pueda elegir por sí misma? ¿Todos los padres tienen los mismos derechos en lo que respecta a los hijos, o es solo la pareja concebidora? La lista continua.

Entonces, moralmente, no hay una buena razón para detenerlo, pero legalmente no tenemos una buena respuesta sobre cómo traducir los derechos actuales otorgados a las parejas.

El ateísmo no es una creencia. Es la ausencia de una creencia. Para entender por qué hacer preguntas sobre lo que los ateos hacen, piensan o sienten no tiene sentido, considere cómo sería hacer esta misma pregunta sobre cualquier otro grupo definido por personas que no hacen algo:

“¿Las personas que no coleccionan sellos apoyan la poligamia?”

“¿Las personas que no creen en Sasquatch apoyan la poligamia?”

“¿Las personas que no miran televisión apoyan la poligamia?”

“¿Las personas que no usan zapatos apoyan la poligamia?”

Es lo mismo. No existe una creencia unificada o doctrina del ateísmo. Hay ateos sexualmente positivos y ateos sexualmente negativos. Hay ateos liberales y ateos conservadores. Hay ateos de mente abierta y ateos de mente cerrada.

Me arriesgaría a adivinar que estadísticamente, la mayoría de los occidentales, incluidos los ateos, se oponen a la poligamia. La mayoría de los occidentales confunden “poligamia” (que es un matrimonio plural de cualquier tipo) con “poligamia” (un sistema donde los hombres pueden casarse con múltiples esposas, pero a las mujeres se les prohíbe tener múltiples esposos). La poliginia generalmente conduce a una gran cantidad de problemas sociales, por lo que, como era de esperar, muchas personas se oponen.

Soy un ateo poliamoroso. Personalmente, creo que la poligamia igualitaria está bien.

La mayoría de los ateos parecen ser de mente abierta. ¿Apoyan la poligamia? ¿Qué piensan los ateos de las relaciones abiertas?

Los ateos no creen en dioses o seres sobrenaturales. Eso es todo, entonces somos tan diversos como cualquier otra persona …

Muchos ateos no se molestan en ocuparse de los asuntos de otras personas. Quizás eso es lo que nos hizo a muchos ateos en primer lugar. Realmente no nos importa quién se case con lo que quieran casarse. Prefiriendo vivir nuestras vidas según el hombre hecho leyes de la tierra.

Como puede ver, cuando no cree que un dios sobrenatural esté flotando y repartiendo castigos de fuego y azufre en todo el mundo o en todo el país, simplemente para las personas que hacen cosas desnudas que ese dios ve como horribles. Tendemos a no importarnos lo que hacen Adam y Steve, o con quién se casan. No nos importa por qué Jane está recostada en el capó de su auto y parece besarla y acariciarla suavemente. ¿O por qué Bob tiene 2 mujeres bonitas que viven con él …? Ninguno de mi cera de abejas, pero sí, estoy celoso …

Personalmente, estoy bien con lo que la gente quiera hacer que sea legal, siempre que no afecte negativamente a mi propia vida. Imagina lo grandioso que sería el mundo si todos actuaran de la misma manera …