Solo hay una posición atea consistente: la falta de creencia en un dios. Los juicios sobre literalmente cualquier otra posición pueden y diferirán sustancialmente.
Personalmente, realmente no valoro NINGÚN concepto de redención, especialmente no la redención ‘divina’. La idea de que hay algo que podría hacer después de lo cual podría ser categóricamente ‘absuelto’ de toda responsabilidad por sus acciones es fundamentalmente infantil e irresponsable. El hecho de que las religiones como el cristianismo ofrezcan tal absolución basada únicamente en su aceptación de ellas en lugar de incluso ayudarlo a solucionar sus problemas de cualquier manera, en realidad es solo la guinda del proverbial pastel fecal.
Esto no quiere decir que no creo que debamos estar dispuestos a perdonar, simplemente que nunca puede cometer sus errores mágicamente, ya no importa. Además, a veces simplemente te cagas tanto que simplemente no hay nada que puedas hacer para “arreglar las cosas”, e incluso pensar que puedes es, una vez más, una noción infantil e irresponsable. Si haces que alguien muera, esa persona se ha ido para siempre, y se ha perdido algo de valor irremplazable. No puedes ‘hacer eso bien’. Por el contrario, la única respuesta madura a tal escenario es aceptar que te has jodido y esforzarte por mejorar.
- ¿Es cierto que la mayoría de los ateos alguna vez fueron creyentes fuertes (cristianos)? Si es así, ¿cómo es que terminaron de esa manera?
- ¿Por qué los protestantes son mucho más propensos a volverse ateos que los católicos?
- ¿Qué tan factible es comenzar una cruzada contra la religión hacia los países islámicos usando Internet?
- ¿Cómo son los funerales de los ateos?
- ¿Qué tan tolerante era la antigua India con los ateos y el ateísmo?