Como ateo, ¿alguna vez has desacreditado a otro ateo?

Como ateo, ¿alguna vez has desacreditado a otro ateo?

Ateo 1: ¿Alguna vez has visto Zeitgeist Movie? Es lo mejor que he visto.

Ateo 2: Lo siento, pero todo el documental es falso.

Sí, como ateo que ha estudiado la historia y los orígenes de las religiones durante cuatro décadas, lo he hecho varias veces, específicamente sobre la película Zeitgeist .

Zeitgeist es tan ridículo y vergonzoso para cualquier ateo entendido que entienda la historia del cristianismo y cómo se originó y creció la historia de Jesús, como lo es la película Patrones de evidencia para cualquier cristiano conocedor que entienda la historia del Levante y la montaña de evidencia que nos cuenta que es simplemente imposible que el éxodo pudiera haber sucedido durante el siglo XV a. C.

Zeitgeist es el equivalente ateo de un Gish Gallop (palear tanta mierda como sea posible en un espacio lo más pequeño posible en el menor tiempo posible), que generalmente es el dominio de los creacionistas.

Zeitgeist puede engañar a los ateos tan fácilmente como los Patrones de Evidencia pueden engañar a los cristianos.

Desenmascarado puede ser una palabra fuerte, pero he humillado a los hombres que se vuelven ateos por meras razones emocionales. Por lo general, es porque no pueden entender por qué un “dios amoroso que todo lo sabe” podría permitir un dolor y sufrimiento masivos a personas y animales inocentes que supuestamente hace. Esto es solo un comienzo por las razones realmente básicas del ateísmo. Los místicos, en su sabiduría, volverán con una frase como: “Tu mente es demasiado pequeña para comprender los motivos de Dios”. Pero no es cómo esto humilla al hombre por simplemente preguntarse acerca de las afirmaciones de los místicos. Mucho mejor tener un grupo filosófico básico de razones como: Los místicos no pueden definir qué es un dios. ¿Qué es Dios uno pregunta? El místico responde “un espíritu”. ¿Qué es eso? Ellos responden místicamente “Es la entidad que creó a todos y todo”.

“¿Cómo sabes eso, dónde está la prueba?”

“Lo dice en la Biblia”.

¿Cómo sabes que la Biblia es verdadera?

“¡Lo dice en la Biblia!” ¡¡¡Una famosa falacia lógica !!!!

Si uno lee cuidadosamente a Ayn Rand, Richard Dawkins, Bertrand Russell y George Smith, uno tendría una base maravillosa en las razones filosóficas para creer que el concepto de Dios es completamente ridículo.

A algunos ateos les gusta hacer declaraciones radicales sobre los ateos como lo hacen muchas personas religiosas.

Un favorito particular es afirmar que los ateos son ateos debido a la ciencia. Los ateos sopesan lógicamente la evidencia y toman una decisión informada sobre lo que creen.

Lo siento. Ese no soy yo. Tomé la decisión de no creer después de una lucha interna que no tenía nada que ver con la ciencia. La evidencia es excelente para justificar mi decisión. Me permite tener más confianza y seguridad en mí mismo.

Para mí, decidir ser ateo no fue una decisión lógica calculada en frío. Fue un punto crítico altamente emocional en mi vida cargado de estrés, ansiedad y miedo. Llegué a un punto de tal conflicto interno que tuve que tomar una decisión que cambia la vida a pesar de las consecuencias. Tomé esa decisión, no me cayeron los rayos y sentí que el estrés se desvanecía y podría seguir viviendo mi vida como quien soy en lugar de lo que alguien más quería que fuera.

Como ateo, ¿alguna vez has desacreditado a otro ateo?

Sí, aquí mismo en Quora.


Uno enumeró algunos puntos en los cuales la Biblia está simplemente equivocada.

Una de sus afirmaciones fue que I Reyes 7: 23-26 implica π = 3, porque dice que un elemento circular tenía 10 codos de diámetro y 30 codos de circunferencia. Señalé que la ausencia de puntos decimales implica que las distancias se han redondeado al entero más cercano, por lo que solo implica 2.81 <π <3.21.

Y luego, borró mi comentario.

No discutí más, solo lo dejé.


Además, he señalado que la iglesia católica, aunque fue un error perseguir a los primeros cosmólogos, no lo hizo por su cosmología sino porque su cosmología se derramó en su teología.


Soy ateo porque busco la verdad no influenciada por la agenda.

Soy ateo y lo he sido durante la mayor parte de mi vida. Algunos de mis amigos son cristianos tan devotos que asisten a grupos de oración dos veces por semana y hablan con su dios todos los días. Tengo amigos que son musulmanes y son semi devotos. Tengo dos amigos kurdos que ignoran la religión y probablemente son agnósticos. Tengo amigos que también son ateos.

Donde vivo, hablar de religión se considera grosero. Nunca se me ha acercado para defenderme o educar a nadie sobre el estilo de vida de los ateos (sí, los ateos comen vegetales y arrancan hierbas y van al dentista). De hecho, si alguien me preguntara sobre mis creencias religiosas, me gustaría saber por qué están preguntando groseramente tal cosa.

Las creencias religiosas y no religiosas son personales. Nunca despreciaría a nadie por su sistema de creencias porque es muy grosero y, francamente, no es asunto mío. Podrían pertenecer a la Flat Earth Society y no me importaría.

Hay muchas otras cosas de las que hablar. ¿Por qué usar la grosería para entrometerse en algo que claramente no es asunto de nadie?

Entonces, por supuesto, nunca he desacreditado a otro ateo.

Bueno, sí.

Me esfuerzo por mantener la mente abierta, imparcial y de pensamiento crítico tanto como sea posible. He descubierto que la capacidad de permanecer imparcial incluso en asuntos muy personales es una característica que nadie más que conozco (personalmente) posee.

Como tal, cuando participo en un debate informal con otros, en realidad rebatiré puntos que favorecen mi opinión, pero que he decidido que son falaces o totalmente falsos.

Por ejemplo, si mi hermano jugaba lo que yo consideraría demasiados videojuegos, y mis padres decidieron lo mismo, y yo era parte de la conversación, apoyaría todos los argumentos que sean verdaderos y lógicos, y denunciaría los que son falsos. . Si mi hermano dijera “lo hago porque es una forma divertida de interactuar con amigos que de otra manera no podría”, estaría de acuerdo. Si mis padres dijeran “jugar estos juegos no hará nada más que hacerte aburrido y estúpido”. de todo corazón y totalmente en desacuerdo. Como tal, mi decisión sobre mi posición sobre el tema es irrelevante en cuanto a si estoy de acuerdo con un argumento o no.

Sobre el tema de los ateos y el ateísmo, esto es algo que considero y discuto con frecuencia tanto con amigos como con familiares, o realmente, con cualquiera que pueda prestar atención durante el tiempo que me lleve comunicarme. Mi posición sobre el ateísmo es bastante clara, ser ateo no es excusa para no tener una filosofía e ideología válida y bien pensada.

Como dijo una vez Nietzsche, “olvidar el propósito de uno es la forma más común de estupidez”. La religión, por supuesto, le da un propósito a alguien, y como tal, los fieles, observadores y devotos parecen ser inmunes a esta falta de propósito. Entonces, cuando otro no creyente viene a mí y le pregunto “¿por qué no crees en ninguna religión o dios (s)” y él dice “porque no fui educado de esa manera” o “nadie más lo sé?” cree más, así que deben estar en lo cierto “, tengo ganas de golpearlos en la cara (internamente, en realidad nunca sería violento). Responder de esa manera es admitir infantilismo o estupidez en mi opinión. Aunque nadie podría culpar a un niño que aún vive bajo el techo de sus padres por seguir observando cualquier sistema de creencias que sus padres tuvieran, un adulto, totalmente independiente, educado y viviendo como un ser humano intelectualmente responsable nunca debería tener tales excusas. Si realmente va a creer o no creas, debes investigar, pasar un tiempo seriamente contemplando dónde estás parado y llegar a una conclusión independiente y respetuosa.

Como tal, de hecho he enviado personas a los bloques de construcción para tales declaraciones o implicaciones. A pesar del hecho de que, en mi opinión, la opinión que sostienen es correcta, no siguieron el proceso correcto para lograr esa opinión y, por lo tanto, no deberían tener ningún crédito por su posición.

Por supuesto, la gran mayoría de las personas no pasan por ninguna apariencia del proceso anterior en su vida, lo que, en mi opinión, ha llevado a, por un lado, sociedades sin propósito, superficiales, materialistas, narcisistas y filosóficamente en bancarrota en Occidente y extremismo injustificado, sin sentido, ciegamente dedicado e injustificado en el Medio Oriente. (No quiero decir que todas, o incluso la mayoría de las personas en cualquiera de las áreas se ajusten a las categorías respectivas, simplemente que estas ideologías se han vuelto altamente prevalentes en estas áreas)

Entonces, la moraleja de esta historia es que haré todo lo posible para tratar a los teístas, ateos y lo que sea que esté en el medio, de la manera más equitativa posible. Si un teísta me diera respuestas equivalentes a las dadas por el ateo, espero tratarlas exactamente igual.

Su pregunta no tiene mucho sentido en su cara.

Supongo que cuando habla de desacreditar a un ateo, se refiere a desacreditar una creencia particular que tiene que ver con la falta de creencia.

Ese es un ejercicio para tragarse la cola.

Un ateo es una persona que sinceramente no cree en ningún dios.

Hasta donde puedo imaginar, puedes intentar proporcionar una evidencia atea de que un dios o dioses en particular existen, pero ¿describirlo como desacreditar?

No.

Si una persona sinceramente carece de creencia, entonces sinceramente carece de creencia.

Es responsabilidad del reclamante proporcionar evidencia de una afirmación de verdad.

Pregunta: Como ateo, ¿alguna vez has desacreditado a otro ateo?

¿Qué quieres decir con el término “desacreditado”? ¿Te refieres a “probado absolutamente equivocado” o “demostrado ser incorrecto”?

Bueno, si ese es el caso, claro, he intentado demostrar cómo algunos ateos están equivocados en asuntos que no conciernen al ateísmo. He tenido numerosas discusiones sobre lo que implican ciertas ideologías filosóficas y he tenido a la persona que discutí con conceder hechos. Del mismo modo, he concedido numerosos hechos a otros ateos con los que interactué.

Sin embargo, no creo que el término “desacreditar” sea la palabra adecuada para describir esto. El término parece tener una connotación que significa ‘demostrado ser absolutamente falso o incorrecto’, y no puedo afirmar que haya hecho esto con nadie, excepto con algunas personas específicas, y creo que estas personas que hice esto fueron personas ¿De quién es la afiliación religiosa? E incluso entonces, estoy seguro de que las personas que creo que he desacreditado, o refutado, creen que en las discusiones que tuvieron conmigo, hicieron lo mismo. Pero el punto es que siento que el término ‘desacreditar’ es la palabra incorrecta para usar, ya que uno no puede probar que las ideas de otro individuo sean mentiras enteras o que estén completamente equivocadas a menos que tales ideas estén tan descaradamente descaradamente respaldadas que es casi obvio Que son incorrectos. No he estado de acuerdo con muchos ateos y he convencido a muchos ateos para que estén de acuerdo con los principios de cualquier punto de vista que defienda en un momento específico, pero nunca recuerdo haber desacreditado a alguien que sabía que era ateo.

En caso de que alguien tenga curiosidad, las personas que consideraría haber desacreditado de la siguiente manera:

  1. Un individuo que conocí en la escuela secundaria era literalmente un neonazi que argumentaba que el judaísmo era responsable de ambas guerras mundiales. Este tipo más tarde se convirtió en ateo, mientras conservaba sus puntos de vista sobre el nazismo, pero cuando discutí con él era creacionista.
  2. Un individuo en Quora, a quien no nombraré, que sintió la necesidad de menospreciar mis puntos de vista en una cadena de comentarios sobre la respuesta de otra persona y que parecía tener la madurez de un niño pequeño a pesar de que su foto de perfil era la de un caballero de 60 años. Inmediatamente lo denuncié por acoso y fue expulsado del sitio web.
  3. Otro caballero en el sitio web que parecía creer que las parejas homosexuales no deberían tener el derecho de adoptar niños y basó todo su argumento en la falacia de la pendiente resbaladiza (por ejemplo, si los homosexuales pueden adoptar niños, ¡eso significa que las personas que hacen pandillas también lo harán! )
  4. Varias personas en los debates de YouTube que son trolls descarados (que descubriría más adelante) o que tenían puntos de vista extremadamente atrasados ​​sobre personas de diferentes razas y sexos.

“Como ateo, ¿alguna vez has desacreditado a otro ateo?”

Los ateos rara vez se reúnen o se dirigen entre sí “como ateos”, pero tienden a compartir y mostrarse el mismo escepticismo que los llevó a sus conclusiones sobre la religión.

Los pensadores autónomos tienden a probar y compartir ‘información de supervivencia’ (en lugar de imitar y pagar a otros para que hagan esto por ellos), por lo que cuando falta información de un escéptico o es defectuosa, y / u otro tiene mejor información y conclusiones que ofrecer, a menudo Compártelo.

No sé si esta sería la pregunta de ‘desacreditación’ (‘esa persona no es confiable (como líder de’ modelo de supervivencia ‘)), pero los escépticos ciertamente hacen esto todo el tiempo.

P: Como ateo, ¿alguna vez has desacreditado a otro ateo? Ateo 1: ¿Alguna vez has visto Zeitgeist Movie? Es lo mejor que he visto. Ateo 2: Lo siento, pero todo el documental es falso.

R: “Debunk” es una palabra fuerte, una que generalmente me reservo para refutar de manera concluyente algo que es absolutamente y demostrablemente falso, lo que significa que las meras diferencias de opinión no entran en juego, y donde hay al menos una bocanada de engaño deliberado, en lugar de simplemente no entender sus hechos correctamente. Para sus casos más variados de mostrarle a alguien que está equivocado, me inclinaría más a usar una palabra como “refutar”.

Pero sí, claro, he dirigido a muchos amigos directamente cuando tenían sus datos equivocados, y algunos de esos amigos han sido ateos. Y he tenido amigos que me guían directamente cuando me equivoco en mis hechos.

Sin embargo, una cosa que NO he hecho es refutar la afirmación de cualquier ateo de que hay poca evidencia a favor de la proposición de que existen dioses. Esa afirmación es cierta.

Espera … solo estás mezclando todo …

Ateo: un theos (negativo) (dios) … Simplemente SIGNIFICA QUE NO CREES EN NINGÚN SORTEO DE DIOSES O DEIDADES.

Si dos ateos se desacreditaron, solo significa que dos personas se desacreditaron entre sí. Es solo un debate: 1 – Creo que esto es así. – 2 – No, no creo que sea así tengo fuentes …

No hay tales cosas de “desacreditar a los ateos” …

Oh si. Como gran amante de la mitología, odio el rumor de “Horus y Dioniso y todos estos otros dioses nacieron de una virgen y tuvieron doce apóstoles y fueron crucificados, etc.” que ha estado circulando con pasión , porque en realidad estoy bastante familiarizado con estos personajes y sus historias para saber con certeza que no, no lo hicieron. Ni siquiera cerca. Creo que el único “hecho” en esa lista que es remotamente cierto es que todos ellos “hicieron milagros”, y quiero decir, bueno, nada de mierda hicieron milagros. Estaban volteando dioses hombre. Todos los dioses realizan milagros. También podría decir que Superman es una estafa de Tom Sawyer o de quien sea porque ambos respiraron aire . Y, por cierto, Tom Sawyer fue el único sobreviviente de un planeta alienígena que fue destruido, solo pudo ser dañado por un elemento radiactivo ficticio, y nadie lo reconoció si usaba anteojos (aunque este último suena como el tipo de mierda que Tom Sawyer podría intentar). Así que sí, trato de desacreditar ese estúpido mito cada vez que levanta su fea cabeza. Sí, diferentes religiones regularmente roban dispositivos de trama entre sí. No, esos no son ejemplos reales.

La ignorancia de otras personas siempre me ha irritado, pero cuando esas personas son personas con las que otras personas probablemente van a asumir que estoy de acuerdo, me vuelve loco, porque me hacen parecer ignorante. ¡Comprueba tus hechos, gente! Realmente no es tan difícil.

P: Como ateo, ¿alguna vez has desacreditado a otro ateo?

Sí, en el pasado en USENET, las “guerras ateas” fueron realmente grandes. Sin duda, Al Klein, a quien recuerdo de aquellos días, podría contarte todo sobre “el tipo de ateísmo equivocado”. Aún así, IIRC, nadie fue incendiado, excepto en sentido figurado. Aunque fue una cosa cercana, en algunos casos.

Como ateo, ¿alguna vez has desacreditado a otro ateo?

Si una o dos veces. Entre ciertos ateos, ciertamente los que conozco, lo usamos como una insignia de honor para vigilar las creencias de los demás y no me da vergüenza admitir que me atrapan una o dos veces porque no quiero fingir que no puedo No seré ciego para algunos de mis propios puntos ciegos. Quiero ser corregido si se puede mostrar que estoy en un error. ¿La mayoría de los teístas también? Casi nunca a menos que me equivoque mucho. Soy yo?

Ateo 1: ¿Alguna vez has visto Zeitgeist Movie? Es lo mejor que he visto. Ateo 2: Lo siento, pero todo el documental es falso.

Corrección. Es casi completamente falso, pero no voy a discutir. Apenas vale la pena discutir y, por supuesto, tienes razón: solo ser ateo no garantiza que seas particularmente bueno para diferenciar los hechos de la ficción.

¿Por qué le diría a un compañero ateo: “Estás fingiendo, realmente no crees que ningún dios sea real!” Acusar a alguien de ser secretamente un teísta es … absurdo.

Aquí estamos en el territorio de “Alicia en el país de las maravillas”, donde la pobre Alicia está tratando de tener conversaciones racionales con personajes que solo dicen tonterías.

Sí, he corregido a los ateos muchas veces por usar varias falacias en sus argumentos. No lo acepto y trato de corregir a otros ateos cuando también los usan.

“Como ateo …”, entonces lo único que desacreditaría sería un reclamo de dios … ya que un ateo es simplemente alguien que no está convencido de que haya un dios.

He hecho esto desde la posición atea suave cuando otro ateo ha afirmado el ateísmo duro. Por lo tanto, “sí”, como ateo, he desacreditado a otro ateo.

Sin embargo, no soy solo un ateo.

Como escéptico , he desafiado otras razones ateas por su incredulidad así como también he desafiado las creencias de los teístas.

Como científico , he investigado las afirmaciones de las personas para ver si resisten el escrutinio. Eso incluye mis propias afirmaciones y las afirmaciones de otros científicos (eso es más o menos la descripción del trabajo de un científico). También he sido uno de los pocos científicos que conozco que se ha preparado para investigar seriamente las afirmaciones de lo paranormal o sobrenatural.

No discrimino las afirmaciones que investigo en base al teísmo / ateísmo del reclamante.

Los reclamos de todos están en juego, especialmente los de las personas que defienden mis propias posiciones.

Después de todo, ¿de qué otra manera puedo averiguar si estoy equivocado?

¿Quieres decir que alguna vez he desacreditado los argumentos de otros ateos o agnósticos contra la religión? Sí, por ejemplo, he corregido las ideas demasiado simplificadas de la gente sobre el cristianismo. También corrigí a alguien que dijo que el onfalismo (la creencia de que Dios creó el universo hace solo 6000 años pero lo hizo parecer viejo) ha sido rechazado como mala teología; Señalé que ha habido figuras religiosas respetadas, especialmente el Rebe de Lubavitcher, que lo han creído.

La respuesta de Xavier Levin a Ahora que la mayoría de la gente en Quora se da cuenta de que no hay un dios, ¿es hora de dejar de hablar de eso?

Yo diría que esto califica?

Constantemente desacredito la idea de que la evolución refuta a Dios.

Solo los locos de la mierda creen que Génesis es un relato literal.

Es perfectamente compatible con la evolución que Dios ‘comenzó’ o incluso intervino para guiarlo.

Obviamente, tal idea es pura especulación sin fundamento, pero es técnicamente compatible.

No tenemos ninguna razón para creer en la existencia de ningún dios, pero probar que la evolución no tiene nada que ver con eso y es una distracción continua que la gente quiere pasar tiempo ignorantemente malinterpretando la evolución como si eso fortaleciera su posición.