¿Los ateos consideran a los teístas como inteligentes?

¿Los ateos consideran a los teístas como inteligentes?

¿Siempre y cuando hablen de sus afirmaciones religiosas? No. En todo lo demás, pueden ser tan inteligentes o tontos como el resto de nosotros.

La razón por la que lo creo es que tiene que usar un conjunto de reglas fundamentalmente diferentes para evaluar las afirmaciones religiosas como lo hace para evaluar todas las demás afirmaciones si desea llegar a la conclusión de que las afirmaciones religiosas son verdaderas. Si usa el mismo conjunto de reglas escéptico, racional y lógico que estamos capacitados para usar en todo lo demás en las afirmaciones religiosas, inevitablemente llega a la conclusión de que no tiene una razón racional para asumir que las afirmaciones religiosas son ciertas. Lo más probable es que incluso llegues a la conclusión de que las afirmaciones probablemente sean falsas. La consecuencia es el ateísmo agnóstico.

No hay una razón racional para usar dos conjuntos de reglas diferentes para diferentes afirmaciones. Sin embargo, la única razón para hacerlo es que usted fue entrenado para hacerlo, la mayoría de las veces desde la primera infancia, donde no podía protestar contra ello, o porque desea que las afirmaciones religiosas sean ciertas porque lo hace sentir mejor. Lo primero es adoctrinamiento, lo segundo es desesperación. O crees porque siempre lo has hecho o porque quieres. Ambas razones no son comportamientos inteligentes.

Soy ateo o agnóstico, dependiendo de las definiciones que usemos en un momento dado.

Conozco a muchos teístas que son bastante inteligentes. Además, personalmente conozco algunos que son nada menos que brillantes.

Del mismo modo, en mi opinión, me he encontrado con muchos ateos que no eran muy inteligentes, lo que sea que valga la pena.

En resumen, he observado suficientes individuos de ambos grupos para saber que todo el espectro de inteligencia está representado por ambos grupos.

La inteligencia, definida en términos de razonamiento lógico y resolución de problemas, es excelente. Tengo mi parte de eso y también la mayoría de las personas. Pero hay mucho, mucho más en la mente humana, que esa banda muy estrecha de funcionalidad que generalmente identificamos como “inteligencia”.

Otras cosas son igualmente, a veces incluso más importantes:

  • Empatía, bondad, optimismo
  • La capacidad de percibir / apreciar / crear cosas hermosas, y de encontrar las cosas hermosas que están ocultas dentro de las cosas feas.
  • La capacidad de ser un buen oyente, incluso para alguien que te está contando cosas que no puedes comenzar a entender realmente (mi esposa es abogada; una brillante; confía en mí en esto)
  • La capacidad de buscar en los lugares equivocados y encontrar las respuestas correctas (es decir, hacer preguntas “estúpidas” que terminan en soluciones ocultas).
  • Desinterés
  • Estabilidad emocional
  • Honestidad intelectual; para el caso, honestidad en general.
  • La capacidad de ser conciso (¡whoops!)

Esta es la parte que espero que leas, y en la que realmente pienses, aunque no me haré ilusiones:

Quora es un “lugar” donde las cosas que he dicho anteriormente son tan fáciles de observar que tengo que creer que casi cualquier persona que honestamente lo intente podrá verlas.

Podría escribir páginas y páginas y páginas sobre esto, pero hay una cosa, por encima de todo, que noto y deseo que más personas noten, piensen y apliquen, al menos en sus actividades en Quora.

Las personas muy, muy inteligentes, según la definición de cualquiera, habitualmente critican, ridiculizan, se burlan e intentan humillar a otras personas que hacen preguntas (o hacen comentarios) que la persona “inteligente” supone que no es solo una pregunta honesta, sino de algún tipo de controvertida afirmación.

Para empeorar las cosas, a menudo son felicitados y felicitados por ello, por muchísimas personas que leen lo que han escrito.

Los ateos hacen esto y los teístas hacen esto.

Frecuentemente veo personas que sé que son extremadamente inteligentes, conocedoras y articuladas, hacen esto.

De vez en cuando me sorprendo haciendo esto. En esos casos, hago lo que puedo para corregir el error, incluso disculpándome simplemente por mi fracaso en ser constructivo. Me estremezco cuando pienso en todos los casos en que lo hago y no me doy cuenta.

No recuerdo a nadie, al menos en Quora, acusándome de hacer esto, pero animaría con entusiasmo a cualquiera que lea esto a leer cada (o cualquier) palabra que haya escrito y señalarme los lugares donde, inevitablemente, tengo hecho, para que pueda intentar corregir el error, o al menos aprender de él .

Aquí hay un ejemplo de lo que quiero decir con “esto”:

Alguien hizo la siguiente pregunta:

¿Cómo pueden los Estados Unidos plantar su bandera en la luna en nombre de” toda “la humanidad cuando ni siquiera una veintena parte de los terrícolas son ciudadanos estadounidenses?

La respuesta principal comenzó de la siguiente manera:

Mi sugerencia a la persona que hace la pregunta: Investigue un poco ANTES de abrir la boca e insertar el pie en ella.

Mientras escribo esto, esa respuesta tiene 132 votos a favor, algunos de los cuales provienen de personas que realmente trabajan para la NASA.

Con base en las respuestas que he recibido de las personas que han hecho esto, y a quienes he tratado de señalar el efecto ilógico y destructivo que tiene este tipo de cosas, puedo decir con gran confianza que mi ejemplo anterior dividirá claramente el grupo de personas, si las hay, que leen esto en 4.5 grupos.

  1. Las personas que ven que la pregunta es un intento obvio de criticar a los EE. UU. Y / o la NASA, etc., y se alegran de que alguien los haya llamado por eso .
  2. Las personas que ven que la pregunta es un intento obvio de criticar a los EE. UU. Y / o la NASA, etc., y creen que la crítica está justificada y se alegran de que alguien haya encontrado una manera tan astuta y efectiva de hacer ese punto.
  3. Las personas que no presumen saber qué estaba pensando la persona que hacía esa pregunta, o cuál podría ser o no su agenda, y que se dan cuenta de que no importa para responder la pregunta, y que sería contraproducente para complacer su respuesta emocional a la pregunta, si tenían una, si se trataba de hacer comentarios insultantes y condescendientes. . .etc.
  4. Las personas que están bastante seguras de saber qué estaba pensando la persona que hacía esa pregunta, o cuál podría ser o no su agenda, pero que se dan cuenta de que no importa para responder a la pregunta, y que sería contraproducente para complacer su respuesta emocional a la pregunta, si tenían una, si se trataba de hacer comentarios insultantes y condescendientes. . .etc.

El “medio grupo” es solo mi forma de reconocer que hay muchas personas a las que no les importa en absoluto y no se molestarían en tomarse el tiempo para considerar nada de esto. A veces envidio a esas personas, pero en mi corazón, entiendo que sufren junto con todos los demás, cuando el tren termina saltando de las vías.

Y finalmente, el punto de toda mi perorata. . .

La historia, la literatura y el jardín de niños, todos enseñan que las cosas generalmente van mejor para todos, cuando todos tratan a los demás con respeto. También enseñan que ceder ante el impulso emocional de “pasar por encima de la línea” y “detectar el significado oculto”, etc., es una forma de autoservicio, autocomplacencia que, en última instancia, y casi inevitablemente conduce a un colapso en La comunicación que resulta en malentendidos y resentimiento, y muchas veces a lo largo de la historia, ha llevado a cantidades inimaginables de miseria .

Entonces, sí, todos somos muy, muy inteligentes, al igual que muchas otras especies en la Tierra.

De lo que no estoy tan seguro es de esto;

¿Cuánto más de nuestra “inteligencia” vamos a poder sobrevivir?

No creo que el ateísmo haga a las personas más inteligentes que los teístas. No dices “dios es falso” y ganas puntos de CI.

Pero ser más inteligente hace que las personas sean más atentas.

Las personas que generalmente aceptamos ser inteligentes, científicos eminentes, etc., son más propensas a ser ateas. Y cuanto más eminentes son, más evidente es esto.

Hay sin duda algunos teístas muy inteligentes. Pero a menudo es interesante lo difícil que tienen que trabajar para conciliar sus creencias con su intelecto. A menudo resuelven el problema inventando su propia versión del dogma religioso.

Isaac Newton, por ejemplo, creía que el universo tenía un plan cósmico, establecido por Dios. Pero no aceptó la trinidad y la consideró ridícula.

Tengo en mis manos una caja mágica invisible. Contenido dentro de la caja en papel mágico invisible está escrito un número muy largo, tal vez . Este cuadro nunca se puede detectar o demostrar que existe mediante la ciencia.

Algunas personas creen que el número contenido en el recuadro es un cierto número específico, otras creen que es otro número. Algunos piensan que hay múltiples números. Algunos piensan que no hay número, pero el cuadro aún existe. Algunos no creen que la caja exista en absoluto.

He descubierto que las personas inteligentes pueden ser cualquiera de las anteriores.

Pueden creer que Dios es X, o Dios es Y. Pueden pensar que hay múltiples dioses, o no hay dioses, y aún creen en cosas sobrenaturales como la justicia cósmica y el karma y la reencarnación, las almas y otras cosas. Algunos no creen en nada de eso.

Las personas inteligentes pueden ser cualquiera de estas cosas. Tu posición sobre la pregunta sin respuesta no te hace estúpido o inmoral.

Pero, tengo una solicitud.

Dejemos de desperdiciar millones y miles de millones de vidas, billones de dólares y vidas enteras discutiendo, peleando y matando por esta pregunta estúpida y sin respuesta. Dejemos de antagonizar con todos y de demonizar a todos los que no estén de acuerdo con nosotros por esta pregunta estúpida y sin respuesta.

Eso no es muy inteligente en absoluto. De hecho, es lo más tonto que los seres humanos han hecho.

Creo que el teísmo es un punto ciego con algunas personas intelectuales.

Toda persona tiene puntos ciegos, cosas que inconscientemente (o conscientemente) saben que no pueden justificar, pero aceptan de todos modos. A menudo, estos puntos ciegos son de naturaleza supersticiosa, pero no es necesario.

Algunos puntos ciegos son bastante benignos: creer que una prenda de ropa en particular es su ropa de la suerte, creer que el viernes 13 es desafortunado, etc. Algunos pueden ser activamente dañinos: la homeopatía, por ejemplo, u homofobia.

El teísmo, y su consecuencia común, la religión, es uno de esos puntos ciegos. Dependiendo de la religión que acompañe al teísmo, el punto ciego puede variar de benigno (calificaría el deísmo aquí, así como la wicca) a malignos activamente (ciertos cultos cristianos, judíos y musulmanes son los ejemplos modernos más obvios) .

El mayor problema con los puntos ciegos religiosos, a diferencia de otros puntos ciegos, es que puede servir para ofuscar respuestas obvias. La evolución es obvia. Pero si su filtro involucra a un fabricante que ya ha creado todas las especies, entonces la evolución es difícil de encajar. El heliocentrismo es obvio si estudia los movimientos de los planetas en nuestro sistema solar, pero si su religión le dice que nuestro planeta es el centro del universo, tus ecuaciones serán muy, muy complejas.

Tratar a las mujeres por igual debería ser obvio, pero si su religión dice que las mujeres son inferiores, la raíz del pecado nunca se colocará sobre el hombre, etc., entonces es realmente difícil ver esto.

Los teístas que pueden llegar a la conclusión correcta aunque estén usando anteojeras religiosas son definitivamente inteligentes; no solo han superado las nociones preconcebidas, sino que también han logrado crear una justificación para ellos mismos que les permite conservar su teísmo y al mismo tiempo aceptar una realidad que contradice su religión. Puede que no sea racional, pero ciertamente es extremadamente inteligente.

Finalmente, la creencia o falta de creencia en las deidades no entra en todos los campos de la vida; todo lo contrario. Hay mucho espacio para ser inteligente fuera de los dominios que están influenciados por las creencias religiosas (incluso si hay teístas extremos que creen que su deidad influye en todos los aspectos de sus vidas). Matemáticas, agricultura, cocina, arquitectura, música, etc. No me importa si el arquitecto del puente sobre el que estoy a punto de caminar creía en Thor, Allah o el Monstruo Espagueti Volador. Lo que me importa es si él y sus ingenieros calcularon todas las tensiones correctamente y si los constructores utilizaron materiales de construcción de alta calidad.

No, desafortunadamente no, aunque muchos lo son. No es algo que me guste particularmente, pero ahí está.

Dada la falta de evidencia para cualquier dios; la basura ridícula, inmoral o simplemente contradictoria en la biblia; y que claramente todas las religiones son un invento de los humanos; Solo puedo atribuir la creencia en Dios a una falta de pensamiento crítico, tal vez, con muchas personas ‘inteligentes’, solo cuando se trata de religión.

Dada la importancia que le doy al pensamiento crítico y las implicaciones claramente indeseables para la creencia en un dios, no puedo tener a nadie que cree en un dios específico en alta estima intelectual. Los deístas (“puede haber un dios pero nunca puedo saber nada al respecto”) están bien.

No significa que los creyentes sean malas personas, o que es una posición personal de la que estoy orgulloso. Es simplemente que no pueden haber pensado lo suficiente sobre lo que creen o por qué lo creen. Para mí, eso no es inteligente.

El teísmo rara vez entra en cómo considero el nivel de inteligencia de alguien. La gente cree en una deidad por todo tipo de razones. La mayoría de los teístas de todas las religiones usan sus creencias como una razón para ayudar a las personas.

No clasifico remotamente su sistema de creencias como algo que tenga que ver con su inteligencia.

Los Daesh, los Bautistas de Westoboro y las otras ‘personas’ con su mentalidad patética no están clasificados como lo suficientemente inteligentes como para evitar comer crayones, pero muy pocas personas los clasificarán como representantes de su religión.

Las únicas personas que encuentro pueden tener un bypass de inteligencia son aquellas que esperan que todos sigan lo que creen porque lo creen y obviamente tienen razón. No están abiertos a ninguna discusión o punto de vista. Afortunadamente no tenemos mucha gente así aquí.

Yo solía creer en el Dios cristiano. Pasé mucho tiempo pensando críticamente sobre teología y luchando con acertijos introducidos al tratar de tener una relación con una deidad todopoderosa y omnisciente que es más antigua que el tiempo. ¿Era menos inteligente entonces, debido a esa creencia? Nah

¿Creo que el a / teísmo de una persona es un buen predictor de inteligencia? No. Sus creencias son, es decir, si usted acepta el creacionismo de la tierra joven o la idea de que el Islam es una religión violenta, entonces sí, basándose en esas creencias, usted es un imbécil.

Creo que tu postura sobre la existencia de poderes sobrenaturales es ortogonal a tu inteligencia, no es que piense que la inteligencia es todo lo que parece ser, TBH.

“Fe” es la aceptación de un concepto en presencia de evidencia conflictiva o sin evidencia alguna. Por lo tanto, uno difícilmente podría considerar la aceptación de la fe como inteligente, atenta o no.

No hay absolutamente ninguna conexión entre la creencia o la falta de ella y la inteligencia.

Hay teístas y ateos inteligentes que van “completamente retrasados”.

Para muchos de los teístas (cristianos) que personalmente sé que puedo hacer una suposición bastante buena:

Muchos de ellos son extremadamente temerosos de los problemas sociales que enfrentarán por simplemente hacer preguntas que desafían a la iglesia o simplemente son demasiado vagos como para pensar en algo aparte de lo que repiten.

Algunos de ellos son extremadamente inteligentes, pero de los que conozco, probablemente un puñado de argumentos razonables y aceptan estar en desacuerdo porque saben que no hay evidencia y no empujarán la idea de que sí la hay.

Theist-Atheist es información insuficiente para emitir juicios sobre las personas.

Algunos teístas son locos que explotan para lastimar a otros. Algunos son científicos que ayudan a avanzar a la humanidad y son más inteligentes, mejor educados y más trabajadores que yo. Algunos son personas amables que ayudan a otros. Algunos son hipócritas que usan sus textos sagrados principalmente para golpear a otros para su propio engrandecimiento.

Algunos teístas son muy listos, otros son tontos.

Obviamente, ser ateo implica creer que todos los teístas están adoctrinados y algunos de los más devotos son delirantes. Dawkins puede decir que todos los teístas son delirantes, pero por el comportamiento teísta en los funerales, deduzco que realmente no creen demasiado.

Déjame asegurarte que creo que todos los humanos son adoctrinados y delirantes, solo que de diferentes maneras.

Deberían hacerlo ya que el teísmo (diseño inteligente) es más probable que la posibilidad astronómica de la existencia casual. Incluso si todo es por casualidad, ¿no sería tonto no apostar por el teísmo donde hay una forma de crear fortuna para uno mismo más allá de su vida mortal? En ese sentido, dado que el resultado final inmediato del teísmo (teísmo apropiado) es un mundo consciente y constructivo, el teísmo es, por lo tanto, también una práctica más pragmática. Por supuesto, solo cuando el enfoque de uno a tales cosas es de mente abierta y No como un conformista. De los cuales, al igual que con las personas religiosas, la mayoría de los ateos parecen serlo también.

¿Qué teísta? Isaac Newton era un teísta y es mucho más que astuto. OTOH, muchos teístas son tontos como rocas.

Lo mismo es cierto para los ateos.

Creo que, en los EE. UU., El ateo promedio puede ser un poco más inteligente que el teísta promedio, aunque solo sea porque requiere un poco de pensamiento para salirse del incumplimiento. Pero la diferencia es pequeña, si es que existe.

Depende del teísta, ser un teísta en sí mismo no hace a una persona estúpida, hay ateos y ateos inteligentes y menos inteligentes.

Los teístas tienden a suspender el pensamiento crítico y todos los estándares razonables de prueba cuando se trata de su religión.

¿¿¿Inteligente??? ¿Porque creen sin pruebas en la existencia de Dios? Lo que significa no faltar al respeto, la premisa de la pregunta? ¿Por qué esta creencia se traduciría en “inteligente”?

Estoy seguro de que ambos grupos están llenos de mentes brillantes, personas inteligentes, así como tontos reales …

Depende de qué campo. Un teísta podría ser mucho más inteligente que yo. Podrían ser un matemático brillante. Pueden estar bien formados en historia, filosofía, economía, literatura. Pueden ser más inteligentes que yo en el humor o incluso en la conversación.

Pero después de 54 años, todavía tengo que encontrarme con un solo teísta que pensé que era realmente inteligente en términos de argumentar por la existencia de su dios. Y he buscado y buscado todos los argumentos imaginables que se hayan hecho para tratar de defender con éxito la existencia de cualquier dios, y ni una sola vez he encontrado un teísta que pueda producir un argumento inteligente. Claro, algunos parecían inteligentes al principio, hasta que lo piensas más o cavas un poco más, pero no es un argumento inteligente duradero, solo un argumento superficialmente inteligente, es lo mejor que puedo obtener.

¿Los ateos consideran a los teístas como inteligentes?

Algunos sí, otros no.

No considero el teísmo como una elección inteligente, porque yo solía ser un teísta y entiendo la lógica defectuosa detrás de la creencia teísta.

Ha habido algunos valientes intentos de validar las afirmaciones religiosas propuestas por personas muy inteligentes, pero no obstante erróneas, pero han sido completamente desacreditadas hasta la saciedad.

Lo que no impide que los apologistas menos inteligentes o deshonestos regurgiten esos argumentos, nuevamente, hasta la saciedad, hasta el punto en que incluso un pigmeo intelectual como yo, puede desacreditarlos fácilmente.

Para mí, depende del teísta en cuestión.

P: ¿Los ateos consideran a los teístas como inteligentes?

Este ateo considera que algunos teístas son muy inteligentes (por ejemplo, Nicholas Lash – Wikipedia, Norman Pittenger – Wikipedia), aunque en el día a día, áspero y revoltoso debate, es más habitual ver la exhibición de cierta astucia nativa en lugar de genuina. inteligencia y originalidad.

¿Los ateos consideran a los teístas como inteligentes?

Algunos teístas sí. Algunos no

Realmente no depende de si eres teísta o ateo. Conozco algunos teístas realmente inteligentes e inteligentes. y conozco a algunos ateos que son … Bueno, para decirlo bien “la luz está encendida pero no hay nadie en casa”

Todo el creer en una entidad de la que no tenemos evidencia. Para confiar en la fe, no considero inteligente. Pero fuera de eso, muchos teístas son inteligentes. algunos más, algunos menos. y lo mismo ocurre con los ateos.

Quiero decir que la mayoría de nosotros tenemos algunas peculiaridades, creencias o ideas que no se considerarían inteligentes. Si alguien afirma que no tiene tales cosas, sería realmente escéptico contra esa persona

Como ateo, generalmente considero a los teístas tan inteligentes como vegetarianos, socialistas, fanáticos de Justin Bieber y yo. Simplemente están equivocados en un aspecto particular.

En una nota un poco más seria: como se ha dicho una y otra vez, la única diferencia entre los ateos y los teístas es que los ateos no encuentran convincente la evidencia disponible de la existencia de (ningún) dios.