¿Qué evidencia hay para respaldar la afirmación de que Pedro fue crucificado invertido?

Que tenemos:

Primera epístola de Clemens (90-100), que no es canónica porque el autor anónimo (pero de Roma) no cumplió con los criterios de la tradición apostólica.

Menciona el martirio de Pablo y Pedro y muchos otros en los capítulos 5 y 6 y nos da la idea de que esto podría haber ocurrido en Roma. La muerte de Pablo en Roma es un hecho.

Otro hecho es que no hubo una persecución generalizada y continua de los cristianos antes de Domiciano (81-96) y el primer brote de persecución a mayor escala ocurrió en Roma en 64 a 67 (Nerón).

Entonces, cuando 1Clem menciona “Paul”, “the Pillars” y “Peter” en el mismo contexto, podemos deducir que las muertes tenían algo en común, en el caso del lugar donde ocurrieron: Roma.

Tenga en cuenta que se han localizado las tumbas de Paul y Peter: una debajo del Altar de “St Paul fiori le mura” y la otra debajo de “St Peter”.

La crucificación invertida es una historia del siglo II mencionada en los “Hechos de Pedro”, pero no mencionada por 1Clem. El primero es un escrito del siglo II, por lo que 1Clem está más cerca y no sabemos por qué no mencionaría el hecho.

Entonces, no sabemos cómo llegó Peter a su muerte. Si fue durante el tiempo de Neros, entonces no habría sido rápido.

Sean McDowell hizo su disertación doctoral sobre el destino de los Doce Apóstoles, por lo que tiene este artículo:

¿Fue Peter crucificado al revés?

Evalúa todos los textos y concluye: “Aún así, aunque es posible que la tradición de la crucifixión al revés de Pedro conserve un recuerdo real de su destino, la evidencia histórica simplemente no es concluyente”.