Historia del cristianismo: ¿Fue la Reforma luterana un impulso hacia una mayor emancipación política y espiritual, o fue realmente un acaparamiento de tierras basado en la codicia y el poder?

No soy un experto, pero tengo una fuerte sospecha de que fue más complicado que una dicotomía de convicción o avaricia. A pesar de toda su crueldad y sus horribles fallas, no sé de ninguna razón para pensar que Lutero mismo no fue sincero al criticar a la Iglesia Católica. Estoy seguro de que muchos clérigos honestos acordaron que el hombre en el trono de oro no debería vender la salvación por dinero en efectivo.

Por otro lado, estoy seguro de que ayudó al movimiento a extenderse y obtener la aprobación política de que, al denunciar a Roma, la tierra de la Iglesia ahora podría volver a los líderes políticos locales. Después de todo, la Iglesia católica siempre ha sido obscenamente rica; seguramente muchos reyes vieron la luz del camino de Lutero más fácilmente cuando destellaba parte del oro de esa iglesia. Cuando el rey Gustav Vasa de Suecia hizo luterano su nuevo reino, rompiendo con la Iglesia Católica, también confiscó dos tercios de todo el dinero del diezmo …

No es uno u otro. Lutero originalmente quería reformar la Iglesia desde adentro, no dividirla. Pero comenzó una revolución que ya no podía controlar. Muchas personas querían una mayor emancipación espiritual y libertad del control social del sacerdocio. Otros vieron oportunidades para el poder o la tierra. Como todas las revoluciones, fue un desastre turbio con numerosas motivaciones.