Hay un buen libro que se cierne sobre el tema, tenga en cuenta que no soy un especialista en esto, pero lo que se escribió allí tenía mucho sentido para mi conocimiento previo. El libro es “Cómo ganó Occidente: la historia descuidada del triunfo de la modernidad” de Rodney Stark. Nosotros, en América Latina (no tanto nuestros gobiernos), tenemos una noción orgullosa de que somos herederos espirituales del Imperio Romano, cuando descargué este libro, me sorprendió bastante que Rodney mencionara la época romana como un interludio, en lugar de imaginar es el mejor estado de la historia, como se enseña comúnmente en las escuelas primarias. (Y, en Brasil, este tema no se estudia más tarde en la escuela secundaria, que está más preocupado por la historia moderna)
Rodney no es valorable para los superestados, como los imperios continentales, una vez que admite que crea un estancamiento dañino, ya que pone fin a la rivalidad entre países, hace que los avances tecnológicos y comerciales sean vulnerables a los caprichos de la élite gobernante que no necesariamente se beneficia del avance y a menudo están amenazados por eso, y así sucesivamente. En el libro, afirma que Roma cayó lentamente debido a su propia estructura política que terminó haciendo un mal uso de su poder militar y luego fue finalmente derrotado y fracturado por los señores de la guerra. El clérigo era responsable de la perpetuación del conocimiento en la Europa dividida y, para el siglo XI, crearon las universidades que, después de algún tiempo, educaron a personas que se preguntaban cómo se podía confiar en el conocimiento y luego crearon el concepto clásico de ciencia que surgió lentamente El capitalismo fuera del sistema feudal. Afirma que el cristianismo fue un factor importante para el surgimiento de Occidente, como ideología internacional y también proporcionando el idioma latino como la lingua franca medieval europea. Es interesante notar que Roma era algo así como un enorme estado de bienestar antiguo (panem et circenses), gran parte de Europa experimentó un gran aumento de la población urbana, esto fue posible ya que el estado romano pudo traer alimentos de provincias menores con excedentes a las ciudades más grandes, con Al final del imperio, muchas de estas ciudades fueron abandonadas, ya que no podían alimentarse de su propia producción, por lo que el trabajo rural era lo que quedaba y, después de algún tiempo, la mayoría de la gente no tenía uso para la alfabetización, pero la iglesia sí lo hizo. liturgia y convertir a los paganos a la doctrina.
Sobre los romanos orientales, creo que la mayor parte de la tecnología mezquina de la época no se perdió en el este, ya que la falta de alimentos que golpeó a Europa después de la caída de los romanos occidentales puede no haber sido un problema en ese momento de la edad media. Pero supongo que el Imperio del Este puede haber enfrentado algunas pérdidas serias de conocimiento técnico por la serie de eventos que fueron duros para ellos, es decir: guerras con persas seguidas de una plaga, y luego más guerras, ahora con la invasión árabe de Siria, Palestina y el norte de África.
- ¿Cómo se llamaban los exmonks medievales que viajaban contando historias?
- ¿Por qué el cristianismo se extendió mucho más fácilmente a Europa que a otros continentes durante su historia temprana?
- ¿Qué idiomas habló el apóstol Pablo?
- Jesús era judío. ¿Muhammad era cristiano? Si no, ¿qué era él y cómo se enteró de la teología cristiana? ¿Siempre llamó al Islam algo diferente del cristianismo / judaísmo? ¿Cuándo fue reconocido por cristianos / judíos como separado?
- ¿Cómo afirma el Islam que las religiones de hoy en día, incluido el cristianismo, se alteran de sus enseñanzas originales? ¿Los historiadores encuentran algún vínculo con esto?