¿Por qué la gente sigue pensando que un científico siempre es ateo?

Answer 1

Mi opinión personal sobre este asunto:

Algunas personas de fe se acercan al ateísmo como una religión opuesta, suponiendo que sea una creencia falsa, pero sigue siendo una creencia. Aplican la forma en que han aprendido a pensar acerca de las personas con “otras creencias” o “creencias falsas”, que el “ateísmo” es una religión que tiene “miembros” con una “creencia atea”. Su forma de pensar no puede manejar el concepto de la simple falta de una creencia religiosa.

Creo que algunos ateos han ayudado a mantener a este hombre de paja, porque “defienden” su “ateísmo” señalando la fricción entre la ciencia y las afirmaciones de la religión, en lugar de simplemente decir: “No creo en tu mierda o eso de otras religiones “.

Eso ha hecho que algunas personas piensen que hay una creencia atea, que puede ser atacada y defendida, y que se llama ciencia (o fisicalismo o algo similar).

Mientras los teístas sigan atacando al hombre de paja, y los ateos sigan defendiéndolo, nunca morirá.

Answer 2

Es muy fácil para las personas decir que son religiosas, pero si las aíslas y haces preguntas en privado, se hace evidente que un gran número de personas ‘religiosas’ creen de manera frívola. A menudo parece haber dos campos diferentes de los religiosos: los fundamentalistas y los que no les gusta leer (o “moderados”).

En el último grupo están las personas que son religiosas un día de la semana, o un día festivo por año; son religiosas porque marcan esa casilla en una encuesta, y se toman unos segundos para recordar que sus padres eran metodistas o lo que sea. Estos frívolos ‘creyentes’ están abiertos a muchas críticas desde ambas direcciones: los fundamentalistas se inclinan a llamarlos ambivalentes o directamente falsos, y muchos ateos también se inclinan a considerarlos como religiosos ‘solo de nombre’, proporcionando cobertura social para los creyentes incondicionales o “verdaderos”. Son culturalmente cristianos (etc.), aparentemente siguiendo los movimientos por costumbre en lugar de creer.

Entonces, en este contexto, los ‘verdaderamente religiosos’ son solo los que están lo suficientemente perdidos como para creer lo que dicen que creen todo el tiempo: un síntoma obvio de una creencia tan genuina e inequívoca sería algo así como el creacionismo. Las personas que lo quieren en ambos sentidos no quieren pelear o leer demasiado o preocuparse demasiado o pensar demasiado, diciendo ‘sí’ a ideas claramente contradictorias.

Probablemente no creas en Bigfoot. Podrías pensar que podría haber algo misterioso general en el bosque, y defenderás la idea general de especies no descubiertas … pero en realidad no eres un creyente de Bigfoot. Se podría decir ‘debe haber algo ahí afuera’, pero eso no es en defensa de Bigfoot específicamente, sino del críptido desconocido general. Pero si ‘Bigfoot’ es un código en su sociedad para un misterio no especificado, podría ser etiquetado falsamente como creyente en Bigfoot en particular.

Entonces, cortando la exhibición pública, las creencias de los “verdaderamente” religiosos son realmente ridículas a los ojos de la ciencia. La Tierra tiene 4.500 millones de años y es redonda; sucedió el Holocausto; ocurrió el alunizaje; No hay Bigfoot. Todavía hay misterios, por lo que las personas pueden seguir llamándose religiosas, pero un número mucho menor de personas realmente cree en la teoría de la conspiración específica: muchas personas piensan que la muerte de JFK era sospechosa y ‘creen’ en la teoría de la conspiración, pero mucho menos. De hecho, muchas personas creen en los Illuminati reptilianos.

Answer 3

¿Quién piensa exactamente eso? En realidad, nunca he visto a alguien sugerir que todos los científicos sean ateos.

Estadísticamente, los ateos / agnósticos constituyen la MAYORÍA de aquellos en las ciencias duras, claro, pero es una mala suposición aplicar eso a todos. Hay algunos teístas en las ciencias duras, es solo un porcentaje mucho más bajo que en la población general y esos campos tienden a eliminar a los fundamentalistas, por lo que generalmente no son tan ENOJADOS sobre su teísmo. También aprenden a dejar sus creencias personales en la puerta del laboratorio tanto como sea posible, como todos los científicos. Es importante eliminar el mayor sesgo posible.

Lo que he notado es al revés: personas que suponen que todos los ateos son científicos o entusiastas de la ciencia, o peor, “ciencia de la adoración”.

Answer 4

A2A

La ciencia no respalda la existencia de dioses, hay muchas pruebas que contradicen la mitología religiosa, y cuando una persona pierde la fe en la religión, sigue siendo la mejor explicación de cómo funcionan las cosas.
Entonces, cuando un ladrón que habla rápido, como Kent Hovind, necesita distraer a sus víctimas con un chivo expiatorio, la ciencia es un objetivo ideal, particularmente porque la alfabetización científica entre las personas que creen que Hovind es sorprendentemente pobre, es fácil para un vendedor de aceite de serpiente para sugerir que la ciencia está tan basada en la fe como la religión.

Answer 5

Porque la incidencia del ateísmo entre los científicos es mucho mayor que entre la población general. Las estimaciones varían, pero el porcentaje más pequeño de ateísmo se da alrededor del 60%, en oposición a la incidencia estadounidense del 3% autoproclamado. La probabilidad de encontrar un científico impío es mucho mayor que en la población general. E incluso los creyentes a menudo están en la cerca o no están dispuestos a admitir que son agnósticos o ateos. No puedo hablar con los que conoces, pero sospecho que no son una muestra aleatoria.

Answer 6

Bueno, porque muchos científicos son ateos. Probablemente mucho más ahora que en cualquier otro lugar de la historia debido al declive del poder de la iglesia en el mundo y a más libertades religiosas.

Los científicos, por naturaleza, son bastante lógicos y la religión no es necesariamente lógica. Pero lo que todos tienen en común es la curiosidad y el deseo de respuestas. Tengo la impresión de que históricamente la ciencia comenzó con pensamientos como “¿Cómo hace o hace esto Dios (cualquiera en el que creía)?” Mientras que ahora, muchos científicos que no son religiosos o que son agnósticos consideran a Dios (si lo consideran en absoluto) como una variable desconocida e incuantificable en sus ecuaciones. Entonces parece que el pensamiento ha cambiado a “¿Cómo funciona o sucede esto?” Probablemente sea mucho más fácil dejar de lado toda la idea de Dios y comenzar con lo que es lógicamente observable y / o físicamente observable y demostrable. Probable es muy importante. Dios es mucho más difícil de probar que cualquier otra cosa que exista. Muchos científicos dejan esa variable fuera.

Creo que esos dos factores tienen mucho que ver con eso.

Answer 7

Tienes razón en que hay muchos científicos que también tienen creencias religiosas. Pero la percepción de un científico ateo no es completamente infundada. Como lo muestra la encuesta de Pew sobre Científicos y creencias, el ateísmo es mucho más frecuente entre los científicos que el público estadounidense en general.

Esto no debería ser sorprendente, ya que uno esperaría que los científicos por lo general valoren la evidencia, y no hay exactamente ninguna evidencia de la existencia de ningún dios.

Sin embargo, las personas son muy buenas para compartimentar para lidiar con la disonancia cognitiva, por lo que algunos científicos pueden trabajar en sus campos de estudio mientras aún, en otras partes de sus vidas, fingen saber cosas que no saben.

Answer 8

Los cristianos evangélicos de derecha no aceptan la ciencia, ya que contradice una interpretación literal de las Escrituras; esa es la razón principal por lo que prefieren pensar en los científicos como ateos.

También con el tiempo, un mayor porcentaje de científicos son ateos; Esa es otra razón.

El tercero es un malentendido de la filosofía de la ciencia, que no trata con lo sobrenatural de ninguna manera, ya que está más allá de la prueba y las ciencias tratan con explicaciones naturales que se prueban y sobre fenómenos naturales.

Cuarto, porque en el pasado muchos grupos religiosos han rechazado hechos científicos probados. Por supuesto, durante gran parte de la historia europea, la Iglesia fue la principal fuente de investigación científica y el clero fueron los científicos, pero la mayoría de las personas ignoran la historia y se centran en hechos fáciles de recordar como el arresto domiciliario de Galileo en lugar de Gregor Mandel et al. (Incluso Galileo no es tan claro, ya que fue su frotarse la nariz del Papa lo que ayudó a crear su situación particular).

Answer 9

Alguien me preguntó “¿Es posible que un ateo sea una persona sin educación” y le respondí que es una posibilidad cada vez más rara.

Pero no podía estar completamente en desacuerdo.

En el mismo contexto, diría que los científicos no son un subconjunto de ateos, pero su intersección es bastante grande.

No es necesario decir que todo el mundo es religioso desde el principio y que solo buscar respuestas basadas en pruebas puede hacer que un hombre sea ateo. Por lo tanto, un científico es más propenso a ser ateo.

Answer 10

La gente sigue pensando que un científico es siempre ateo porque básicamente el trabajo de un científico es refutar a Dios y probar el mundo desde una perspectiva realista en lugar de una mágica divina como lo hacen las religiones.

Pero esta es una mala manera de pensar porque todo lo que sabemos y no sabemos sobre el mundo, lo mismo ocurre con Dios. No podemos refutar, por lo tanto, mientras no podamos, Dios existe.

Para mí, Dios obviamente no es como lo describimos nosotros o las religiones. Es algo inimaginable. Pero debido a que soy agnóstico y no puedo refutarlo, tengo la esperanza de que haya algo mágico ahí fuera y no solo haya maldad y oscuridad en el mundo.

Answer 11

No estoy seguro de si esto es lo que la gente piensa ampliamente, pero si lo hacen, supongo que es por dos razones:

1. Tanto los científicos como los ateos tienen un enfoque basado en la evidencia.
2. Tanto los científicos como los ateos son estrechos en sus perspectivas.

El primero es obvio; el segundo es que los ateos generalmente están satisfechos con haber mirado una creencia o incredulidad; Los científicos están satisfechos de observar solo el universo observable.