No.
Estoy más familiarizado con los libros religiosos occidentales y las historias escritas por personas religiosas.
Todo se reduce al propósito de por qué se escribió el libro.
En la mayoría de los casos, una persona que escribe un tratado religioso se centra en promover o examinar algún aspecto de su religión. La historia se usa como un ejemplo de por qué esto o aquello es malo, o por qué sucedieron ciertas cosas.
- ¿Deben los estudiantes en las escuelas leer la Biblia como un texto históricamente significativo?
- ¿Mohammad había pecado alguna vez?
- Ateos: ¿cómo comenzó el teísmo?
- Además del Islam sunita y el Islam chiíta, ¿qué otras sectas del Islam prevalecen? ¿Cómo se diferencian de esas dos sectas del Islam?
- ¿Cómo sabemos la edad de los Vedas si no se escribieron hasta siglos o milenios después de su composición?
También hay serias consideraciones con respecto a la concepción de la historia de los autores. ¿Está tratando de escribir una narrativa objetiva? ¿Es capaz de distinguir entre históricos y leyendas y mitos? ¿Completa los detalles, como proporcionar discursos para personajes clave en eventos clave cuando es improbable que los discursos se hayan registrado alguna vez en manuscritos o por tradición oral? Finalmente, ¿tiene el historiador una variedad de fuentes que pueda extraer y citar para demostrar que no es solo un fantasioso escritor de entretenimiento?
Un buen ejemplo de esto es la Historia eclesiástica del pueblo inglés de Bede, que se completó alrededor de 731. Tiene todos estos problemas y más.
Al mismo tiempo, proporciona una gran cantidad de información que, cuando se hace referencia cruzada a otras fuentes, lo convierte en uno de los textos históricos más valiosos de su época.
Si bien no estoy familiarizado con el Veda, se pueden hacer muchas críticas similares si los tomas como historias precisas de la época.
Si considera que son el mejor registro disponible que era posible en ese momento, se vuelven increíblemente poderosos. Si bien los eventos están distorsionados, recuerdo grandes ejércitos y súper armas, la distorsión en sí misma proporciona una visión maravillosa de los aspectos culturales y paychológicos clave de la época.
También vale la pena considerar para quién fue escrito el trabajo. El párrafo final de El Príncipe es
Tome entonces, su Magnificencia, este pequeño regalo en el espíritu en el que lo envío; en donde, si lo lees y consideras diligentemente, aprenderás mi deseo extremo de que alcances esa grandeza que prometen la fortuna y tus otros atributos. Y si su Magnificencia desde la cima de su grandeza a veces dirige sus ojos a estas regiones más bajas, verá cuán inmerecidamente sufro una gran y continua malignidad de fortuna.
Definitivamente está chupando. Así que somos muchos sacerdotes y clérigos. Estaban escribiendo para la jerarquía y necesitaban producir trabajos que fueran aceptables para ellos. Por lo tanto, los textos a menudo serían aduladores para un grupo y demasiado duros para los demás.
Los libros sagrados proporcionan información histórica valiosa, pero no son historias y no fueron escritos por historiadores. Por lo tanto, su contenido debe considerarse cuidadosamente.