¿La evolución dirige a la humanidad hacia el ateísmo, el teísmo o el agnosticismo?

Answer 1

En términos generales, diría hacia el ateísmo, pero depende de cómo se defina la evolución.

1. Si eligió detener la evolución humana hace 1000 años (antes de la revolución científica), la evolución conduce a la religión (chamanismo, poli y monoteísmo). El trabajo de Deborah Kelemen (Publicaciones “Child Development Labs) ofrece algunos elementos. De hecho, muestra que los niños tienen una tendencia natural a entender el mundo en términos de función (http://www.bu.edu/cdl/files/2013 …). Todos los fenómenos (automóvil, nubes, sol) son preferidos para ser representados por algo. Todos los objetos (incluidos los animales) cumplen la función de ser la esencia (fueron creados para ese objetivo). Esto lleva a entender el mundo como consecuencia y función de un testamento. Esta cognición natural es clave para entender cómo surgieron las religiones. Este tipo de razonamiento puede superarse a los 10 años con una educación científica (donde se enseña sin usar ese razonamiento: no se hacen nubes, escarabajos o narices) pero pensado en términos de causas / consecuencias) Si no hay educación científica, bueno, tienes zombis (adultos sin la capacidad de superar este hábito natural de pensar en términos de función / pensamiento religioso).
2. Si eliges no detener la evolución, creo que es relativamente seguro decir que con una educación adecuada (ciencia, mi amor) la evolución conduce al ateísmo. Las personas son más conscientes de los agujeros en sus pensamientos, agujeros que no pueden llenarse con religiones (no se pueden explicar los procesos cognitivos de tomar una decisión con una religión). La tecnología también ayuda con la llegada de robots y biónicos. Si puede reemplazar algunas partes de un cerebro lesionado con dispositivos electrónicos (ya es el caso), el libre albedrío desaparecerá (de ahí también algunas religiones). Pero destacaría que no significará la desaparición de todas las religiones: algunas son muy artísticas, otras son menos sobrenaturales y más introspectivas (budismo). Estos podrían ser útiles.

Answer 2

La evolución no dirige nunca. Tienes causa y efecto invertidos. La evolución es dirigida por el medio ambiente, por los diferentes éxitos de individuos genéticamente diferentes.

Los sistemas de creencias que usted describe son fundamentalmente artefactos culturales, más que biológicos. Obviamente, como toda la cultura, se sientan en un sustrato biológico del cerebro humano. Pero la relación de la cultura con los genes que forman el cerebro es muy indirecta y muy difícil de rastrear. Mi opinión es que la dependencia genética de los diferentes patrones de creencias es muy débil y, por lo tanto, el acoplamiento evolutivo es muy pequeño. Supongo que, dado que las posiciones agnósticas y ateas parecen estar codificando de manera más aceptable en al menos algunas partes del mundo, si hay algún impulso, está lejos del teísmo. Pero repetiría que cualquier impulso de este tipo es muy, muy débil. Todos tenemos cerebros capaces de las tres posiciones: la que tomamos es abrumadoramente cultural.

Answer 3

La evolución no “dirige” nada a ninguna parte. Es un proceso en el que la vida se adapta a la presión ambiental. No tiene objetivos, ni progreso, y no hay “más / menos evolucionado”. Algo evoluciona cuando se adapta para adaptarse a su entorno. La evolución no tiene ninguna relación con el ateísmo. No hay presión ambiental hacia ningún conjunto de creencias o falta de creencias.

Dicho esto, en el entorno científico actual, un escepticismo saludable y un proceso de pensamiento crítico le da a uno una ventaja en el campo científico, por lo que en el entorno, el ateísmo agnóstico podría verse como una ventaja. Sin embargo, uno no se convierte en un pensador crítico al ser un ateo agnóstico, sino que uno se convierte en un ateo agnóstico al ser un pensador crítico. Estás mezclando causa y efecto.

Answer 4

De la forma en que esto parece enmarcarse, esta evolución identificada con el tiempo. Esa es una definición casi circular de evolución: lo siento, es completamente circular.

Creo que fue más de lo que sucedió en 2001 lo que causó un cambio en el pensamiento basado en estereotipos sobre la religión en lugar de un análisis real de los sistemas de creencias reales.

¿Por qué? Bueno, Jesús modeló un tipo específico de vida que es el modelo de la vida cristiana. El amaba, era compasivo, era amable, servía y practicaba el perdón. Nada de eso se puede conectar con el extremismo. Ninguna. De hecho, en términos de violencia, Jesús era lo opuesto a un extremista. De hecho, ser extremista del amor probablemente significa que sucederán cosas buenas, no malas.

PEW, quien estudia tales cosas y analiza la demografía, dice que el teísmo será el ganador final.

Answer 5

No. La evolución es un efecto, no un conductor. Si reemplaza la palabra evolución con “cambio”, tal vez la idea sea más clara.

Ninguna especie está trabajando para mejorar. Los cambios en el medio ambiente provocan que las personas con menos capacidad de supervivencia mueran y no dejen descendencia. El ambiente cambia al azar. Los no aptos mueren. Lo que queda son individuos que fueron (al azar) más adecuados para el nuevo entorno. La evolución se trata menos de la supervivencia del más apto y más de la muerte del no apto. Ese mecanismo hace que parezca que las especies se están mejorando a sí mismas. Es solo ilusión.

La sociedad mundial está cambiando , alejándose de la religión debido a una mejor economía, educación y menos miedo a la falta de religión. Pero eso no tiene nada que ver con la evolución.

Answer 6

Ninguna de las anteriores.
La evolución es el proceso por el cual los individuos mejor adaptados sobreviven el tiempo suficiente para transmitir sus genes a la próxima generación.
Si la capacidad de pensar racionalmente y descartar sesgos personales a la luz de la nueva información permite a las personas vivir y procrear más tiempo, entonces se seleccionará el ateísmo, o al menos el agnosticismo.
Si una negativa beligerante a cambiar, incluso frente a evidencia contradictoria, permite a las personas procrear con más frecuencia, se seleccionará un comportamiento religioso.

Answer 7

Creo que la respuesta es no

Herencia

Creo que el ateísmo, el teísmo y el agnosticismo se transmiten entre las personas a través de la cultura, la comunicación y la educación, y que los rasgos genéticamente transmitidos no juegan un papel importante en el proceso.

Mi conclusión es que los rasgos de personalidad solo tienen un pequeño impacto, basado en el hecho de que vemos una mayor correlación entre religiosidad y culturas, paternidad y educación, que entre religiosidad y perfiles de personalidad.

Para que ocurra la evolución debe haber un rasgo hereditario sobre el cual la selección pueda actuar. Creo que está ausente o débil en este caso.

Presión de selección.

Pero si hay presión de selección, está empujando hacia las personas con más (grandiosos) hijos. Dudo que haya mucha diferencia entre los grupos, excepto que en algunas regiones altamente religiosas la anti concepción es menos popular.

Eso indicaría que si hubiera un componente genético se seleccionaría el teísmo. Si es cierto, solo será observable durante muchas generaciones.

Answer 8

No es Evolution dirigiendo a la sociedad hacia un futuro mejor, es un mayor conocimiento y comprensión de la realidad tal como lo proporciona la ciencia. La evolución no dirige nada. Está dirigido por las presiones ambientales.

Algunas personas están aterrorizadas por la ciencia, porque tienen mucho miedo de que sus apreciadas ideas religiosas se demuestren ser falsas. Lamentablemente, se convencen de que aún no ha sucedido, y utilizan la evolución como su objeto de odio particular. Gracioso de verdad. Hay miles de hechos sobre la realidad que la ciencia nos dice que la religión está equivocada …

… pero por alguna razón el proceso de evolución realmente consigue su cabra …

… a pesar de que la gran mayoría de los cristianos del mundo están perfectamente contentos con la Evolución, y la aceptan (¿racionalizar?) Como el proceso por el cual Dios hizo nuevas especies y eliminó las antiguas. Sí, la evolución es un invento de Dios, no el nuestro.

Answer 9

La “supervivencia del más apto” es la fuerza que desarrolla la filosofía y el pensamiento humanos bajo el naturalismo puro, pero no bajo ninguna otra filosofía, ciertamente no bajo el teísmo. Realmente, esta idea corta la rama en la que se asienta. Si las filosofías son exitosas no necesariamente porque sean ciertas sino porque conducen mejor a transmitir genes, en otras palabras, si ser verdad no es necesariamente lo que es importante, entonces tampoco es necesariamente importante si el naturalismo es verdadero. El naturalismo es una filosofía pura que derriba la filosofía pura, es decir, la búsqueda únicamente racional de la verdad.

Yo diría que no debería importar si una filosofía es útil; El único aspecto que vale la pena considerar debe ser si es cierto. Esto es lo opuesto al naturalismo, que dice que el único aspecto valioso de una filosofía es su utilidad. Si ser correcto es útil, ¡bien! Y si estar equivocado es útil, ¡igualmente bueno!

Si el naturalismo es la filosofía exitosa, en sí mismo argumentaría que muchos de los factores que conducen a su éxito no son racionales. Por un lado, los naturalistas tendrían que ser atractivos para el sexo opuesto, tal vez porque tienen razón sobre el mundo, y tal vez porque son modernos y pasan el rato en cafeterías.

La razón por la que deberíamos preocuparnos por la verdad antes de la ayuda es que el naturalismo podría no ser cierto. Sin embargo, incluso antes de comenzar a hacer esto, como he dicho, tendríamos que abandonar el naturalismo. Tendríamos que buscar la verdad, nos sea útil o no.

Answer 10

La evolución no está ‘dirigiendo’ a la humanidad hacia nada, lo está siguiendo . Es la sociedad la que determina cuál es el modelo ‘más exitoso’, y las mejores posibilidades de procreación para cualquier humano que más se corresponda con eso.

El rápido aumento del “ateísmo” (como lo llaman los religiosos, después de sus líderes religiosos) es que los humanos finalmente están aprendiendo a reutilizar sus habilidades críticas de supervivencia para mejorar la humanidad a través del pensamiento, la investigación y el descubrimiento … convirtiendo las espadas en rejas de arado , por así decirlo ; )

Pero estamos en una encrucijada: ya sea aquellos que buscan hacer un pensamiento independiente y juicios de valor en cada ser humano que la norma supere, o aquellos que prefieren que los humanos obedezcan sin pensar (su cuestionable regla) intensificarán sus esfuerzos para volver a imponer un gobierno totalitario (teocrático) una vez más … pero con la tecnología que tenemos hoy en día, esta última situación sería desastrosa para la humanidad esta vez.

Answer 11

La evolución, como evolución del hombre, si no nos matamos en el proceso, se dirige hacia una cultura mecanicista y científica.