¿Es correcto el argumento de que “Israel era tierra ancestral de los judíos, por lo que se lo merecen”?

Answer 1

He leído la historia de sumerios, babilonios, acadios, etc.

La evidencia histórica muestra una cosa:

Israel era una pequeña ciudad reino entre todos los otros imperios de la época de Egipto, Babilonia, hititas, etc.

El mapa aproximado de esos tiempos está abajo. Puedes ver que el Reino de Israel no era más grande que el Israel de hoy. Y todos los imperios como Egipto, Babilonia, hititas, etc., solían gobernar durante alrededor de 2000 años, Israel solo podía durar 200 años (dividido más tarde e incluso después de dividirse, duró 200 años más)

Los hechos históricos son obvios:

• El Reino de Israel era del mismo tamaño que el Israel de hoy.
• El Reino de Israel en comparación con los poderosos imperios de alrededor, podría durar muy poco tiempo (200 años. Por favor, no lo comparen con ahora, todos los demás reinos / imperios alrededor gobernaron durante 1000-2000 años)

Esta es mi interpretación: el Antiguo Testamento es el libro de historia de los israelíes. Estaban mirando a los imperios poderosos, querían tener su imperio grande y poderoso. Anotaron sus objetivos como el pretexto de Tierras Prometidas o en otras palabras, Objetivo para la Nación.

No tuvieron éxito ya que su pequeño reino se dividió solo después de 200 años y los poderosos imperios los presionaron mucho. Se mantuvieron juntos mientras la nación y el mito crecían y crecían. Como nación, se mantienen unidos y esto se convirtió en el mito más antiguo y en una fuerte creencia. Pero los hechos son obvios.

El mapa muestra los imperios de esa época. Egipto es donde ahora está Egipto, el color verde es Babilonia (actual día Irak y Siria) y hititas en Anatolia (actual día Turquía). Israel es el reino del color rojo paradero de Israel hoy.

Answer 2

No. Esto es un arenque rojo. Los orígenes son mucho más complejos,

Israel existe porque, como parte de las consecuencias de la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña obtuvo el control del área. Anteriormente, Palestina ha sido parte del imperio otomano, que ya no existía.

Mandato Británico para Palestina (instrumento legal)

Cuando expire el Mandato Británico, la ONU recomendó dividir Palestina en dos áreas. Uno para los árabes y el otro para los judíos. Esto fue justo después de la Segunda Guerra Mundial.

Israel

Para toda la historia, lea ambas referencias.

Answer 3

En el momento en que aplica la propuesta a otra geografía, las cosas se ponen bastante difíciles:

“América del Norte era tierra ancestral de los nativos americanos, por lo que se lo merecen”

Como se puede ver en lo anterior, en el momento en que acepta tal afirmación como racional, abre una lata entera de gusanos en todo el mundo en muchas geografías diferentes.

Answer 4

Depende de tu punto de vista moral sobre las guerras.

Si las guerras son un medio legítimo para que las naciones se formen, entonces los orígenes históricos de Israel son de poco interés para los no judíos. E Israel es un país legítimo en virtud de ganar varias guerras de manera justa.

Si por otro lado cree que deberíamos intentar hacer retroceder las guerras y devolver la tierra a los descendientes de la población anterior, los orígenes históricos son importantes y dado que no podemos retroceder más allá de lo que el antiguo Israel tiene derecho a existir.

Independientemente de que los judíos durante 2000 años quisieran regresar a Israel y nunca perdieron su conexión con la tierra. Cuando el mundo se dio cuenta de que los judíos merecían un estado propio, Israel era la elección natural.

Answer 5

Una adición a otras buenas respuestas aquí:

Además de ser la tierra ancestral de los judíos, y de hecho su patria histórica, Israel es donde los judíos han vivido continuamente desde los tiempos bíblicos. Esto ciertamente no es cierto para otros reclamantes de la tierra.

Answer 6

Tengo que saltar porque algunas de las otras respuestas no son demasiado buenas. En primer lugar, su pregunta puede dividirse en dos partes. La primera parte es, ¿es correcto que Israel es el hogar ancestral de los judíos? La segunda parte es, si es así, los judíos merecen un estado en esa tierra. Con respecto a la primera parte, la respuesta es sin duda sí, tanto de acuerdo con los registros arqueológicos como históricos. Con respecto a la segunda parte o su pregunta, ese es un juicio de valor, por lo que no hay una respuesta definitiva. El estado de Israel es el único caso en la historia en el que un pueblo indígena fue exiliado y se presentó para reclamar esa tierra 2k años después, por lo que no existe una noción de precedente. Finalmente, la Liga de las Naciones y luego la ONU reconocieron el derecho de los judíos a un estado en su tierra natal histórica. Estoy seguro de que muchas personas no están de acuerdo con ese juicio, pero en este punto sería muy difícil desmantelarlo.

Answer 7

Nadie cuestiona el origen o la expansión de los Estados Unidos u otras potencias colonizadoras, y los Estados Unidos surgieron de manera sangrienta. Israel se fundó legítimamente en 1948, así que, como no quitas los derechos o el estatus de Estados Unidos como país, ¿por qué sería diferente para Israel?

Answer 8

Personalmente, creo que a todos los grupos indígenas se les debe permitir vivir en su tierra natal con la que se sienten conectados y / o sienten que es sagrada. ¿Eso significa que a nadie más se le debería permitir vivir allí? No, no lo creo, solo que otros deberían permitir que cualquier grupo que sienta una conexión especial con ese lugar permanezca conectado a la tierra y viva allí en paz y prosperidad.

No me gusta usar palabras como “merecer” o “correcto”, pero sí creo que otras personas deberían reconocer la conexión especial que los judíos tienen con la Tierra de Israel y sentir hacia ella, o al menos no pretender que no lo hace. No existe y dice que los judíos deberían ser expulsados ​​de la Tierra.

Además, decir que algo es historia “justa” supone que no debería importarnos porque sucedió en el pasado. Pero como alguien que aprecia las tradiciones que recibí de mis padres, mis maestros y los que me rodean, siento que las cosas que sucedieron en el pasado probablemente sean más importantes en mi vida y en la forma en que me percibo a mí mismo que a las cosas que suceden hoy.