¿La ley y la moral a menudo se equiparan en la cultura popular estadounidense?

Dada la historia estadounidense (nuestra), e incluso algunos eventos actuales, parecería que el sentido moral de la mayoría de los estadounidenses está separado de la legalidad. Los estadounidenses tienden a desarrollar nuestra moralidad a partir de creencias religiosas y / o medios de comunicación, lo que no necesariamente se alinea con la ley. Es por eso que nuestras leyes siguen cambiando, porque los puntos de vista de las personas sobre lo que debería permitirse y lo que no debería permitirse siguen cambiando, y las leyes o decisiones judiciales generalmente finalmente seguirán su ejemplo.

Ej: exceso de velocidad … Sí, es ilegal donde haya límites de velocidad, pero la mayoría de los estadounidenses lo hacen porque realmente no sienten que esté mal. La legalidad no es igual a la moral aquí. Sin embargo, no espero que las leyes sigan el ejemplo de la opinión pública sobre esto, ya que es un problema de seguridad. Por cierto, si algo no es seguro, eso tampoco lo hace “incorrecto” en la mayoría de las mentes estadounidenses, pero eso es una tangente.

Veamos cosas más serias …

Ej: movimiento de derechos civiles … La gente tenía opiniones de una forma u otra, y cuando las leyes de Jim Crow fueron rechazadas, esto no cambió las opiniones de las personas. Los estadounidenses estaban básicamente felices o enojados porque las leyes cambiaron, no afectó sus opiniones morales.

Ej: Matrimonio homosexual … La gente tiene opiniones sobre esto de una forma u otra (algunos creen que es inmoral debido a puntos de vista religiosos, algunos creen que no hay nada inmoral al respecto), y solo recientemente ha habido un impulso generalizado a favor de la legalidad en todo el país. Algunos estados pueden haberlo permitido antes, pero la mayoría de los estados no lo han hecho, y ahora algunos estados han cambiado sus leyes con respecto al matrimonio homosexual debido al impulso social. Las opiniones estadounidenses sobre esto no se basan en la legalidad.

Ej: Aborto … La gente está muy dividida en esto a pesar de que ha sido legal durante bastante tiempo. Muchos estadounidenses consideran que el aborto es inmoral, e incluso algunos estadounidenses proabortistas creen que en el fondo es inmoral, pero la mayoría no lo admite, simplemente dicen: “Yo nunca tendría un aborto …” Definitivamente, existe una presión social que causa que la gente quiera encajar, pero la presión social no es la ley, es lo que cree su grupo religioso (o moralidad social) o lo que están presionando los medios.

Ej: varios otros … Hay muchos estadounidenses en contra de la pena capital a pesar de su uso legal en muchos estados. Hay muchos estadounidenses que solo quieren que los policías tengan armas, a pesar de la 2da Enmienda Constitucional. Hay estadounidenses que piensan que es inmoral comer animales, aunque no creo que esto esté prohibido en ningún país, al menos no en ese sentido amplio (ciertas carnes pueden estar prohibidas, pero no de todo tipo).

Creo que tienes la idea de que los estadounidenses no basan sus opiniones morales en la ley. No creo haber conocido a ningún estadounidense que esté de acuerdo con la ley en todo, siempre hay algo al respecto que cambiarían para adaptarse a su visión de la moral.

Creo que hay otros países donde la gente está condicionada a creer lo que el gobierno dice que no debe cuestionarse, y la mentalidad de moralidad grupal se equipara con lo que el gobierno dice que está bien o no, pero así no es como son o fueron los estadounidenses condicionado, ni siquiera desde el principio. Estados Unidos fue colonizado por personas que querían la libertad religiosa de su gobierno, y nuestro gobierno y estatus como país separado fue fundado por un grupo de personas que se rebelaban contra las leyes que un país al otro lado del océano les aplicaba, y la tendencia continúa El pueblo estadounidense no dependerá del gobierno para determinar la moralidad.

Tradicionalmente no, pero más recientemente sí, desafortunadamente.

Este es definitivamente el caso. Al menos, son difíciles de separar. La mayoría de los intentos de separarlos del lado republicano ocurre en el Tea Party y los movimientos libertarios.

Los conservadores sociales estadounidenses votan en contra del matrimonio homosexual, pero la razón principal es que creen que está mal (y escrito como tal en la Biblia). Hay muy poca discusión en ese lado acerca de cómo podría estar mal pero seguir siendo legal. Es lo mismo con el resto de estos problemas.

La mayoría de los juegos de azar son ilegales aquí. Muchas personas se sienten cómodas con el póker legal de bajo riesgo y las loterías estatales a través de la experiencia personal, pero no quieren los casinos porque “atraen el crimen”. Apostar en un casino legal es menospreciado de manera similar a fumar.

La reputación del alcohol está mejorando con el auge de las microcervecerías estadounidenses y el fácil acceso a importaciones de calidad. Los cigarrillos electrónicos, mientras tanto, están mejorando la reputación de fumar. La marihuana, por otro lado, obtiene la mayor parte de su estigma negativo por el hecho de que es ilegal.

Un tema en ambos lados de la cerca política es la Ley de Propiedad Intelectual (Copyright, marca registrada, secreto comercial …). Para reclamar una posición moral más sólida sobre el tema, los defensores de la propiedad intelectual afirman que infringir la Ley de propiedad intelectual viola el mandato de la ley moral natural contra el robo. Afirman esto a pesar del hecho de que el propietario todavía está en plena posesión de todos sus bienes y que las restricciones sobre cualquier bien en particular finalmente expiran, lo que sería ridículo para la propiedad física.