¿Por qué es moral matar animales por comida y no por diversión?

Answer 1

Durante mucho tiempo en la historia humana, no teníamos el conocimiento o la tecnología suficientes para cultivar suficiente grano o vegetales. Por lo tanto, nuestra principal fuente de alimento eran otros animales que eran fáciles de cazar. Entonces, el no vegetarianismo es muy natural para nosotros. La moral es un término muy relativo. Lo que puede ser inmoral para uno puede estar completamente bien con el otro.
Por ejemplo, besar la mano de una mujer se considera un signo de cortesía y cortesía en algunas partes del mundo, mientras que en algunos países es indignante hacerlo. La matanza legal por diversión se ha prohibido porque, lógicamente, eso llevaría a la matanza indiscriminada de animales, lo que provocaría la extinción de varias especies (varios animales como el bisonte, el dodo, el tigre de Tasmania, el rinoceronte negro occidental y muchos más). Sin embargo, si los animales se matan solo para alimentarse, se garantizarían dos cosas. Uno, los animales cuya carne no se consume no serán cazados sin piedad. Los que se consumen en casi todo el mundo se crían en grandes cantidades especialmente para el consumo.
El vegetarianismo completo también causaría un desequilibrio ecológico significativo en el mundo.

Answer 2

Como muchas de estas preguntas, existe una premisa inicial. Para responder a esta pregunta, primero debe asumir que ES moral matar animales para comer y no para divertirse.

Todas las decisiones morales que diría son subjetivas para la persona que juzga; por lo tanto, tendría que hacer esta pregunta a alguien que esté de acuerdo con la premisa inicial, resulta que no lo hago.

También me imagino que podría haber una variedad de respuestas dentro del grupo de personas que están de acuerdo con la premisa.