No, no son malos ni malvados per se, pero la oposición se centra en lo que tatúas.
Los tatuajes temporales basados en Mehndi (Henna) están muy arraigados en la cultura, especialmente en el caso del matrimonio.
“Godna”, o los tatuajes permanentes han sido menos populares, pero en realidad no se oponen. Hacerse tatuar los nombres de uno en los antebrazos, así como símbolos religiosos como Om, Onkar y Swastika siempre han sido populares.
La oposición de la gente podría ser porque:
- ¿Es la religiosidad de Estados Unidos hoy una consecuencia directa del anticomunismo de la década de 1950?
- ¿Qué lección enseña el Mahabharata al final?
- ¿Es el hinduismo favorable al medio ambiente?
- ¿Qué es el Corán?
- ¿Hay alguna evidencia arqueológica de que los eventos en el Libro de Mormón realmente tuvieron lugar?
a) Sienten que los tatuajes no son estéticamente agradables, especialmente cuando cubren grandes áreas del cuerpo. Esta opinión puede ser sostenida por cualquier persona, incluidas las personas más liberales (que tienen más probabilidades de etiquetarla como mala moda en lugar de degradación cultural)
b) Lo que te tatúas está asociado con demasiada rebelión, a menudo sin sentido. Obtener interpretaciones paganas o medievales de demonios o monstruos podría evocar asociaciones con el mal.