¿La ciencia entra en conflicto con la Biblia?

Answer 1

La ciencia entra en conflicto con una interpretación literal de partes de la Biblia.

“Si la ciencia sólida parece contradecir la Biblia, podemos estar seguros de que es nuestra interpretación de la Biblia la que tiene la culpa”. Christian Observer , 1832, pág. 437

Tenga en cuenta que esto es antes de Darwin. La ocasión fue la falsificación final de una inundación mundial. Pero antes de eso, los cristianos habían usado evidencia extrabíblica para realizar una interpretación literal de Lucas 2: 1, los pasajes de tierra plana y los pasajes de tierra inamovibles estaban en error.

También debes darte cuenta de que el cristianismo siempre ha tenido la tradición de que Yahweh tiene dos libros . Una es la escritura. El otro es la creación misma. La ciencia estudia lo que Yahweh creó: el universo físico. A principios de 1600, Francis Bacon escribió:
“Para concluir, por lo tanto, que ningún hombre salga de una débil presunción de sobriedad, o de una moderación mal aplicada, piense o mantenga, que un hombre puede buscar demasiado lejos o estar muy bien estudiado en el libro de la Palabra de Dios, o en el libro de las obras de Dios; divinidad o filosofía [ciencia]; más bien dejemos que los hombres se esfuercen por un progreso o dominio sin fin en ambos “. Bacon: avance del aprendizaje

Darwin citó ese pasaje en el Fontispiece al Origen de las especies .

El papa Pío dijo esencialmente lo mismo en 1939:
“El hombre aprende de dos libros: el universo para el estudio humano de las cosas creadas por Dios; y la Biblia, para el estudio de la voluntad y la verdad superiores de Dios. Uno pertenece a la razón, el otro a la fe. Entre ellos no hay conflicto. ” Papa Pío Xii, Discurso a la Academia Pontificia de Ciencias, 3 de diciembre de 1939.

Por lo tanto, para los cristianos, la ciencia es tanto leer lo que Yahweh “escribió” como leer las Escrituras.

Sin embargo, para aquellos “cristianos” que creen que es necesaria una interpretación literal de las Escrituras, entonces sí, la ciencia contradice una interpretación literal. (Pero tenga en cuenta que incluso el creacionista más ardiente está dispuesto a usar evidencia extrabíblica para decir que Lucas 2: 1 no es literal. La mayoría no lee los pasajes de tierra plana e inamovible como literales).

He visto otras respuestas que afirman que la ciencia entra en conflicto con la religión, principalmente porque la ciencia es “escéptica” y la religión no. Esto es un mito Los teístas son escépticos sobre su religión. Y tienen evidencia. Hay (al menos) 2 historias en el NT que demuestran escepticismo. Una es que el discípulo Tomás era muy escéptico de que Jesús hubiera resucitado de la muerte. Solo se convenció cuando tocó los agujeros de las uñas y otras heridas. IOW, estaba convencido por la evidencia . El otro es Saulo de Tarso, que era tan escéptico que rechazó la resurrección de Jesús y el nuevo culto cristiano. Hasta que tuvo una experiencia en el camino a Damasco que cambió de opinión. IOW, estaba convencido por la evidencia .

Ahora, tú y yo hoy no tenemos esa evidencia. No experimentamos lo que hicieron Thomas o Saúl. Por lo tanto, no es nuestra evidencia. Pero no ser nuestra evidencia no es lo mismo que “no hay evidencia”. Mira este artículo científico:

Lucas PA. Respuesta quimiotáctica de células similares a osteoblastos al factor de crecimiento transformante beta. Hueso. 1989; 10 (6): 459-63. PMID: 2624828; UI: 90166950

Esa es mi evidencia. Teóricamente, si hicieras el mismo experimento que lo describí, también sería tu evidencia. Pero en este momento, no lo es . Lo que significa que no puede decir “no hay evidencia de que el TGF-beta sea quimiotáctico para las células similares a los osteoblastos”. Puede rechazar o negar la evidencia. Pero no se puede decir que la evidencia no existe.

Y esa es la misma situación que se aplica a la deidad. Puede rechazar la evidencia, porque no es su evidencia, pero no puede negar que existe.

Answer 2

La ciencia entra en conflicto con algunos pasajes en Génesis. Estos pasajes eran parte de la mitología de la creación judía antigua y desde entonces han sido reemplazados por la ciencia moderna.

En otros lugares, se puede decir que los milagros entran en conflicto con la ciencia. Existe cierto debate sobre si los milagros, si son reales, rompen las leyes de la física. De lo contrario, Dios está manipulando cosas para causar un incidente astronómicamente improbable que, aunque no es técnicamente imposible según la física, es tan improbable en circunstancias normales que cualquier persona con una pizca de fe lo atribuiría a la intervención divina.

Incluso si los milagros son técnicamente posibles de acuerdo con la física, el hecho de que Dios tenga que presionar personalmente algunos botones mágicos y realizarlos es contrario al énfasis de la ciencia en la previsibilidad y la capacidad de reproducir resultados experimentales.

El resto de la Biblia sirve como una guía moral, un registro histórico y una obra literaria (entre otras cosas) y no entra en conflicto con la ciencia porque su propósito no se superpone con el propósito de la ciencia.

Y luego está el Apocalipsis, que me gusta pensar que es la forma en que Dios dice:

Answer 3

Creo que la ciencia puede entrar en conflicto con lo que algunas personas piensan que es la Biblia. Si considera que la ciencia es una disciplina intelectual donde el conocimiento se valida contra la evidencia empíricamente probada, entonces claramente si considera que la Biblia es un registro histórico empíricamente preciso, entonces la Biblia entra en conflicto con la ciencia. Pero, en realidad, la Biblia no es más un manual de evidencia histórica antigua que la ciencia, es algo que le enseñaría a sus hijos para que crezcan con un fuerte sentido de honestidad, correcto e incorrecto y respeto por otras personas. Por supuesto, los seres humanos comunes no siguen exactamente estos ideales de religión, pero, de nuevo, la mayoría de la gente común sabe lo suficiente sobre la ciencia para permitirles encender un interruptor de luz.

En el nivel más alto percibimos el universo que nos rodea en términos de hecho y valor. Los animales también hacen esto a su manera. Por ejemplo, un antílope tiene una capacidad notable para sentir un león acechando cerca de él. Pero si todo lo que puede hacer es sentir un león y en lenguaje antílope dice “Oh. ¡Un leon!” . Eso no será demasiado útil a nivel evolutivo. También tiene que dar importancia a lo que percibe, lo que lleva a la acción … en este caso, correr como el infierno. Lo mismo con un ser humano en un nivel superior. Tenemos que ver el mundo en términos de “hecho” y “valor”. El hecho se basa en información empírica, deducción lógica, etc., y el valor es lo que nos impulsa a actuar sobre el “hecho”.

La ciencia es el maestro del universo de los hechos. La religión habita en el mundo del valor, junto con cosas como la moral y la ética. La aplicación principal de la Biblia es darnos un sentido de valor y significado, en la persona de una antigua sociedad tribal que lucha por sobrevivir y encontrar un propósito en un mundo hostil. La religión y la moral simplemente no son objetos para probar y medir en el mundo empírico juzgado contra el método científico.

La Biblia es un notable compendio de escritos antiguos de personas que vieron el mundo de una manera radicalmente diferente a la nuestra. No tenían un sentido de historicidad literal en la forma en que lo hacemos nosotros. No tenían un concepto de ciencia objetiva, por lo que crearon un mayor nivel de significado para su mundo utilizando el mito y la simbología. Por lo tanto, para un autor del libro de Génesis, estoy 100% seguro de que entendieron claramente que estaban tejiendo el mito y la simbología en un registro literario que incluía algunos hechos históricos con la intención de enseñar a las personas en su mundo. Estas personas, estoy seguro de que tenían la profundidad del intelecto para comprender lo que estaban comunicando. Desafortunadamente, la persona promedio en el mundo moderno realmente no muestra ese nivel de inteligencia al tratar con estos libros. Al instante y con adicción, intentan aplicar un modelo histórico literal a lo que leen. Pero ese es un enfoque muy ignorante.

Por supuesto, la gente siempre dirá … “Bueno, o hay un Dios o no lo hay. Y si no lo hay, entonces la Biblia no tiene sentido ”. Pero eso es prejuzgar lo que queremos decir, o incluso lo que PODEMOS decir con el término“ Dios ”. Si las personas lo tratan exactamente como lo escuchan, digan su sacerdote, entonces el argumento anterior probablemente sea cierto. O Jesús resucitó de los muertos … o no lo hizo. Es difícil argumentar este tipo de casos. Pero lo más obvio que debemos recordar es que el universo puede tener un nivel infinito de complejidad más allá de lo que podemos entender. Por ejemplo, muchos animales han evolucionado para convertirse en excelentes para controlar y dominar el universo en términos de cómo lo perciben. ¿Pero tu perro entiende o incluso percibe Internet? ¿Alguna vez tu perro entenderá Internet? Internet es una interacción compleja de humanos con el universo a un nivel de complejidad y abstracción que ningún animal probablemente podrá percibir, y mucho menos comprender.

Entonces, mi punto en todo esto es que la Biblia y la ciencia son como dos barcos que pasan en la noche. Realmente no se pueden comparar directamente de ninguna manera.

Answer 4

Pregunta original: ¿La ciencia entra en conflicto con la Biblia?

La ciencia en su conjunto es muda cuando se trata de la Biblia.

La Biblia es en gran medida una mezcla de mitología, alegoría y ficción, los diversos libros escritos para reflejar los puntos de vista, opiniones, creencias religiosas y circunstancias sociales de la época. Hay algunos hechos históricos verificados en la Biblia, sin embargo, ninguno de estos tiene ninguna conexión con la religión como tal.

Muchas de las historias en la Biblia que tienen contenido sobrenatural o ‘milagroso’ no son más que ficción o alegoría, aunque hay algunas que tienen explicaciones científicas genuinas que habrían sido completamente desconocidas para la gente de la época, de ahí su atribución a los dioses.

Sin embargo, todo el concepto de entidades invisibles llamadas dioses va en contra de todo lo que entendemos desde una perspectiva científica. No hay absolutamente ninguna evidencia de tales cosas fuera de la mente humana, y ciertamente no hay necesidad de que tales cosas hayan estado involucradas en ningún aspecto de la formación y posterior desarrollo del universo, ninguno en absoluto. Lo mismo con cualquier cosa sobrenatural o ‘milagrosa’; no hay evidencia científica para ellos, y una gran cantidad de evidencia para demostrar que son el resultado de una mala interpretación, engaño, sesgo de confirmación, ilusiones o francamente fraude.

Si toma la Biblia como una obra que refleja los puntos de vista de las personas de la época y la acepta como principalmente ficticia y alegórica, no hay conflicto con la ciencia, no más de lo que debería haber con la lectura, por ejemplo, los libros de Harry Potter. como novelas Sin embargo, si crees que los dioses existen y que los milagros realmente pueden suceder, sí, existe un gran conflicto entre los dos, y en este caso la ciencia inevitablemente gana, ya que la religión no puede producir evidencia que respalde sus afirmaciones.

Gracias por el A2A Mariam.

Answer 5

Para hacer algunas preguntas: supongo que si estás diciendo “ciencia” (que es un método para llegar a modelos concisos y verificables como respuestas a preguntas complicadas) te refieres a modelos y teorías científicas (por ejemplo, la teoría de la evolución de la vida).

Dicho esto, diría: “depende del nivel en el que compares la ciencia y la Biblia”

Si tomas la Biblia como un texto científico que se considerará como un artículo científico, solo muy pocas personas científicamente entrenadas darían un centavo por lo que está escrito en la Biblia: dios creando el mundo en siete días, la separación milagrosa del mar rojo, Las plagas egipcias, el jardín del Edén, la creación del hombre, las grandes inundaciones y el arco de Noé, … Existe definitivamente un conflicto entre las teorías científicas modernas y la Biblia.

Si usa la biblia como un libro de mandamientos, reglas y dogmas que están hechos a la piedra: definitivamente hay un conflicto con el método científico. En el último no existe la “verdad” (además de la creencia / dogma de que el método científico conduce a descripciones cada vez mejores de “la verdad”) y todo puede ser cuestionado. Las verdades aceptadas durante mucho tiempo pueden ser derrocadas en cualquier momento si la evidencia muestra que una teoría es falsa. Esto viola definitivamente la idea de la Biblia (y el Corán, por cierto) como una fuente de verdad eterna.

Si abandonas la idea de la “verdad eterna” y miras las narraciones de la Biblia como textos metafóricos, la Biblia se vuelve bastante compatible con las declaraciones científicas: el Génesis refleja el conocimiento del tiempo, la gran inundación puede estar asociada con la gran inundación del mar negro (como se describe en otros textos que parecen ser el modelo de la historia de Noé), etc.

Ahora mi punto de vista personal: la Biblia, y las religiones en general, y las ciencias naturales tienen el mismo objetivo: explicar de dónde venimos y qué traerá el futuro. La Biblia es un texto protocientífico que pone en papel el conocimiento y las hipótesis de la época sobre cómo funciona el mundo. En algún momento, estos textos se congelaron y se reclamaron como la última palabra. Veo la ciencia de hoy en línea directa con los textos bíblicos que proporcionan respuestas nuevas / actualizadas a las preguntas más antiguas de la humanidad. Aún así, existe el debate sobre el papel de Dios en este juego, pero si lo dejas de lado, no existe un conflicto entre la ciencia y la Biblia.

Answer 6

Si considera que la Biblia no es más que un libro encantador de poesía mitológica, entonces probablemente pueda ignorar todas las inconsistencias e inexactitudes.

El problema es que muchos creyentes consideran que la Biblia tiene autoridad en algunas cosas. Exactamente qué cosas varía de un individuo a otro.

Pero hay un conflicto fundamental básico entre la ciencia y todas las religiones.

La ciencia es la manifestación del escepticismo extremo. Para hacer ciencia, adoptas la siguiente postura. Párate derecho, con las piernas ligeramente separadas, los brazos cruzados y una expresión severa en la cara.

Cada vez que alguien reclama algo. Cualquier cosa, te burlas y dices, no te creo.

Para que la ciencia funcione, desafiamos todos y cada uno de los reclamos, y a menos que el reclamo sea capaz de describir o predecir con precisión otra cosa, lo arrojamos a la pila inútil. Solo haciendo esto podemos defendernos del talento humano para el autoengaño.

Y, repetidamente, pateando las llantas de las reclamaciones a lo largo de los años, el método científico ha ido disipando lentamente un montón de ideas, y lo que llamamos “ciencia” ahora es lo que aún queda.

La religión, por otro lado, hace un montón de afirmaciones grandiosas sobre la naturaleza de la realidad y el propósito de todas las cosas. El cosmos , dice, es obra de un ser creador todopoderoso que lo hizo con el propósito de la instrucción moral para nosotros los humanos subordinados. ¡Compórtense, mortales, porque él lo ha ordenado!

El núcleo de la ciencia y el núcleo de la religión están bastante en desacuerdo entre sí. La ciencia no puede aceptar afirmaciones grandiosas cuando no hay poder predictivo o evidencia. Y la religión, el primer día, hace un reclamo que literalmente no tiene ni una pizca de evidencia que lo respalde. (Aparte de algunas personas realmente quisiera que fuera verdad).

Entonces sí. Hay conflicto Ni siquiera hay un término medio.

Answer 7

Si extraemos solo donde la Biblia da detalles comprobables / observables definitivos o instrucciones sobre nuestro mundo, entonces, sí, hay varios ejemplos de que la Biblia es objetivamente incorrecta (también conocida como incorrecta, diciendo mentiras)

Esta página resalta algunas secciones de la Biblia objetivamente incorrectas:

Ciencia e historia en la Biblia

Destacaré solo uno, fácil de referencia, ya que está cerca del comienzo (juego de palabras)

El relato de creación de Génesis 1 entra en conflicto con el orden de los eventos que la ciencia conoce.

En Génesis, la tierra se crea antes que la luz y las estrellas, las aves y las ballenas antes que los reptiles e insectos, y las plantas con flores antes que cualquier animal. El orden de los eventos conocidos por la ciencia es todo lo contrario.

Puede investigar cada una de las afirmaciones hechas en la historia de Génesis y descubrir que contradice toda la física, geología, biología, astrofísica conocida y probablemente algunos otros campos de conocimiento científico.

Y esa es solo la primera instancia de contradicción. Como señalo arriba, hay muchos puntos de referencia arriba de esa lista y detallo toda la información sobre el tema sobre el que OP ha preguntado y no lo repetiré aquí.

Answer 8

¡Los más altos estándares de justicia humana se reflejan en la Constitución de los Estados Unidos de América! (La tierra de los libres y el hogar de los valientes). Está claro que la Biblia es la base del sistema de justicia en la constitución de los Estados Unidos. Aquí hay un extracto de un artículo titulado, “La Corte Suprema contra la fe y la Biblia” (Ref: http://www.blowthetrumpet.org/Co …) –
En V. Watkins v. Torso, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el humanismo secular es una religión.
Observaciones del poder legislativo
“La religión debe considerarse como el fundamento sobre el cual descansa toda la estructura. En esta época no puede haber sustituto para el cristianismo; el gran elemento conservador en el que debemos confiar para la pureza y la permanencia de las instituciones libres “. Comité Judicial de la Cámara, 1854
“El gran elemento vital y conservador en nuestro sistema es la creencia de nuestra gente en las doctrinas puras y las verdades divinas del evangelio de Jesucristo”. Comité Judicial de la Cámara, 1854
“Mientras que la Biblia, la Palabra de Dios, ha hecho una contribución única en la formación de los Estados Unidos como una nación de personas distintiva y bendecida. Mientras que las enseñanzas bíblicas inspiraron conceptos de gobierno civil que están contenidos en nuestra Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos … Mientras que renovar nuestro conocimiento y fe en Dios a través de las Sagradas Escrituras puede fortalecernos como nación y pueblo. Ahora, por lo tanto, se resuelve … que el Presidente está autorizado y se le solicita que designe 1983 como “Año de la Biblia” nacional en reconocimiento tanto de la influencia formativa que la Biblia ha tenido en nuestra nación, como de nuestra necesidad nacional de estudiar y aplicar las enseñanzas. de las Santas Escrituras. ”1983 – 4 de octubre de 1982, Resolución Conjunta del Congreso.
¡Ahora nos dirigimos a los líderes del mundo como está escrito en Wake Up America! Casi todos los presidentes de la nación más grande en la tierra ahora, los Estados Unidos de América, creían en la Biblia. Es el libro sobre el cual pusieron sus manos al jurar su cargo con la frase final en su juramento “Así que ayúdame Dios”. Aquí están algunos de ellos (Ref: http://togreaterheights.com/educ …)
presidente de los Estados Unidos
1er presidente / George Washington
“Es imposible gobernar correctamente el mundo sin Dios y la Biblia”.
6to Presidente / John Quincy Adams
“El primer y casi el único libro que merece atención universal es la Biblia. Hablo como un hombre de mundo. . . y yo te digo, busca las Escrituras “.
16to presidente / Abraham Lincoln
“Con respecto a este Gran Libro, tengo que decir que es el mejor regalo que Dios le ha dado al hombre. Todo lo que el buen Salvador dio al mundo se comunicó a través de este Libro ”
Séptimo Presidente / Andrew Jackson
“Ese libro, señor, es la roca sobre la que descansa nuestra República”.
28 ° Presidente / Woodrow Wilson
“La Biblia es la única fuente suprema de revelación del significado de la vida, la naturaleza de Dios y la naturaleza espiritual y las necesidades de los hombres. Es la única guía de la vida que realmente guía al espíritu en el camino de la paz y la salvación. América nació una nación cristiana. Estados Unidos nació para ejemplificar esa devoción a los elementos de justicia que se derivan de las revelaciones de la Sagrada Escritura “.
30 ° presidente / Calvin Coolidge
“La fuerza de nuestro país es la fuerza de sus convicciones religiosas. Los fundamentos de nuestra sociedad y nuestro gobierno descansan tanto en la enseñanza de la Biblia que sería difícil apoyarlos si la fe en estas enseñanzas dejara de ser prácticamente universal en nuestro país “.
32 ° Presidente / Franklin Roosevelt
“No podemos leer la historia de nuestro surgimiento y desarrollo como nación sin tener en cuenta el lugar que la Biblia ha ocupado para dar forma a los avances de la República. Donde hemos sido los más fieles y más consistentes en obedecer sus preceptos, hemos alcanzado la mayor medida de satisfacción y prosperidad “.
33er presidente / Harry Truman
“La base fundamental de las leyes de esta nación fue dada a Moisés en el Monte. La base fundamental de nuestra Declaración de Derechos proviene de las enseñanzas que obtenemos de Éxodo y San Mateo, de Isaías y San Pablo. . . Si no tenemos un trasfondo moral fundamental adecuado, finalmente terminaremos con un gobierno que no cree en los derechos de nadie, excepto del Estado.
Decimoctavo presidente / Ulysses S. Grant
“Aférrate a la Biblia como el anclaje de tus libertades. Escriba sus preceptos en sus corazones y practíquelos en sus vidas. Por la influencia de este libro, estamos en deuda con todos los progresos realizados en la verdadera civilización, y para esto debemos mirar como nuestra guía en el futuro “.
23er presidente / Benjamin Harrison
“Si sacas de tus estatutos, tu constitución, tu vida familiar todo lo que se toma del Libro Sagrado, ¿qué quedaría para unir a la sociedad?”
40 ° presidente / Ronald Reagan
“Dentro de las páginas de la Biblia se encuentran todas las respuestas a todos los problemas que el hombre ha conocido. . . Creo firmemente que los valores perdurables presentados en sus páginas tienen un gran significado para cada uno de nosotros y para nuestra nación. La Biblia puede tocar nuestros corazones, ordenar nuestras mentes y refrescar nuestras almas “.
En contraste, notamos el ruido de los nuevos ateos. Los nuevos ateos son autores de libros de principios del siglo XXI que promueven el ateísmo. Estos autores incluyen a Sam Harris, Richard Dawkins, Daniel Dennett y Christopher Hitchens, como los nombra la Enciclopedia de Filosofía de Internet. Estos escritores ateos modernos defienden la opinión de que “la religión no debe ser simplemente tolerada, sino que debe ser contrarrestada, criticada y expuesta mediante argumentos racionales donde sea que surja su influencia”, según Simon Hooper (El surgimiento de los ‘Nuevos ateos’, 9 de noviembre, 2006 Breaking News, US, World, Weather, Entertainment & Video News – CNN.com).
Hooper dijo que el tono de estos nuevos ateos es abiertamente confrontativo en lugar de gentilmente persuasivo. En una de las entrevistas para CNN, se dice que Darwin se jacta de que los ateos son como los homosexuales; solo necesitan salir. Cuando salen, el público puede descubrir que son más numerosos de lo que se cree. Ese es el tipo de victoria que ven por sí mismos. ¡Pero estos pretenciosos intelectuales no son rival para los grandes e inteligentes hombres que dieron forma a los Estados Unidos como nación!
SALMOS 33:12
Bienaventurada la nación cuyo Dios es el SEÑOR

¡Dios bendiga a América y al mundo!
Compartir este:

• F

Answer 9

El método científico implica observación sistemática, análisis y experimentación. Es posible probar las promesas de Dios pidiéndole que se dé a conocer mientras busca una relación con Él a través del estudio de la Biblia, la oración, la comunión con los creyentes y la obediencia a su ley.

Sin embargo, el resultado de tales esfuerzos sería muy difícil de cuantificar, y no es posible tener sujetos elegidos al azar y un grupo de control ya que el deseo sincero de buscar una relación con Dios debe ser algo que surge dentro de una persona. Por lo tanto, es probable que esto no sea completamente exitoso si se realiza como parte de un experimento.

La experiencia de Dios también es subjetiva, aunque sería posible hacer algunas determinaciones de los resultados mediante el registro de las respuestas a las preguntas, que es probablemente la forma en que se determinan los resultados de los experimentos psicológicos.

También es posible hacer un análisis estadístico de las profecías bíblicas para determinar la probabilidad de que se cumplan, y aunque eso podría hacerse, subestimaría el número de cumplimientos porque muchas profecías están en lenguaje poético y usan expresiones poco familiares que serían desafiadas por incrédulos

Sin embargo, hay suficientes profecías claras para sacar algunas conclusiones que serían casi inexpugnables, y he sugerido un proyecto de este tipo en mi blog, aunque sospecho que incluso un resultado estadístico altamente significativo sería insuficiente para convencer a un escéptico. Por lo tanto, la aplicación de la ciencia a las afirmaciones de la Biblia sería de utilidad limitada.

Del mismo modo, la Biblia no pretende ser un libro de texto científico. No trata muchos problemas científicos, y cuando lo hace, a menudo está al servicio de presentar verdades espirituales en lugar de detalles científicos.

Más significativamente, las afirmaciones de la Biblia que son más concretas involucran eventos que ocurrieron en la antigüedad, y estos eventos no están sujetos a nuestra observación, por lo tanto, no son demostrables ni refutables. Los datos históricos y arqueológicos pueden acumularse y analizarse, y existe un fuerte apoyo para muchas historias bíblicas, pero este tipo de evidencia no puede verificar las afirmaciones sobrenaturales de la Biblia en la mayoría de los casos.

Sin embargo, la verdadera pregunta para los escépticos es si la ciencia puede refutar alguna parte de la Biblia. Con respecto a ese tema, en mi opinión, las aparentes contradicciones entre la Biblia y la ciencia surgen principalmente porque varias teorías científicas se presentan como hechos virtuales, como que el universo es infinitamente viejo o que surge espontáneamente. La Biblia, por supuesto, dice que Dios creó el universo. Muchos, (pero no todos), los científicos dicen que esto debe ser una fábula o que no hay evidencia de ello, pero sus propias explicaciones son igualmente demostrables.

Algunos científicos podrían admitir que no tienen una explicación plausible para el comienzo del universo, pero aún se oponen a la historia de la creación principalmente porque la mayoría de los cristianos interpretan que el relato del Génesis significa que la Tierra tiene solo unos pocos miles de años, y parece ser mucho mayor que eso.

Algunos señalan que dado que Adán fue creado como un adulto y no como un bebé, no hay ninguna razón por la cual Dios no podría haber creado el universo en su forma actual, pero esa no es la única posibilidad.

La otra alternativa principal es la “teoría de la brecha” de la creación que señala que Génesis 1: 1 se refiere a la creación del universo de Dios, y Génesis 1: 2 parece reducir el enfoque a la creación de vida en este planeta, pero el texto no da ninguna indicación de cuánto tiempo transcurrió entre esos dos eventos. Por lo tanto, el creacionismo de la “tierra joven” es una suposición que no es necesaria para una interpretación literal del relato de la creación.

Por lo tanto, no veo ningún conflicto necesario con la Biblia y la ciencia porque la ciencia no puede probar sus afirmaciones con respecto al origen del universo o el origen de la vida, ni puede refutar los relatos bíblicos de esos eventos, ni la ciencia puede refutar los relatos. de milagros en la Biblia.

En muchas ramas de la ciencia se supone que la observación de nuestra realidad presente puede proyectarse en el pasado y en el futuro y usarse para determinar lo que es posible, aunque sabemos que este no es completamente el caso. Nuestro mundo no siempre ha sido como es ahora, ni puede continuar indefinidamente como es, y lo que hay detrás o más allá es una cuestión de opinión.

Answer 10

La Biblia contiene violaciones en la ley física, lo que significa que se ‘hace’ de inmediato. Tiene que ser considerado como ficticio por personas educadas. Muchos balbuceos dicen lo contrario.

En la religión moderada, cuando nuevas evidencias o moralidad se vuelvan contra algún aspecto de la fe, ese aspecto se declarará retroactivamente como que nunca ha sido literal / relevante / real. Este es el trabajo esencial del Ministerio de la Verdad en 1984 , revisando constantemente para mantener al Gran Hermano eternamente moral y correcto.

El día no significa día (aceptar la evolución), la esclavitud no significa esclavitud (aceptar el abolicionismo), el genocidio no significa genocidio (aceptar otras culturas), la piedra no significa piedra (aceptar a los homosexuales), inmundo no significa inmundo (aceptar a las mujeres) , y así. Al menos los fundamentalistas son honestos.

Debería ser muy sencillo descartar la Biblia históricamente solo por tener un unicornio o dragón; también debería ser sencillo descartarla por razones morales para equivocarse de esclavitud y genocidio. Pero en cambio hay una ‘reinterpretación’ para hacer que la religión sea más aceptable. Que este aprendizaje se haga siempre para hacer que la religión sea más aceptable la expone como revisionismo político. Ha sido tan desenfrenado que puedes encontrar cristianos en ambos lados de cada tema: desde la educación científica hasta el abolicionismo, los derechos de los homosexuales, los derechos civiles, la tortura y la guerra, no hay problema que una a todos los cristianos bajo una misma bandera. Este es el signo de un núcleo libre de principios, fácilmente doblado por la deshonestidad.

Los fundamentalistas, que no juegan este juego de mentiras, ven las contradicciones muy claramente. Pero si comienzas a jugar desesperadamente con la definición de ‘día’ o quieres agregar un asterisco al lado de ‘genocidio’, entonces básicamente puedes hacer que cualquier cosa signifique algo. Pero las personas que se preocupan por lo que es verdad se disgustarán contigo.

Answer 11

Yo haría dos puntos. La primera es que confiar en la creencia sin evidencia es contrario a la ciencia. La segunda es que las historias en el antiguo testamento fueron escritas por personas, no por Dios, y fueron una especie de comida reconfortante para explicar la naturaleza a los pastores nómadas de cabra y similares. No tendría sentido que Dios mostrara la verdad sobre la física, digamos. ¿Qué pensaría un pastor de cabras nómada si se le obligara a aprender suficientes matemáticas para alcanzar, digamos, la geometría diferencial? ¿Qué pensarían de ellos? “AL principio era una singularidad, y cuando la constante de acción se fijaba en. . y . . ahora tenemos varias páginas de constantes en unidades que no pueden entender, porque no tienen idea de qué es, digamos, la carga eléctrica, y continúa durante varios miles de páginas … Eso perdería a la mayoría de las personas ahora, y mucho menos entonces. La Biblia estaba allí para comenzar una religión, no para actuar como un libro de texto de física.

Answer 12

La Biblia dice que los judíos eran monoteístas cuando fueron de Ur a Egipto; las ruinas de sus casas dicen que eran politeístas, por lo que la arqueología entra en conflicto con la Biblia.

La Biblia dice que “toda la tierra” estaba cubierta de agua a una profundidad de 15 codos (aproximadamente 90 pies). La ciencia dice que nunca ha habido tanta agua en la Tierra. (Y que el Monte Everest ha estado bajando en altitud en tiempos históricos), por lo que esa historia entra en conflicto con la ciencia.

El hombre fue “creado” en los últimos 10,000 años más o menos, cuando tenemos fósiles humanos que claramente son mucho más antiguos que eso causa un conflicto entre la radioquímica, la arqueología y la Biblia.

Entonces, sí, cualquier afirmación científica en la Biblia parece estar en conflicto con las cosas que sabemos. Es lo que sucede cuando hay algunos grupos que escriben la supuesta misma historia, luego los combinan en uno, y no sabían de qué estaban hablando en primer lugar. (¿Abraham mató a Isaac? ¿Incluso lo sacó para matarlo? Tenemos 3 versiones diferentes de eso en las 4 versiones de la Biblia, por lo que la Biblia entra en conflicto con la Biblia).

Answer 13

La idea de que “Muchos de los libros de la Biblia están escritos de una manera metafórica y figurativa que nos da una lección de moralidad”. Es una muy nueva. La mayoría de las veces la Biblia fue tomada literalmente. Y todavía hay un número significativo de personas que toman la Biblia literalmente.

El problema con discutir la Biblia como tal es que en el momento en que no lo tomas literalmente, ya no estás discutiendo la Biblia sino una interpretación de la Biblia. Y, por supuesto, puedes encontrar alguna interpretación como “¡La semana de Dios podría ser mucho más larga que la nuestra!” hacer que la creación del universo en una semana parezca menos ridícula. Pero eso es todo: es un intento de hacer que algo que claramente no tiene sentido parezca menos ridículo. Porque si eso está mal, ¿qué más está mal? Dios mismo? ¡Dios no lo quiera!

Todo tiene sentido cuando consideras que la Biblia no es la palabra de Dios sino una colección de historias escritas por personas que vivieron hace milenios desde su punto de vista. Y eso, por supuesto, significa que no tendrá sentido en el momento en que no se ocupen de las relaciones humanas que no han cambiado mucho. Eran tan inteligentes como nosotros, pero simplemente no tenían el tiempo que teníamos para averiguar lo suficiente sobre el universo en el que vivimos. Eso está bien, es normal y previsible. Simplemente se vuelve ridículo en el momento en que los humanos modernos intentan interpretar la Biblia para que parezca moderna mientras claramente no lo es, simplemente porque no quieren que la sombra de la duda caiga sobre su Dios.

Answer 14

El burro le dijo a Balaam: “¿No soy tu propio burro, que siempre has montado, hasta el día de hoy? ¿He tenido la costumbre de hacerte esto?

-Números 22:30

Y las estrellas en el cielo cayeron a la tierra, mientras los higos caen de una higuera al ser sacudidos por un fuerte viento.

-Revelación 6:13

Ahora la serpiente era más astuta que cualquiera de los animales salvajes que el Señor Dios había hecho. Él le dijo a la mujer: “¿Dios realmente dijo: ‘No debes comer de ningún árbol en el jardín’?

-Génesis 3: 1

Entonces Moisés extendió su mano sobre el mar, y toda esa noche el Señor hizo retroceder el mar con un fuerte viento del este y lo convirtió en tierra firme. Las aguas fueron divididas

-Exodo 14:21

Pero la esposa de Lot miró hacia atrás y se convirtió en un pilar de sal.

-Génesis 19:26

Dígame usted.

Answer 15

¿La ciencia entra en conflicto con la Biblia?

• ¿La ciencia entra en conflicto con la Odisea?
• ¿La ciencia entra en conflicto con la epopeya de Gilgamesh?
• ¿La ciencia entra en conflicto con la historia de Herodoto ?
• ¿La ciencia entra en conflicto con Beowulf ?
• ¿La ciencia entra en conflicto con Don Quijote ?
• ¿La ciencia entra en conflicto con las hojas de hierba de Walt Whitman ?
• ¿La ciencia entra en conflicto con el discurso de Descartes sobre el método ?
• ¿La ciencia entra en conflicto con Dónde está Waldo ?
• ¿La ciencia entra en conflicto con las páginas amarillas?

Y puedo seguir y seguir.
¿Qué tenían todos estos libros en común?
Ninguno de ellos es un libro sobre ciencia.
Y la Biblia tampoco lo es.

Entonces, si es ridículo preguntar si existe algún conflicto entre estos libros no científicos y la ciencia, es igualmente ridículo si existe algún conflicto entre la Biblia y la ciencia.

La Biblia es solo una recopilación de mitos, leyendas, historias, leyes, poesía, ficciones educativas, filosofía, dichos, historia y otras cosas folklóricas de las tribus hebreas reunidas con la única intención de proporcionar una identidad nacional común para los reinos de Israel y Judá seguido de cuatro biografías de un predicador intinerante del siglo I CE Judea, algunas cartas y anécdotas de sus seguidores y un folleto anti-Nerón escrito en código.
No es un libro de ciencias.

Por favor, deja que el pobre libro sea lo que realmente es. No lo obligue a competir con los libros de ciencias adecuados porque pierde de antemano.

Answer 16

El cristianismo no está en contra del método científico, ni está en contra de los científicos que aprenden cómo funciona el mundo a través de la observación y la experimentación. De hecho, la ciencia le debe mucho a las personas que eran cristianas y / o fuertemente influenciadas por el cristianismo. Copérnico, muerto en 1543, enseñó que el sol era el centro del sistema solar.

Francis Bacon, muerto en 1626, ayudó a desarrollar el método científico que se usa hoy en día.

Johannes Kepler, muerto en 1630, desarrolló las leyes del movimiento planetario.

Galileo, muerto en 1642, fue un gran inventor y es bien conocido.

Blaise Pascal, muerto en 1662, era matemático y físico.

Isaac Newton, muerto en 1727, inventó el cálculo.

Michael Faraday, muerto en 1867, trabajó en electromagnetismo.

Gregor Mendel, murió en 1884, el fundador de la ciencia de la genética.

Louis Pasteur, muerto en 1895, desarrolló la pasteurización.

Lord Kelvin, muerto en 1907, trabajó mucho en termodinámica.

Guglielmo Marconi, fallecido en 1937, desarrolló la radio.

Max Planck, fallecido en 1947, Premio Nobel de física.

Werner Heisenberg, fallecido en 1976, físico teórico.

Wernher von Braun, fallecido en 1977, trabajó en cohetería.

Para los cristianos, la idea de que Dios existió y dio vida al universo significaba que el universo podía entenderse porque Dios era un Dios de orden y su carácter se reflejaría en la creación (Rom. 1:20). En lugar de un Panteón de dioses que dirigía el universo de manera impredecible, el cristianismo proporcionó el lecho de roca monoteísta (Isaías 43:10; 44: 6,8; 45: 5) sobre el cual el estudio científico de la naturaleza podría justificarse. Muchos cristianos esperaban encontrar los secretos que Dios había escondido en el universo y confiaban en poder descubrirlos. Este es un fundamento filosófico crítico que es necesario para que una cultura emergente rompa los grilletes de la ignorancia y la superstición para descubrir qué secretos existen en el mundo que los rodea.

El cristianismo, la Biblia, nos da principios fundamentales sobre los cuales el pensamiento científico puede justificarse. Nos enseña que el universo tuvo un comienzo definido (Génesis 1: 1), lo que significa que el tiempo es finito en el pasado, que el movimiento tuvo un comienzo (leyes de la física) y que el universo está ordenado (Génesis 1: 3-31 ) Nos dice que el universo se está agotando, es decir, la entropía (Salmo 102: 25-26), que la tierra está suspendida en la nada (Job 26: 7), que las estrellas son innumerables (Génesis 15: 5), etc.

Solo en el cristianismo se puede ofrecer una visión del mundo que explique la naturaleza misma de los absolutos lógicos sobre los que se construyen la racionalidad y las matemáticas. No estamos diciendo que los no cristianos no usen la lógica y las matemáticas, pero estamos diciendo que solo la cosmovisión cristiana proporciona las condiciones previas necesarias que hacen posibles las leyes universales de la lógica y, por lo tanto, la comunidad científica puede utilizarlas. Del mismo modo, solo en el cristianismo los absolutos morales son sostenibles como una proposición filosófica. Aunque los científicos pueden ser morales y están obligados a informar sus hallazgos con honestidad, el método científico no puede corroborar la existencia de absolutos morales que exigen su objetividad honesta. Entonces, el método científico funciona, no porque esté validado independientemente, sino porque se basa en la cosmovisión cristiana que puede explicar las leyes universales de la lógica y la existencia de absolutos morales, los cuales son necesarios para que el método científico funcione.

Answer 17

La respuesta depende de cómo veas la Biblia.

Si lo toma como un libro, como cualquier otro, entonces no hay contradicción. Contradice a la ciencia de la misma manera que los libros de Harry Potter. Si los tomas por lo que son, libros de cuentos, entonces no hay contradicción. Si das un salto loco más allá y comienzas a afirmar que las cosas mágicas / sobrenaturales en la Biblia … o Harry Potter es real, entonces … por supuesto, contradicen la ciencia.

La ciencia trata con la realidad e intenta explicarla a través de experimentos y observaciones. Tan pronto como comienzas a afirmar que las cosas irreales son reales, contradices la ciencia.

por ejemplo, si eres extremista religioso y crees en la Biblia literalmente, algunas de las contradicciones básicas son:
Era de la tierra.

según la cronología de la biblia, menos de 10 000
Ciencia = miles de millones de años

La inundación de Noa = simplemente loca, no necesita más explicaciones.

Biología humana según la biblia = separada de todo lo demás, como por encima de todo lo demás. Todas las personas modernas son el resultado de un incesto masivo entre una pareja (¿de dónde vinieron otras razas?).

Según ciencia = evolución, toda la vida está relacionada entre sí.

En términos de historia, la biblia crea el mundo, luego omite la mayor parte de la historia humana, la edad de hielo, la edad de piedra y retoma su historia de la edad de bronce / edad de hierro. Simplemente salta de la tierra recién creada a civilizaciones que en términos históricos son bastante modernas.

En términos de medicina … la Biblia dice que la causa de la enfermedad mental es la posesión demoníaca, la ciencia dice que es retrasada.
La Biblia afirma que matar pájaros y rociar su sangre sobre las personas que sufren de lepra les ayuda, según la ciencia, es retrasado.
etc..etc etc.

Answer 18

Juan 20: 24–29 lee:

24Pero Thomas, uno de los doce, llamado Didymus, no estaba con ellos cuando Jesús vino. 25Los otros discípulos le dijeron: Hemos visto al Señor. Pero él les dijo: Excepto que veré en sus manos la huella de las uñas, y pondré mi dedo en la huella de las uñas, y empujaré mi mano en su costado, no lo creeré.

26 Y después de ocho días más, sus discípulos estaban dentro, y Tomás con ellos. Entonces vino Jesús, cerrando las puertas, y se paró en medio, y dijo: La paz sea con ustedes. 27Entonces le dijo a Tomás: Acerca tu dedo y mira mis manos; y acerca tu mano, y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente. 28 Y Tomás respondió y le dijo: Señor mío y Dios mío. 29Jesús le dijo: Tomás, porque me has visto, has creído: bienaventurados los que no vieron y creyeron.

Tomás es el único científico en la Biblia. Se niega a tomar la palabra de los otros discípulos y en su lugar exige evidencia. Y, de manera algo sorprendente, Jesús obliga a su duda y dice “mira mis heridas, soy el verdadero Jesús”. Créelo.”

Y luego, Jesús pronuncia las palabras que casi sin ayuda hacen que la Biblia sea anti ciencia:

“Bienaventurados los que no han visto, y sin embargo han creído”.

Lo que Jesús está diciendo aquí es “evidencia mala, fe ciega buena”. Es el punto de vista más anti científico de la Biblia, y está más claramente expresado aquí.

Desde que leí esto (hace muchos años) siempre he salido con la misma pregunta: “¿Dios no me ama? ¿Por qué Thomas obtiene evidencia pero yo no?

Y no soy solo yo. Es todo ser humano vivo.

Esto, más que cualquier otra cosa, es la razón por la que no soy creyente. No es ateo, no es solo Dios. No creo en nada

Sin datos, sin verdad. Eso es ciencia Y es exactamente lo contrario del mensaje de Jesús.

Answer 19

A2A La ciencia real es una observación sistemática, lógica y repetible para explicar el mundo que nos rodea.

• Te guste o no, no podemos repetir la Creación, o la teoría del Big Bang, por lo que la ciencia no refuta la Creación.
• Si hubiera una inundación global, habría miles de millones de fósiles depositados en la capa de roca, en toda la tierra. Existen; la ciencia respalda una inundación global (piense en Noé).
• El libro de trabajo habla de constelaciones como Orión. Eso es ciencia
• La Biblia también habla mucho sobre asuntos de fe; no observación científica, repetible, pero tampoco opuesta a la ciencia.

No creo que la ciencia entre en conflicto con la Biblia; pero tal vez sea por mi fe.

Answer 20

Tomado en blanco y negro, hay muchas cosas en las que la Biblia y la ciencia no están de acuerdo, como de dónde proviene el universo y todo lo que contiene. Por supuesto, la mayoría de las personas inteligentes entiende que el contenido de la Biblia es un antiguo registro de mitologías, historia e ideas arcaicas con respecto a la naturaleza y las sociedades, y por lo tanto no debe tomarse literalmente.

La biblia y la religión son una búsqueda del significado espiritual. La ciencia es una búsqueda de la verdad sobre el mundo natural. Son como manzanas y rocas, totalmente ajenas y por lo tanto no contradictorias.