¿Hay alguna evidencia arqueológica de que los eventos en el Libro de Mormón realmente tuvieron lugar?

Answer 1

Cuanto más aprendo sobre el Libro de Mormón, más “evidencias” veo que es una escritura antigua, que nos da testimonio de Cristo, y que fue traducida por el poder de Dios. Compartiré solo algunas de mis observaciones.

Es dudoso para mí que Joseph Smith pudiera haber sabido que no era raro que se guardaran registros en planchas de metal. Fue burlado y ridiculizado por proclamar que el registro que recibió estaba en placas de metal, pero ahora sabemos que se han encontrado muchos de esos registros (y se usaron en tiempos y lugares consistentes con el registro del Libro de Mormón).

(lea aquí para más información: Placas de metal y el Libro de Mormón)

El Libro de Mormón comienza con la historia de Lehi y su familia. El hijo de Lehi, Nefi, hizo platos sobre los que escribió:

1 Nefi 19: 1 Y sucedió que el Señor me lo ordenó, por lo que hice platos de mineral para grabar en ellos el registro de mi pueblo. Y sobre las planchas que hice grabé el registro de mi padre, y también nuestros viajes en el desierto, y las profecías de mi padre; y también muchas de mis propias profecías las he grabado.

¿Es una coincidencia que los viajes de Lehi lo hubieran llevado más allá de las Minas de Timna cinco veces? No hay forma de saberlo con certeza, pero existe una gran posibilidad de que Lehi y / o Nefi fueran metalúrgicos entrenados. ¿Cómo pudo José Smith saber estas cosas?

El Libro de Mormón contiene numerosas referencias a nombres y lugares. ¿Cómo podría José Smith saber que muchos de estos nombres y lugares tenían orígenes antiguos? ¿Cómo pudo José haber usado estos nombres consistentemente con sus significados antiguos? Por ejemplo, ahora sabemos que “Jershon” puede traducirse como “un lugar de herencia”. Así es exactamente como se menciona a Jershon en el Libro de Mormón:

Alma 27:22. Y sucedió que vino la voz del pueblo, diciendo: He aquí, entregaremos la tierra de Jershon, que está al este junto al mar, que se une a la tierra Abundancia, que está al sur. de la tierra generosa; y esta tierra Jershon es la tierra que daremos a nuestros hermanos como herencia .

¿Cómo podría Joseph Smith saber esto? (vea aquí muchos otros ejemplos: Libro de Mormón / Nombres)

El Libro de Mormón contiene varias instancias de “paralelismo invertido” conocido como quiasmo, una antigua forma literaria utilizada en la escritura hebrea. Los primeros eruditos y teólogos que descubrieron por primera vez estos hebraismos y quiasmos en la Biblia publicaron sus hallazgos en 1854, más de 20 años después de la publicación del Libro de Mormón.

Mosíah 3:19 es un verso muy conocido (¡y uno de mis favoritos!) En el Libro de Mormón. Lo he leído muchas, muchas veces y ni siquiera me di cuenta de que seguía la forma del quiasmo hasta hoy.

¿Cómo pudo José Smith haber sabido incluir esta antigua forma de escritura en el Libro de Mormón? Hay muchos casos de quiasmo en este libro. (lea aquí para una revisión académica: 2. Quiasmo en el Libro de Mormón y aquí para ver varios ejemplos de quiasmo: ¿Qué podemos aprender de 10 de los mejores quiasmos en el Libro de Mormón? Parte 1)

El Libro de Mormón describe en detalle un sistema de pesos y medidas que se utilizaron para el comercio.

¿Cómo podría Joseph Smith inventar un “… elegante, complejo, pero práctico sistema de medidas …”? (lea aquí para más información: http://scholarsarchive.byu.edu/c…)

Mormón es uno de los últimos profetas de este antiguo registro. Él resumió los escritos de los profetas anteriores. Siempre me han fascinado las “correcciones en el texto” que abundan bastante en el Libro de Mormón. Por ejemplo:

Alma 24:19. Y así vemos que, cuando estos lamanitas fueron traídos a creer y a conocer la verdad, se mantuvieron firmes y sufrirían hasta la muerte en lugar de cometer pecado; y así vemos que enterraron sus armas de paz, o enterraron las armas de guerra, por la paz.

Cuando graba caracteres en planchas de metal, si comete un error, ¡aparentemente no hay un borrador para arreglarlo! La única forma de hacer una corrección es agregar texto adicional para aclarar lo que realmente quiso decir. Entonces, cuando Mormón escribe que “enterraron sus armas de paz”, se da cuenta de su error, y agrega “o enterraron las armas de guerra, por la paz”.

Si José Smith hubiera escrito esto él mismo, habría corregido el error, y nunca se habría publicado en el Libro de Mormón. Un ex profesor mío buscó en el Libro de Mormón todas esas correcciones y encontró 95 correcciones “en el texto” que Joseph tradujo, tal como aparecían en las planchas. Curiosamente, casi todas estas correcciones son hechas por Mormón y faltan esencialmente en los escritos de los otros autores que contribuyen al Libro de Mormón.
(vea aquí para más información: El procesador de textos de The Nature of Mormon)

Tenga en cuenta que el Libro de Mormón se tradujo en 65 días hábiles. La edición en inglés tiene 531 páginas, por lo que producir una obra de ese tamaño en ese lapso de tiempo es una hazaña, incluso sin las complejidades, la doctrina y la consistencia interna que se encuentra en el Libro de Mormón.

El buscador interesado de la verdad puede encontrar muchas más “evidencias” de que el Libro de Mormón es un registro antiguo, traducido por un profeta por el poder de Dios. Por más interesantes que puedan ser estas cosas, la mejor evidencia es la dada por Dios mismo, a través del Espíritu Santo, cuando uno lee el libro sinceramente, reflexiona sobre sus enseñanzas y le pregunta fervientemente a Dios mediante la oración si estas cosas son ciertas.

Answer 2

No hay ninguna prueba de que el Libro de Mormón sea verdadero. Ciertamente hay evidencia que puede señalar si lo desea, pero la mayoría de las personas no lo tomarán en serio.

Por ejemplo, el Libro de Mormón detalla las fortificaciones hechas por un Capitán Moroni. Explica que él y sus hombres levantaron grandes montículos de tierra para proteger sus ciudades. Bueno … mira alrededor del continente americano y puedes encontrar montículos antiguos. Evidencia, ¿verdad?

Si quieres que sea así, seguro. Pero tenga en cuenta que esta misma sección dice que Moroni y sus hombres lucharon con espadas, cimitarras, escudos, cascos y placas para el pecho. También sugiere que sus enemigos los atacaron en los lugares de fortificación. Esto causa algunos problemas.

En primer lugar, nunca se han descubierto armas o armaduras tan antiguas. Ni uno solo. Segundo, si miras los montículos, muchos no son tan grandes. ¿Fueron los lamanitas lo suficientemente tontos como para atacar en un solo lugar fortificado? ¿Por qué no rodear la ciudad o rodear las fortificaciones?

Dados los hallazgos arqueológicos en su relación con la antigua América, había muy, muy pocas ciudades masivas. El Libro de Mormón detalla varios de ellos, y muy juntos para arrancar.

Entonces, si bien encuentra una evidencia de la narrativa escogida por la cereza, mirarla en contexto revela muchas cosas que ciertamente son falsas. ¿Podría haber habido guerras masivas que involucraron a millones de combatientes con espadas y armaduras? Supongo … pero ya habríamos encontrado estos artefactos. Los romanos habrían existido al mismo tiempo y todavía estamos encontrando sus artefactos, armas, cementos, etc.

Entonces no hay prueba del Libro de Mormón. Puede elegir pruebas si lo desea, pero cuando se ve de manera integral, hay una razón por la que ni una sola persona creíble fuera de la iglesia cree que el Libro de Mormón tiene algún escenario en la realidad.

ACTUALIZACIÓN: Dos preguntas se fusionaron. Aquí estaba mi respuesta a la otra:

No sé qué quieres decir con “verdad” contenida en el Libro de Mormón, pero creo que es seguro asumir que estás hablando de asuntos arqueológicos aquí.

Si ese es el caso, debe mirar las afirmaciones hechas en el Libro de Mormón que incluso podrían corroborarse a través de la investigación arqueológica. De hecho, hay muchas de esas afirmaciones. Aquí enumeraré los que se me ocurren, pero esta no es una lista exhaustiva.

1. Había una torre literal de babel y es la fuente de nuestra diversidad lingüística. Puede que haya habido algún tipo de torre en algún momento de la historia, pero sabemos sin lugar a dudas cómo los idiomas han evolucionado con el tiempo, y no hubo un evento único de “confusión”.
2. Hubo un Moisés literal que liberó a los israelitas de Egipto. El Libro de Mormón también se duplica en este evento bíblico, algo que nunca ha sido corroborado por ninguna investigación. Extraño teniendo en cuenta que los egipcios eran tan excelentes poseedores de registros que documentaron tanto. No deben haber querido registrar tal vergüenza, sin duda.
3. Hubo algún grupo o grupos de nativos americanos en la década de 1830 que eran descendientes de un pequeño grupo de israelitas que llegaron al continente americano alrededor del año 550 AC. La genética claramente desmiente esa afirmación.
4. Los antiguos jareditas que navegaban por el mar eran capaces de fabricar con precisión barcazas de madera que eran herméticas al aire y al agua en algún momento alrededor del año 2000 AC. Esta afirmación es tan descaradamente descabellada que solo tienes que reírte. No forjes estas barcazas herméticas al aire y al agua de alguna manera transportaron abejas y ganado (junto con personas) a través del océano Pacífico durante 344 días.
5. Los nefitas eran una gran civilización alfabetizada. Supuestamente transcribían las escrituras sagradas, se escribían cartas de correspondencia entre ellos con frecuencia e incluso tenían la habilidad suficiente para crear y grabar sobre planchas de metal. De hecho, estaban tan avanzados que, en el año 400 DC, Moroni dice que todavía sabían tanto su versión alterada del egipcio como su versión alterada del hebreo, que aparentemente consumía demasiado espacio para grabar en placas. No hay registro de nada hebreo o egipcio en ningún jeroglífico o registro de ningún tipo.
6. Dos civilizaciones lucharon entre sí con espadas y címetros. Uno de ellos incluso logró forjar placas para la cabeza y placas para el pecho. No hay evidencia de minería, fundición, forja o cualquier tipo de metalurgia que pueda haber producido tal armamento (o placas).
7. Los antiguos estadounidenses domesticaron caballos y los usaron para tirar de carros. No había caballos antes de Colón y no había ruedas y mucho menos carros.
8. Los antiguos estadounidenses usaban una forma compleja de moneda que incluía “piezas de oro y plata” (que no debe confundirse con monedas según los mormones) que se usaban para medir la cebada, un grano que ni siquiera estaba disponible en grandes cantidades para usarse como un alimento básico (como, digamos, maíz).
9. Hay una colina en algún lugar del continente americano que fue el sitio de no uno sino DOS eventos de exterminio. El primero fue algún tiempo antes del 500–600 aC más o menos y vio la extinción de los 2 millones o más de jareditas. El segundo fue alrededor del año 400 DC y vio la extinción de al menos varios cientos de miles de nefitas (y quién sabe cuántos lamanitas). Ambos contarían como las dos batallas más grandes en la historia humana. Tal sitio habría sido fácilmente evidente por la recuperación de artefactos, de fortificaciones, restos humanos, algo así. El autor del Libro de Mormón fue tan lejos al decir que la colina cerca de su casa en el norte del estado de Nueva York era el sitio, una afirmación tan absurda que los apologistas mormones han creado complejas teorías de dos Hill Cumorah para solucionar el problema obvio.
10. Un grupo de nativos americanos de piel oscura decidió seguir a Dios y ser justos, por lo que se les quitó la maldición de piel oscura y se volvieron blancos y encantadores como los otros nefitas que siguen a Dios. Supongo que la arqueología no tendría algo que decir en eso, la genética y la física sí.
11. Un grupo de personas se convirtió en experto en el uso de cemento y construyó casas con cemento. En realidad, esto no es posible ya que el cemento es simplemente un mortero. Básicamente es un ingrediente en el concreto, algo que podrías usar para construir estructuras. El cemento no se podía usar para construir nada. Tal vez mantenga un poco unida, pero una casa hecha de cemento ni siquiera es realmente posible. ¿Mala traducción? Sí, vamos a atribuirlo a eso.
12. El libro afirma que en el año 33 d. C. hubo varias ciudades que se hundieron en el mar y otras que fueron enterradas en las montañas, una larga con muchas otras destrucciones. Nunca se han encontrado ciudades sumergidas ni hemos excavado una ciudad fuera de una montaña, aunque para ser justos, tal hazaña sería extraordinaria. Tal vez las ciudades hundidas fueron cubiertas por montañas para asegurarse de que nunca las encontráramos.

Estoy seguro de que puede encontrar muchas otras afirmaciones que la arqueología podría corroborar (o contradecir, por supuesto). Por lo tanto, para responder a la pregunta, aún no hay evidencia arqueológica descubierta en las Américas que pueda dar credibilidad alguna al relato del Libro de Mormón.

Ahora puedo escuchar a los mormones “¡La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia!” Manera de canalizar su ignorancia interna. El problema es que no hay ausencia de evidencia. Hay una gran cantidad de hecho. Sabemos bastante sobre los antiguos habitantes de las Américas. Y toda la evidencia contradice lo que dice el Libro de Mormón. No es que haya escasez de evidencia para contarnos sobre los pueblos antiguos aquí. Está allá. Por todo el lugar. Y no es compatible con la narrativa del Libro de Mormón en absoluto.

Answer 3

No, no hay nada que pase incluso la barra científica más baja.

Muchas de las supuestas “pruebas” mencionadas por el Sr. Spackman o el Sr. Ballard son grandes extensiones de hechos tangenciales o tergiversaciones directas.

Por ejemplo, absolutamente no se han encontrado restos de mamuts o mastodontes que datan de BoM Times (2500 aC) en las Américas. La última subespecie de mamut sobreviviente, los mamuts enanos de la isla Wrangel, vivía en la costa norte de Rusia.

Sobrevivieron justo en la época de BoM, o hasta alrededor del año 2000 aC, y pueden haber sido cazados por pueblos protoinuit asiáticos (aunque no existe evidencia directa de caza), pero la isla Wrangel está tanto en las Américas como Vladivostok. En todo caso, su caza por el proto-inuit hace más para probar la teoría tradicional de la migración asiática que la hipótesis de infusión semítica del BoM. Lástima el pobre mamut Wrangel. Noah recordó traerlos al Arca, pero tan pronto como se bajaron en el monte. Ararat deambularon directamente a la isla más fría de la tierra y murieron rápidamente.

Del mismo modo, no hay absolutamente ninguna evidencia en las Américas de espadas de metal o armaduras de acero. A los apologistas SUD les gusta usar la palabra “espada” cuando realmente se refieren al machuahitl , un murciélago de madera con incrustaciones de piedras de obsidiana. Pero el BoM claramente habla de espadas de acero y cimitarras tal como existieron en el Viejo Mundo y nada remotamente similar se ha encontrado en el Nuevo.

La “espada” de los apologistas .

Tampoco tiene CUALQUIER herrería de metales estadounidense precolombina de ningún tipo, salvo el molido y el golpeteo de depósitos nativos de cobre y oro. Los petos de Hopewell que a los apologistas les gusta citar como evidencia de “armadura” son en realidad simplemente gorgets ornamentales suaves de cobre golpeado. Son más joyas religiosas que prendas de protección.

Aquí hay una muy buena “coraza” de halcón de cobre Hopewell. Muchos otros son círculos o rectángulos, llevados alrededor del cuello por un collar de cuero atado a través de los agujeros y a menudo se encuentran enterrados con personas importantes.

Aquí hay algunas puntas de lanza, cuchillos y anzuelos de la Cultura del Cobre de los Grandes Lagos. Todos son bastante cortos, alcanzando aproximadamente 9 pulgadas, porque el cobre puro tiene muy poca rigidez estructural cuando se estira a una longitud extendida. Una espada de cobre podría ser doblada por la mitad por un niño.
@moreartifacts

Aquí hay un candidato para una “espada” de la Cultura del Cobre, hasta que mires la escala, claro. Tiene solo unas cinco pulgadas de largo.

Desafortunadamente, estos mismos artefactos de cobre también son comúnmente falsificados y revendidos en el mercado abierto. Aquí hay un enlace a algunas de las falsificaciones. @Falsas

Independientemente de la falta de evidencia real, eso no impide que docenas de operadores turísticos SUD vendan paquetes de viajes a sitios centroamericanos que insinúan son las tierras del Libro de Mormón. Puede reservar uno cualquier día de la semana aquí en Utah y lo llevarán a Cozumel y Chitchen Itza y lo ayudarán a imaginar el arrepentimiento de predicación de Samuel el Lamanita desde las inexistentes murallas de la ciudad.

Personalmente, creo que Joseph Smith estaba pensando en los ancestros Huron e Iroquois (constructores de montículos) cuando escribió el libro. Es por eso que identificó un lugar de entierro de Mound Builder / Hopewell / Mississipian en el condado de Pike, Illinois, como el lugar de descanso de un Zelph, un general lamanita blanco. (Curiosamente, el condado de Pike también es el sitio de las placas de Kinderhook falsas).

Answer 4

Eso depende de cómo defina “evidencia sólida”. Permítame abordarlo a partir de los siguientes tipos de evidencia que podría considerar “evidencia sólida”: evidencia histórica, evidencia científica y evidencia racional.

La evidencia histórica consiste en el Testimonio de los Tres Testigos (que testificaron que un ángel les había mostrado las planchas de oro) y el Testimonio de los Ocho Testigos (que testificaron que habían visto y sopesado las planchas). Dejando de lado la algo cuestionable historicidad del ángel, la existencia de algo muy parecido a las planchas de oro durante el período en que José Smith tradujo El Libro de Mormón (TBoM) es un hecho histórico.

Los críticos descartan rápidamente estas declaraciones juradas firmadas, pero no están justificadas por estándares históricos de evidencia objetivos. Los testigos eran creíbles y respetados en su comunidad (al menos hasta que se alinearon con Joseph Smith y El Libro de Mormón). Sus testimonios nunca han sido acusados ​​históricamente. Ninguno de ellos se retractó de su testimonio, incluso después de separarse de la iglesia y / o denunciar a José Smith como un “profeta caído”.

Otra evidencia histórica incluye la consistencia del contenido de TBoM con lo que se sabe sobre Oriente Medio, histórica y lingüísticamente. Hay innumerables manifestaciones de esta variedad particular de “evidencia sólida”, como el hecho de que la mayoría de las frases (como “Y sucedió”), modismos (como “firme como este valle”) y recursos literarios (como el quiasmo) son todos peculiares del Medio Oriente y no de América. El análisis lingüístico también proporciona evidencia significativa de que los diversos libros en El Libro de Mormón fueron escritos por diferentes autores, similar a lo que se encuentra en La Biblia.

Una gran variedad de investigaciones realizadas por miembros de la iglesia proporcionan evidencia histórica adicional, algunas de las cuales son sorprendentemente esclarecedoras. Ver, por ejemplo, La Fundación para la Investigación Indígena y el Mormonismo.

Si considera que la evidencia científica es “evidencia sólida” (y probablemente no debería hacerlo), entonces la evidencia científica de El Libro de Mormón se basa en los siguientes aspectos del método científico:

• Haga una pregunta (“¿Es verdad el Libro de Mormón?” O “¿Podría alguien haber escrito este libro?”)
• Haga una investigación de antecedentes (estudie y reflexione sobre la historia de sus orígenes, particularmente la historia de Joseph Smith y la historia proporcionada en la introducción, por cierto, que no es parte de TBoM).
• Construya una hipótesis (“José Smith tradujo TBoM a través del don y el poder de Dios”).
• Pon a prueba tu hipótesis haciendo un experimento (ora según las instrucciones de las Escrituras, a saber, “en el nombre de Cristo” con “un corazón sincero, con verdadera intención, teniendo fe en Cristo”).
• Analice sus datos y saque una conclusión (Considere cuidadosamente la naturaleza de las respuestas iterativas que recibe en sus oraciones durante semanas o meses de búsqueda sincera)
• Comunique sus resultados (Vaya a una misión. 🙂 O simplemente dé su testimonio en la iglesia).

Lo anterior se basa en la invitación en el texto del propio TBoM que invita al lector a probar su veracidad utilizando una forma modificada del método científico:

“He aquí, te exhortaría a que cuando leas estas cosas, si es sabio en Dios que las leas, recordarás cuán misericordioso ha sido el Señor con los hijos de los hombres, desde la creación de Adán hasta abajo. hasta el momento en que recibirán estas cosas, y reflexionen en sus corazones.

Y cuando recibas estas cosas, te exhortaría a que le preguntes a Dios, el Padre Eterno, en el nombre de Cristo, si estas cosas no son ciertas; y si lo piden con un corazón sincero, con verdadera intención, teniendo fe en Cristo, él les manifestará la verdad por el poder del Espíritu Santo.

Y por el poder del Espíritu Santo podéis conocer la verdad de todas las cosas “.

Finalmente, hay mucha “evidencia sólida” en forma de análisis racional del Libro de Mormón. Sin embargo, es necesario decir que existe abundante evidencia de que Dios mismo ha estructurado toda nuestra existencia en esta tierra para ser una prueba y una experiencia de aprendizaje, siendo “tener fe” uno de los aspectos principales de la prueba.

Por lo tanto, Dios no ha facilitado saber qué es verdad y qué no. Aunque Dios nos ha dado las reglas universalmente reconocidas de razón, matemática y lógica (y si no provienen de Dios, ¿de dónde se originaron?), Es un hecho fácilmente observable que las personas inteligentes e incluso expertos altamente educados e informados En todos los ámbitos de la vida (científicos, artistas, ingenieros, filósofos, autores, etc., etc., etc.) podemos sacar conclusiones dramáticamente diferentes sobre la existencia, el universo, el propósito de la vida, la naturaleza del conocimiento y la verdad, la filosofía y casi ¿Hay algo más en lo que los humanos pensamos, hablamos o hacemos, incluso cuando seguimos las mismas reglas universalmente aceptadas de razón, matemáticas y lógica?

Por lo tanto, la búsqueda de “pruebas contundentes” para El Libro de Mormón puede considerarse fácilmente una búsqueda inútil: similar a pedir “pruebas contundentes” de la existencia de un ser omnipotente y omnisciente que deliberadamente ha hecho imposible conocer la verdad sobre su existencia. excepto al seguir un conjunto muy específico de instrucciones que ha proporcionado a través de medios tan improbables que cualquier persona “razonable” que busque pruebas contundentes desestimaría inmediatamente los medios proporcionados como una mendicidad irrazonable de la misma pregunta que se hace.

Answer 5

Si le preguntaras a cualquier arqueólogo que valga la pena en el estudio de las antiguas Américas si el Libro de Mormón es factible, obtendrías un no sólido.

Los anacronismos existen en plenitud. Falta total y absoluta de evidencia de ciertas tecnologías como la rueda y el acero. No hay descubrimientos de animales mencionados como caballos y elefantes. Ciertos granos como el trigo y la cebada no son anteriores a la expansión europea en las Américas. Insectos como la abeja melífera, que no son nativos de los continentes americanos.

Además, si analizas críticamente el libro en sí, encontrarás lagunas. Los Jaroditas en sus recipientes que estaban “apretados como un plato” pero tenían agujeros en la parte superior e inferior; Joseph Smith claramente no tenía concepto de física.

El libro fue escrito, entiéndelo, casi como si Joseph Smith lo estuviera inventando mientras avanzaba. La misma parte del registro de Jarodite, donde Dios preserva a Jarod cuando Dios baraja el mazo en el idioma, ¡Jarod es recompensado al preservar su idioma! ¡Guauu! Pero espera … ¿qué hay de su familia? Oh, no importa, Jarod le pide a su familia que sea preservado también para poder hablar con alguien. Mira, la ironía en todo esto, Jarod no estaba recibiendo una bendición aquí. Incluso si esto realmente sucediera, Dios * todavía * revolvió su idioma, incluso si estaba hablando el original, porque nadie más podía hacerlo. Pero no importa el hecho de que mezclar el idioma de una nación en los muchos idiomas de la Tierra es una completa y absoluta idiotez. Smith claramente no tenía idea de cómo evolucionan los idiomas. Considere el inglés hoy y el inglés hace 1000 años. Son antepasados, pero no son lo mismo. Smith no se dio cuenta de esto y podría haber deducido que los idiomas nunca se dispersaron, sino que evolucionaron a medida que las personas se separaron unas de otras en diferentes partes del mundo.

El libro es una broma. Compartí solo una pequeña sección, pero si realmente lo lees y lo analizas críticamente en lugar de verlo como un texto sagrado, verás cuán pobre es realmente el trabajo. Cuando Jeff Holland se levantó y audazmente declaró al mundo que el libro había sido examinado y desgarrado y, sin embargo, todavía estaba en pie, estaba francamente lleno de mierda. Es fácil hacer tal declaración cuando cierra los ojos, mete los dedos en los oídos y dice “LA LA LA LA LA” a cualquier hecho controvertido que aparezca en el libro que considera sagrado.

Los mormones y otros tipos religiosos tienen esta falacia continua donde han decidido que esas cálidas pelusas que tienes en tu corazón cuando lees / escuchas algo sagrado son comunicación de lo divino. Esta no es una forma de deducir la verdad. He escuchado música heavy metal con temas satánicos y sentí el mismo escalofrío que los tipos religiosos llamarían inspiración. No lo es. Es una forma inteligente de engañar a las personas para que sigan después de un ser inexistente, mientras los líderes se sientan y cobran sus cheques de pago y se jubilan en riqueza (¿Sabía que Thomas S. Monson valía $ 14 millones y ganó al menos $ 120ka al año? la iglesia? No me creas? Ve a buscarlo.)

Tornillo religión y tornillo mormonismo en particular. Perdí casi tres décadas de mi vida.

Answer 6

Hay muchas evidencias para el Libro de Mormón, pero si está buscando pruebas, no encontrará ninguna fuera de un testigo personal … ¡Dicho esto, echemos un vistazo a algunas evidencias!

¡Me sorprende que nadie haya mencionado NHM todavía! Si bien es difícil encontrar evidencia arqueológica del Libro en el nuevo mundo, hay un gran descubrimiento en el viejo mundo que nos ayudará un poco. Para buscar evidencia del Libro, debes saber dónde buscar. En 1st Nefi leemos que Lehi y su familia viajaron hacia el sur desde Jerusalén. En su viaje, nombraron valles, lagos y mares a lo largo de la costa de Arabia. Esta era una práctica común en el viejo mundo, dar sus propios nombres a los lugares que se encontraron en su viaje. Continuaron hacia el sur por un largo tiempo, pero cuando Ismael murió, “fue enterrado en el lugar que se llamaba Nahom” (1 Nefi 16:34). Observe aquí que no nombraron este lugar. Ya tenía su nombre. Después de enterrar a Ismael, viajaron al este desde Nahom a un lugar que se llamaba Abundancia.

Bueno, avance unos miles de años y en 1997 los arqueólogos descubrieron un altar en un antiguo cementerio en el suroeste de Arabia, con el nombre “NHM” escrito en la piedra. Las lenguas antiguas del Cercano Oriente no usaban vocales, por lo que esto es literalmente lo más parecido posible a Nahom que podrían habernos dado. ¡Este cementerio se remonta al menos a 800 a. C., 200 años antes que Nefi! Simplemente nos combina perfectamente. Nefi y compañía enterraron a Ismael en Nahom y se alinea muy bien con NHM para ser el mismo cementerio que se usó en ese entonces.

¿Mencioné que viajaron hacia el este a Bountiful? Bueno, si vamos hacia el este desde NHM, a lo largo del mar, llegamos a un lugar llamado Khor Kharfot que muy bien podría haber sido Abundancia de Nefi. Los requisitos del Libro de Mormón para Bountiful son los siguientes (tomados de Wikipedia):

1. La ubicación debe estar casi al este de Nahom (1 Nefi 17: 1). [4]
2. La costa debe ser accesible desde el desierto interior.
3. Tanto el área general como el lugar donde acamparon los lehitas deben ser fértiles y capaces de producir cultivos.
4. Debe ser un lugar costero (1 Nefi 17: 5).
5. Debe ser muy fértil, con “mucha fruta y también miel silvestre” y caza menor (1 Nefi 17: 5-6).
6. La madera debe estar disponible para construir como
7. cadera (1 Nefi 17: 8).
8. El agua dulce debe estar disponible durante todo el año.
9. Una montaña debe estar ubicada cerca para tener en cuenta la referencia de Nefi de ir a una montaña para “rezar” (1 Nefi 18: 3).
10. Los acantilados que miran hacia el océano deben estar presentes para dar cuenta del intento del hermano de Nefi de arrojarlo “a las profundidades del mar” (1 Nefi 17:48).
11. El mineral y el pedernal deben estar disponibles.
12. con el cual hacer fuego y fabricar herramientas para construir un barco “(1 Nefi 17: 9)
13. No hay población residente en el momento de la llegada de los lehitas.
14. Viento y corrientes oceánicas capaces de llevar un barco al océano (1 Nefi 18: 8)

Khor Kharfot se alinea maravillosamente con cada uno de estos. Cumple con todos los requisitos. En los días de José Smith, era de conocimiento común que Arabia estaba completamente desierta y que no había lugares como Bountiful, la gente se reía de él por el Libro diciendo que existía un lugar así, alegando que era un fraude obvio. Pero aquí tenemos una coincidencia exacta de la que Joseph no podría haber sabido. Joseph acertar una o dos de estas cosas podría ser una coincidencia, pero cuando NHM y Khor Kharfot aparecen en el momento correcto, en el lugar exacto, con los nombres correctos, con la proximidad correcta entre sí, parece absurdo decir Esto es una coincidencia.

Podría continuar con otras evidencias del Libro, como el Quiasmo o los nombres auténticos del Cercano Oriente, pero estoy divagando. El punto es que existe tal evidencia. Esto no “prueba” la autenticidad del Libro, pero definitivamente lo respalda.

Salud.

Answer 7

Antes de profundizar en los asuntos arqueológicos, es útil dar un paso atrás y considerar qué significa la evidencia arqueológica en relación con el Libro de Mormón. Una pregunta razonable para aquellos que sugieran que no hay evidencia arqueológica para el Libro de Mormón sería “¿Qué evidencia arqueológica podría considerarse la mínima prueba irrefutable necesaria para convencer a un mundo no creyente de la autenticidad de la escritura nefita?”

Algunas personas podrían sugerir que encontrar la existencia de caballos o carros constituiría una prueba del Libro de Mormón. Esto es dudoso. Encontrar tales artículos simplemente demostraría que tales cosas existían en el antiguo Nuevo Mundo, y aunque tales descubrimientos pueden ser consistentes con el Libro de Mormón, apenas equivalen a “prueba”.

Como ejemplo, el Libro de Mormón menciona la cebada que, hasta hace poco, se pensaba que no existía en las antiguas Américas. Los críticos consideraron que la cebada es una de las cosas en las que “José Smith se equivocó”. Sin embargo, la cebada precolombina del Nuevo Mundo ahora se ha verificado, sin que la gente se haya reunido para unirse a la Iglesia debido a este descubrimiento. Para los críticos, encontrar tales artículos es visto con demasiada frecuencia como “conjeturas afortunadas” por parte de Joseph Smith. El Libro de Mormón menciona ciudades, comercio, guerra, torres y el uso de armaduras, todo lo que existió en las antiguas Américas, pero su existencia no ha convencido a los críticos de que el Libro de Mormón es un texto antiguo auténtico.

Por lo tanto, se puede ver que la evidencia arqueológica del Libro de Mormón, que existe, no constituye una prueba, ni se traduce en creencia.

El Dr. John Clark, de la Fundación Arqueológica del Nuevo Mundo, compiló una lista de sesenta elementos mencionados en el Libro de Mormón. La lista incluye artículos como “espadas de acero”, “cebada”, “cemento”, “tronos” y alfabetización. En 1842, solo ocho (o 13.3%) de esos sesenta artículos fueron confirmados por evidencia arqueológica. Por lo tanto, a mediados del siglo XIX, la arqueología no respaldaba las afirmaciones hechas por el Libro de Mormón.

A medida que los esfuerzos de la arqueología han arrojado luz sobre el antiguo Nuevo Mundo, encontramos en 2005 que cuarenta y cinco de esos sesenta elementos (75%) han sido confirmados. Treinta y cinco de los ítems (58%) han sido confirmados definitivamente por evidencia arqueológica y diez ítems (17%) han recibido confirmación posible – tentativa, pero no totalmente verificada. Por lo tanto, tal como están las cosas en este momento, la evidencia arqueológica actual del Nuevo Mundo tiende a verificar las afirmaciones hechas por el Libro de Mormón

Evidencia arqueológica y el Libro de Mormón – FairMormon

Answer 8

Algunos respondieron y dijeron que todas las pruebas de ADN apuntan a la ascendencia asiática. Esto es falso El ADN de la mayoría de los nativos de América del Sur apunta hacia la ascendencia del este asiático, pero un estudio de más de 100 tribus en América del Norte tuvo una correlación de ADN más fuerte con la gente de la antigua Palestina que la de América del Sur con Asia. Entonces, la evidencia de ADN está realmente a favor del Libro de Mormón.

Otra respuesta sugirió que no hay evidencia de una sociedad cristiana que haya existido en las Américas antes de la llegada de los europeos en el siglo XV, entre otras cosas. Esto tampoco es cierto. Debemos notar la sorpresa que expresaron los españoles por lo cristianas que eran las creencias de ciertas tribus nativas. Algunos tenían una ordenanza que era sorprendentemente similar al sacramento / comunión. Los mayas creían en Quetzacotl, el gran dios blanco, que descendía del cielo, enseñaba paz y sanaba a los enfermos. De hecho, toda la historia es sorprendentemente similar al relato de la visita de Jesús a las Américas en el Libro de Mormón.

Los arqueólogos han descubierto los restos de un templo de estilo del Medio Oriente en el sur de los Estados Unidos.

Los primeros escritos cristianos (primer y segundo siglo) descubiertos en los últimos 150 años también verifican doctrinalmente el Libro de Mormón. De hecho, tal vez apoyan aún más el Libro de Morón que la Biblia (nota: los mormones no creen que el Libro de Mormón reemplace la Biblia. Usamos ambos libros, en caso de que se haya tomado el último punto para sugerir lo contrario .) Para más información sobre eso, consulte las obras de Hugh Nibley.

No espero convencer a nadie de la verdad del Libro de Mormón a partir de estos argumentos. No son lo suficientemente completos. No sé lo suficiente para hacerlo exhaustivo. Finalmente, uno solo puede descubrir con certeza la verdad del Libro de Mormón preguntándole a Dios. Solo pretendo ilustrar que hay evidencia para el Libro de Mormón y refutar las afirmaciones de que no hay evidencia. Es más fácil decir que no hay evidencia cuando uno no la ha buscado.

Answer 9

No hay ninguno.

Solía ​​estar de moda entre los investigadores SUD y los arqueólogos de sillón para tratar de establecer paralelismos entre la geografía descrita en el Libro de Mormón y ciertas áreas de las Américas. Hay una lista bastante exhaustiva de estas teorías en la configuración geográfica propuesta del Libro de Mormón. Estas teorías requieren mucha interpretación creativa y gimnasia mental y ha caído en desgracia recientemente porque simplemente no funciona .

También puede estar de moda tratar de enmarcar argumentos en torno a la capacidad (o la percepción de falta de habilidad) de Joseph Smith para elaborar una obra de ficción como el Libro de Mormón, pero esto en sí mismo no constituiría una prueba de su veracidad; incluso si él no fuera el autor principal, no es evidencia en sí mismo de origen antiguo .

De hecho, hay una gran cantidad de evidencia sólida que sugiere que el Libro de Mormón es falso. No hay evidencia de influencia semítica en los idiomas nativos, lo que cabría esperar si una civilización derivada del hebreo prosperase en las Américas durante un milenio. Asimismo, los estudios genéticos de los pueblos nativos de las Américas son esencialmente unánimes en señalar los orígenes asiáticos, coincidiendo con la teoría de la migración. Si una gran población hubiera venido de Israel en un tiempo relativamente reciente (últimos miles de años), esperaría encontrar al menos algunos de esos marcadores genéticos, sin embargo, no hay ninguno. Hay una serie de anacronismos encontrados en el Libro de Mormón. Menciones de caballos y abejas, armas de acero y carros, uso de monedas en el comercio, todo lo que no tiene ningún registro histórico en las Américas antes de la llegada de los europeos.

Los apologistas SUD explicarán estos anacronismos y otras deficiencias con teorías como la hipótesis de “Geografía limitada”, indicando que los eventos en el Libro de Mormón deben haber tenido lugar en un área geográfica muy pequeña, con poca o ninguna mezcla y asociación con los nativos. pueblos, afirmando que es por eso que no encontramos evidencia histórica, simplemente no hemos buscado en el lugar correcto. Esta es una cantidad significativa de retroceso desde sus posiciones anteriores y es solo una forma de mover los postes cuando la evidencia se acumula contra sus afirmaciones.

Los fieles siempre encontrarán una manera de creer a pesar de la evidencia, pero no hay evidencia de que sus afirmaciones sean ciertas.

Answer 10

NOTA :
Aparentemente, algunos de ustedes se han tomado en serio mi publicación. Es gracioso: irónico. Utilizo afirmaciones reales de Joseph Smith para ilustrar lo loco que era.

El reciente descubrimiento de planetas de la ‘Zona Ricitos de Oro’ que orbitan alrededor de otras estrellas está proporcionando evidencia creciente de que hay un número casi ilimitado de planetas habitables que podrían albergar poblaciones de personas. . . que las escrituras mormonas afirman existir por ahí. Además, la creciente convicción, entre los científicos, de que hay universos múltiples (tal vez un número infinito de otros). . . que se alinea con las afirmaciones de las escrituras mormonas de que hay otros universos, cada uno con su propio Dios. Un gran número de tales universos también respaldaría la afirmación bíblica de que los humanos pueden convertirse en dioses si son lo suficientemente dignos. Si los humanos pueden convertirse en dioses, necesitaremos más universos.

Aquí están los pasajes relevantes:

D. y C. 76: 24
24 Que por él, y a través de él, y de él, los mundos son y fueron creados, y sus habitantes son engendrados hijos e hijas para Dios.

D. y C. 93: 10
10 Los mundos fueron hechos por él; los hombres fueron hechos por él; todas las cosas fueron hechas por él, y a través de él y de él.

Moisés 1:33
33 Y he creado mundos sin número; y también los creé para mi propio propósito; y por el Hijo los creé, que es mío Unigénito.

D. y C. 76: 108
108 Entonces será coronado con la corona de su gloria, para sentarse en el trono de su poder para reinar por los siglos de los siglos.

D. y C. 131: 1-5
1 En la gloria celestial hay tres cielos o grados;
2 Y para obtener lo más elevado, un hombre debe entrar en este orden del sacerdocio [es decir, el nuevo y sempiterno convenio del matrimonio];
3 Y si no lo hace, no puede obtenerlo.
4 Puede entrar en el otro, pero ese es el fin de su reino; No puede tener un aumento.
5 (17 de mayo de 1843). La palabra de profecía más segura significa que el hombre sabe que está sellado para la vida eterna, por revelación y el espíritu de profecía, a través del poder del Santo Sacerdocio.

Answer 11

Si las afirmaciones del Libro de Mormón fueran ciertas, haríamos que todos los investigadores mesoamericanos publicaran artículos que dijeran “Sabes, parece que tenemos una colonia de Cristo creyendo en hebreos aquí”. Y a lo largo de los años, esa creencia obtendría más y más evidencia, no menos. Habría evidencias de batallas masivas y guerras de extinción alrededor del año 400 DC, placas de metal con extraños escritos egipcios apareciendo en excavaciones en toda Mesoamérica, y vestigios de creencias bíblicas en Adán y Eva, el arca de Noé, la torre de Babel, y la expiación apareció en murales y estelas centroamericanos. Y la fecha de 33AD sería muy, muy notable por el gran cambio en la población y la consolidación de las creencias al cristianismo puro del Nuevo Testamento durante cientos de años en toda la geografía propuesta del Libro de Mormón. FARMS publicaría artículo tras artículo sobre cómo realmente había caballos, carros y espadas de acero en aquel entonces, en lugar de explicar por qué no.

Answer 12

Eso depende de lo que estés buscando. Uno de los mayores errores que cometen los partidarios y los críticos es tratar de localizar sitea, es decir, zarahemla. El problema es que, según el texto, toda la geografía cambió por completo en el año 34 d. C. a la muerte de Cristo. y asumir que cualquier ciudad estaría ocupada continuamente desde el año 400 DC hasta que la exploración europea sea optimista en el mejor de los casos.
así que si está buscando un letrero que diga “Los nefitas construyeron esto” o “bienvenido a zarahemla”, se sentirá decepcionado. Además, hay discrepancias en las citas. pero como la pregunta es sobre arqueología, considere los siguientes artefactos que respaldan la narrativa del Libro de Mormón:
1 numerosas pinturas que muestran a nativos americanos de piel pálida interactuando con pueblos de piel más oscura.
2 chichen itza tiene un patio del dios barbudo y sus 12 asociados. Numerosas estelas muestran a este dios barbudo aplastando, la cabeza del demonio.
3 Todos los templos mayas tienen 3 alcobas en la parte superior, la alcoba central tiene una estatua del “dios recto” que se muestra como un hombre recto porque no desciende desde arriba. A la derecha está el “dios que se zambulle / desciende” representado como un hombre que se zambulle hacia la tierra, porque vino de arriba y vivió en la tierra. a la izquierda está el “dios invisible”, la alcoba está vacía porque no se puede ver a este dios.
4 Quetzelqotl, representado por una serpiente voladora, o una leyenda similar existe en todos los indígenas estadounidenses y en el Pacífico. De hecho, tenga en cuenta cuántos europeos barbudos fueron aceptados en las Américas y Hawai hasta que se reveló su naturaleza bárbara.
5 placas de oro y latón fueron utilizadas por muchas personas del Medio Oriente para textos religiosos
6 hay una estela con un hombre blanco con barba en una cruz en mesoamérica
7 trabajos de herrería de acero habían estado en uso en el Medio Oriente desde 700 AC
8 mamuts estuvieron en las Américas hasta la época de la primera tribu en amercas en el libro de Mormón. Solo son mencionados por esta tribu. Esta tribu era muy destructiva, y los mamuts fueron cazados hasta la extinción por el hombre.
9 aztecas usaron cemento
hay más pero mis dedos están cansados. Es importante tener en cuenta que todo lo anterior no fue descubierto ni aceptado por ningún académico hasta hace poco, y todos estos ejemplos se usaron originalmente para desacreditar al Bokk de Mormón.

Answer 13

No. Sin embargo, existe una considerable evidencia de que José Smith fue una esponja intelectual y se basó en muchas fuentes contemporáneas conocidas para escribir el Libro de Mormón, entre ellas la versión King James de la Biblia, La guerra tardía, el Capitán Kidd, El primer libro de Napoleón, Vista de los hebreos, las obras de Emanuel Swedenborg y un sueño de su padre.
Dije mal la conexión de Masonería antes porque tenía prisa. El conocimiento de Smith de la Masonería contribuyó a la investidura del Templo, no al Libro de Mormón, que no se parece en nada a la ceremonia del templo. Si fuera el libro más perfecto, ¿no sería importante incluirlo?

Answer 14

Respuesta corta:

Ninguna.

Puedes ver un par de documentales mormones, o ser estafado por algunas compañías de turismo, pero sus afirmaciones van en contra de la evidencia básica y el sentido común.

El Libro de Mormón es claramente un documento del siglo XIX. Es el mejor libro anti-mormón jamás escrito, porque solo leerlo con ojo crítico debería revelar cuán ridículas son sus afirmaciones.

(Si necesita ayuda, ‘submarinos con elefantes / abejas melíferas’ o ‘construcción avanzada de templos metalúrgicos con una docena de ciudadanos en total’ debería darle un par de puntos de partida. Además, lea Insiders View of Mormon Origins, o si es uno de aquellas personas que solo leerán libros escritos por fieles mormones leen Rough Stone Rolling y simplemente retroceden y realmente piensan en ello por un minuto).

Answer 15

Hay muchas pruebas posibles, pero nada tan definitivo como para demostrarlo.
También es muy difícil encontrar evidencia cuando no estamos seguros de en qué área debemos mirar.
Las pruebas de ADN que supuestamente refutaron el Libro de Mormón también mostraron evidencia de que todas las tribus algonquinas de las regiones de Mississippi y los Grandes Lagos tienen herencia europea.
Esa región también tiene ciudades fortificadas, una civilización que coincide con la línea de tiempo (Hopewell) espadas, placas, hebreo, jeroglíficos, el lenguaje mic mac es similar al egipcio. Un templo supuestamente egipcio encontrado en Tennessee, etc.

Wayne May – Arqueología del Libro de Mormón en el norte de A…:

¿Un templo del Libro de Mormón excavado en América? Nueva evidencia:

Answer 16

La evidencia arqueológica no es necesaria en materia de religión.

La religión es una cuestión de fe, no una evidencia. La ciencia, por otro lado, es una cuestión de evidencia, no una cuestión de fe.

Aunque la evidencia arqueológica respalde el Libro de Mormón, lo respaldaría como un relato histórico, no como un relato religioso o como afirmamos: ser la palabra de Dios.

Tenemos algunas evidencias arqueológicas para la Biblia, ¿eso prueba que la Biblia es la palabra de Dios? No, solo prueba que la Biblia es un relato histórico. No prueba que Dios habló a los profetas Isaías o Jeremías y no prueba que lo que escribieron fue inspirado por Dios.

Seguro que hay evidencias arqueológicas para apoyar la historicidad del Libro de Mormón, pero eso es totalmente irrelevante en asuntos de religión y totalmente irrelevante en asuntos de Salvación.

Answer 17

No, realmente no.

Y aunque ‘la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia’ , puede gritar en voz alta con un escepticismo global bien justificado. En el caso de la lista de materiales, el rugido es ensordecedor.

Lo mejor que pueden hacer los mormones es señalar paralelos o “correspondencia” muy generales y no específicos. Véase, por ejemplo, la paraleomanía del “Códice Mormón” de John Sorenson . O vea FAIR o Dan Peterson.

Pero vea también la ausencia en la literatura profesional legítima, de alto nivel, académica y revisada por pares de los académicos de BYU-NMI que presentan, argumentan y concluyen la arqueología de la lista de materiales. Esa ausencia no tiene nada que ver con ningún sesgo académico contra BYU o los mormones.

La realidad evidente es que la evidencia arqueológica única o específica que razonablemente podría esperarse o predecirse dada la narrativa de la lista de materiales, y que podría ser mejor o solo explicada por el BoM, está totalmente ausente.

La realidad es que la lista de materiales no aporta absolutamente nada a la comprensión académica de primer nivel de la arqueología o el ADN de las Américas. Esa comprensión es exactamente lo que sería si la lista de materiales nunca hubiera existido, o si fuera pura ficción de fantasía. O un engaño piadoso o fraude.

.

Fuera de la evidencia arqueológica específicamente para los eventos en la narrativa de la lista de materiales, a los mormones les encanta señalar otros aspectos de la lista de materiales que creen que son “escrituras antiguas” en lugar de invención del siglo XIX por cristianos credales ortodoxos y de mentalidad teológica en un mundo del “restauracionismo” cristiano .

Véanse, por ejemplo, las afirmaciones de disculpas mormonas sobre “NHM” y el quiasmo, y la antigua práctica de inscribirse en planchas o rollos de metal, etc. No es sorprendente que estos argumentos sean persuasivos solo para otros mormones creyentes. Pero fuera de FAIR y BYU-NMI, etc., también se discuten bien y se descartan fácilmente, al menos por personas no predeterminadas por la necesidad de disculpa.

Answer 18

Hay muchos académicos que reclaman evidencia, pero no hay nada hasta la fecha que haya sido confirmado por la revisión por pares fuera del sistema educativo propiedad de los SUD.

El manual de Jeremy Runnells sobre problemas históricos con afirmaciones mormonas se puede revisar en el siguiente enlace, al igual que las refutaciones de Runnels para refutar FAIRMormon.
http://cesletter.com/

Answer 19

La traducción de los caracteres egipcios reformados es una prueba bastante definitiva. Traducción del documento “Caractors” (Publicación impresa final) Si está buscando evidencia en las ciencias duras, puede encontrar un exhaustivo análisis metalúrgico y científico de las placas en Ziff, Magic Goggles y Golden Plates, Etimología de Zyf y una Metalúrgica. Análisis de las placas del Libro de Mormón. La correspondencia geológica de los eventos geológicos encontrados en el Libro de Mormón también se ha examinado con gran detalle (ver Geología del Libro de Mormón). Hay mucha más evidencia sólida, pero este es un buen lugar para comenzar.

Answer 20

Si desea sinceramente saber la respuesta a esta pregunta, aquí están las fuentes que debe utilizar para conocer la verdad del asunto:

Evidencia creciente para el Libro de Mormón – Liahona, enero de 2000 – Liahona

Mensajes mormones | Videos cortos de la Iglesia SUD