¿Por qué los abogados respaldan lo que está mal a pesar de que hay evidencia clara de que está mal?

Answer 1

Los abogados no respaldan lo que está mal, respaldan a sus clientes. Ese es su trabajo. Tienen que representar y proteger mejor los intereses de sus clientes. E incluso si puede parecer ilógico, los juicios no se refieren a si el cliente cometió o no el delito. Se trata de si la fiscalía puede probar, más allá de toda duda razonable, que el cliente cometió el delito. Esa es la diferencia entre la culpa fáctica y la culpa legal. La culpa fáctica es lo que el cliente realmente hizo, la culpa legal es lo que la fiscalía puede probar.

Los abogados generalmente quieren escuchar toda la verdad de sus clientes, para que puedan determinar si la fiscalía tiene o no un caso sólido en su contra. No pueden mentirle a la corte, por lo que nunca declararán que su cliente no lo hizo. Su defensa siempre se basa en la premisa de que la fiscalía no puede probar la culpabilidad de su cliente más allá de toda duda razonable. Contrarrestarán las pruebas, cuestionarán las habilidades de percepción de los testigos y utilizarán cualquier otro truco en el libro para poner en duda la culpa de su cliente. No porque sean malvados, sino porque eso es lo que la ley exige que hagan.

De hecho, incluso si el cliente admitiera su delito ante su abogado, el abogado tiene estrictamente prohibido informar al tribunal sobre eso (a menos que el cliente quiera declararse culpable). La confidencialidad cliente-abogado automáticamente haría que ese testimonio sea nulo e inadmisible.

Nuevamente: al final del día, un cliente solo es legalmente culpable si la fiscalía puede probar su culpa más allá de toda duda razonable. Es el trabajo de los abogados por ley hacer todo lo que esté a su alcance para refutar la culpa del cliente, independientemente de si es culpable o no. Ponen la mejor defensa posible y lo dejan al jurado o al juez para determinar si el cliente es legalmente culpable.

Fuentes:

• El abogado piensa que el cliente es culpable: ¿Importa? Proceso de derecho penal | Nolo.com
• ¿Debo admitir la culpa ante mi abogado defensor penal? El | Derecho penal

Answer 2

Y, sin embargo, como en el juicio por asesinato de OJ Simpson, los abogados defensores, a través del engaño y la falta de revelación de algunos hechos pertinentes, hicieron que Simpson convenciera a los miembros del jurado de que el guante manchado de sangre del asesino no le quedaba bien. Cuando alguien usa un guante desechable de látex, las dimensiones de la mano aumentan en todas las direcciones, y el látex, que es bastante alto en fricción, siempre evitará que alguien se ponga un guante que le quede bien. El otro hecho pertinente es que los guantes de cuero se encogen después de secarlos. Por lo tanto, Simpson podía demostrar con confianza que no podía ponerse el guante con un guante de látex sobre su mano.

Me parece que si fuera abogado y trabajara para la defensa, si supiera que el sospechoso es culpable o tuviera serias dudas sobre su inocencia, mi trabajo no sería hacer lo mejor para evitar el enjuiciamiento, sino hago todo lo posible para asegurarme de que la fiscalía no violó la ley al obtener y presentar pruebas, ni sesgó al jurado.

Answer 3

Las declaraciones de “No culpable” junto con una defensa vigorosa que requiere que el estado demuestre su caso son absolutamente esenciales para el sistema de justicia … es la única forma en que podemos tener cierto nivel de confianza en que lo estamos haciendo bien cuando quitamos un caso la libertad del acusado … lo cual es bastante importante, ¿no?

Answer 4

Sí, estamos obligados por el juramento que hacemos y nuestras reglas éticas a defender a nuestros clientes. Incluso si el cliente está equivocado, debemos representarlo celosamente. En un caso penal, si el cliente tiene la posibilidad de ser declarado inocente, o si el cliente simplemente no quiere declararse culpable, es el trabajo del abogado montar una defensa ética.

En los Estados Unidos, nuestro sistema legal es contencioso. Eso significa que ambas partes deben hacer su parte para proteger los derechos de sus respectivos clientes. El hecho de que el público esté convencido de que alguien es culpable no significa que el fiscal pueda probar, más allá de una duda razonable, que el acusado es culpable. Es el trabajo del abogado defensor crear esa duda para el jurado. Hay numerosos casos en los que podría señalar que el público estaba seguro de que el acusado era culpable, y el acusado bien podría haber cometido el delito, pero la fiscalía no pudo alcanzar su carga. Como resultado, el acusado salió libre o fue condenado por un cargo menor. En muchos casos, personas inocentes son acusadas de crímenes que no cometieron. El público y el fiscal están convencidos de la culpabilidad de la persona. Les parece obvio. Pero el abogado defensor hará todo lo posible para proteger a su cliente. Gracias a Dios por eso. Sin duda, querría la misma protección si usted o un ser querido fueran acusados ​​de un delito.

Estar al lado del cliente seguramente no es un juego. En el caso de un cliente que podría ser condenado por asesinato, literalmente puede ser la vida o la muerte.

Answer 5

Si bien estoy de acuerdo con gran parte de lo que dices, Vitaly, creo que interpretas mal la capacidad de retirarte de los casos de manera ética. Un abogado no debe retirarse de un caso simplemente porque lo que el cliente supuestamente hizo en el pasado (por ejemplo, asesinato). Por el contrario, las reglas éticas permiten que un abogado se retire si, de manera prospectiva, el cliente insiste en un curso de acción que sea ilegal o contrario a la llamada de estrategia sólida del abogado.

Por supuesto, nadie está obligado a representar a un presunto asesino en primera instancia …

Answer 6

Los profesionales del derecho son contratados por una razón. La razón no es descubrir quién es culpable; la razón es actuar en interés de un cliente.

Un abogado puede recomendar qué decir y qué estrategia tener, pero si el cliente insiste en ingresar una respuesta no culpable, entonces esto es lo que es.
El abogado no es el juez, es una persona cuyo trabajo es servir al cliente.

El abogado no está jugando ningún juego, a diferencia de lo que había sugerido: están entendiendo el desorden que el cliente y las autoridades policiales han creado; y dado que los representantes de las fuerzas del orden (abogados opuestos) creen que tienen evidencia suficiente para condenar a alguien, el abogado del acusado les dice: “Pruébalo”.

No es para que el abogado defensor demuestre la inocencia del cliente, es para que la fiscalía convenza de que el caso es demasiado claro como para hablarlo.

Hay reglas de conducta, por lo que si algo ilegal está por suceder, los abogados deben informarlo.
Aparte de eso, los abogados solo pueden presentar cosas que son hechos.

Hay hechos que suman, hay hechos que son cuestionables. Y depende de cada uno de nosotros decidir cuál es cuál, si estuviéramos en ese jurado. Dependiendo de cómo se presenten las cosas y de cómo se interpreten las reglas y las leyes, el número de opiniones puede ser igual al número de personas a las que se les pregunta al respecto, sin embargo, estamos hablando de la vida de una persona, y al menos en Estados Unidos, es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Si abandonamos esta noción por un momento, volveremos a los tiempos medievales cuando podemos apedrear a alguien si sentimos que es culpable de algo.

Answer 7

Todo acusado tiene derecho a la mejor defensa posible. Si no puede poner las necesidades del cliente primero, no tiene por qué representarlo. En el Reino Unido, un defensor es un oficial de la corte y encontrará que el infierno cae sobre su cabeza si no actúa como tal. Además, cualquier abogado que sepa que su cliente es culpable (tal vez porque el cliente se lo dijo) debe retirarse, a menos que el cliente tenga la intención de declararse culpable y el abogado hable en mitigación.

Answer 8

Hay múltiples lados para cada pregunta.

En la mayoría de las sociedades occidentales, todas las personas, incluso usted, tienen derecho a utilizar todos los beneficios que la ley ofrece para preservar su vida, su fortuna, su libertad.

No es un juego.

Answer 9

Estoy desconcertado de por qué tantos aquí han abordado la defensa celosa. El hecho es que las Reglas Modelo y cada iteración adoptada en cualquier estado de los EE. UU. Tienen una disposición que permite que un abogado se retire si cree que las diferencias entre ella y el cliente son tan grandes que es imposible proporcionar una representación adecuada. Se ha considerado que esto incluye asuntos en los que el abogado considera que la conducta del cliente es reprensible o contraria a sus creencias morales.

Entonces, si al abogado realmente no le gusta lo que está haciendo el cliente, puede retirarse (no se dirigirá a un abogado designado por el tribunal aquí). Ahora, cuando pasamos a la cuestión de por qué existen abogados defensores, la respuesta simple es que nuestra constitución establece que los acusados ​​tienen derecho al debido proceso, y si bien hay muchos abogados defensores penales poco escrupulosos, hay muchos (la mayoría de hecho) quienes son responsables de proteger el proceso en el que confiamos en última instancia como la base de nuestro sistema de justicia. Si alguna vez no te gusta el resultado, es solo la vida.

Answer 10

No existe un “asesino obvio” antes de que un jurado tome esa determinación de acuerdo con la ley. Puede haber una persona que haya cometido abiertamente un “homicidio”, pero solo se convierte en un “asesinato” después de que se otorga el debido proceso.

Answer 11

El trabajo del abogado es defender al cliente contra los cargos, ya sea que sepa o no que el cliente es culpable. Depende del fiscal probar su caso. El abogado defensor no tiene la obligación de ayudar al fiscal o facilitarle las cosas.

La ignorancia de Elenchi fue inventada precisamente para esta ocasión.

El abogado defensor plantea un punto de distracción y confunde al jurado.

Answer 12

Porque el trabajo de un abogado es asegurarse de que la fiscalía pueda probar más allá de toda duda razonable que su cliente es legalmente culpable. ¿Qué pasa si no cometiste un asesinato pero toda la evidencia reunida por la fiscalía está en tu contra? Desearía un abogado en esa situación, incluso si todos los demás lo han declarado culpable