Cómo defender esa ética no es fundamental para la economía

Answer 1

Robe el argumento al por mayor de Milton Friedman: The Methodology of Positive Economics [http://www.sfu.ca/~dandolfa/frie…] También vea aquí: ¿Cuál es la diferencia entre economía positiva y normativa?

El argumento es brevemente así: la economía no puede decir lo que es deseable. Pero lo que la ciencia económica puede hacer es describir clara y sobriamente las opciones que tiene ante usted. No puede decirte que tomar de Adam para dárselo a Bart es algo deseable; le informará cómo Adam y Bart cambiarán su comportamiento futuro para dar cuenta de este cambio de política.

Debería argumentar, como lo hace Friedman aquí, que cualesquiera sesgos normativos que tenga el economista, que al menos los economistas pueden ponerse de acuerdo sobre las consecuencias positivas, incluso si no pueden ponerse de acuerdo sobre la evaluación normativa y la conveniencia relativa de esas consecuencias.

Básicamente, lo que está haciendo es separar la economía de la ética al decir que el límite de la economía es cuando aparecen los asuntos éticos; y lo harás con la ayuda de un ganador del premio Nobel.

[Y como el OP: no juzgues. Este es un argumento, no mi argumento.]

Gracias por el A2A.

Answer 2

Su argumento tiene tres puntos de referencia: economía, ética y fundamental. Su defensa depende de un cuarto: política efectiva.

La ética, en su mayor parte, es un reflejo siempre cambiante de la cultura subyacente a la que se aplica. ¿Qué es bueno, qué es malo? ¿Qué está bien, qué está mal? ¿Por qué nos esforzamos, qué es mejor evitar? Se trata de valores. Es subjetivo.

La economía, en su sentido más amplio, se trata de comprender la relación entre los escasos recursos y cómo sus usos alternativos conducen a resultados variables . Es analitico. Positivo no normativo. Es objetivo.

Fundamental, es de la característica que todo lo demás se basa en él.

Por lo tanto, la economía permite comprender cómo interactúan los insumos dentro de los sistemas y procesos para producir varios resultados. Estos resultados pueden entonces ser considerados éticamente. ¿Cuál es el valor de un resultado particular?

La economía nos permitirá comprender que la política monetaria expansiva podría conducir a tasas de interés más bajas, lo que conduciría a mayores inversiones, a una mayor productividad, a un mayor empleo.

Entonces, la ética valorará, deseable o indeseable , el resultado de un menor desempleo.

Eso a su vez influirá en la política, que trata de obtener buenos resultados éticos al comprender la economía de los sistemas y procesos que la política puede guiar, dar forma y manipular.

Entonces, la ética informa las consideraciones subjetivas de la política. La economía informa las consideraciones objetivas de la política.

Tanto la ética como la economía son, por lo tanto, fundamentales para la política.

Sin embargo, la ética y la economía son independientes entre sí. Sirven para el mismo propósito, una política efectiva.

QED

Answer 3

Creo que si quieres usar esa posición para un debate, la respuesta de Luis Palas es buena. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la posición, así que, en última instancia, al ser parte de la sociedad, concebida y utilizada por los humanos, la economía inevitablemente tiene un elemento humano. Decir “economía” es muy amplio, pero lo que llamarías externalidades son importantes. Cualquier tipo de mercado no existe completamente aparte de los seres humanos, ya que son una parte esencial de su funcionamiento. De lo contrario, un punto de vista económico sería solo teoría, sentado allí en una página. Si una empresa teórica tiene la reputación de ser muy poco ética, su negocio sufrirá. Algunas personas argumentan que las acciones de Estados Unidos en el extranjero, muchas de las cuales tienen una motivación económica, crean un ambiente hostil, que a su vez genera costos para contrarrestar. Entonces, la ética, al ser un punto de vista en sí mismo, está sujeta a los humanos, quienes son inevitables. Lo cual reconoce el Sr. Palas, por lo que su consejo es que la gente debe ignorar esas cosas, mi punto de vista es que sería imposible hacerlo por completo.

Lo sé, mucha ayuda. Pero si yo fuera su oponente en el debate, esos serían los puntos que usaría, esa teoría pura deja de lado las externalidades del mundo real.

Answer 4

La economía es una ciencia. Su función no es definir lo que está bien o mal: es definir lo que sucede bajo ciertas condiciones. La ética no solo no es fundamental para la economía, es fundamental que se mantengan alejados de la economía y que los economistas se olviden de ellos al estudiar las relaciones económicas, so pena de llegar a conclusiones sesgadas (y, por lo tanto, erróneas).