¿Pueden las patentes interponerse en el modo ético o justo de hacer negocios?

Answer 1

Sí, el abuso de patentes ocurre todo el tiempo. Es un gran negocio.

Las grandes empresas habitualmente compran pequeñas empresas solo por su cartera de patentes.
Utilizan su capital sustancial y recursos legales (sí, tienen sus propios departamentos legales) para amenazar, intimidar e influenciar a otros competidores económicos cada vez más pequeños en el mercado con su enorme cartera de patentes. Esto es particularmente efectivo con compañías más pequeñas que no pueden reunir los recursos legales sustanciales para defenderse en los tribunales contra demandas por infracción de patentes

Entonces, hay grandes compañías que buscan patentes a bajo precio solo para que puedan usarlas para desalentar y desacelerar a competidores económicos peligrosos más pequeños. Esto es lo de siempre en Silicon Valley. Cada VC quiere financiar una startup con patentes porque esa es la estrategia probable para preservar el capital si el negocio de startup subyacente no despega.

Es análogo a una compañía de teléfonos de línea que posee todas las patentes de teléfonos celulares para que puedan mantener su negocio principal rentable. Lo hacen manteniendo todos los teléfonos celulares fuera del mercado. La propiedad de la patente en este sentido es económicamente perversa en el sentido de que la patente es propiedad para evitar que se use en el mercado. Chantaje económico.

Sí, el abuso de patentes causa grandes ineficiencias económicas irreversibles en que el titular de la patente a menudo mantiene a estos padres hasta que caduquen y se conviertan en parte del dominio público. Si el titular de la patente no tiene intención de usar la patente, debe verse obligado a renunciar al dominio público en beneficio de la economía en general. Los mercados libres requieren libre competencia.

Además, las demandas por infracción de patentes gratuitas deben ser penalizadas severamente. El demandante de dichas demandas debe enfrentar penas onerosas si pierden su reclamo.

Answer 2

Oh, supongo que en su hipótesis, sí, por un período de tiempo. Pero las patentes caducan y se corren noticias de todos modos. Si B quiere construir un negocio duradero y sostenible, B pasará a M2.

Si no, alguien estará esperando para almorzar de B, de una forma u otra.

Answer 3

Creo que su escenario puede aplicarse a la industria farmacéutica.
La empresa A tiene la medicina A1, que es muy rentable.
La compañía A patenta el medicamento A2, que probablemente sea más barato y quizás mejor, pero no lo introduce para mantener las altas ganancias
La empresa B descubrió A2 o algo parecido, pero no puede presentarlo porque infringirá las patentes de la empresa A.

Sí, esto puede suceder y es muy desafortunado, pero la compañía A recorre un camino muy peligroso. Además de la mala prensa, corre el riesgo de que la compañía B desarrolle algo que no infringe y luego puede perder todo el mercado a la compañía B.

Entonces, ¿podría la empresa A bloquear completamente la innovación relacionada con la medicina A1? Lamentablemente sí, pero solo hasta cierto tiempo. Las patentes finalmente caducan.

Answer 4

Depende de qué tan cerca esté M2 ‘de M2. Si infringe M2, entonces B puede evitar que B ‘practique M2’. Por supuesto, una compañía u otro grupo de interés podría hacer una oferta para comprar la patente. El gobierno también podría tratar de adquirirlo, bajo sus poderes de dominio eminente.

En este sentido, una patente es un derecho de propiedad similar a la propiedad de la tierra. Si su tierra tiene usos “más éticos”, digamos uso como caldo de cultivo para alguna tortuga en peligro de extinción o vivienda para residentes de bajos ingresos, entonces el estado tiene una manera de tomar su tierra, por un valor justo de mercado, para dedicarla a ese propósito .