¿Cuáles son los conceptos erróneos más importantes sobre los Estados islámicos?

Habiendo hablado con un número de miembros de ISIS para un estudio que realicé sobre el Islam radical y también hablado con un número aún mayor de “expertos” en este tema después de que publiqué mis hallazgos, existen tres conceptos erróneos importantes sobre el Estado Islámico y la lucha contra eso me gustaría señalar:

Miembros de ISIS son lavados de cerebro

Lamentablemente, este argumento es tan erróneo tan a menudo como se repite. Los miembros del Estado Islámico están claramente radicalizados y el rápido proceso de radicalización ha sorprendido a muchas personas, pero el lavado de cerebro es algo completamente diferente. Muchas veces no entendemos su motivación y, por lo tanto, llegamos a la conclusión errónea de que estas personas “deben ser lavadas del cerebro”. El lavado de cerebro es un proceso en el que el individuo se aisla primero y luego se somete a un proceso muy complicado de reemplazar sus propios pensamientos con los de otra persona. Aunque existen grupos islámicos radicales, incluido ISIS, que están utilizando algunas técnicas de lavado de cerebro para preparar posibles candidatos para misiones suicidas, la gran mayoría de los miembros de ISIS no se han sometido a estos procedimientos. Fanáticos y radicalizados ciertamente lo son, pero no les lavaron el cerebro.

ISIS es solo otra organización terrorista

El Estado Islámico difiere en muchos aspectos de todos los demás grupos islámicos radicales. La mayor diferencia es su enfoque único para un viejo sueño de cada musulmán (El establecimiento de un califato) y su absoluta determinación para lograr este objetivo, dispuestos a sacrificar todo lo demás. Occidente no ha entendido cuán enormemente atractiva es la idea del Califato para las partes jóvenes y desfavorecidas de la población musulmana, especialmente en las ciudades occidentales. Es completamente incorrecto afirmar que los horrendos crímenes del Estado Islámico tienen un impacto negativo en quienes contemplan unirse a ellos. Nuestro estándar occidental de lo que es humano y lo que no se ha exportado e impuesto en muchas partes del mundo, pero como podemos ver ahora, simplemente no se aplica allí.

Podemos derrotar a ISIS en el campo de batalla.

Cada contrainsurgencia es en sí misma un asunto muy tedioso, incluso contra adversarios mucho menos sofisticados y resistentes que el Estado Islámico. Las guerras de guerrillas llevan mucho tiempo y nuestros esfuerzos actuales, no solo contra ISIS, sino también contra los talibanes en Afganistán, muestran que nuestros ejércitos no son muy buenos en su trabajo. Hay expertos serios en contrainsurgencia que piensan que una contrainsurgencia no puede ser exitosa. Otros sugieren que el único curso de acción que promete éxito es luchar contra los insurgentes con la mayor brutalidad posible. Por supuesto, nadie quiere escuchar sobre este tipo de sugerencias y pensamientos. Es más fácil seguir y gastar más dinero y sacrificar más soldados que admitir que nuestra guerra contra el terror, como se libra por el momento, no se puede ganar. Decimos que peleamos una guerra contra el terror, pero en realidad es ISIS quien nos declaró la guerra. Tienen la ventaja de que tienen un objetivo claro (El Califato), saben quién es su enemigo (cada uno que no está con ellos) y saben con qué medios van a lograr su objetivo (cualquier medio necesario). Su estrategia es igualmente simple: ganar la guerra.

Mientras tanto, la coalición occidental no tiene objetivos claros ni una estrategia que funcione. Las ilusiones y una campaña exitosa en el campo de batalla de vez en cuando podrían hacerles creer que en realidad podrían tener la oportunidad de ganar.

Para leer más sobre el problema de la contrainsurgencia:

Una guía práctica para la contrainsurgencia de un ex insurgente | GRI

y mi estudio sobre el Islam radical:

Prisioneros de fe: un estudio sobre la radicalización de los prisioneros en Kosovo

El mayor error de ISIS es “Daesh no tiene apoyos populares” y “es solo un grupo guerrillero”. Esto es totalmente incorrecto, porque ISIS no podría obtener tantas tierras y tener tantos territorios fuera de Irak y Siria sin apoyo.

¿Quién ha financiado ISIS? Todos sabemos quienes están detrás. Y luego, la mayoría de la población sunita, en su mayoría yihadistas incondicionales del norte de África, Sudán, Irak, Kosovo, Siria, Bosnia, Irán, Egipto y Turquía, les prometen apoyo. Decir que tiene “cero apoyos” es negar la realidad de que ISIS tiene apoyos populares en algún lugar. Por supuesto que no todos, pero deben tener apoyos.

Y también, en el significado de “grupo guerrillero”, ¿conoces a estos tipos?

¡Ellos!

ISIS es el más similar a ellos. Si solo son un grupo guerrillero, no establecerán su punto de apoyo, construirán túneles, financiarán la economía de su máquina de guerra y emprenderán la yihad hasta ahora. Este es el mayor error!

El apoyo popular a Daesh contribuye en gran medida a la similitud que Vietcong y Vietnam del Norte usaron en la Guerra de Vietnam para marginar a los vietnamitas del sur para seguir el paso comunista . ¡ISIS es exactamente el Vietcong de Arabia!

El Vietcong había usado la insatisfacción dentro de Vietnam del Sur para mover los apoyos populares y, por lo tanto, marcó el camino para la victoria del Norte y el surgimiento de comunistas en Vietnam más tarde. En el mismo estilo exacto, el Estado Islámico de Irak y el Levante ha copiado las tácticas del Vietcong, utilizando la marginación de la mayoría de la población sunita en Siria e Irak, así como Nigeria, Túnez, Egipto, Marruecos y Afganistán, por lo que ahora se vuelve así :

El grupo terrorista más poderoso, peligroso y bárbaro del mundo, surgió solo como un grupo, pero más tarde funcionó como un estado dentro del estado, el Estado Islámico, se construyó exactamente de la manera del Vietcong, y tuvo apoyo popular en torno a la población sunita.

No es una guerra de guerrillas. ¡Es una guerra emocional y política! ¡ISIS no quiere una guerra de guerrillas! Si hubieran querido una guerra de guerrillas, se habrían escondido en el desierto. Aquí obtuvieron apoyo, fueron financiados y respaldados por fuentes desconocidas. Estas fuentes demostraron que podían sobrevivir. Y sobrevivieron por un conflicto directo, no lo consideran un miedo, pero luego esperan hasta que nos debilitemos.

Los conceptos erróneos más grandes de ISIS son que es solo un grupo guerrillero con cero apoyos. Pero si fueran impopulares, ¿cómo podrían mantener un alto grado de apoyo como ese, y eventualmente podrían influir en grupos casi yihadistas en el mundo? Esta es una pregunta!

La única forma es frenarlos tratando de destruir sus materiales en su interior. Solo entonces ISIS podría ser destruido.

Para cualquiera de origen vietnamita, creo que no debería estar orgulloso de Vietcong, en realidad son el fundador de tácticas políticas y militares que luego se aplicaron al peor grupo terrorista en la historia de la humanidad. Pero en lo que a mi entender, la política de Vietnam es comunista, es un tema delicado.

Hay varios conceptos erróneos sobre IS

El primero es que la organización representa una fuerza militar formidable.

Este no es el caso. En 2014, cuando el EI barrió Siria e Irak, conquistando vastos territorios en el proceso, no lo hicieron porque eran una organización militarmente efectiva, sino por la debilidad de sus enemigos.

En Siria, el Estado Islámico pudo forjar enormes territorios en el norte y este del país porque el régimen de Assad se estaba concentrando en defender lo que consideraba los territorios centrales para el régimen, es decir, el área alrededor de Damasco, el otro principal ciudades como Alepo, Homs, Idlib, las fronteras con el Líbano y las provincias costeras que son el corazón de los alauitas. Como resultado, pocas tropas estaban estacionadas en el resto del país. Esto le dio a IS casi una mano libre para establecer el control en aquellas áreas que no se consideran de importancia estratégica para Assad.

En ocasiones, cuando las tropas del IS mal entrenadas se han encontrado con una oposición bien organizada, incluso la de entidades no estatales como las milicias kurdas, el desempeño del grupo ha sido menos convincente.

Otro concepto erróneo es que “necesitamos vencer al ISIS para vencer al terrorismo”.

Necesitamos derrotar a ISIS, punto. Pero, deberíamos aferrarnos a la noción bastante ingenua de que al derrotar a ISIS, el terrorismo desaparecerá. No lo hará.

El verdadero problema es de naturaleza ideológica. Es islamismo o fundamentalismo islamista. ISIS no es más que la última manifestación de este problema. No se debe olvidar que además de ISIS, hay muchos otros grupos terroristas islamistas que llevan a cabo atrocidades. Todos estos grupos son enemigos jurados del sistema democrático y tienen el mismo objetivo. Establecer un estado teocrático basado en la interpretación literal de la Sharia. Para tener éxito, las democracias deben combatir no solo grupos como ISIS, sino también la ideología del fundamentalismo.

Esto es realmente más fácil de lo que parece. Varios países occidentales ya tienen leyes que prohíben el discurso de odio, la incitación a la violencia, el racismo, la discriminación, etc. El problema es que cuando se trata de radicales islamistas, muchos gobiernos son reacios a aplicar estas leyes. Aplicar estas leyes y tomar medidas contra los predicadores islamistas radicales sería un buen paso en la dirección correcta.

Otro paso vital es la educación. Destacando los valores de la democracia en comparación con la intolerancia teocrática propugnada por los extremistas.

Si continuamos enfocándonos solo en ISIS, estaremos combatiendo los síntomas en lugar de la enfermedad misma.

¿Cuáles son los conceptos erróneos más grandes sobre DA’ESH / Estado Islámico?

Yo diría que la creencia común en la capacidad de la “sabiduría común” de ser instrumental para ayudar a prevenir / eliminar la actividad terrorista de esta o aquella organización ilegal es el concepto erróneo .

La “sabiduría común” dice OK, DA’ESH es musulmán, así que profundicemos en el oído interno del Islam, aprendamos sus conceptos básicos y este conocimiento nos armará contra su teosofía letal. Mierda, ” bobbe meinses ” – [cuentos; Yidish]. Sí, hay algunos conceptos erróneos sobre el estado actual de las cosas, pero todos se basan en la geopolítica, la demografía, la competencia por los recursos naturales, etc. no en esta o aquella creencia religiosa.

Anatomía del error prolongado.

Concepto erróneo # 1 . Podría hacerte bien.

Siempre que esté armado hasta los dientes y su Producto Nacional Bruto sea el más importante del mundo , puede dictar su voluntad al resto. El siguiente extracto ilustra cómo se aplica ese concepto erróneo en la práctica.

A medida que Irak se desmoronaba la semana pasada y aparecían los posibles esquemas del primer estado yihadista en la historia moderna, recordé esta pepita del verano de 2002. En ese momento, el periodista Ron Suskind tuvo una reunión con “un asesor principal” para Presidente George W. Bush (más tarde identificado como Karl Rove). Así es como describió parte de su conversación:

“El asistente dijo que los tipos como yo estaban” en lo que llamamos la comunidad basada en la realidad “, que definió como personas que” creen que las soluciones surgen de su estudio juicioso de la realidad discernible “. Asentí y murmuré algo sobre los principios de la iluminación y el empirismo. El me interrumpió. “Esa no es la forma en que el mundo realmente funciona”, continuó. ‘Somos un imperio ahora, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad, juiciosamente, como lo harás, volveremos a actuar, creando otras realidades nuevas, que también puedes estudiar, y así es como se resolverán las cosas. Somos actores de la historia … y ustedes, todos ustedes, solo tendrán que estudiar lo que hacemos “.

A medida que los eventos se desarrollan cada vez más caóticamente en toda la región que a los funcionarios de los años de Bush les gustaba llamar el Gran Medio Oriente, considere la misteriosa precisión de esa declaración. El presidente, su vicepresidente Dick Cheney, su secretario de defensa Donald Rumsfeld y su asesor de seguridad nacional Condoleezza Rice, entre otros, fueron en realidad “actores de la historia”. Crearon “nuevas realidades” y, tal como Rove sugirió, el resto de ahora nos queda “estudiar” lo que hicieron.

¡Y qué hicieron! Sus sueños geopolíticos no podrían haber sido más grandiosos o más globales. (Evitemos la palabra “megalomaníaco”). Esperaban pacificar el Gran Medio Oriente , proteger a Irak por generaciones, hacer que Siria e Irán se dobleguen ante el poder estadounidense, “drenar” el “pantano” global de terroristas y crear una Pax global. Americana basada en un ejército tan dominante que ningún otro país o bloque de países lo desafiaría .

http://www.juancole.com/2014/06/…

Concepto erróneo # 2. El golem .

Siempre que esté armado hasta los dientes y que su Producto Nacional Bruto sea el más significativo del mundo , puede crear un Golem y siempre estará bajo su control y podrá apagarlo a su voluntad. ¿Se pregunta cómo se implementó este concepto erróneo?

Brzezinski admitió lo mismo en una entrevista de 1998:

Según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los Mujahadeen comenzó durante 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadiera Afganistán, el 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, secretamente custodiada hasta ahora, es completamente diferente. Esa operación secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de atraer a los soviéticos a la trampa afgana … El día que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, le escribí al presidente Carter: “Ahora tenemos la oportunidad de darle a la Unión Soviética su Guerra de Vietnam”.

Zbigniew Brzezinski ayudó a crear a los talibanes, ahora quiere hacerlo de nuevo: la tapa

Excelente idea, ¿eh? ¿Brzezinski, ese rabino de la Guerra Fría, precipitó que el mismo Mujahadeen Golem que había creado hace treinta años muy pronto estaría fuera de control, destruirá el WTC, enviará metástasis a toda la sociedad musulmana y lanzará una guerra de guerrillas contra el mundo civilizado? incluyendo también a sus dos mil millones de población musulmana? Yo tampoco pienso eso.

Concepto erróneo # 3 . Cualquier POTUS similar a un arbusto está en forma y califica para gobernar el mundo.

Siempre que esté armado hasta los dientes y su Producto Nacional Bruto, el más importante del mundo, su Presidente, elegido por la mayoría más ignorante en el mundo, califica automáticamente para tomar decisiones a escala mundial, mientras ignora la demografía, las tradiciones, las costumbres y las costumbres. Otros factores importantes que determinan la vida cotidiana del ciudadano de esa u otra comunidad o Estado.

Por ejemplo, alguna vez se le pasó por la cabeza a los altos mandos de la OTAN y a su propietario de Washington al pensar en la dependencia más extrema de la población local del régimen hídrico de los ríos de Mesopotamia, cuando hicieron la vista gorda a los turcos que provocaron la sequía: causa principal de la guerra civil siria? ¿O alguna vez discutieron sobre la amenaza del crecimiento de la juventud en el Medio Oriente y África del Norte y su importancia? No, no lo hicieron. En cambio, se reunieron en Varsovia para discutir la forma más efectiva de hacer de Rusia, el Estado más competente y experimentado en la guerra contra la guerrilla , ¡ un enemigo lo antes posible!

El bulto juvenil en el Medio Oriente y África del Norte (MENA) está en la raíz de muchos problemas sociales tanto en la región como más allá. A pesar de los conflictos actuales en Siria y en otras partes del área, gran parte de la migración ‘normal’ a Europa desde las naciones MENA es para obtener empleos dado el alto desempleo en la región (Gubert y Nordman 2014, 2). Esta situación surge del rápido crecimiento de las poblaciones juveniles en toda la región que han superado el crecimiento económico del área (Gubert y Nordman 2014, 27). Los gobiernos de MENA han tratado de abordar el baby boom en parte aumentando el acceso a la educación superior. Están construyendo más y más universidades y con frecuencia lo hacen sin los recursos (facultad capacitada, por ejemplo) para apoyarlas (Jaramillo 2011, 13, Lamine 2010, 19). Si bien la expansión de los sistemas universitarios para dar cabida a más estudiantes puede parecer, a primera vista, una respuesta política adecuada a una creciente población juvenil, proporcionar más escuelas postsecundarias está estresando los recursos y bajando la calidad educativa en las naciones de la región. Además, una vez que los estudiantes se gradúan, las economías de mercado poco desarrolladas de las naciones MENA les ofrecen pocas oportunidades.

El abultamiento juvenil en el Medio Oriente y África del Norte está rompiendo la educación superior en la región: ¿cómo deberían los gobiernos abordar el desafío?

Por lo tanto, en mi humilde opinión, en lugar de engañar al gran público y desviar su atención de los problemas reales de los escolásticos casi aprendidos sobre la religión, la teosofía del Islam y todo esto, debemos abordar los problemas reales del tercer mundo. Porque son los verdaderos problemas . Ucrania no es un país musulmán. Pero ella también está en una mierda profunda de la guerra civil hoy. El Islam no tiene la culpa de este estado de cosas allí. La Santísima Trinidad de Obama-Clinton-Nuland lo trajo sobre ella.

Por supuesto, los tres son buenos patriotas de los Estados Unidos de América y se referían a los mejores intereses de su país Gran ( armado hasta los dientes con el Producto Nacional Bruto más importante del mundo ). Pero surge la pregunta: ¿son santos estos intereses? O al menos noble?

Cuando comenzó la campaña electoral actual, que será el próximo POTUS, me quedé con mi amigo en Buffalo y le pregunté: ¿Clinton o Trump? Él dijo: Putin. No, él no es ruso, tampoco es israelí. Es un chico americano de sangre roja.

Si soy estadounidense, votaría a Trump. Aunque solo sea porque, según tengo entendido, es el menos equivocado acerca de la naturaleza de los movimientos islamistas de todos sus predecesores.

PD Olga Petrova, llamó mi atención sobre esto:

Bombshell: correos electrónicos pirateados exponen al general de la OTAN estadounidense tramando un conflicto con Rusia

Gracias Olga

La OMI Hersh Bortman y Roland Bartetzko han escrito respuestas tan excelentes a esta pregunta que solo puedo agregar tres “conceptos erróneos” que persisten sobre ISIS y el terrorismo islamista:

  1. Los terroristas reclutados del ME y del oeste son pobres y desesperados … No. La mayoría no lo son. Tienen recursos y, a menudo, provienen de familias que les brindaron buenos servicios y los educaron. Esto es menos cierto en África, donde Boko Haram y Al Shabaab han reclutado y reclutado a la fuerza a jóvenes en su mayoría muy pobres en sus filas.
  2. Los soldados terroristas islamistas saben mucho sobre el Islam … No. Tampoco muchos de los que simpatizan y / o apoyan a los grupos terroristas islamistas. Conocen lo suficiente de las partes más viciosas del Corán para justificar sus fantasías y comportamientos más viciosos, pero a menudo son tan ignorantes sobre el Islam que ISIS tiene que proporcionar una educación religiosa rápida y sucia. Se dice que “Islam for Dummies” es un libro muy popular entre los reclutas yihadistas.
  3. Todos están motivados ideológica / religiosamente … No necesariamente. Como se discutió, muchos de ellos no saben mucho sobre el Islam y no son pobres, entonces, ¿qué los motiva? Hay un “tipo” o “perfil” psicológico que se adapta a muchos yihadistas y aspirantes a yihadistas que han sido reclutados de entornos relativamente seculares y / o de clase media. Este yihadista extremista no pobre y no religioso no está satisfecho con su vida en general. Está irritable, inquieto, aburrido; se siente con derecho a más reconocimiento, respeto, ESTADO de lo que realmente tiene. Tienden a ser matones y pequeños delincuentes. Tienen esta angustia y resentimiento interno que les da la oportunidad de unirse al ISIS y disparar armas reales, intimidar y dominar a otros, complacer las inclinaciones sádicas / sexuales y tal vez entrar en el comienzo de un nuevo estado en el que finalmente tendrán el estado que tienen. pedir.

La teología de ISIS es una variante de la escuela de pensamiento salafista del movimiento sunita. Por lo tanto, qué partes de las creencias de ISIS son no islámicas realmente depende de a quién le pregunte.

Para muchos musulmanes “liberales”, ISIS es total y completamente antiislámico, desde su promoción de la sharia hasta sus reclamos de califato y jihad. Sin embargo, esta opinión debe tomarse con un grano de sal, ya que la mayoría de los musulmanes liberales son considerados heréticos por los musulmanes más “convencionales”. Por ejemplo, la aceptación por parte de los musulmanes liberales del gobierno secular es un gran problema para muchos musulmanes en gran parte del Medio Oriente (pero no tanto con los musulmanes en Asia central).

El Islam no sunita argumentaría que ISIS considera erróneamente a Abu Bakr como el primer califa después de Mohamed. Además, diferirían mucho sobre qué textos son sahih (correctos) y qué tradiciones deben seguirse.

Para el Islam sunita no salafista, ISIS rechaza erróneamente todas las formas de Bid’ah religiosa y condena falsamente el kalam.

Para otros salafistas, ISIS no es un califato legítimo, o está equivocado en su escatología (la teología de ISIS es altamente apocalíptica) o está usando erróneamente la jihad como un medio para atacar a esos musulmanes que (ISIS) consideran erróneamente apóstata o heréticos (básicamente todos no Salafistas).

EDITAR: Alguien decidió fusionar esta pregunta con el no relacionado “¿Cuáles son los conceptos erróneos más grandes sobre ISIS?” Esperemos que se deshaga la fusión mal aconsejada. La pregunta original fue “¿Cuáles son las cosas específicas que hacen que ISIS no sea islámico por razones técnicas?”

Realmente me encantan las respuestas de Roland Bartetzko y Hersh Bortman porque brindan muchas buenas respuestas, y también se agregan con Fareed Zakaria y Quora User.

Sin embargo, ISIS es algo que no puede entenderlos solo uno o dos días. Entonces puedo ayudar a algo para dar mi propia respuesta:

  1. La ideología del ISIS es el lavado de cerebro del Islam . Sin embargo, la mayoría de las personas no los entienden y piensan que podemos volverlos a la normalidad, simplemente alegando que les lavaron el cerebro con la ideología del ISIS. ¡Pero hey! Hay muchos de ellos, la mayoría de ellos no saben nada, excepto el uso de armas de fuego y es incapaz de devolverlos a la vida normal, fácilmente. Algunos incluso se niegan y luego regresan al yihadismo salarial.
  2. ISIS tiene vínculos aislados y solo podría reclutar combatientes poco educados . Está usted equivocado. Si están tan aislados, hasta ahora no pueden reclutar miembros de Filipinas, Pakistán, Afganistán, Kazajstán para África, e incluso Boko Haram, Abu Sayyaf, ETIM, Emirato del Cáucaso no saldrían a jurar lealtad, desafortunadamente, sí tienen enlaces más grandes que eso. Incluso apuntan a las personas educadas como médicos, futbolistas, científicos a su ejército de conquista islámica, algo que nunca antes se había visto en el Medio Oriente.
  3. ISIS es como una organización de terroristas . ¿Es esto? De Verdad? Construyen su propio estado, tienen su propio ejército, su propio banco, su moneda. Legalizan el Islam y su ideología para el mundo con la esperanza de reclutar más miembros y nos atacan.
  4. Simplemente aplastar a todo el ISIS que no más terrorismo . Perdon ISIS es solo el comienzo de algo nuevo que nadie puede imaginar. Puede destruir todo ISIS, pero no puede reducir sus apoyos. Porque esos partidarios cambiarán sus tácticas. Los lobos solitarios son algo que puedes esperar. Ataque de camión? Ataque de coche? ¿Por que sucede? ¡Ahí! ISIS puede ser aplastado por el cuerpo, pero su ideología seguirá viva.
  5. ISIS es solo musulmán . No, todos tenemos que despejar. Quieren que sigan su wahabismo y el wahabismo se usa para hacerlos más fuertes. Todos los luchadores se han convertido seriamente en luchadores Wahhabi, lo cual es muy peligroso para nosotros. Odian a los chiítas y odian a los no wahabíes.

No hay nada más peligroso que ISIS en este momento. Su ideología muestra que pueden hacer ISIS en todas partes y, por lo tanto, este es otro problema. No podemos verlos a todos mientras luchamos juntos contra ISIS.

Además, la mayoría de nosotros no tenemos un objetivo claro para luchar y luego se convierte en ¡kaboom! Mientras estamos atacando su terreno, ellos apuñalan detrás.

ISIS no es solo un montón de tontos. Lo que no entendemos es que tienen un objetivo claro, un objetivo claro e incluso una estrategia clara. No quieren perder su terreno. Saben que no pueden ganar el ejército de otras potencias occidentales como Estados Unidos y Occidente, pero les obligarán a sufrir muchos daños como puedan para asegurarse de que el mundo debe temer al ISIS.

Por otro lado, así fue como se utilizó el plan del Vietcong: el Vietcong sabía que no podían ganar a los EE. UU. Y sus aliados, pero deben obligar a los EE. UU. Y a sus aliados a enfrentar la guerra más mortal y dolorosa que jamás hayan experimentado. Lo hicieron. La ofensiva del Tet en 1968 había provocado protestas contra la guerra de Vietnam en todas partes. Solo eso, podrían asegurar las invasiones posteriores a Vietnam del Sur en 1975.

ISIS está adaptando la estrategia de Vietcong. Y esto está cambiando rápidamente. Tienen muchos soportes subterráneos, que no conocemos. Solo un ataque mortal haría que todo el mundo se asuste. Miedo es la energía ISIS.


Entonces, la única forma es no repetir el error en la guerra de Vietnam que había provocado la caída de Vietnam del Sur (con el barco que los refugiados huyeron más tarde): es destruir los apoyos subterráneos y su ideología. Y solo vive lo más normal que puedas.

¿Sabes por qué a la mayoría de los continentales vietnamitas no les gusta criticar al partido comunista o incluso protegerlo? Están asustados y sus almas no están libres de la VPC, incluso las reformas más tarde les ayudaron a superarlo. ISIS está utilizando el mismo método: asustar a todo el mundo desde su punto de vista.

No se puede derrotar a ISIS simplemente apoyando militarmente, se debe destruir su columna vertebral, la ideología de ISIS. Y quédate quieto, incluso cuánto te ataca ISIS. No temas, puedes ganar la guerra. Créeme.

Solo podemos ganar si entendemos los conceptos erróneos sobre ISIS y los atacamos por la espalda. Perdamos algunas batallas para ganar la guerra.

Uno de los mayores conceptos erróneos de DAISH (ISIS) es sus raíces. Esta respuesta examina algunos eventos históricos que conducen al estado mental y la ideología actuales en el mundo islámico, lo que hizo posible el inicio de DAISH.

Hace unos 1.384 años, el Profeta Muhammed y más de cien mil peregrinos regresaban de La Meca, cuando detuvo a todos en Ghadir Khum (estanque de Khum) y se dirigió a las personas en un sermón conocido hoy como el Sermón de Ghadir Khom. En este sermón, nombró a su sucesor, el Imam Ali Ibn Abi Taleb; el primero en creer en él, su compañero más querido, más conocedor y más valiente; él era para él como lo fue Aarón para Moisés. Desafortunadamente, las órdenes del Profeta no fueron respetadas después de su muerte. En cambio, un grupo de sus compañeros orquestó uno de los golpes más impactantes de la historia, uno cuyas consecuencias aún vivimos hoy.

Una religión fundada en un mensaje de justicia social, derechos humanos e igualdad, repentinamente dio un giro brusco en el momento en que los conspiradores que buscaban el poder y los políticos corruptos hicieron a un lado a la persona confiada del Profeta, la única persona capaz de transmitir este mensaje. En ese punto, la dinámica de la nación islámica se convirtió en el juego de poder, la expansión empírica a través de guerras injustas, el favoritismo, la falsificación de las enseñanzas del Profeta para servir a los intereses de las personas en el poder, la extorsión y el soborno para hacer cumplir su control, el enjuiciamiento de los que se oponen a este golpe y los leales al verdadero sucesor del Profeta, Ali.

Ali y sus pocos seguidores estaban recluidos, vigilaba las cosas y ayudaba cuando era necesario, pero no tenía una autoridad ejecutiva real en el gobierno, y no quería iniciar ninguna lucha que causara conflictos civiles y debilitara a la nación. Años de injusticia acumulados, 3 gobernantes se sucedieron teatralmente, hasta que la gente finalmente no pudo soportar la injusticia y el favoritismo, y se rebeló y mató al tercer sucesor. Luego, la gente prometió lealtad a Ali y lo puso en su lugar correcto a través de una demanda populosa.

Ali restauró y corrigió las falsas enseñanzas, infundió justicia, igualdad y luchó contra la corrupción y el favoritismo. Dio instrucciones a sus gobernadores de toda la nación islámica para gobernar con justicia y compasión. Los principios de los derechos humanos se pueden encontrar en las enseñanzas del Imam Ali, dijo una vez el ex secretario general de la ONU, Kofi Anan. En una famosa carta al gobernador de Egipto, el Imam Ali dice: “… que el más querido de tus tesoros sea el tesoro de la acción justa … Infunde tu corazón con misericordia, amor y amabilidad por tus súbditos. No te enfrentes a ellos. animal voraz, considerándolos presa fácil, ya que son de dos tipos: o son tus hermanos en la religión o tus iguales en la creación “.

La igualdad y la justicia fueron malas noticias para los conspiradores cuyo plan para gobernar un imperio poderoso en ascenso fue interrumpido por las personas que presionaron por Ali. Los gobernadores corruptos nombrados por los gobernantes anteriores estaban preocupados por su futuro, por lo que se defendieron. Comenzaron guerras civiles contra Ali, y finalmente sus guerras y conflictos lo mataron mientras rezaba al amanecer en la mezquita de Koufa en Irak.

Muawiya, el corrupto gobernador de Siria, designado por y desde el segundo gobernante después del Profeta Muhamed, asumió el cargo de sucesor de Ali. El plan original del golpe está de nuevo en marcha, el legado del grupo de compañeros que conspiró para gobernar el imperio en ascenso ha vuelto al poder. La injusticia, el enjuiciamiento y la corrupción se extendieron ampliamente. Se difundieron enseñanzas extremas y falsificadas para reforzar el control y servir a los gobernantes. Luego, Muawiya puso a su hijo Yazeed en el poder después de él, un gobernante despiadado y sediento de sangre. Con los años, cambió los guiones de enseñanzas y dichos del Profeta y forjó a miles para servir a su régimen, utilizando el soborno y el miedo para controlar a los imanes en la mezquita de la nación islámica para difundir estas enseñanzas. Enseñanzas que etiquetan al otro como infiel, enseñanzas que resultan en personas que matan a otros porque no son seguidores “verdaderos” de su propio camino retorcido, enseñanzas que eliminan toda la humanidad y las bendiciones del hermoso mensaje del Profeta.

Hussein bin Ali, hijo del Imam Ali, nieto del profeta Mahoma, defendió a Yazeed y se negó a jurarle lealtad. En un mensaje conocido a su hermano, él le dice: “No he resucitado para difundir el mal o para presumir, ni para difundir la inmoralidad u opresión. Pero he defendido la mejora de la gente de mi abuelo y deseo propagar la justicia y prohibir el mal, siguiendo los pasos de mi abuelo Muhammed y mi padre Ali bin Abi Talib. Por lo tanto, el que acepte la verdad a través de mí, habrá recibido la verdad de Dios, mientras que el que me traiciona, me abstendré hasta que Dios juzgue entre mí y el credo opresivo y, en verdad, Dios es el mejor juez. Este es el testimonio para ti de mí, oh hermano. Y mi favor es solo con Dios, en quien solo confío, y a él solo regreso “.

Yazeed, al darse cuenta de que será visto como el líder legítimo solo con el respaldo de figuras prominentes en la nación, como Hussein, ordenó que un ejército de decenas de miles fuera a Hussein y obtuviera su lealtad o lo matara a él y a sus seguidores. Hussein y su familia, con 72 de sus seguidores y sus familias, los seguidores del camino de Ali, fueron rodeados en Karbala por el ejército de Yazeed. Hussein le pidió a sus seguidores que lo dejaran, para no desperdiciar sus vidas, ya que no está dispuesto a jurar lealtad a Yazeed, y seguramente serán combatidos y asesinados por el ejército circundante, pero ninguno de ellos se fue. El ejército de Yazeed mató a Hussein y todos sus hijos (excepto un hijo Ali bin Hussein que estaba extremadamente enfermo y no podía luchar), todos sus hermanos, todos sus sobrinos y todos sus seguidores; los decapitó a todos, levantaron la cabeza con lanzas y capturaron a todas las mujeres y niños. La gente del ejército de Yazeed estaba tan lavada que pensaron que estaban defendiendo el Islam y matando a los infieles que no quieren jurar lealtad al legítimo gobernante, legitimando sus asesinatos como jihad. ¿Suena familiar? Luego marcharon con las cabezas en las lanzas y las mujeres y los niños encadenados en camellos por toda la nación islámica en ese momento, mostrando a la gente que Yazeed mató a los “Infieles”, los seguidores obedientes de Ali, o lo que hoy se conoce como Shi ‘a (Shi’a significa Seguidores en árabe), como en Followers of Ali, Shi’a of Ali.

El régimen de Yazeed continuó a través de su familia, un sucesor tras otro, todos difundiendo enseñanzas de ignorancia y rigidez, enjuiciando y matando a los pocos seguidores e hijos de Ali y Hussein para mantener el control del poder. El seguimiento y la visita a los santuarios del Imam Ali y el Imam Hussein fueron criminalizados, ya que representaban una amenaza directa para el régimen gobernante. Esas enseñanzas se convirtieron en la corriente principal del Islam, mientras que los seguidores cercanos del Imam Ali, su hijo Hussein y el hijo y nietos de Hussein (a través de su único hijo Ali bin Hussein que sobrevivió a la Masacre de Karbala), continuaron, en reclusión, aprendiendo de las enseñanzas de estos verdaderos sucesores del Profeta, y reservaron las verdaderas enseñanzas humanas del Profeta y las verdaderas interpretaciones del Corán. Esos santos eran maestros prominentes de humildad, justicia social e incluso ciencia. Por supuesto, continuaron siendo oprimidos y asesinados por los regímenes gobernantes, pero lograron transmitir su conocimiento y mensaje a muchos seguidores. Muchos de sus estudiantes fueron los productores y líderes destacados del progreso, filósofos, químicos, astrónomos, alquimistas, físicos y matemáticos, como Jabir bin Hayyan y Alhazen (Ibn al Haytham), algunos de los fundadores de las bases del álgebra y la física. hoy.

Avance rápido a la historia reciente (1700), un predicador fanático y seguidor de la ideología de Muawiya y Yazeed, Muhamad Abdul Wahhab, revitalizó sus enseñanzas y aprovechó las falsificaciones de siglos que se han dirigido a generaciones de musulmanes, comenzando el movimiento Wahhabi. . Abdul Wahhab, quien enseñó que los musulmanes tenían que adherirse a la interpretación literal de las escrituras de los wahabistas, de lo contrario estar sujetos a ejecución. Wahhab y sus seguidores fanáticos, siguiendo los pasos de los primeros conspiradores hace más de mil años, declararon que todos se oponían a sus enseñanzas dignos de matar, todos los seguidores del Imam Ali y sus hijos como desviados de su camino, y dignos de matar. Estos fanáticos seguidores de Wahhab se vieron a sí mismos defendiendo el Islam, por lo que legitimaron sus asesinatos.

Los gobernantes de la tribu en Najd (región de Riad hoy), se convirtieron en seguidores muy prominentes del movimiento Wahhabi, y solían montar periódicamente a caballo desde Najd y atacar a Karbala y matar a los seguidores del Imam Ali que visitaban el santuario de su hijo Hussein, matando hombres, mujeres, y niños por miles. Al igual que los terroristas suicidas de Al Qaeda y DAISH que matan visitantes en Irak hoy. Estos gobernantes y asaltantes de la tribu fueron los padres fundadores de la actual Arabia Saudita Wahhabi, y hoy se parecían mucho a DAISH. Al igual que Muawiya, Yazeed y sus hijos, Arabia Saudita moderna ha gastado miles de millones de dólares construyendo escuelas y pagando a imanes en todo el mundo para difundir su mensaje de intolerancia, un mensaje que fortalece su control y los glorifica como los gobernantes legítimos. Con estas enseñanzas infectando a múltiples generaciones en el mundo islámico con ideología de conflicto, terminamos con jóvenes con lavado de cerebro que querían unirse a DAISH y matar a aquellos que ven como apóstatas e infieles.

Recientemente, estaba viendo las noticias sobre el ataque terrorista en Alemania, y se me ocurrió que la traición del deseo del Profeta en Ghadir Khom hace más de mil años y la continuación de esa traición y encubrimiento hoy ha llevado a estas personas a pensar que están actuando por su creencia islámica, destruyendo la vida de personas inocentes y la suya. Me entristece que haya llegado un mensaje puro de dignidad humana y justicia.

No conozco una solución fácil, pero comprender la historia de lo que enfrentamos con seguridad nos ayuda a buscar en el lugar correcto.

Usar la retórica religiosa para justificar el comportamiento criminal no es nuevo. Cualquier texto, religioso o de otro tipo puede usarse como una herramienta para controlar a las personas. Como musulmán, ¿describiría al liderazgo de ISIS como musulmanes sinceros? Ciertamente no. ¿Manipulativo? Seguro.

En cuanto al incentivo de sus seguidores, creo que es variado. Abarca desde ignorantes hasta personas relativamente conocedoras que se dejan engañar por la propaganda de ISIS. Otras personas se sienten atraídas por el sueño de la aventura y las ganancias pecuniarias. Otros se ven obligados a unirse al grupo, mientras que otros lo hacen como un medio para combatir a los extremistas chiítas de los que no se habla mucho.

En conclusión, retratar al ISIS como un movimiento puramente religioso es tan un error como verlo como algo de naturaleza económica, social o étnica. Una multitud de factores, incluidas las agencias de inteligencia subyacentes que usan ISIS para lograr sus propios objetivos.

Muchos siguen pensando en ISIS como un grupo terrorista. La mejor descripción para ellos es un estado patrocinador del terrorismo. Usan casi las mismas tácticas que cabría esperar de cualquier estado autoritario cuando estaba en aumento hace un par de años antes de que se estancaran, usan tácticas tradicionales con rifles normales, juegos de rol e incluso morteros. Las armas en camiones son sorprendentemente efectivas.

El terrorismo es el uso de la violencia en una población civil destinada a causar pánico para apoyar una ideología, religión u objetivo político. ISIS utiliza tácticas tradicionales y terrorismo, con el terrorismo realizado principalmente por personas que obtienen información sobre cómo cometer terrorismo de ISIS, ejecutan manuales de instrucciones que podría si quisiera leer en Internet y dónde obtener suministros para hacerlo, declare su lealtad en Facebook o en algún lugar y toparse con un centro comercial con armas encendidas o establecer una bomba de relojería fuera del hospital. ISIS no tiende a dirigir estos ataques tan de cerca.

Esto se parece al patrocinio estatal tradicional del terrorismo, y mucho menos a un simple grupo terrorista. el KKK es un grupo terrorista porque usan esa violencia contra los civiles para objetivos ideológicos y, lo que es más importante, la policía es capaz de cuando quiera, disparar contra el KKK y su concentración será efectivamente derrotada allí mismo, sin necesidad real de un todo Campaña. Es como un típico tiroteo o bomba policial, no una fuerza militar. La policía puede fácilmente reprimirlo, el KKK no tiene el poder de vencer a la policía.

ISIS tiene el poder de vencer a la policía tradicional. Está perdiendo terreno, pero en el área que controla, se estableció como un gobierno sustituto, querían que la gente acudiera a ellos para tomar decisiones judiciales, a quién enseñarles a los niños, a quién manejar realmente su mundo entero, hicieron cumplir un monopolio sobre el legalización del uso de la violencia. Si alguien quiere hacer algo en ISISistan, debe asegurarse de que no sea algo que prohíba, ya que es muy fácil para sus unidades de policía perseguirlo y sentenciarlo según sus métodos. No puede simplemente llamar a la policía para protegerlo como puede hacerlo en otros lugares o unirse legalmente con otras personas para protegerse. No importa cómo se toman sus decisiones, importa que tengan la exclusividad sobre el derecho de tomar esas decisiones.

Obviamente, hay muchas razones por las que no deberían poder usar ese poder, pero deberíamos hacer los mismos argumentos contra Kim Jong Un y todos los estados, no solo ISIS. ISIS es una versión extrema del estatismo, incluso un tipo de fascismo (un estado que reclama el derecho de dictar qué hacer a las personas en función de que sea bueno para las personas por el razonamiento elegido por el grupo (literalismo coránico), no elegido , esperando que los ricos y los pobres trabajen juntos, y para un grupo específico de personas, en este caso, salifinistas que prometen musulmanes). No es único en el mundo, ni la violencia y la opresión se limitan a los actores no estatales, pero la no violencia tampoco es lo opuesto a los actores no estatales (como la Cruz Roja es pacifista). Depende casi por completo cuáles son los objetivos de ese grupo específico.

Perdon por mi inglés. pero sí, hay puntos que no tienen nada que ver en el Islam.

  1. La guerra se menciona en Sura Baqra que no daña a niños, mujeres, ancianos y enfermos y no destruye los lugares sagrados, jardines y campos. ISIS hace todas estas cosas completamente prohibidas
  2. ISIS dice que si 10 hombres tienen sexo en grupo con una mujer, la mujer se vuelve musulmana. Esta es una violación de la ley islámica, ya que el islam dice que los adúlteros deben ser lapidados hasta la muerte. así que el sexo grupal no tiene lugar en el islam.
  3. ISIS le dice a la gente que no diga oraciones de Eid, el festival musulmán. los que hacen ISIS los cuelgan hasta la muerte. Las oraciones de Eid son obligatorias para todos los musulmanes y nadie puede relajarse. ISIS aquí es claramente al revés,
  4. ISIS le dice a la gente que no haga la oración taraveeh. es una oración que solo se ofrece en ramazan después del atardecer en la noche y es una oración muy larga pero opcional. ISIS dice que no tiene nada que ver con el Islam
  5. ISIS dice que las personas en el oeste deben usar cruces y parecer cristianas. El Corán dice que no aparezcan como cristianos y que se sientan orgullosos como musulmanes. así que ISIS le dice a la gente que vaya contra el Islam
  6. ISIS dice que nunca digas Inshallah (si Allah quiere) Alhamdullilah (Allah sea alabado, ShukkarAllah (Thnaks to Allah) Esto está prohibido. Mientras que en el Corán se menciona incluso cuando Muhammad (la paz sea con él) se olvidó de decir Inshallah y Allah le dijo a O Muhammad somos nosotros los que decidimos no a ti. Así que la próxima vez que estés hablando de algo, di Inshallah (si Dios quiere). Definitivamente ISIS está claramente en contra de la religión original.

Podría decir muchas cosas más, pero ahora eso debería ser suficiente. Lo siento hermano, no tengo referencias como me pediste, pero si buscas en Google encontrarás muchas. ISIS fue creado por un saqueador callejero y ladrón Musab- Al Zawari y reunió a todos los matones y bribones debajo de su estandarte y su trabajo principal es matar a todos los musulmanes (pertenecientes a cualquier secta que no sea Arabia Saudita wahabi), así que básicamente están matando musulmanes Son solo matones callejeros y nada más. Lamentablemente son financiados por Arabia Saudita.

El mayor error sobre ISIS es que se trata de ideología. Eso es lo que mucha gente, incluso los expertos, dicen sobre el Islam radical. Comprende la ideología y entenderás el movimiento. Pero esta ideología ha existido por cientos de años. ¿Por qué está atrayendo adherentes hoy?

En Siria e Irak hay una respuesta simple. Los sunitas de esos dos países se han rebelado contra lo que consideran regímenes apóstatas en Bagdad y Damasco. Esos regímenes de hecho han perseguido a los sunitas. Esta ira y revuelta sunitas está en el corazón del Estado Islámico. Es por eso que ISIS está dirigido militarmente por los ex generales de Saddam, que no eran considerados religiosos en absoluto.

El fenómeno más amplio del Islam radical, y su atractivo, es un tema complicado. Creo que la razón por la que está floreciendo ahora es que Medio Oriente ha pasado por décadas de fracaso y gran parte de ese fracaso está asociado con Occidente. Recuerde que el panarabismo, el nacionalismo, el socialismo, el secularismo, todas las ideas que la gente como Nasser abrazó, resultaron ser fracasos. Las potencias occidentales dominaron el mundo árabe para sus propios fines. Así, la gente buscó una ideología alternativa, más auténtica y de cosecha propia. El fundamentalismo islámico se convirtió en la respuesta.

Que son una amenaza real que merece miles de millones de dólares en defensa.

Viviendo en un país occidental?

Sus posibilidades de morir en un ataque terrorista son ridículamente bajas. Los medios te hacen pensar que eres más probable de lo que realmente eres porque lo escuchas todos los días.

De hecho, probablemente tenga más posibilidades de morir camino al trabajo en un accidente automovilístico. Si lo piensa, el presupuesto del gobierno está asignando una cantidad de dinero a diferentes instituciones para luchar contra diferentes causas de muerte.

Es el equivalente a poner precio a un cierto número de vidas.

¿Por qué el gobierno no querría salvar más vidas?
Los ataques al corazón, el cáncer, la violencia armada masiva en los EE. UU. Y mucho más causan muchas más muertes que ISIS.

Pero la gente tiene miedo y se gasta dinero en votos en lugar de vidas.

Considere también el número de civiles asesinados en el extranjero en la guerra contra el terrorismo.

Que en realidad son peligrosos

La única amenaza que es el estado islámico en realidad es solo para los musulmanes que viven en países musulmanes, donde pueden reclutar personas e influir en al menos cinco de ellas, lo que sería suficiente para causar un ataque terrorista o asesinar a alguien que señalara algo en su contra. una publicación de Facebook o una respuesta de Quora. Particularmente si ese alguien pertenece a una secta diferente, lo cual yo hago.

De lo contrario, para el resto del mundo, como Estados Unidos, Israel o Europa, solo Europa es más vulnerable debido a su proximidad con los musulmanes y la cantidad de extremistas religiosos que residen dentro de él. Similar a lo que pueden hacer en los países musulmanes, también pueden organizar algunos ataques en Europa, como ya lo han hecho dos veces recientemente.

Para los Estados Unidos e Israel no representan ninguna amenaza; apenas pueden tocar los Estados Unidos, y nunca se molestarán en tocar a Israel. Esa es la verdad. Incluso si terminan conquistando todo el mundo musulmán.

Que en realidad son un grupo organizado

El ISIS es el grupo más desordenado, desorganizado y vulnerable que haya existido y que haya causado tanto daño a algunos grupos minoritarios y a otras personas que pertenecen a su propia comunidad. Todo lo que queda de ella es que los musulmanes descontentos que viven en Occidente nunca encontraron la sociedad islámica ideal a sus pies porque nunca fueron buenos musulmanes, y esto hizo que se enojaran más con todos. Ahora, puedo ser un extremista musulmán que vive en Europa y tal vez nunca me haya molestado en ingresar a Siria o haber conocido a un miembro de ISIS, pero solo estoy dispuesto a alinearme con ellos y he aquí, puedo ir a un tiroteo en algún centro comercial europeo y haz que ese ataque se vincule con ISIS. Cuando la verdad es que, si hubiera logrado ingresar a su país y viviera allí, habría sido un soldado de infantería, y no realmente un miembro de su asamblea legislativa.

El ISIS no tiene miembros, no tienen rangos, no hay ningún tipo de jerarquía que los gobierne, y es más bien un grupo de fragmentos individuales que se han reunido con la esperanza de sacar algo de sus vidas, porque antes de que comenzara esta aventura; la vida era bonita, y simplemente no había nadie alrededor, dispuesto a ser este musulmán. ¡Salve, califa Abu Bakar Bagdadi! Que su reinado sea largo.

Que los musulmanes los odian

Ellos no.

ISIS, como su nombre lo indica (estado islámico de Irak y Sriya) no es solo un grupo terrorista, sino que es una organización radical que dice ser un califato, que es un estado gobernado por un califa, que es el término árabe para “sucesor”. que significa sucesor del profeta islámico Mahoma. El último califato musulmán generalmente reconocido fue el Imperio Otomano, que terminó en 1923. Muchos gobiernos no usan este nombre porque le da legitimidad al grupo como estado y representante del Islam.

  • Los miembros están radicalizados y no se les lava el cerebro:

La radicalización es un proceso por el cual un individuo o grupo adopta ideales y aspiraciones políticas, sociales o religiosas cada vez más extremas que rechazan las ideas y expresiones contemporáneas de libertad de elección y fuerzan sus puntos de vista sobre el estado y las promulgan.

El lavado de cerebro es un proceso en el que el individuo se aísla primero y luego se somete a un proceso de cambio de pensamientos al adoptar los pensamientos de otra persona.

  • Escalón :

Fundado por Abu Musab al-Zarqawi , inicialmente fue una alianza con Osama Bin Laden, pero pronto tuvieron conflictos de ideas e ISIS tiene un estilo de funcionamiento diferente al de Al-Qaeda. Se expandieron a Sriya después de que estalló la guerra civil en 2011. Tanto ISIS como Al-Qaeda son competidores. Al Qaeda no es lo mismo que ISIS. El fundador de ISIS, Abu Musab al-Zarqawi, fue asesinado en 2006 por un ataque estadounidense y desde entonces Abu Bakr al-Baghdadi es su nuevo jefe. En abril de 2013, Al-Baghdadi fusionó su grupo con con la rama de Al-Qaeda en Siria, el Frente Nusra, pero la colaboración llegó a su fin pronto cuando ISIS intentó subordinar la rama local de Al-Qaeda, Jabhat al-Nusra (JN) , a su propia autoridad. JN rechazó el liderazgo de Baghdadi, y Ayman al-Zawahiri , jefe de Al Qaeda, trató de calmar la disputa al anunciar que JN seguiría siendo responsable de la yihad en el área siria e ISIS se quedaría en Irak. ISIS se negó a aceptar la decisión de Zawahiri y continuó su expansión en Siria. La mayoría son musulmanes sunitas que son extremistas.

  • No son un grupo sin objetivo:

Su objetivo es establecer un califato: un estado islámico obediente a su líder, Abu Bakr al-Baghdadi.

Entonces, es una ideología que se está cultivando en mente y no un caso de anarquía .

:: ¿Cuáles son los conceptos erróneos más grandes sobre ISIS / Estado Islámico? ::

Que de alguna manera es una amenaza mundial, capaz y dispuesta a invadir el resto del mundo y destruir la Verdad, la Justicia y el Camino del Oeste.

En este momento están bastante ocupados luchando contra varios grupos en su propio patio trasero: los terroristas independientes que saludan el régimen de Al-Baghdadi y dedican sus ataques a Daesh / ISIL / ISIS no son representativos de la verdadera fuerza de este grupo.

Las camionetas Hilux de Toyota son geniales, pero no exageremos.

He leído un libro sobre ISIS, ya sea de un libro escrito de Indonesia o musulmán, y el libro escrito por el erudito occidental ISIS. Esto es lo que me desconcierta.

ISIS es creado por Estados Unidos e Israel para difamar a nuestra ummah musulmana.

Esta declaración está muy extendida en mi país. Si bien solo asumo que es una teoría de la conspiración, porque ninguno de los medios panárabes creíbles como Al-Jazeera Arabic o Al-Arabiya hablaron sobre la conspiración sionista en ISIS.

o cualquiera

ISIS es creado por la Casa Real de Arabia Saudita

Middle East Eye , según un medio de comunicación de Oriente Medio, ninguno de los fondos proviene de la casa Saud Royal. Y la financiación de Arabia Saudita se transfiere de forma privada.

La verdad, no estoy seguro porque no tengo capacidad para responder eso.

Hay algunos conceptos erróneos sobre ISIS que se distribuyeron a propósito por los medios de comunicación occidentales.

El primer error es que el estado islámico. Los medios occidentales siempre llaman a este grupo como un grupo islámico y tratan de resaltar el papel del Islam en sus comportamientos, mientras que en realidad no representa al Islam. Sus enseñanzas están en contra de las enseñanzas islámicas y el Corán que ha prohibido matar a personas inocentes.

El segundo concepto erróneo está relacionado con su poder y seguidores. Debido a algunos propósitos, Occidente intenta mostrar a este grupo como un grupo peligroso, mientras que ISIS fue creado y apoyado por algunos países occidentales y es muy fácil para ellos eliminar a este grupo terrorista. Pero quieren prolongar la batalla contra ISIS, porque en realidad es para su beneficio contener a ISIS en lugar de derrotar a ISIS.

Otro concepto erróneo es que Estados Unidos está luchando contra ISIS. Creo que la guerra de Estados Unidos contra ISIS es un engaño total, porque Washington creó estas organizaciones para implementar su política allí. Estados Unidos está apuntando a sitios gubernamentales, y están matando civiles indiscriminadamente.

La idea errónea más grande que la gente tiene sobre el Medio Oriente, incluido ISIS, es que sus movimientos tienen motivaciones religiosas. Eso es evidentemente falso, y nuestro malentendido de ese hecho perpetúa los horrores que han estado sucediendo en esa parte del mundo durante el tiempo que he estado vivo.

Todos los grupos terroristas que han cometido atrocidades en el Medio Oriente lo están haciendo por razones políticas. Este es un gran paso hacia un concepto erróneo común que la mayoría de la gente tiene sobre la religión. Las personas no participan en comportamientos extremistas porque sus religiosos les dicen que lo hagan. Tampoco creen en ideologías extremas porque su religión también les dice. Las personas crean estas creencias, y luego usan su brújula moral interna para decidir cuáles seguir y cuáles no. Si hay algún conflicto sobre estas creencias, intentarán encontrar formas de justificarlas. La religión resulta ser un medio común para que las personas brinden este tipo de justificación. Es por esta razón que la religión es una herramienta excepcional para unificar a las personas. Incluso un líder capacitado tiene problemas para reunir a personas que son muy diferentes entre sí, pero poder unificar a esas personas bajo una causa común al elegir y elegir qué principios de esa causa son necesarios para seguir una agenda es una herramienta extremadamente poderosa que puede usarse para “cambiar las mentes de las personas” contra su mejor juicio.

En nuestros tratos con Isis y otras organizaciones terroristas ideológicas, estamos cometiendo un gran error al recurrir a la religión para tratar de descubrir por qué existe la desilusión. Deberíamos considerar factores políticos que, irónicamente, nos están mirando directamente a la vista.

Creo que lo más importante de todo es que son una amenaza para el mundo occidental, siguiendo esta creencia, acompañados de un billón de interpretaciones del por qué y cómo, que en realidad persiguen un diseño secular o de cualquier tipo. En Oriente Medio no hay doctrinas políticas (como el comunismo, el fascismo o similares) que puedan aprovecharse para comprometer a las masas ignorantes a proporcionar mano de obra a estas organizaciones que son esencialmente herramientas “desestabilizadoras” en manos de las entidades de control, así que El uso es como de costumbre la teología y las teorías del sectarismo religioso.

Todas estas historias sobre las palabras del profeta, este y aquel gran diseño son simplemente mambo-jambo lanzados por analistas e inflados por la prensa que quiere ganarse la vida con el estado actual de las cosas en Irak y Siria.

Hay entidades que “usan” ISIS para sus objetivos a corto y largo plazo. ¿Alguien quiere creer que en el siglo XXI no podemos poner a cero sus vínculos de financiación y suministro de armas? ¿O que debido a que controlan pocos pozos petroleros, no podemos reducir sus fuentes de financiamiento al hacer volar sus instalaciones al reino que viene? Siempre me pregunto quién puede beneficiarse de la situación actual en Siria e Irak.